Контрольная работа по "Уголовное право". 4

Содержание

1. Введение…………………………………………………………………….3
2. Понятие и значение субъективной стороны преступления в уголовном праве. Признаки состава преступления, характеризующие субъективную сторону……………………………………………………..5
3. Вина как основной признак субъективной стороны и ее формы. Значение установления вины для квалификации содеянного и назначения наказания…………………………………………………….10
4. Умысел, его содержание и виды…………………………………………12
5. Неосторожность и ее виды……………………………………………….15
6. Задача № 1…………………………………………………………………18
7. Задача № 2…………………………………………………………………20
8. Заключение………………………………………………………………..25
9. Список используемой литературы…………………………………........27

Введение

Уголовный кодекс является единым и единственным  источником уголовного законодательства Российской Федерации. Все новые законы, которые  устанавливают уголовную ответственность, должны включаться в Уголовный кодекс – в качестве поправок, дополнений или новых его статей. Самостоятельно, вне Уголовного кодекса они применяться  не могут. Именно это способствует укреплению законности, унификации уголовного законодательства, облегчает для работников правоохранительных органов пользование нормативным  материалом и улучшает правовую информированность  населения. При подготовке и издании  новых уголовно – правовых норм законодательные органы должны формулировать  их таким образом, чтобы они становились  конструктивными элементами Кодекса, органически вписывались в положение  Общей и Особенной частей.        

Уголовный Кодекс РФ основывается на Конституции Российской Федерации  и общепризнанных принципах и  нормах международного права. Ряд положений  Конституции имеет прямое отношение  к уголовному законодательству. Это, прежде всего, ст. 71 (п. «о»), относящая  уголовное законодательство к ведению  Российской Федерации. Далее, это закрепление  в Конституции прав и свобод граждан, которые, как говориться в ст. 18. обеспечиваются правосудием, принцип равенства  перед законом и судом (ст. 19); заключение под стражу только по решению суда (ст. 22); ограничение применения смертной казни (ст. 20); недопустимость повторного осуждения, за одно и то же преступление (ст. 50); правило об обратной силе закона (ст. 54) и др.                 

Что касается общепризнанных норм и принципов международного права, то согласно ст. 15 Конституции  Российской федерации они являются составной частью нашей правовой системы¹. Многие положения Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса основаны на международных соглашениях, участницей, которых является Россия; таковы международные пакты о правах человека, международные конвенции о борьбе с геноцидом, наемничеством, распространением наркотиков, терроризмом, угоном самолетов и другое.

Положения  новых международных  соглашений, которые будут в дальнейшем подписаны  и ратифицированы Российской Федерацией, если в них затрагиваются  уголовно-правовые вопросы, не могут  действовать в сфере уголовного права самостоятельно; на их основе необходимо принять поправки или  дополнения в текст Уголовного Кодекса  путем издания соответствующих  федеральных законов.   

Для раскрытия данной работы использовались статьи и труды следующих авторов: Игнатова А.О., Попов А.Н., Якубов А.Е., Рарога А.И, Тункин Т.И., Брагин А.П., Кудрявцев В.Н., В.П. Ревин и многие другие. Эти статьи и труды представляют собой детальное рассмотрение многих вопросов темы. Тема же научно – исследовательской работы имеет достаточно значимое положение для общества. Люди должны иметь не только представление об уголовном законе, но и достаточно грамотно разбираться в принципах его действия.    

Методы исследования: При  написании представленной работы был использован: анализ литературы по проблеме исследования, синтез, логический метод, исторический метод.

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления в уголовном праве. Признаки состава преступления, характеризующие субъективную сторону

Субъективная  сторона преступления – это психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом в качестве преступления. Она представляет собой обязательный элемент состава преступления. Ее отсутствие исключает наличие состава преступления, а точное установление обеспечивает правильную квалификацию конкретного деяния и, как следствие, законную и обоснованную ответственность виновного.

Субъективная сторона  выражается в различных интеллектуальных, волевых и эмоциональных моментах, в их разнообразных оттенках и  сочетаниях применительно как к  самому акту деяния, так и к связанным  с последним обстоятельствам, предшествовавшим ему, существующим одновременно с ним  или относящимся к будущему времени.

Субъективная сторона  преступления, совершаемого в действительности, и та, которая отражена в уголовном  законе, соотносятся как явление  и понятие. Первое представляет собой  объективную реальность, а второе – ее сущность, выраженную в понятии.

Применительно к явлению  субъективная сторона преступления, совершаемого в действительности, – это психическое отношение лица к конкретному деянию. Причем уголовно-правовое значение для квалификации преступления и назначения наказания имеет как то, что предусмотрено в уголовном законе, так и то, что в нем отсутствует, но содержится в уголовно-процессуальном законе и имеет уголовно-процессуальное значение либо не регламентировано ни тем, ни другим, но имеет криминалистическое или криминологическое значение. Например, субъективная сторона включает: психическое отношение виновного к последствиям, которые не являются признаками данного состава преступления, мотивы и цели, которые не относятся законодателем к числу обязательных его признаков, в том числе важные для раскрытия преступления и характеризующие антиобщественную направленность личности виновного.

Субъективная сторона  преступления, отраженная в законе, включает только самое существенное из того, что характеризует ее в  качестве явления, причем с позиции  уголовного права лишь то, что имеет  уголовно-правовое значение для квалификации преступления и назначения наказания.

Наряду с субъективной стороной преступления необходимо выделить понятие субъективной стороны состава  преступления.

Эти два понятия неодинаковы  по объему и содержанию. Первое понятие «субъективная сторона преступления» шире и включает второе понятие «субъективная сторона состава преступления», которое является элементом состава преступления, обусловливает его наличие и квалификацию деяния.

Под субъективной стороной состава преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом  признаков, характеризующих психическое  отношение лица к совершаемому деянию, содержащему данный состав. Она включает лишь самые общие, существенные признаки такого отношения, отраженные в уголовном  законе в качестве признаков данного состава – основного, квалифицированного (с отягчающими обстоятельствами) или привилегированного (со смягчающими обстоятельствами).

Равно как и любой другой элемент состава преступления (объект, объективная сторона, субъект), субъективная сторона имеет решающее значение для квалификации: содеянное может  быть квалифицировано по статье Особенной  части УК РФ, если содержит все признаки субъективной стороны соответствующего состава преступления.

Понятие «субъективная сторона состава преступления» – это совокупность признаков, характеризующих по уголовному закону психическое отношение виновного к деянию, содержащему данный конкретный состав (например, субъективная сторона состава кражи чужого имущества, хулиганства и др.). В этом смысле субъективная сторона охватывает только те из указанных признаков, которые обязательны или альтернативны для данного состава.

Мотив или цель, выступающие  в общем понятии субъективной стороны состава в качестве факультативных признаков, включаются в субъективную сторону конкретного состава  только тогда, когда являются для  него обязательными или альтернативными. Например, применительно к разбою (ст. 162 УК РФ) можно говорить о таком  обязательном признаке, как цель хищения  чужого имущества, а к злоупотреблению  должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) – о таких альтернативных признаках, как корыстная или иная личная заинтересованность. Субъективная же сторона состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, не включает ни мотив, ни цель.

Общее понятие субъективной стороны состава преступления охватывает все те предусмотренные уголовным  законом признаки, характеризующие  психическое отношение виновного  к содеянному, которые отражены, и так или иначе проявляются в субъективной стороне различных конкретных составов преступлений; сущностные связи между этими признаками и другими элементами состава преступления и т.д. В Общей части уголовного права содержится общее понятие субъективной стороны состава преступления².

В нормах Общей части уголовного права (ст. 25, 26, 27 УК РФ) при определении форм вины умысла и неосторожности – указывается на психическое отношение лица лишь к таким признакам объективной стороны состава преступления, как общественно опасные действия (бездействие) и последствия. Это послужило основанием для определения субъективной стороны преступления как «своеобразной «модели» объективной стороны состава в психике субъекта»³. Между тем, такое определение неточно, прежде всего потому, что субъективная сторона включает психическое отношение лица к признакам не только объективной стороны, но и объекта преступления. Например, в составы таких преступлений, как применение насилия в отношении представителя власти, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, включены специальные характеризующие потерпевших признаки, в связи с чем эти составы налицо лишь тогда, когда виновный осознавал, что осуществляет посягательство соответственно именно на представителя власти или на сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего либо их близких в связи с исполнением должностных обязанностей либо в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность.

Согласно содержащейся в  уголовном законе характеристике психического отношения виновного к содеянному субъективная сторона состава преступления состоит из трех признаков – вины, мотива и цели. При этом вина рассматривается как психическое отношение к объективным признакам состава преступления. Между тем, субъективная сторона преступления, в частности вина, понимается несколько шире, поскольку охватывает еще и психическое отношение виновного к объективным признакам, не являющимся признаками состава преступления, но предусмотренным в уголовном законе в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность.

Вина – обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления. Мотив и цель – это ее факультативные признаки, т.е. такие, которые характеризуют субъективную сторону не всякого состава. Лишь тогда, когда они предусмотрены в диспозиции статьи Особенной части УК РФ либо наличие их вытекает из юридической природы конкретного состава преступления, мотив и цель являются обязательными признаками субъективной стороны данного состава.

Вина, мотив и цель представляют собой объективную реальность – фактически существующие явления. Они познаваемы, и их содержание может быть установлено по уголовному делу посредством и на основании анализа и оценки всех объективных обстоятельств совершенного преступного деяния в их совокупности.

На это неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации: «При определении формы вины необходимо учитывать все обстоятельства дела, в том числе и характер действий подсудимого»⁴.

Значение субъективной стороны  преступления, в частности вины как  ее обязательного признака, состоит  в следующем:

1) субъективная сторона преступления – обязательный элемент любого состава преступления. Ее отсутствие исключает преступление;

2) вина – обязательный признак субъективной стороны состава преступления. При ее отсутствии нет ни субъективной стороны, ни самого состава в целом;

3) установление субъективной  стороны состава преступления, всех  ее признаков, включенных в данный состав, – обязательное и необходимое условие правильной и обоснованной квалификации содеянного, отграничения одного преступления от другого;

4) точное установление  субъективной стороны преступления  является предпосылкой для индивидуализации  уголовной ответственности и  наказания, назначения режима  лишения свободы и т.д.;

5) установление субъективной стороны преступления – непременное условие обеспечения законности⁵.

2. Вина как основной признак субъективной стороны и ее формы. Значение установления вины для квалификации содеянного и назначения наказания

Переходя к вопросу  рассмотрения понятия вины, следует  отметить, что теория уголовного права, уголовное законодательство, а также судебная практика исходит из принципа виновной ответственности лица за совершенное им общественно опасное деяние. В ч. 1 ст. 5 УК РФ сформулирован важнейший принцип уголовного права: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». А в ч. 2 этой же статьи сказано, что «объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».

 Это говорит о том, что какими бы тяжкими ни были последствия, причиненные действием (бездействием) человека, совершенного им невиновно, он ни при каких обстоятельствах не может быть привлечен к уголовной ответственности. Формулируя это положение, законодатель раскрывает само содержание вины по российскому уголовному праву. В ч. 1 ст. 24 УК РФ указывается, что виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Как умысел, так и неосторожность, являются формами вины, т.е. виновного психического отношения к совершенному деянию и его последствиям.

 Следовательно, всякие  объективные обстоятельства преступления  могут быть поставлены лицу в вину лишь при условии, если они охватывались умыслом или неосторожностью совершившего преступление.

Как известно, психическое  отношение – это процесс мышления, который проходит в сознании человека. В связи с этим одним из условий вины является достижение лицом определенного законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ) и его вменяемость (ст. 21 УК РФ).

 Следует отметить, что вину в преступлении необходимо понимать не как простое психическое отношение к преступлению вообще, а как психическое отношение человека к общественно опасным действиям, а также к их последствиям, которое отразилось в выполнении конкретного состава преступления (например, кражи, грабежа и т.п.).

 Такое понимание вины обеспечивает условия соблюдения закона при решении вопроса о виновности или невиновности лица в совершении общественно опасного деяния. Объективно существующий факт виновности лица в совершении конкретного преступления должен быть доказан органами дознания, следствия и судом. Обвинение должно базироваться на фактах, подтверждающих умышленное или неосторожное совершение человеком конкретного преступления.

 Здесь следует заметить, что, согласно ч. 2 ст. 24 УК РФ, деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Например, ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности; ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности; ст. 347 УК РФ – уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности и др.

В отношении других преступлений прямо указывается, что они могут  совершаться только умышленно. Например, ст. 112 УК РФ предусматривается ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, а ст. 115 УК РФ – за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

В тех составах преступлений, где законодателем не указана форма вины (например, ст. 116 УК РФ – побои: ст. 117 УК РФ – истязание и ряд других преступлений) такие преступления, исходя из ч. 2 ст. 24 УК РФ, могут быть совершены только умышленно.

Исходя из вышеизложенного  можно сделать вывод, что вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям, выраженное в ее двух формах – умысла или неосторожности и осуждаемое и государством⁶.

3. Умысел, его содержание и виды

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние (действие или бездействие), совершенное с прямым или косвенным умыслом (ст. 25 УК РФ).

Прямой умысел означает, что лицо осознавало общественную опасность своего деяния (действия или бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Данное законодательное определение прямого умысла относится к преступлениям с материальным составом, в котором наказуемым является не только деяние, но и общественно опасные последствия, указанные в конкретной статье в качестве обязательногопризнака. Поэтому в характеристику прямого умысла включается предвидение последствий и желание их наступления. Преступление с формальным составом признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния (действия или бездействия) и желало выполнить деяние. Предвидение последствий по таким составам не является обязательным признаком умысла, так как они лежат за рамками состава преступления.

Косвенный умысел в соответствии с законом означает, что лицо осознавало общественную опасность своего деяния (действия или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

По сознанию общественной опасности деяния прямой и косвенный умыслы схожи между собой. Различие между ними проводится по предвидению (вторая часть интеллектуального критерия) и — в основном — по волевому критерию. Предвидение в прямом умысле охватывает возможность либо неизбежность наступления общественно опасных последствий, в косвенном умысле имеется в виду предвидение только реальной возможности их наступления.

Кроме прямого и косвенного умыслов, предусмотренных непосредственно в законе, теории и практике известны и другие виды умысла, влияющие на квалификацию преступления и индивидуализацию наказания.

Так, в зависимости от времени формирования различаются заранее обдуманный и внезапно возникший умыслы. Заранее обдуманный — это вид умысла, при котором между возникновением намерения совершить преступление и его реализацией есть определенный, иногда весьма продолжительный период времени. Данный вид умысла нельзя оценивать однозначно, его следует воспринимать в совокупности с другими обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности готовящегося преступления, способом, орудиями преступления, мерами, предпринимаемыми лицом для последующего сокрытия преступления, и т. п. Длительный период подготовки преступления может в одних случаях свидетельствовать о большой степени общественной опасности преступления (например, при подготовке террористического акта, создании банды и т. д.), а в других — о сомнениях и терзаниях лица, готовящего, например, убийство супруга по мотивам ревности, о чувстве жалости к потерпевшему и т. п. Лишь всесторонняя оценка всех обстоятельств по делу позволит суду правильно определить значение заранее обдуманного умысла. Заранее обдуманный умысел в принципе может быть как прямым, так и косвенным.

Первый встречается чаще, так как длительная подготовка к совершению преступления возможна лишь в том случае, когда поставлена цель и лицо желает наступления последствий.

Внезапно возникший умысел характерен для тех случаев, когда между возникновением и реализацией умысла на совершение преступления практически нет разрыва во времени или этот разрыв крайне незначителен. Данный вид умысла свойственен чаще неврастеникам, лицам со склонностью к истерическим реакциям, несовершеннолетним (особенно с такими аномалиями в психике, как невропатия); рецидивистам, у которых выработался в процессе многократного совершения тождественных либо однородных преступлений (квартирных и карманных краж, мошенничества при азартных играх и т. п.) при удачно складывающихся для этого обстоятельствах; лицам с низким общеобразовательным и культурным уровнем, у которых в конфликтных ситуациях «кулак опережает мысль» (хулиганы, а также убийцы, способные лишить жизни человека, который не дал закурить или сделал замечание по поводу недостойного поведения виновного).

В зависимости от степени  предвидения общественно опасных  последствий, в теории уголовного права принято делить умысел на конкретизированный и неконкретизированный (неопределенный).

Конкретизированный умысел — это такой вид умысла, при котором лицо четко и ясно представляет себе те последствия, которые наступят от его деяния. Этот вид умысла подразделяется, в свою очередь, на простой и альтернативный.

Неконкретизированный умысел (иногда его еще называют неопределенным) необходимо устанавливать и анализировать по тем уголовным делам, где виновный, удовлетворяя чувство мести, ненависти, ревности путем совершения противоправных действий, в общих чертах предвидит наступление общественно опасных последствий, но не представляет точно, в чем они конкретно выразятся. Сознанием виновного в этом случае охватывается комплекс последствий от самого тяжелого до незначительного, каждое из которых ему одинаково желательно.

Вместе с тем у него нет прямого умысла на причинение какоголибо точного, конкретного последствия. Данный вид умысла чаще всего встречается в преступлениях против жизни и здоровья и дает, судя по опубликованной практике Верховного Суда РФ, значительный процент ошибок при квалификации преступлений.

Следует иметь в виду, что при неконкретизированном умысле виновный отвечает за фактически наступившее последствие, при обязательном условии, что это наступившее последствие, как и любое из возможных в данных обстоятельствах, охватывалось его сознанием и желанием либо сознательным допущением его наступления⁷.

4. Неосторожность и ее виды

Неосторожная вина менее  опасна, чем умышленная. Данная форма  вины определена в ст. 26 УК РФ. На основании ч. 1 этой статьи «преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности». Согласно ч. 2 данной статьи «преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия); но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий». В соответствии с ч. 3 ст. 26 УК РФ «преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».

Преступление квалифицируется  как совершенное по неосторожности независимо от того, в каком из указанных  видов выразилось психическое отношение  лица к содеянному.

Преступное легкомыслие  характеризуется интеллектуальными  и волевым моментами. Первые сводятся к предвидению возможности наступления  общественно опасных последствий  и самонадеянному расчету на их предотвращение, а второй – к желанию не допустить их наступления.

В отличие от косвенного умысла, при котором виновный, предвидя наступление общественно опасных  последствий, не рассчитывает ни на какие  конкретные обстоятельства их недопущения, при преступном легкомыслии он учитывает  такого рода обстоятельства.

Желание не допустить общественно  опасных последствий как волевой  момент преступного легкомыслия  заключается в психических усилиях (стремлении) виновного направить  свою деятельность на их предотвращение. По волевому моменту желание не допустить  общественно опасных последствий  также отличается от косвенного умысла, при котором виновный к наступлению  общественно опасных последствий  относится безразлично.

Преступная небрежность  существенно и явно отличается от рассмотренных видов вины – прямого и косвенного умысла и преступного легкомыслия. Отличие состоит в том, что при преступной небрежности отсутствуют интеллектуальный и волевой моменты, т.е. они выражаются как отрицательные.

Лицо не только не желает, не допускает наступления общественно  опасных последствий своего действия или бездействия, но даже не предвидит  такой возможности. Вместе с тем  лицо действует или бездействует виновно, так как на нем лежит  обязанность быть внимательным и  предусмотрительным в отношении  вероятных последствий при наличии  возможности их предусмотреть.

Преступная небрежность  характеризуется, таким образом, двумя критериями – объективным и субъективным. Первый заключается в обязанности лица предвидеть вероятность наступления общественно опасных последствий, а второй – в наличии у него возможности предвидеть это. В части 3 ст. 26 УК РФ объективный критерий выражен словами «должно было», а субъективный – «могло» предвидеть наступление общественно опасных последствий. Суть объективного критерия состоит в том, что на человека вследствие его должностного статуса, профессии, юридических предписаний либо положения в системе общественных отношений возложена обязанность предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий того или иного действия или бездействия. Например, на того, кто управляет транспортными средствами, возложена правилами безопасности движения и эксплуатации транспорта обязанность предвидеть такую возможность в результате их нарушения.