Контрольная работа по "Уголовному праву". 324

     Введение........…………………………………………………………..…3

1. Предмет и пределы доказывания. Механизм формирования предмета доказывания в уголовном деле. Субъекты, формирующие предмет доказывания, порядок использования ими предмета доказывания в досудебном и судебном производствах…………………………………………4
2. Доказательства в уголовном процессе: понятие, виды, классификация. Учение об уголовных доказательствах Л.Е. Владимирова……………………………………………………………….……..8
3. Задача………………………………………………..………….…15
4. Заключение……………………………………………………...….19
5. Список использованных источников……………………………..21

Введение

Вынесение приговора судом  является логическим завершением всей предшествовавшей уголовно-процессуальной деятельности по уголовному делу, осуществлявшейся в ходе предварительного расследования  и судебного разбирательства.

При этом приговор как процессуальный документ должен отражать те юридически значимые и иные обстоятельства, которые  были установлены и доказаны при  производстве по уголовному делу и  которые приводят суд в соответствии с его внутренним убеждением к  единственно правильному выводу, позволяющему принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Уголовно-процессуальный закон  России предусматривает для реализации этого правила ряд требований, предъявляемых к доказательствам: относимость, допустимость, достоверность, достаточность.

В целом теория доказательств, нормы которой сгруппированы  в главах 10 и 11 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации, представляет собой большой и важный раздел процессуальной науки. Правильные подбор и использование доказательств - это искусство. Доказывание - неотъемлемая часть уголовного процесса, без него невозможно разрешить дело и осуществить правосудие.

1. Предмет и пределы доказывания. Механизм формирования предмета доказывания в уголовном деле. Субъекты, формирующие предмет доказывания, порядок использования ими предмета доказывания в досудебном и судебном производствах.

Предмет доказывания - это  обстоятельства, подлежащие доказыванию  по уголовному делу. Согласно ст. 73 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в ходе производства по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие  преступления; 2) виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие  личность обвиняемого; 4) характер и  размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, в отношении которого решается вопрос о конфискации (ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.):

- получено в результате  совершения преступления,

- является доходами от  этого имущества,

- использовалось или предназначалось  для использования в качестве  орудия преступления либо для  финансирования терроризма, организованной  группы, незаконного вооруженного  формирования, преступного сообщества (преступной организации) Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921..

Пределы доказывания - это  степень глубины доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания  по уголовному делу, зависящая от системы (количества и качества) собранных  в процессе предварительного расследования преступления и судебного разбирательства уголовного дела доказательств.

Пределы, как и предмет  доказывания по конкретному делу, устанавливаются дознавателем, следователем, прокурором, судом и сторонами. Они  зависят от индивидуального предмета доказывания по конкретному уголовному делу, активности сторон, качества и  количества имеющихся доказательств, представленных сторонами документов, предметов и иных материалов. Пределы  доказывания, как и предметы доказывания  по уголовным делам, в стадиях  досудебной подготовки материалов и  судебного разбирательства уголовного дела могут не совпадать. Это обусловлено  в уголовном процессе различием  в оценке предмета и пределов доказывания; в исходных подходах к оценке относимости, допустимости, достоверности и достаточности  доказательств и других обстоятельств.

Таким образом, в уголовном  процессе должностные лица должны правильно  устанавливать не только индивидуальный предмет доказывания по уголовному делу, но и пределы его установления (познания, доказывания).

К субъектам, формирующим  предмет доказывания, на которых  лежит обязанность установления предмета доказывания по конкретному  уголовному делу, относятся: дознаватель, следователь, прокурор и суд. Предмет  уголовно-процессуального доказывания  по каждому уголовному делу индивидуален, в связи с чем возникают проблемы неполноты установления фактических обстоятельств совершения преступления, отсутствия всесторонности и объективности исследования доказательств по конкретному уголовному делу и т.д.

Обстоятельства, перечисленные  в ст.73 УПК РФ, принято называть главным фактом, поскольку от доказанности или недоказанности этих обстоятельств  напрямую зависит решение вопроса  об уголовной ответственности - главного вопроса уголовного дела. Однако кроме  главного факта в ходе производства по уголовному делу обычно устанавливаются и другие обстоятельства - так называемые доказательственные, или промежуточные, факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта. Круг доказательственных фактов может быть весьма широк, а сами они разнообразны, в связи с чем дать в законе их исчерпывающий перечень обычно практически невозможно. Ими могут быть, например: алиби обвиняемого; идентичность объектов, представленных на экспертизу, и образцов для сравнительного исследования; добросовестность свидетеля; добровольность дачи показаний и т.д.

Помимо этого, ряд процессуальных действий и решений имеют свой специфический (локальный) предмет  доказывания. В частности, подлежат доказыванию: основания для задержания подозреваемого (ч. 1 ст. 91 УПК РФ), для  избрания мер пресечения (ч. 1 ст. 97 УПК  РФ); неисполнение участниками уголовного судопроизводства их процессуальных обязанностей как основание для наложения на них денежного взыскания (ст. 117 УПК РФ); основания для обыска (ст. 182 УПК РФ), выемки (ст. 183 УПК РФ), наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки (ст. 185 УПК РФ), контроля и записи переговоров (ст. 186 УПК РФ), очной ставки (ст. 192 УПК РФ); основания для приостановления и возобновления предварительного следствия (ст. ст. 208, 211 УПК РФ); основания для проведения закрытого судебного разбирательства (ч. 2 ст. 241 УПК РФ); наличие согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 314 УПК РФ); основания для решения вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора (ст. ст. 397, 398 УПК РФ); факт нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 381 УПК РФ), факт установления Европейским судом по правам человека нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела как основание для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств (п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ) и др.

Предмет доказывания - это  обстоятельства, подлежащие доказыванию, т.е. совокупность подлежащих установлению с помощью доказательств фактов и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Правильное определение  предмета доказывания является весьма важным. Его чрезмерное расширение ведет к тому, что усилия лиц, осуществляющих доказывание, тратятся на установление обстоятельств, которые не влияют на исход дела. Неоправданное сужение  предмета доказывания приводит к  неполноте и односторонности  расследования и судебного разбирательства, в результате чего существенные для дела обстоятельства остаются не установленными. И то, и другое отрицательно сказывается на назначении уголовного судопроизводства.

2. Доказательства  в уголовном процессе: понятие,  виды, классификация. Учение об  уголовных доказательствах Л.Е.  Владимирова.

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве доказательствами являются как любые сведения, отвечающие определенным требованиям, так и средства доказывания (протоколы следственных и судебных действий, иные документы и т.д.). Такой подход мне представляется неверным, поскольку доказательствами является все-таки информация (сведения, фактические данные, факты), а средства доказывания есть лишь форма существования  информации в уголовном судопроизводстве. Разумеется, между ними существует неразрывная связь, которая вряд ли подлежит отрицанию в силу правовой значимости процессуальной формы. Поэтому  при производстве, допустим, обыска искомые объекты не были обнаружены. В этом случае доказательством является не сам протокол обыска, а факт отсутствия в месте производства обыска объектов, которые стремились обнаружить следователь  или дознаватель.

В ст. 74 УПК РФ определены свойства, имманентно (изначально) присущие доказательствам в виде фактических  данных (сведений, информации). Эти свойства в теории уголовного процесса принято  называть относимостью и допустимостью  доказательств. Некоторые специалисты  считают, что обязательным свойством  доказательства является его достоверность, что является ошибкой. Достоверность  доказательства устанавливается лишь в процессе его оценки - одного из элементов процесса доказывания. Не случайно законодатель в многочисленных нормах процессуального закона требует  от должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, указания на мотивы признания одних доказательств  достоверными, а других - недостоверными.

Относимость - свойство доказательств, заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие значение для уголовного дела фактические обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Допустимость - свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве.

Понятие допустимости доказательств  носит интегративный, комплексный  характер и включает в себя определенные, установленные уголовно-процессуальным законом требования к:

1) собиранию доказательств  из источников, указанных в ст. 74 УПК РФ. К ним действующий  процессуальный закон относит  следующие виды доказательств:

а) показания подозреваемого (ст. 76 УПК РФ);

б) показания обвиняемого (ст. 77 УПК РФ);

в) показания потерпевшего (ст. 78 УПК РФ);

г) показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ);

д) заключение эксперта (ч. 1 ст. 80 УПК РФ);

е) показания эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК РФ);

ж) заключение специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ);

з) показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ);

и) вещественные доказательства (ст. 81 УПК РФ);

к) протоколы следственных действий (ст. 83 УПК РФ);

л) протоколы судебных заседаний (ст. 83 УПК РФ);

м) иные документы (то есть кроме  протоколов) (ст. 84 УПК РФ)

2) собиранию доказательств  надлежащими субъектами доказывания.  К этим субъектам действующий  закон относит только дознавателя,  следователя и суд. В соответствии  со ст. 86 УПК РФ доказательства  могут быть обнаружены и собраны  сторонами (защитником, потерпевшим  и т.д.). Однако собранные ими  сведения становятся доказательствами, если представленные материалы  приобщены должностными лицами  к уголовному делу;

3) соблюдению порядка  и формы собирания и проверки  доказательств. Нарушение установленных  законом уголовно-процессуальных  процедур и форм собирания  и проверки доказательств может  повлечь за собой утрату ими  свойства допустимости, так как  они признаются не имеющими  юридической силы и не могут  быть положены в основу обвинения  и доказывания фактических и  иных обстоятельств, перечисленных  в ст. 73 УПК РФ. В уголовно-процессуальном  законе дан примерный перечень  случаев, когда доказательства  должны быть признаны недопустимыми.

К недопустимым доказательствам  в уголовном судопроизводстве относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные ими в ходе  досудебного производства по  уголовному делу в отсутствие  защитника, включая случаи их  отказа от защитника, и не  подтвержденные подозреваемым, обвиняемым (которые, разумеется, уже стали  подсудимыми) в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке,  предположении, слухе, а также  показания свидетеля, который  не может указать источник  своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные  с нарушением требований уголовно-процессуального  закона (ст. 75 УПК РФ). Так, Верховный  Суд РФ указал на то, что  доказательства считаются полученными  с нарушением уголовно-процессуального  закона, т.е. недоброкачественными (недопустимыми), если:

а) при их собирании и  закреплении были нарушены гарантированные  Конституцией РФ права человека и  гражданина или установленный процессуальным законодательством порядок их собирания, закрепления и проверки;

б) собирание и закрепление  доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных уголовно-процессуальными  нормами, и т.п. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1996.. Таким образом, допустимость доказательств в уголовном процессе можно

определить как соответствие их формы и содержания требованиям  уголовно-процессуального закона, как  их процессуальную доброкачественность.

Для следственной и судебной практики по уголовным делам важное практическое значение имеет классификация  доказательств. В уголовно-процессуальной литературе существует следующая устоявшаяся  система классификации доказательств.

В зависимости от отношения  к предмету обвинения доказательства в уголовном процессе подразделяются на обвинительные и оправдательные.       Обвинительные - доказательства, уличающие обвиняемого в совершении преступления или отягчающие его уголовную ответственность. Например, сообщение следователю свидетелем-очевидцем о нанесении удара ножом человеку конкретным лицом.

  Оправдательные - доказательства, опровергающие обвинение конкретного лица в совершении преступления или смягчающие его уголовную ответственность. Ярким примером оправдательного доказательства в уголовном процессе является алиби.

В зависимости от отношения  к предмету доказывания доказательства в уголовном процессе делятся  на прямые и косвенные.

  Прямые - доказательства, непосредственно, без промежуточных звеньев указывающие на обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). Хрестоматийным примером прямого доказательства являются показания свидетеля-очевидца.

  Косвенные - доказательства, указывающие на обстоятельства предмета доказывания по уголовному делу опосредствованно (или опосредованно), через промежуточные звенья - доказательственные факты.

Практическое значение этой классификации обусловлено тем, что прямые доказательства допускают  только одно объяснение исследуемого события или отдельного его обстоятельства, а косвенные - несколько. Поэтому  должностные лица, осуществляющие уголовный  процесс, должны стремиться к собиранию  прямых доказательств.

 Если же обвинение обосновывается косвенными доказательствами, то их совокупность должна представлять собой такую систему, из которой следовал бы единственный вывод о виновности конкретного лица.

В зависимости от характеристики источника доказательственной информации в уголовном процессе различают  первоначальные и производные доказательства.

Первоначальные - доказательства, содержащиеся в источнике информации, который непосредственно, без промежуточных звеньев воспринимал искомые обстоятельства (доказательства из «первых рук»). Такими доказательствами чаще всего бывают сведения, которые сообщают следователю свидетель-очевидец, подозреваемый или обвиняемый, потерпевший. Производные доказательства - доказательства, содержащиеся в источнике информации, который не воспринимал непосредственно соответствующие обстоятельства, а получил информацию о них из другого источника (доказательства из «вторых рук»).

К производным доказательствам относятся всегда показания свидетелей, которые сообщают сведения, полученные ими со слов очевидцев, копии различных документов или выписки из них и т.п.

В зависимости от механизма  формирования доказательственной информации в уголовном процессе доказательства подразделяются на личные и вещественные.

Личные - доказательства, в формировании которых принимает участие психическое восприятие человеком и обработка его сознанием соответствующих обстоятельств и передача этим лицом в различной форме сведений об этих обстоятельствах должностным лицам, осуществляющим уголовный процесс. К личным доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключения и показания эксперта и специалиста, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Вещественные доказательства - объекты материального мира, на которых отразились следы их взаимодействия с иными материальными объектами или человеком, имеющим отношение к расследуемому уголовному делу.

Доказательства в уголовном  процессе представляют собой важнейшую  системообразующую и научную  категорию, которая имеет исключительно  важное практическое значение. Известный  русский юрист дореволюционной  эпохи Л.Е. Владимиров в 1910 году писал, что «по важности своей учение об уголовных доказательствах должно стоять на первом плане в науке  уголовного процесса» Владимиров, Л.Е. Учение об уголовных доказательствах /Владимиров Л.Е./ (Напечатана по изд. 1910 г.) - Тула: Автограф. 2000. - С.4..

Л.Е. Владимиров более ста  лет назад в своем труде  «Учение об уголовных доказательствах» сформулировал многие положения  о доказательствах, которые в  последующем получили свое дальнейшее научное развитие в уголовном  процессе. Л.Е. Владимиров считал, что  доказательственное право является центральной и наиглавнейшей  областью. Доказательственное право  является такой выделившейся частью уголовно-процессуального права, которая  посвящена, упрощенно, доказательствам  и доказыванию и имеет в  качестве своей теоретической основы и развития теорию доказательств.

Монография Л.Е. Владимирова  состоит из двух частей: общей и  особенной. В общую часть входят две книги: а) уголовно-судебная достоверность и б) общие условия представления доказательств. Особенная часть монографии содержит шесть книг: а) личный судейских досмотр; б) заключения экспертов; в) собственное признание подсудимого; г) свидетельские показания; д) письменные доказательства; е) улики.

В заключение можно сделать  следующий краткий вывод: доказательства в уголовном процессе представляют собой важнейшую научную категорию, которая имеет исключительно  важное практическое значение. Доказательства в уголовном процессе - это сведения о фактах, полученные в предусмотренном  законом порядке, на основании которых  устанавливается наличие или  отсутствие обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

3. Условие задачи:

Ученики одной из школ Малевич, 14-ти лет и Шагалов, 15-ти лет, по предварительному сговору между собой совершили  серию краж аудио и видеотехники из учебных классов школы. По ходатайству  директора школы суд рассмотрел уголовное дело в актовом зале школы, где учились обвиняемые. На процессе присутствовали ученики, учителя  и родительский актив.

Задание:

Правильно ли организован  процесс судебного заседания  по данному делу?

Оцените действия суда.

Каков порядок судебного  разбирательства по уголовным делам  о преступлениях несовершеннолетних?

Сформируйте предмет доказывания  по уголовному делу о хищении имущества  юридического лица.

Решение: Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, осуществляется в общем порядке, установленном главой второй и третьей УПК РФ), с отдельными изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК РФ (Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних), а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

УПК РФ не содержит прямых указаний, где именно должно проходить судебное заседание, в каком конкретном месте. Назначая судебное заседание, судья, в соответствии с ч.2 ст.231 УПК РФ разрешает вопросы: 1) о месте, дате и времени судебного заседания; 2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; 3) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 УПК РФ и др.

Таким образом, место проведения судебного заседания определяет судья, которое указывается в соответствующем постановлении о назначении судебного заседания. Этим местом может быть как помещение судебного органа, так и другие помещения. В данном случае, местом проведения судебного заседания может быть и школа, в которой учились обвиняемые.

В соответствии ч.2 ст. 241 УПК  РФ судебное разбирательство должно быть закрытым, т.к. рассматривается  уголовное дело о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста.

В пункте 45 Постановления  Пленума Суда РФ от 1 февраля 2011 г. отмечено, что «в соответствии с Пекинскими правилами 1985 г. право на конфиденциальность информации о несовершеннолетнем подозреваемом, обвиняемом, подсудимом должно обеспечиваться на всех стадиях процесса, чтобы  избежать причинения несовершеннолетнему  вреда и ущерба его репутации. Исходя из этих рекомендаций, судам надлежит не допускать рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних и материалов о совершенных ими правонарушениях с участием представителей средств массовой информации, а также использование видео- и фотосъемки несовершеннолетних правонарушителей и потерпевших в залах судебных заседаний и в других помещениях судов, за исключением случаев, когда несовершеннолетний и (или) его законный представитель ходатайствуют об этом».

В данном случае присутствие  в судебном заседании учеников, учителей и родительского актива является не законным. В судебном заседании  должны участвовать несовершеннолетние в отношении которых ведется судебный процесс, их родители или законные представители, адвокаты, прокурор, свидетели.

Порядок судебного разбирательства  по уголовным делам о преступлениях  несовершеннолетних определен главой 50 УПК РФ.

В судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего  подсудимого, которые вправе:

1) заявлять ходатайства  и отводы;

2) давать показания;

3) представлять доказательства;

4) участвовать в прениях  сторон;

5) приносить жалобы на  действия (бездействие) и решения  суда;

6) участвовать в заседании  судов апелляционной, кассационной  и надзорной инстанций.

По определению или  постановлению суда законный представитель  может быть отстранен от участия  в судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего  подсудимого. В этом случае допускается  другой законный представитель несовершеннолетнего  подсудимого.

Неявка своевременно извещенного  законного представителя несовершеннолетнего  подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.

По ходатайству стороны, а также по собственной инициативе суд вправе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого  из зала судебного заседания на время  исследования обстоятельств, которые  могут оказать на него отрицательное  воздействие.

После возвращения несовершеннолетнего  подсудимого в зал судебного  заседания председательствующий сообщает ему в необходимых объеме и  форме содержание судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и  представляет несовершеннолетнему  подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в  его отсутствие.

Предметом доказывания по уголовному делу о хищении имущества  юридического лица будут являться следующие  обстоятельства, подлежащие доказыванию:

1) событие преступления (время,  место, способ и другие обстоятельства  совершения преступления);

2) виновность лица в  совершении преступления, форма  его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие  личность обвиняемого;

4) характер и размер  вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость  деяния;

6) обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые  могут повлечь за собой освобождение  от уголовной ответственности  и наказания. 

Заключение

Предмет доказывания - это  обстоятельства, подлежащие доказыванию, т.е. совокупность подлежащих установлению с помощью доказательств фактов и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Согласно ст. 73 УПК РФ в  ходе производства по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления; 2) виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, в отношении которого решается вопрос о конфискации (ст. 104.1 УК РФ): а) получено в результате совершения преступления; б) является доходами от этого имущества; в) использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Пределы доказывания - это  степень глубины доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания  по уголовному делу, зависящая от системы (количества и качества) собранных  в процессе предварительного расследования  преступления и судебного разбирательства  уголовного дела доказательств.

Доказательствами по уголовному делу, в соответствии с частью 1 ст. 74

УПК РФ, признаются любые  сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают  наличие или отсутствие доказательств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Видами доказательств  являются: а) показания подозреваемого; б) показания обвиняемого; в) показания  потерпевшего; г) показания свидетеля; д) заключение эксперта; е) показания  эксперта; ж) заключение специалиста; з) показания специалиста; и) вещественные доказательства; к) протоколы следственных действий; л) протоколы судебных заседаний; м) иные документы (то есть кроме протоколов).