Контрольная работа по "Уголовному праву". 261

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ  РЕСПУБЛИКИ  БЕЛАРУСЬ

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «МОГИЛЕВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. А.А. КУЛЕШОВА»

 

 

 

Факультет экономики и права

 

 

Кафедра уголовного права и уголовного процесса

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

Вариант 1

                                                                  

                                                                          

 

 

Выполнила:

студентка гр.П-ХХХ

заочного отделения

Хххххххх Х.Х.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Могилев 2014

Оглавление

 

1. Понятие, признаки и значение  соучастия в уголовном праве. Отличие соучастия от прикосновенности к преступлению

2. Анализ ч. 1 ст. 317-1 УК.

3. Решение задачи:

Житель Минска гр-н Глушко, находясь в Москве, убил гражданина Республики Беларусь Новикова. Через месяц он был задержан в Минске.

Может ли гр-н Глушко подлежать уголовной ответственности по УК Республики Беларусь?

Вариант 2.

Измениться ли решение задачи, если преступником был гр-н России?

Список использованных источников

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие, признаки и  значение соучастия в уголовном  праве. Отличие соучастия от прикосновенности  к преступлению

 

1.1 Понятие, признаки и  значение соучастия в уголовном  праве

 

Актуальность изучения данной темы, связано с тем, что институт соучастия в преступлении является одним из самых важных  и сложных в теории уголовного права. И это неслучайно. Преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными «правами» и «обязанностями», с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей.

Законодательная конструкция большинства статей Уголовного кодекса Республики Беларусь такова, что предполагает совершение преступления одним лицом. Однако преступление может быть совершенно двумя или более лицами. В последнем случае при наличии определенных признаков возникает соучастие в преступлении. При соучастии преступники объединяют усилия свои усилия, часто заранее распределяют между собой роли. Все это облегчает совершение преступления, позволяет идти на него с большей уверенностью и меньшим риском разоблачения, что и делает такие преступления более опасными [13, с.257].

УК выделяет соучастие в преступлении в качестве вида запрещенного уголовным законом деяния, совершение которого виновно является основанием уголовной ответственности (ст. 10 УК).

Кроме этого, в УК содержится определение понятия соучастия, видов соучастников, преступной группы и ее видов, других форм соучастия, решаются вопросы уголовной ответственности за совершение преступления в соучастии. Иными словами, соучастие в преступлении закреплено в УК как самостоятельный уголовно-правовой институт.

Соучастие в преступлении как особую разновидность преступной деятельности следует отличать от простого случайного совпадения преступной деятельности нескольких лиц, хотя одновременно и посягающих на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга. Например, расхищение товаров из неопломбированного вагона случайными прохожими, не договорившимися об этом друг с другом [2, с.46].

Первое упоминание о соучастии можно увидеть в ст. 10 Уголовного кодекса РБ: основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного деяния в виде:

1) оконченного преступления;

2) приготовления к совершению  преступления;

3) покушения на совершение  преступления;

4) соучастия в совершении  преступления.

Согласно статье 16 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. При совместной умышленной преступной деятельности происходит объединение усилий нескольких лиц, что облегчает совершение преступления и сокрытие его следов. Поэтому соучастие в преступлении, как правило, повышает общественную опасность содеянного.

Однако уголовный закон выделяет соучастие в самостоятельный институт не с целью усилить уголовную ответственность за совместное совершение преступления. Эта цель реализуется в Особенной части Уголовного кодекса, в отдельных статьях которой устанавливается повышенная ответственность за преступления, совершенные в соучастии, а также путем признания отягчающим ответственность обстоятельством факта совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией (п. 11 ст. 64 УК).

Не создает институт соучастия и каких-либо особых оснований уголовной ответственности. В соответствии с п. 4 ст. 10 УК основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного уголовным законом деяния в виде соучастия в преступлении. В чем бы ни выражалось соучастие, необходимо установить факт совместного виновного совершения каждым соучастником общественно опасных деяний, признаваемых преступными в соответствии с нормами Особенной части Уголовного кодекса. Специальное назначение института соучастия заключатся в том, чтобы, во-первых, определить круг лиц, которые, не являясь исполнителями данного преступления, признаются субъектами совместно совершенного преступления и наряду с исполнителями подлежат уголовной ответственности за его совершение, и, во-вторых, установить пределы ответственности, а также особенности назначения наказания таким соучастникам преступления [8, с.56].

Анализируя данное понятие, можно выделить существенные признаки соучастия, характеризующие его в аспекте как объективных, так и субъективных признаков состава преступления.

К объективным признакам соучастия относятся следующие признаки:

1)  участие в совершении преступления двух или более лиц (количественный признак);

2) совместность участия этих  лиц в совершении преступления.

Оба названных признака составляют в совокупности объективную характеристику соучастия.

Наименьшее число виновных при соучастии – два лица. Каждый из них должен отвечать требованиям статей 27 и 28 УК, т.е. достигнуть установленного законом возраста и быть вменяемым. Указанное требование института соучастия является обязательным для всех форм его проявления, в частности для признания факта совершения преступления группой (ст. 17 УК).

Совместность деятельности как признак соучастия имеет объективное и субъективное содержание. С объективной стороны совместная деятельность двух или более лиц при соучастии выражается в том, что деяния всех участвующих в преступлении взаимно обусловливают и дополняют друг друга. Это означает, что деяния одного соучастника создают необходимые условия для деяний другого соучастника. Нет совместности деяния, а следовательно, и соучастия при случайном совпадении преступных посягательств нескольких лиц, действующих хотя и одновременно, но самостоятельно.

Совместность деяний может выражаться в том, что все соучастники своими деяниями непосредственно соучаствуют в совершении преступления (соисполнительство) или одни соучастники непосредственно совершают деяние, выражающее объективную сторону совершаемого преступления, а другие – лишь создают условия или облегчают совершение данного преступления.

В преступлениях с материальным составом совместность деятельности при соучастии выражается также в наступлении общего для всех преступного результата, который достигается общими усилиями нескольких лиц. Эти усилия могут быть направлены либо на непосредственное совершение преступления, либо на содействие ему. В обоих случаях преступный результат есть общий и единый итог совместной деятельности всех участников преступления. Нет совместной деятельности – нет и соучастия, а налицо индивидуальная преступная деятельность.

Признаком совместной преступной деятельности является также наличие причинной связи между деяниями каждого соучастника и наступившим преступным результатом. При соучастии деяния каждого в отдельности не влекут преступного результата; он является следствием общих усилий всех участвующих в преступлении лиц. Деяния отдельных соучастников являются, по сути, слагаемыми общей причины. Любая общественно опасная деятельность, которая осуществляется в связи с совершением какого-либо преступления, но не находится с ним в причинной связи, не может рассматриваться как соучастие [13, с.257].

Для соучастия требуется не только внешнее единство совместно действующих лиц, но и их внутреннее (субъективное) единство, наличие определенной психической общности, согласованности их действий. Указанное субъективное единство и составляет содержание субъективных признаков соучастия.

Таким образом, первый (количественный) признак означает, что соучастие может быть только тогда, когда в совершении преступления участвуют как минимум два лица. Максимальное же число участников при соучастии не ограничено. Второй признак называют качественным признаком. Он означает, что соучастие имеет место только тогда, когда все участвующие в совершении преступления лица, действуя в единстве, вносят свой собственный вклад в достижение преступного результата, делая совершение преступления более успешным. При этом не имеет значения, какой по объему и значимости будет такой вклад. Одно лицо может оказать весьма незначительную помощь (содействие) в совершении преступления, другое – наоборот, берет на себя основную нагрузку для выполнения задуманного деяния.

Вторая группа признаков соучастия, составляющих его понятие, предусмотренное в уголовном законе, и именуемых субъективными, характеризует его с субъективной стороны. К таким признакам соучастия относятся:

1) умышленное участие лиц в  совершении преступления;

2)  участие лиц в совершении  умышленного преступления.

Первый признак означает, что деяния, совершаемые соучастниками, характеризуются умышленной виной. Соучастия, совершенного по неосторожности, быть не может. Относительно вида умысла, возможного при соучастии, то здесь следует различать психическое отношение лица к самому участию в совершении преступления (осознание его роли) и отношение к совершаемому преступлению.

Психическое отношение лица к действиям, которые выражаются в соучастии как таковом (принятии участия в совершении преступления), характеризуется только прямым умыслом, т.е. лицо сознает то, что оно принимает участие в совершении преступления, и желает совершения соответствующих действий (бездействия). Невозможно представить соучастника, действующего без желания на такое соучастие. Что касается отношения к преступлению, причем, как правило, совершаемому соисполнителями и без предварительного сговора, то умысел соучастников может быть как прямым, так и косвенным.

Например, два подростка, находясь в парке города и будучи в нетрезвом состоянии, встретили незнакомого мужчину, которого решили ограбить. Поскольку тот оказал сопротивление, они стали избивать его, нанося удары руками и ногами в различные части тела. Когда тот потерял сознание, они завладели его имуществом и скрылись. Через несколько часов потерпевший, оставленный без помощи, умер [2, с.47].

В данном примере преступники действовали сообща, т.е. имело место соучастие в форме соисполнительства. Оба желали оказать содействие друг другу в совершении преступлений (разбой), действуя с прямым умыслом по отношению к совместной деятельности. Однако по отношению к убийству они действовали с косвенным умыслом, т.е. не желали наступления смерти потерпевшего, но сознательно ее допускали либо относились к такому последствию безразлично. Может иметь место и такая ситуация, когда один соучастник действует с прямым умыслом по отношению к совершаемому деянию, другой – с косвенным.

Содержание умысла при соучастии имеет свои особенности. Так, его интеллектуальный признак (момент) характеризуется тем, что каждый соучастник осознает не только общественно опасный характер совершаемого им деяния, но и то обстоятельство, что оно действует в соучастии (сообща), и предвидит общественно опасное последствие, которое может наступить в результате совместной преступной деятельности. Волевой признак (момент) умысла при соучастии выражается в том, что каждый соучастник желает наступления общественно опасного последствия как результата их совместной деятельности, или не желает, но сознательно допускает наступление такого последствия либо относится к нему безразлично.

Указанные особенности умысла при соучастии в литературе выделяют  в  качестве самостоятельного  признака,  именуемого единством умысла соучастников, что предполагает осведомленность о совместном совершении преступления [15, с.198].

Характеризуя субъективную сторону соучастия, следует отметить, что для соучастия не обязательно наличие единых для всех соучастников мотивов и целей совершения преступления. Отдельные соучастники могут действовать с мотивами или целями, отличающимися от мотивации и целенаправленности действий исполнителя. Например, пособник в убийстве помогает своему знакомому приобрести орудие для совершения преступления за определенную плату. Мотив и цель, которую преследует убийца, ему безразличны. Его умыслом охватывается лишь то, что он предоставляет исполнителю орудие преступления, за что он получает вознаграждение. Он знает, что с помощью этого орудия будет совершено убийство. И этого достаточно для наличия субъективной стороны пособничества в убийстве. Для квалификации же действий пособника в тех случаях, когда совершено убийство по мотивам либо при наличии цели, выступающих в роли отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), обязательно необходимо устанавливать, охватывалось ли сознанием этого соучастника совершение убийства при указанных отягчающих обстоятельствах. Это относится и ко всем иным квалифицирующим признакам составов тех преступлений, в совершении которых лицо принимает участие. Аналогично решается вопрос в тех случаях, когда мотив либо цель преступления является обязательным конструктивным признаком основного состава. Умыслом соучастника должны охватываться эти признаки и в соответствии с содержанием умысла должно квалифицироваться содеянное.

Второй субъективный признак соучастия состоит в том, что оно возможно в совершении только умышленного преступления. Данный признак впервые закреплен в самом определении понятия соучастия, содержащемся в ч. 1 ст. 16 УК. Он означает, что соучастия в совершении неосторожных преступлений не может быть ни при каких обстоятельствах. При совместных действиях лиц, результатом которых явились последствия, наступившие по неосторожности, и само преступление признается неосторожным, ответственность каждого лица наступает самостоятельно в зависимости от интеллектуального и волевого моментов неосторожной вины. Это не относится к тем случаям, когда имеет место сложная вина и в целом преступление признается совершенным умышленно. Соучастие в таких преступлениях не исключается. Однако ответственность каждого соучастника должна быть дифференцирована в зависимости от того, результатом каких действий (бездействия) явились последствия, наступившие по неосторожности. Например, в результате совершении группового изнасилования наступили последствия в виде заражения потерпевшей ВИЧ-инфекцией, по отношению к которым имелась неосторожная вина. Согласно ст. 25 УК в целом изнасилование признается умышленным преступлением. Поэтому групповое изнасилование признается соучастием в преступлении. Однако неосторожное причинение вреда в виде заражения ВИЧ-инфекцией будет вменяться лишь тому лицу, которое было инфицировано [].

Субъективные признаки соучастия включают признаки, характеризующие не только его субъективную сторону, но и субъекта соучастия.

В определении понятия соучастия, данном в ч. 1 ст. 16 УК, говорится о совместном участии двух или более лиц в совершении преступления. Термин «лицо» в данном случае должен отождествляться с термином «субъект преступления», что предполагает наличие у любого из соучастников всех признаков субъекта преступления, установленных в уголовном законе. Л это значит, что соучастник должен быть вменяемым и достигшим установленного в уголовном законе возраста. Такой подход к определению соучастника вытекает из ст.  10 УК, в которой в качестве одного из видов запрещенного УК деяния как основания уголовной ответственности названо соучастие в совершении преступления. Уголовной же ответственности может подлежать лишь лицо, обладающее признаками субъекта преступления, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного возраста. Совершая общественно опасное деяние, лицо должно быть способным осознавать его опасность. В равной мере это относится и к способности осознавать свое участие (роль) в совершении преступления, когда имеет место соучастие в преступлении. Без такого осознания будет отсутствовать признак единства умысла соучастников, а, следовательно, и само соучастие.

Поэтому следует согласиться с теми учеными, которые считают, что соучастники соучастия должны обладать всеми признаками субъекта преступления.

Формы соучастия – это разновидности объединений соучастников в зависимости от характера выполняемых ими ролей и степени организованности. Уголовным кодексом Республики Беларусь регламентированы различные  четыре формы соучастия

-соучастие с выполнением различных ролей (или соучастие в буквальном его понимании – ст. 16 УК);

-соисполнительство, или совершение преступления группой (ст. 17 УК);

-организованная группа (ст. 18 УК)

-преступная организация (ст. 19 УК).

В зависимости от того, какую роль выполняет тот или иной соучастник в совершении преступления, Уголовный кодекс выделяет четыре вида соучастников:

-исполнитель;

-подстрекатель;

-организатор;

-пособник.

Исполнителем признаётся лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности (ч. 3 ст. 16 УК).

Организатором (руководителем) преступления в соответствии с ч. 4 ст. 16 УК признаётся соучастник, который:

-организовал совершение преступления;

-руководил совершением преступления;

-создал организованную преступную  группу либо преступную организацию;

-руководил организованной преступной  группой либо преступной организацией [13, с.258].

Подстрекатель – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления (ч. 5 ст. 16 УК). Склонить означает умышленно возбудить у другого лица желание, стремление совершить преступление. Таким образом, подстрекательство как вид соучастия представляет собой склонение другого лица к совершению преступления.

Пособником в соответствии с ч. 6 ст. 16 УК признаётся лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Наряду со ст. 16 УК правовой основой для определения роли лица в совершении преступления является статья Особенной части Уголовного кодекса, в которой непосредственно описаны признаки совместно совершаемого преступления.

При этом необходимо тщательнейшим образом устанавливать все признаки объективной стороны состава преступления в соответствии с их изложением в диспозиции уголовно-правовой нормы. Дело в том, что одни и те же действия в одних случаях могут быть признаны исполнением преступления, а в других – пособничеством его совершению. Например, выполнение заранее данного обещания хранить похищенное путём кражи имущество для его последующей реализации является соучастием в краже, а лицо, давшее такое обещание, будет признано пособником. В то же время выполнение заранее данного обещания хранить с целью последующего сбыта изготавливаемую другим лицом поддельную национальную или иностранную валюту будет означать исполнение преступления (фальшивомонетничества), а не пособничество ему. Объясняется такое различие в оценке действий указанных лиц тем, что кражу как преступление образует только тайное похищение имущества (ст. 205 УК), но не его хранение, а фальшивомонетничество как преступление образует изготовление, хранение с целью сбыта либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 221 УК).

Не менее тщательно должны устанавливаться и признаки субъекта преступления в соответствии с их описанием в диспозиции уголовно-правовой нормы. Очевидно, что выполнить такое преступление, как злоупотребление властью или служебными полномочиями (ст. 424 УК), может только должностное лицо, то есть лицо, обладающее признаками, которые изложены в ч. 4 ст. 4 УК.

Устанавливая запрет на определённый вид поведения, законодатель в ряде случаев конструирует составы преступлений, в которых указываются действия, внешне сходные с именуемыми в гражданском праве двухсторонними сделками. В силу этого возникают вопросы о том, какая из сторон сделки подлежит уголовной ответственности, подлежат ли ответственности обе стороны, образуют ли действия сторон соучастие в преступлении? Правильные ответы на поставленные вопросы могут быть получены только путём системного толкования уголовного закона.

Так, ст. 222 УК предусматривает ответственность за нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями. Купля-продажа драгоценных металлов и камней в обход установленных правил означает, что нарушителем правил являются и продавец, и покупатель и что виновно действуют обе стороны. Однако участие в запрещённой сделке не образует соучастия, если субъекты выступают на разных её сторонах. В таком случае каждый из них отвечает за своё поведение самостоятельно. В качестве соучастников в такого рода преступлениях могут выступать только те лица, которые представляют одну сторону сделки, например двое или более лиц объединяют усилия для незаконного сбыта драгоценных металлов и камней, то есть являются «коллективным продавцом» этих предметов.

Аналогичным образом следует оценивать участие в запрещаемых сделках тех лиц, которые в одной и той же статье Уголовного кодекса названы раздельно, но в качестве корреспондирующих сторон. Например, ст. 295 предусматривает ответственность за незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. В качестве запрещённых действий названы, в частности, незаконные приобретение и сбыт указанных предметов. Сбыт естественным образом предполагает приобретение, и сделка, таким образом, является двухсторонней [15, с.199].

Примером подобного рода может служить и запрещаемый ст. 252 УК коммерческий подкуп, который предполагает одновременное наличие того, кто подкупает, и того, кого подкупают. Полагая равно опасным поведение обеих сторон, законодатель указал в качестве субъектов этого преступления и подкупаемого (получателя незаконного вознаграждения), и подкупающего (лицо, предоставившее незаконное вознаграждение). Системный анализ поможет правильно установить субъектов и возможных соучастников преступления и в тех случаях, когда поведение сторон сделки описано в различных статьях Уголовного кодекса, примером чему могут служить дача и получение взятки (ст. 430-431 УК).

Запрещаемые законом двухсторонние сделки, такие как получение и дача взятки, находятся в соотношении так называемого необходимого соучастия, при котором действия одной стороны не могут существовать без действий другой стороны (получение взятки автоматически предполагает дачу взятки и наоборот). Однако для ответственности одного участника сопряжённых между собой действий не обязательно, чтобы второй участник также был привлечён к уголовной ответственности, поскольку он может быть освобождён от неё в силу предусмотренных законом обстоятельств, например, взяткодатель может быть освобождён от ответственности в связи с вымогательством взятки или в связи с участием в следственном эксперименте.

Если же в статье Особенной части описано поведение только одной из сторон запрещаемой сделки, то действия второй стороны не являются уголовно наказуемыми и не образуют соучастия в таком преступлении. Так, ст. 296 УК применяется к лицам, которые осуществляют незаконные действия в отношении холодного оружия. Часть вторая этой статьи предусматривает ответственность за незаконные изготовление либо сбыт холодного оружия, и, следовательно, наказуемым является только сбыт холодного оружия, но не его приобретение.

Одновременно необходимо обращать внимание на тот факт, что некоторые виды и формы соучастия в преступлении предусмотрены в качестве самостоятельного преступления в нормах Особенной части, что приводит к конкуренции между указанными нормами и положениями института соучастия. Так, ст. 430 УК предусматривает ответственность за получение взятки. Выполнение технической функции по доставке взяткополучателю предмета взятки образует пособничество данному преступлению. Однако согласно ст. 432 УК такие пособнические действия являются исполнением преступления и именуются посредничеством во взяточничестве.

Вышеописанные способы криминализации сопряжённого поведения нескольких лиц оказывают существенное влияние и на оценку инициативного поведения одного из них. Так, если должностное лицо высказывает предложение дать ему взятку, то, с одной стороны, оно создаёт условия для получения взятки и совершает приготовление к этому преступлению, а с другой стороны – должностное лицо подстрекает адресата предложения к совершению иного преступления – дачи взятки, что образует соучастие в совершении этого преступления. Одновременно предложение взяткодателя дать взятку должностному лицу является приготовлением к даче взятки и одновременно – подстрекательством к получению взятки.

Правильное решение вопроса о квалификации подобных действий как приготовления или соучастия имеет существенное значение, поскольку получение взятки в соответствии со ст. 430 УК наказывается лишением свободы на срок до семи лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью (ч. 1), а дача взятки в соответствии со ст. 431 УК наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до пяти лет (ч. 1). Привлечение должностного лица – инициатора получения взятки – за подстрекательство к даче взятки означало бы существенное смягчение его ответственности, в то же время привлечение взяткодателя за подстрекательство к получению взятки означало бы существенное усиление его ответственности [2, с.47].

Полагаем, что в случаях подобного рода действия взяткополучателя должны квалифицироваться только как приготовление к получению взятки, а действия взяткодателя – только как приготовление к даче взятки. Такой подход обусловлен тем, что законодатель не ставит ответственность обозначенных лиц в зависимость от того, по чьей инициативе возникает и осуществляется подобное необходимое соучастие. К тому же законодатель дифференцировал ответственность взяткополучателя и взяткодателя в разный статьях Уголовного кодекса, которые и должны применяться к соответствующим лицам вне связи их действий с моментом окончания преступления. В данной ситуации норма о соучастии в преступлении является общей по отношению к нормам об ответственности за взяточничество, и в соответствии с правилами преодоления конкуренции общей и специальной нормы должна применяться специальная норма.

 

1.2 Отличие соучастия  от прикосновенности к преступлению

 

Прикосновенность к преступлению есть деятельность, связанная с преступлением другого лица, но в отличие от соучастия не содействовавшая ему и не стоящая в причинной связи с преступным результатом. При определенных условиях такая деятельность является общественно опасной, хотя степень этой опасности значительно ниже, чем при соучастии. Поэтому в отличие от соучастия, наказуемого во всех случаях, прикосновенность к преступлению наказуема только в случаях, указанных в законе. Прикосновенность к преступлению может выразиться в заранее не обещанном укрывательстве, недоносительстве и попустительстве.