Контрольная работа по "Уголовному процессу". 32

ВАРИАНТ 17

Вопрос 28

Порядок судебного разбирательства  в  суде первой инстанции. Части судебного  разбирательства: подготовленная часть  судебного заседания; судебное следствие; прение сторон; последнее слово подсудимого; постановление приговора.

Ответ:

     Судебное  разбирательство – основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства. Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании.

     Судебное  разбирательство предназначено  для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд  первой инстанции должен четко уяснить  суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать  доказательства, установить фактические  обстоятельства дела, выяснить права  и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения  от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

     Стадия  судебного разбирательства наиболее богатая по содержанию, порядок рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции  полно и четко урегулирован законом.

     Разбирательство гражданского дела проходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени  и месте заседания.

     Основной  формой извещения сторон о судебном заседании является судебная повестка, вручаемая под расписку лицу, которому она адресована. Лицам, участвующим в деле, необходимо явиться в суд ко времени, указанному в повестке.

     При входе судей в зал судебного  заседания все присутствующие в  зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения  суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают  стоя. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд», – свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого  правила может быть допущено с  разрешения председательствующего.

     Судебное  заседание состоит из нескольких этапов.

     На  первом, подготовительном этапе, судья  открывает заседание, объявляет, какое  дело рассматривается, проверяет явку участников процесса, удаляет из зала заседания свидетелей; объявляет  состав суда, разъясняет право отвода и самоотвода и разрешает заявленные отводы и самоотводы; разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и  обязанности; разрешает их заявления  и ходатайства; решает вопрос о необходимости  отложения дела.

     Согласно  ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в  деле, имеют право знакомиться  с материалами дела, делать выписки  из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать  в их исследовании, задавать вопросы  другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами должны пользоваться добросовестно. Сторонам: истцу и ответчику – кроме вышеперечисленных принадлежат также права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска (Приложение № 9), увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (Приложение № 8), ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (Приложения №№ 10 и 11). Эти права могут быть реализованы после начала разбирательства дела в судебном заседании.

     На  первой же стадии суд может отложить судебное заседание по причине неявки в судебное заседание лиц, участвующих  в деле, если:

     а) отсутствуют сведения об извещении  лиц, участвующих в деле;

     б) лицо извещено, но отсутствует по уважительной причине (болезнь, отпуск и т.д.).

     Неявка  сторон по вторичному вызову, не просивших  о разбирательстве дела в их отсутствие, а также неявка истца по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве  дела в его отсутствие, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

     В том случае, если все лица, участвующие  в деле, явились, либо не явились, не известив суд о причинах своей  неявки, или же суд признал причину  неявки неуважительной, суд начинает рассмотрение дела по существу.

     Рассмотрение  дела по существу – это главный  этап судебного разбирательства. Оно  начинается докладом судьи, который, как  правило, сводится к оглашению искового заявления или оглашению требований истца. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить  дело заключением мирового соглашения.

     На  этом этапе истец может отказаться от иска. Это происходит тогда, когда  истец не заинтересован в дальнейшем рассмотрении дела, либо когда его  требования удовлетворены, а также  по иным причинам.

     Кроме этого, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение представляет собой компромисс по делу: ответчик частично удовлетворяет требования истца, а истец частично отказывается от своих требований. Однако суд не утвердит мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     После доклада судьи лица, участвующие  в деле, и их представители дают объяснения в следующем порядке: первым выступает истец и его  представитель. Затем суд выслушивает  объяснения третьего лица, участвующего на стороне истца. После этого  суд переходит к объяснениям  ответчика и третьего лица, участвующего на его стороне. После объяснений каждого лица ему могут быть заданы вопросы другими лицами и прокурором, а суд имеет право задавать вопросы в любой момент дачи ими  объяснений.

     Чаще  всего после объяснений участников процесса возникает необходимость  в истребовании дополнительных доказательств, вызове свидетелей. Если истец заранее  знает, какие доказательства ему  необходимы, а также каких свидетелей необходимо вызвать, лучше подготовить  соответствующее письменное ходатайство.

     Затем судья устанавливает порядок  исследования других доказательств. Как  правило, доказательства исследуются  в следующей последовательности:

     1) Исследование свидетельских показаний.  Каждый свидетель допрашивается  отдельно. Судья предлагает свидетелю  сообщить суду все, что ему  известно об обстоятельствах  рассматриваемого дела. После этого  свидетелю могут быть заданы  вопросы. Первым задает вопросы  лицо, по заявлению которого вызван  свидетель, представитель этого  лица, а затем другие лица, участвующие  в деле, их представители. Судьи  вправе задавать вопросы свидетелю  в любой момент его допроса.

     2) Исследование письменных доказательств.  Исследование письменных доказательств,  как правило, заключается в  том, что судья называет документ  и лист дела, на котором он находится. Участники процесса могут попросить суд огласить тот или иной документ полностью.

     Чаще  всего трудовые споры разрешаются  на основании свидетельских и  письменных доказательств. Однако могут  быть исследованы и другие виды доказательств в следующей очередности:

     3) Исследование вещественных доказательств.

     4) Воспроизведение аудио- или видеозаписи  и ее исследование.

     5) Исследование заключения эксперта.

     При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных  знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает  экспертизу. Проведение экспертизы может  быть поручено судебно-экспертному  учреждению, конкретному эксперту или  нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым  требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

     Судебная  экспертиза назначается определением суда, которым одновременно приостанавливается производство по делу. После проведения экспертизы в суд поступает экспертное заключение, которое и подлежит исследованию.

     Заключение  эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения по заключению эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

     Так происходит исследование добытых по делу доказательств.

     В делах о восстановлении на работе принимает участие также прокурор. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет ему слово для заключения по делу. После заключения прокурора судья выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. Это последняя возможность у участников процесса дать дополнительные объяснения, приобщить дополнительные доказательства, заявить ходатайства об истребовании доказательств, вызове свидетелей. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.

     Судебные  прения – это речи участников процесса, в которых они обосновывают свою правовую и фактическую позицию  по делу, с учетом всех обстоятельств, которые были исследованы судом  в ходе судебного разбирательства. В своих речах лица, участвующие  в деле, могут ссылаться только на те доказательства, которые исследовались судом.

     Очередность выступления в прениях аналогична очередности дачи объяснений.

     После выступления в прениях участники  процесса могут выступить с репликами  в связи со сказанным в прениях. Количество реплик не ограничено, но право  последней реплики всегда принадлежит  ответчику.

     Во  время или после судебных прений суд может прийти к выводу о  необходимости выяснения новых  обстоятельств или исследования новых доказательств. В этом случае суд выносит определение о  возобновлении рассмотрения дела по существу. Разбирательство дела происходит заново. Однако так бывает редко.

     Как правило, после прений суд удаляется  в совещательную комнату для  принятия решения.

     Возвратившись в зал судебного заседания, суд  объявляет принятое решение. В большинстве  случаев оглашается лишь резолютивная часть решения, то есть та часть, в  которой содержатся выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых  требований. Почему суд пришел к  таким выводам, в момент оглашения  резолютивной части не разъясняется. Это станет ясно только после изготовления мотивированного решения, на что  суду отводится 5 дней. Суд обязан разъяснить участникам процесса, когда они смогут ознакомиться с мотивированным решением.

     На  этом рассмотрение дела в суде первой инстанции заканчивается. 

Вопрос 37

Особенности производства по уголовным делам  в отношении несовершеннолетних

Ответ:

     Процессуальные  нормы, определяющие особенности порядка  производства по уголовным делам  в отношении несовершеннолетних в УПК закреплены в ч. 4 гл. 50 раздела XVI.

     Особый  порядок производства по делам несовершеннолетних устанавливается с целью особой юридической защиты этой категории  лиц.

     Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени  совершения преступления исполнилось  четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет (ст. 87 УК). Лицо считается достигшим  возраста уголовной ответственности  по истечении суток, на которые приходится дата рождения, т.е. со следующих суток.

     Все особенности производства по уголовным  делам в отношении несовершеннолетних традиционно подразделяют на особенности  досудебного производства и судебного  производства.

     В соответствии со ст. 150, 151 УПК форма  предварительного расследования уголовного дела в отношении несовершеннолетнего  зависит от деяния, им совершенного (подследственность определяется исходя из предметного и территориального признаков), т.е. расследование уголовного дела в отношении несовершеннолетнего возможно как в форме следствия, так и в форме дознания.

     Особенности предварительного расследования в  отношении несовершеннолетних касаются следующих вопросов: предмет доказывания, представительство интересов несовершеннолетнего, проведение следственных действий с  участием несовершеннолетнего, избрание меры пресечения, прекращение уголовного дела.

     Предмет доказывания по делам в отношении  несовершеннолетних представляет собой  обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК (обстоятельства, устанавливаемые  по всем уголовным делам) и обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам  несовершеннолетних (ст. 421 УПК). При  производстве предварительного следствия  и судебного разбирательства  по делу о преступлении несовершеннолетнего  наряду с доказыванием обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК, устанавливается:

     1) возраст несовершеннолетнего: число,  месяц, год рождения;

     2) условия жизни и воспитания;

     3) влияние на несовершеннолетних  старших по возрасту лиц.

     При наличии данных об отставании в умственном развитии несовершеннолетнего, не связанном  с душевным заболеванием, устанавливается  также, мог ли несовершеннолетний в  полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими.

     Для установления этих обстоятельств должны быть допрошены родители несовершеннолетнего, его учителя, воспитатели и другие лица, могущие дать нужные сведения, а равно истребованы необходимые  документы и проведены иные следственные и судебные действия.

     Одной из особенностей досудебного производства является двойное представительство  интересов несовершеннолетнего  — защитником и законным представителем.

     В соответствии со ст. 51 УПК участие  защитника обязательно, если подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним.

     Законные  представители — родители, усыновители, опекуны, попечители подозреваемого, обвиняемого  или потерпевшего, представители  учреждений и организаций, на попечении  которых находится подозреваемый, обвиняемый или потерпевший (п. 12 ст. 5 УПК).

     Законный  представитель допускается к  участию в деле на основании постановления  прокурора, следователя, дознавателя  с момента первого допроса  несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в деле законному представителю разъясняются его права.

     Законный  представитель имеет право: знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний; присутствовать при  предъявлении обвинения, участвовать в допросе несовершеннолетнего, а также с разрешения следователя — в иных следственных действиях, производимых с участием несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого и его защитника; знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия и решения следователя и прокурора; представлять доказательства; по окончании расследования знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме. Законный представитель может быть отстранен от участия в деле, если имеются основания считать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего или направлены на воспрепятствование объективному расследованию дела. Об этом прокурор, следователь, дознаватель выносят мотивированное постановление. В этом случае к участию в деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего.

     Еще одним участником уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних является гражданский ответчик.

     Другими особенностями досудебного производства по уголовным делам в отношении  несовершеннолетних являются особенности  отдельных процессуальных действий. К ним относятся особенности  проведения экспертизы, выделения дела в отношении несовершеннолетнего, допроса и вызова несовершеннолетнего, ознакомления с материалами уголовного дела.

     Законом предусмотрено обязательное проведение экспертизы для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет  значение для дела, а документы  о возрасте отсутствуют. Если несовершеннолетний участвовал в совершении преступления вместе со взрослыми, дело о нем должно быть выделено в отдельное производство (ст. 422 УПК). В порядке исключения в случае, когда выделение отдельного производства о несовершеннолетнем может создать существенные препятствия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, дело в отдельное производство не выделяется.

     Вызов к следователю (ст. 424 УПК) и в суд  несовершеннолетнего производится, как правило, через его родителей  или других законных представителей. Несовершеннолетний, находящийся под  стражей, вызывается через администрацию.

     Допрос  несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более двух часов, а  в обшей сложности более четырех часов в день. 

     При допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участие защитника  обязательно.

     В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не Достигшего шестнадцатилетнего возраста, а также достигшего этого  возраста, но признанного умственно  отсталым, участие педагога или психолога  обязательно.

     Педагог или психолог участвуют в допросе  несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого старше шестнадцати  лет по усмотрению следователя, прокурора  либо по ходатайству защитника. Педагог  или психолог вправе с разрешения следователя задавать вопросы подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса  — знакомиться с протоколом допроса  и делать письменные замечания о  правильности и полноте сделанных  в нем записей. Эти права следователь  разъясняет педагогу или психологу  перед допросом несовершеннолетнего, о чем делается отметка в протоколе  допроса.

     При решении вопроса о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетнего  в каждом случае должна быть рассмотрена  возможность избрания в качестве такой меры отдача несовершеннолетнего  под присмотр в порядке, предусмотренном  ст.-105 УПК.

     В соответствии с ч. 2 ст. 108 УПК к  несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей ставятся в известность родители несовершеннолетнего или другие его законные представители.

     Особенности прекращения уголовного преследования  в отношении несовершеннолетних заключаются прежде всего в наличии специального вида прекращения уголовного дела (ст. 427 УПК). Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего в ходе предварительного расследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия возможно по решению прокурора, а также следователя, дознавателя с согласия прокурора, если установлено, что несовершеннолетний совершил преступление небольшой или средней тяжести впервые и его исправление возможно без применения наказания. Уголовное дело, постановление о прекращении уголовного преследования и ходатайство направляются прокурором в суд для решения вопроса о применении в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействия. Судья рассматривает материалы уголовного дела и ходатайство по правилам ч. 4, 5, 7, 8, 10 ст. 108 УПК, за исключением процессуальных сроков, и принимает решение о применении принудительных мер воспитательного воздействия.

     При производстве в суде суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, указанным  в ч. 1 ст. 427 УПК, и применить в отношении несовершеннолетнего принудительные меры воспитательного воздействия. Контроль за исполнением несовершеннолетним требований, предусмотренных назначенной ему принудительной мерой воспитательного воздействия, возлагается по постановлению судьи на специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление несовершеннолетнего. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним этих требований судья по представлению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление несовершеннолетнего, отменяет принудительную меру воспитательного воздействия и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 427 УПК, не допускается, если несовершеннолетний или его законный представитель против этого возражает.

     Особенностью  окончания предварительного расследования  по делам несовершеннолетних является также право следователя вынести  постановление о непредъявлении несовершеннолетнему для ознакомления тех материалов, которые могут оказать на него отрицательное влияние, а ознакомить с этими материалами законного представителя.

     В стадии судебного разбирательства  можно выделить следующие особенности.

     Во-первых. Исключение из начал гласности, которое  заключается в возможности закрытого  судебного заседания по делам  о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет (п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК). Возможность удаления несовершеннолетнего  из зала суда на время исследования обстоятельств, могущих оказать  на него отрицательное влияние. При  этом суд должен сообщить несовершеннолетнему  подсудимому в достаточном объеме содержание разбирательства, происходившего в его отсутствие. Несовершеннолетнему  предоставляется возможность задать вопросы лицам, допрошенным без  его участия.

     Во-вторых. В судебное заседание должны быть вызваны родители или иные законные представители несовершеннолетнего  подсудимого (ст. 428 УПК).

     В-третьих. Разрешение судом дополнительных вопросов при постановлении приговора  в отношении несовершеннолетнего (ст. 299 УПК).

     Если  по делу о преступлении небольшой  или средней тяжести будет  признано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может  быть исправлен без применения мер  уголовного наказания, суд вправе прекратить уголовное дело, освободить несовершеннолетнего  подсудимого от отбывания наказания  и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК (ст. 431 УПК).

     Если  при рассмотрении дела о преступлении средней тяжести будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения несовершеннолетнего, совершившего это преступление, в  специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних, суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от отбывания наказания и направить его в одно из указанных учреждений на срок до достижения им совершеннолетия, но не более 3 лет (ч. 1 ст. 432 УПК). 

Вопрос 58

       С.И. Шилов обвинительным приговором  осужден к лишению свободы.  Стороны приговор не обжаловали. За 2 дня до истечения срока  на обжалование приговора в  вышестоящий суд поступила жалоба  отца осужденного И.А.Шилова, который  ходатайствует о замене наказания  сыну исправительными работами  в связи с тем, что  у  него двое малолетних детей,  а сам жалобщик нуждается и  не в состоянии их содержать  и воспитывать. Осужденный, ознакомленный  с жалобой отца, заявил, что он  с нею не согласен и желает  попасть  места лишения свободы.  Подлежит ли дело рассмотрению  в вышестоящем суде? Ответ обоснуйте.