Метод моделирования в криминалистической деятельности

Содержание 

     Введение……………………………………..…..................................................3

1. Основные понятия……………………………………..…...................................4
2. Особенности использования в криминалистике методов

      философского и общенаучного уровня. …………………………..…...............5

3. Специальные методы криминалистики. ………………………………….......10
4. Метод моделирования в криминалистической деятельности. ………….......12

      Заключение. ……………………………………..…...........................................15

     Список использованных источников.................................................................16

     Введение.

     Криминалистика  – юридическая наука, о которой справедливо говорят, что она находится на переднем крае борьбы с преступностью. Именно криминалистика на основе результатов научных исследований и разработок дает в руки следователей, судей, оперативно-следственных работников и экспертов-криминалистов научно обоснованные и проверенные практикой средства, приемы и методы раскрытия, расследования и предупреждения любых преступлений.

     Криминалистика  – динамично развивающаяся наука. Основной ее задачей является удовлетворение насущных потребностей следственной, экспортно-криминалистической и судебной практики в эффективных средствах и методах деятельности при решении задач уголовного судопроизводства. Арсенал рекомендованных средств, приемов и методов раскрытия и расследования преступлений стал более современным и эффективным. Так, появилась возможность выявлять и использовать в целях доказывания и криминалистического поиска новые следы преступника (вещественного,

тонкого и запахового характера), расширились  возможности исследования некоторых  традиционных следов преступления. Компьютеризация ускорила передачу и обмен полученной в ходе следствия криминалистической информацией между субъектами криминалистической деятельности. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1  Основные понятия

     Под методом в науке понимается форма практического и теоретического освоения действительности, исходящая из закономерностей движения изучаемого объекта. В учении о методе для прикладной науки на первом месте находится вопрос о соотношении теоретического и методологического знания. Будучи прикладной наукой, криминалистика изучает закономерности объективной действительности не в качестве самоцели, а исключительно в интересах решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Соответственно в криминалистике не может быть «чистых», абстрактных теорий, принципов и концепций, и всякое теоретическое построение должно иметь практический выход, обслуживать решение тех или иных практических задач. Поэтому все апробированные практикой криминалистические теории, как, например, теория криминалистической идентификации, имеют методологическое значение. В методологии криминалистики существенно различать методологию научной и методологию практической деятельности.

     Методология научной деятельности – система методов научного познания закономерностей преступной деятельности и выработки на этой основе методик и алгоритмов решения криминалистических задач. Это сфера

деятельности ученых-криминалистов, а также специальных исследовательских центров, изучающих и обобщающих практику раскрытия и расследования преступлений.

          Методология практической деятельности – система приемов, способов и операций раскрытия и расследования конкретного преступления или приемов установления любого другого юридического факта. Это сфера деятельности следователей, сотрудников оперативно-розыскных служб, судебных экспертов, прокуроров, судей и других лиц, участвующих в осуществлении функции раскрытия и расследования преступлений. Методы практической криминалистики не следует смешивать с методами собственно следственной и экспертной деятельности. Эти последние по своему содержанию значительно

           шире, так как в них реализуются приемы и рекомендации не только криминалистики, но и многих других наук: судебной медицины, психологии, бухгалтерии и других естественных и технических наук.

     Наиболее  эффективные приемы, проверенные  практикой, закреплялись, анализировались  и систематизировались учеными  и переходили в разряд научных  рекомендаций и методов. Образцом такой систематизации явился труд

австрийского  судебного следователя Ганса  Гросса.

     Практически ни один из методов любого уровня не используется изолированно в отрыве от других. Их практическая реализация возможна только в системах криминалистических методик, адаптированных к особенностям задач, объектов и условий криминалистического исследования.

     2 Особенности использования в криминалистике методов философского и общенаучного уровня

     Материалистическая  диалектика обусловливает не только мировоззренческие принципы и подходы  криминалистического исследования, но определяет общее направление  исследования, содержание методологического  аппарата, критерии выбора криминалистических средств и оценки результатов  их применения. Диалектика представляет реальную логику содержательного криминалистического  мышления, формулирует наиболее общие законы познавательного процесса, отражающие объективную диалектику самой действительности. В структуре информационно-познавательной деятельности криминалиста значительная роль принадлежит общенаучным методам, т.е. методам, используемым в логике, психологии и других науках естественного, технического и гуманитарного цикла. При этом специальные задачи и объекты криминалистического исследования требуют

их приспособления и обусловливают специфику и  формы их реализации в криминалистических исследованиях. Большое место в познавательной деятельности криминалиста занимают такие общенаучные методы, как индукция, дедукция, традукция, аналогия, анализ и синтез.

     Дедуктивный путь расследования преобладает в случаях, когда криминалист отправляется от известных ему закономерностей движения объекта, а фактические данные конкретного дела, установленные расследованием, использует как малую посылку силлогизма. Особенно эффективен этот подход при расследовании преступлений, совершенных типовыми, повторяющимися способами. Так, при расследовании убийств, сопряженных с расчленением трупов, типовая схема расследования исходит из особо тесных отношений жертвы с преступником. Отсюда следует, что ключом к раскрытию преступления является идентификация личности потерпевшего. На этих посылках и строится вся методика расследования данной категории преступлений.

     Индуктивный путь расследования преобладает в случаях, когда

информация  об обстоятельствах дела отсутствует или весьма ограничена.

Криминалист в этих случаях выстраивает версии и модели события по его отдельным фрагментам в условиях неопределенности и многозначности установленных фактов. Такие наиболее сложные для расследования случаи требуют применения эвристических методов, опирающихся на индивидуальный опыт, эрудицию и интуицию следователя, использование обобщений практики, аналогов-прецедентов, разработанных в криминалистике приемов моделирования и методов исследования причинности. Особое значение для реализации этой методики имеет комплексное использование розыскных, следственных и научно-технических методов.

     Традукция и аналогия в отличие от индукции и дедукции представляет путь мышления от частного к частному, соединенные со сравнением и

отождествлением эти типы умозаключений занимают заметное место в познавательной деятельности криминалиста. Все системы уголовной регистрации и криминалистических учетов строятся по принципу объединения в одни группы сходных или однородных по какой-либо системе свойств объектов. При этом в определенных условиях может быть сделан вывод об их

совершении  одним лицом или одной группой  лиц.

     Анализ  и синтез являются фундаментальными приемами исследования любого теоретического или практического объекта, будь то человек, предмет, сложный материальный комплекс или система деятельности. Анализ состоит в том, что объект мысленно расчленяется на составные элементы, каждый из которых затем исследуется в отдельности для того, чтобы затем соединить их

посредством синтеза в целое, выявив, таким  образом, новое знание об их связях и зависимостях. Анализ обеспечивает полноту и всесторонность исследования.

     Синтезирующая стадия криминалистического исследования состоит в общей оценке выявленной на различных стадиях анализа информации с позиции конечной задачи исследования, например, при идентификации, является ли выявленная совокупность совпадающих свойств неповторимой, а выявленные различия – исключающими тождество.

     При криминалистическом исследовании материальных объектов существенную роль играет система  общенаучных методов наблюдения, измерения, описания и эксперимента, которой соответствует адекватная

система процессуально-следственных действий и криминалистических методов. Так, общенаучному методу наблюдения соответствует комплекс процессуально-следственных действий: следственный, судебный и экспертный осмотр, предварительное исследование вещественных доказательств и документов, освидетельствование.

     Методам описания и измерения соответствуют  приемы протоколирования в сочетании  с техническими средствами фиксации криминалистической

информации. Общенаучному методу эксперимента соответствует тактика

и техника  следственного, судебного и экспертного  эксперимента. При этом информационно-познавательная структура процессуально-следственного  действия и криминалистического приема должны соответствовать требованиям общенаучного метода. Соответствие криминалистических приемов требованиям общенаучной методологии делает их надежным и эффективным средством получения судебных доказательств. При нарушении этих требований криминалистическая информация может потерять свое доказательственное

       значение. Выявление латентных, невидимых и намеренно скрытых следов и

микрообъектов осуществляется с учетом требований сложного осмотра с

использованием  инструментальных средств, расширяющих возможности непосредственного восприятия: луп и микроскопов, электронно-оптических преобразователей, специальных приборов освещения, детекторов металлов и др. Показания прибора должны быть непосредственно восприняты, зафиксированы и должным образом оценены.

     Важным  показателем активности криминалистической деятельности является использование методов эксперимента, при которых объекты познания исследуются в контролируемых и управляемых условиях. Это позволяет выявить существенные для расследования свойства объекта и проследить его поведение в условиях, максимально приближенных к условиям расследуемого события. Практически методы эксперимента реализуются как в форме отдельного следственного и судебного действия (следственный и судебный эксперимент), так и в форме экспериментальных действий при совершении иных следственных действий.

Общеизвестна  значимость сравнения как метода научного и практического познания. Не будет преувеличением и распространение мысли И.М. Сеченова о том, что «все познается в сравнении», на условия криминалистического исследования. Вместе с тем формы использования этого приема в криминалистической научной и практической деятельности имеют выраженную специфику, обусловленную задачами исследования и

непосредственной  функцией метода.

            В ряду указанных задач следует указать на распознавание, узнавание, опознание, классификацию, идентификацию, установление соответствия установленным техническим и технологическим требованиям. Первоначальное знакомство с неизвестным объектом или явлением в любых ситуациях состоит в распознавании его природы, происхождения и назначения. Однако в дальнейшем может потребоваться более детальное исследование таких объектов, связанное с их классификацией и идентификацией.

     В отличие от идентификации по материальным следам, процессы узнавания и опознания  осуществляются по мысленному образу, сохранившемуся в сознании лица, ранее воспринимавшего какой-либо объект. Под узнаванием понимается психический акт отождествления лица с его образом, сформировавшимся в сознании опознающего.

     При синтетическом (симультанном) узнавании  образ одномоментно отождествляется  с воспринимаемым объектом. В осложненных условиях восприятия происходит аналитическое (сукцессивное) узнавание, осуществляемое посредством последовательного выявления и сравнения признаков наблюдаемого объекта.

     Опознание представляет следственное действие, в котором психический процесс  узнавания осуществляется под контролем  следователя в соответствии с 

установленными  процессуальными нормами и принципами криминалистической идентификации.

     Важной  областью применения метода сравнения  в криминалистике является установление соответствия объекта определенным нормативно-техническим и технологическим требованиям. Это исследование осуществляется в форме лабораторных проб, товароведческой, нормативно-технической, технологической и оценочной экспертизы. Следует предостеречь от смешения этих исследований с идентификацией.

     Многие  из вышеуказанных методов связаны  с таким общенаучным методом, как моделирование. 
 
 
 
 
 
 

     3  Специальные методы криминалистики

     Именно  на уровне специальных методов, уровне разработки специальных криминалистических методик обеспечивается адаптация всей системы общенаучных методов, приемов, способов и средств к решению криминалистических задач. Существенный недостаток методологических разработок в современной криминалистике состоит в том, что разработка

специальных методов криминалистики нередко  подменяется описанием философских и общенаучных методов, используемых в других науках и сферах практики. В.М. Шавер отмечал, что для выработки систем приемов и методов

обнаружения и исследования доказательств необходимо, в первую очередь, изучить способы и методы совершения преступлений и что такое изучение составляет центральный элемент метода криминалистики. Анализ способа преступного действия является методом криминалистики, поскольку выбор

средств и методов криминалистики обусловлен отраженным в следах способом

действия  преступника. Только реализация данного  методологического подхода способна обеспечить разработку наиболее эффективных технических и тактических приемов и специальных криминалистических методик. Специально криминалистический (в отличие от криминологического,

материально-правового  и др.) подход состоит, в том, что способ обнаружения и

исследования  информации о преступлении дедуцируется из способа и механизма его  совершения. Так, если источником информации являются следы взлома, используются трасологические методы исследования, в случаях применения огнестрельного оружия – методы криминалистической баллистики. В случаях хищений с использованием фиктивных проводок – методы судебной бухгалтерии и т.д.

     Обобщение опыта оперативно-следственной, судебной и экспертной работы также представляет важный элемент специальной методологии криминалистики. В настоящее время используется три основных формы обобщения криминалистического опыта.

1. Описания частных случаев расследования и экспертных исследований,
2. Которые могут быть использованы как аналоги при расследовании преступлений, совершенных сходными, однотипными способами (архивы криминалистики, выпуски следственной и экспертной практики, оперативные и методические ориентировки).
3. Специально обработанные по определенным признакам и систематизированные для решения каких-либо криминалистических задач

банки данных о совершенных и расследованных преступлениях.

Примером  такой систематизации может служить  система регистрации по способу преступного действия, позволяющая сравнить расследуемое преступление с ранее совершенными раскрытыми и нераскрытыми преступлениями и в положительных случаях объединить оперативные или следственные производства.

Высшей  формой научного обобщения опыта  расследования является создание типовых  информационных моделей преступной деятельности (криминалистической характеристики преступлений). Представляя информацию о личности разыскиваемого преступника по известным элементам способа его преступного действия, указанные модели обеспечивают

выделение типовых версий и планирование расследования конкретного дела.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     4.Метод моделирования в криминалистической деятельности.

     Метод моделирования используется в тех  случаях, когда затруднено, невозможно или нецелесообразно непосредственное познание самого исследуемого объекта (оригинала). Его суть заключается в создании мысленной или материальной модели (обладающей необходимым для исследования сходством с находящимися в сфере уголовного судопроизводства оригиналом), а также в последующем исследовании этой модели в качестве средства получения криминалистически значимой информации, необходимой для раскрытия, расследования и предупреждения преступления.

     Под криминалистической моделью понимается искусственно созданная материальная или идеальная система, воспроизводящая и заменяющая значимые для криминалистического познания оригиналы различных объектов, явлений и процессов, связанных с преступлением и его расследованием, позволяющая получить об оригинале информацию, необходимую для успешного решения практических, научных и дидактических криминалистических задач.

     Метод моделирования охватывает различные  уровни познания, позволяет осуществить  связь между эмпирическим и рациональным. Он органически связан с другими  используемыми в криминалистике методами познания – наблюдением, экспериментом, описанием и т.д.

     В зависимости от задач, решаемых субъектом  моделирования, следует различать: познавательные, эвристические, прогностические, ситуационные, а также дидактические модели.

     Материальные модели воспроизводятся в материально фиксированном виде и используются в следственной практике преимущественно при производстве следственных действий и экспертиз, к которым можно отнести слепок со следа, макет помещения, предмета, муляж трупа; физически

подобные  модели, например, видеомагнитофонные записи следственных действий, фонограмму голоса человека, используемую в процессе опознания по

голосу. Особым видом материального моделирования является

     криминалистическая реконструкция, понимаемая как воссоздание отдельных, интересующих следствие объектов по их фрагментам, описаниям, фотоснимкам и другим документальным данным.

     Использование в следственной практике логико-математического, кибернетического и информационно-компьютерного моделирования связано с внедрением в деятельность правоохранительных органов компьютерной техники. Сущность математического моделирования в криминалистике состоит в трансформации криминалистической проблемы в математическую задачу, ее решение посредством математического аппарата, а также криминалистическая интерпретация полученных математических результатов. Особо следует отметить мысленное моделирование, которое занимает особое место и наиболее распространено в уголовном судопроизводстве. На первоначальном этапе расследования практически всегда

имеет место информационная неопределенность, которая, создавая логико-познавательные барьеры, ставит перед следователем ряд проблем. По мере получения информации о преступлении и лице, его совершившем, эта модель становится более полной и менее схематичной. Информационная модель расследуемого события– динамическая система, поскольку ее построение осуществляется параллельно с ходом самого расследования.

     Среди мысленных моделей в свою очередь  выделяют, во-первых,

образные (иконические, неформализованные) модели, являющиеся по своей форме психическим  образом, а в гносеологическом аспекте – одним из средств получения нового знания. Во-вторых, к мысленным относят также и образно-знаковые (символические, частично формализованные) модели, представленные разного рода условными знаками (буквенными или графическими). В криминалистике к знаковым моделям можно отнести сетевые графики планирования расследования, дактилоскопическую формулу, различные графические приложения к протоколам следственных действий.

     Вышеназванные модели могут «работать» в двух направлениях:

ретроспективном, обращенном в прошлое, и перспективном, обращенном

     к исследованию событий (обстоятельств, явлений) будущего.

     Как известно, на момент расследования  преступление предстает перед следователем как явление прошлого, исследование которого может быть осуществлено только опосредованно, что как раз имеет перед собой реальные предпосылки к использованию метода моделирования как средство познания истины. Построить мысленную информационную модель расследуемого события – значит постепенно воссоздать в сознании картину имевшей место криминальной ситуации, разобраться в ее сущности, проследить генезис, на этой основе – уяснить механизм преступления. Такого рода модель хотя и не является средством доказывания, но существенно облегчает его процесс. Построение модели криминальной ситуации способствует решению целого ряда криминалистических задач. Так, модель может выступать как систематизатор, накопитель информации о преступлении и как средство получения нового знания о криминальной ситуации и о преступнике.

     Криминалистические  модели могут быть как типовыми, так и индивидуальными. Знание о  преступлениях, накопленные теорией  криминалистики, выступают в форме  типовых моделей преступной деятельности (криминалистической характеристики преступления). Знания же о преступлении, полученные в процессе практического расследования, выступают в форме индивидуальной модели расследуемого преступления, его индивидуальной криминалистической характеристики. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение.

     Именно  криминалистика на основе результатов  научных исследований

и разработок дает в руки следователей, судей, оперативно-следственных работников и экспертов-криминалистов  научно обоснованные и проверенные практикой средства, приемы и методы раскрытия, расследования

и предупреждения любых преступлений.

     В современных же условиях, когда возрастают профессионализм и организованность преступной деятельности, значение криминалистики с её современными  методами трудно переоценить. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы.

1. Криминалистика / под ред. доктора юридических наук, профессора Н.П.Яблокова., Москва Юристъ 2001.
2. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА, 1999
3. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. – М.: БЕК, 1997.
4. Курс криминалистики. Общая часть / Под ред. В.Е. Корноухова.- М.: Юристов,2000