«Методология криминологических исследований».

Содержание

Введение ………………………..………………………………………..…….2

1. Понятие методологии  в системе криминологической науки……………………………………………………………………………3

2. Характеристика методологии криминологических исследований………………………………………………………….....…….6

Заключение …………………………………………………………………..15

Список использованной литературы …………………………….………...16

                                                         1

Введение

    Актуальность  темы контрольной работы обусловлена  тем, что в каждом конкретном  криминологическом исследовании  может использоваться комплекс  различных методов, которые позволяют  решать самые сложные и неординарные  задачи. Объекты криминологического  исследования представляют собой  многоаспектные, требующие комплексного  междисциплинарного подхода, явления.  Активное развитие науки криминологии  привело к тесным контактам  с философией, социологией, историей, социальной психологией, статистикой,  математикой, демографией, наукой  управления, экономикой, медициной,  а также с другими отраслями  знания. Каждая из названных наук  может подходить к проблемам  криминологии со своих собственных,  совершенно отличных позиций.  Задача криминологии – использовать  понятийный и методологический  аппарат других наук как инструментарий  для решения собственных проблем.  Криминолог обязан знать в  известной степени (помимо юридических  наук как юрист) те проблемы, которые так или иначе связаны  с преступностью, ее природой  и сущностью, а также вопросы,  связанные с организацией и  проведением криминологических исследований.

    Целью контрольной  работы является исследование  методологии  криминологии и  криминологических исследований.

    Задачами контрольной  работы являются:

    -  дать понятие и охарактеризовать методологию криминалистики;

    - исследовать совокупность методов криминологии и криминологического исследования;

    - сделать выводы по результатам проведенного исследования.

                                                       2

1. Понятие  методологии в системе криминологической  науки

    Основным методом  познания, общим для всех наук, предстает философия. Философия  не дает готовых методов для  частных наук, но вооружает все  отрасли знания общей теорией  мышления. Философия ориентирует  криминологию на более точное  постижение явлений преступности  во всей их объективности, конкретности, диалектической противоречивости. Возрастающий интерес криминологов  к обобщающим фундаментальным  вопросам, стремление развить методологию  познания специфики преступности  как явления, говорит о значительном  расширении философской проблематики  в криминологии. Общие понятия  и принципы философии имеют  направляющее значение в криминологическом научном исследовании.¹

     В целом философская методологическая база необходима криминологии для того, чтобы она окончательно оформилась в отдельную правовую научную отрасль. На сегодняшний момент криминология часто воспринимается как вспомогательная прикладная отрасль уголовного права, смежная дисциплина. Но количество накопленной информации позволяет криминологии, по состоянию на сегодняшний день, уже претендовать на звание отдельной научной отрасли. И здесь на помощь может прийти философия как теоретическая и методологическая база любой науки как социального явления. С этой позиции вопрос применения общенаучных методов в криминологии остается в настоящее время одним из неразработанных.

    В философии  под методологией понимается  учение, система теорий, наука о  методах познания и преобразования  действительности. Проблемы, исследуемые  наукой криминологией, могут быть  познаны на основе правильно  выбранной методологии познания. Методологической основой криминологии, как и любой другой науки, являются законы и категории диалектики. На этой базе определяются пути к пониманию происхождения преступности, ее природы и социальной сущности, причин и условий, особенностей личности преступника, возможностей профилактической работы. Прежде всего, это такие категории, как сущность и явление; единое, особенное и общее; необходимое и случайное и др. Закон единства и борьбы противоположностей служит, в частности, методологической предпосылкой для изучения причин преступности и личности преступника, его положительных и отрицательных свойств, раскрытия факторов, детерминирующих конкретное преступное деяние. Закон перехода от количественных изменений к качественным объясняет изменения в структуре преступности, тенденции в качественной характеристике ее видов и т.д.

    Вопрос о методологических  основах криминологических исследований  важен не только с теоретической,  но и практической точки зрения. Философские знания об основах  закономерностей социального развития, функционирования общества необходимы  как исходные позиции при изучении  преступности как социального  явления, личности преступника,  причин и условий преступности  и мер предупреждения преступлений.

    Методология может  выступать в широком и узком  плане. В широком смысле –  это учение о принципах и  методах научного исследования, в узком – изучение конкретных  методов научного исследования.

    В процессе  познания и практической деятельности  общество ставит перед собой  определенные цели, выделяет те  или иные задачи. Это первый  этап. Далее очень важно найти  наиболее целесообразные пути  и цели, эффективные приемы решения  задач. Они составляют суть  метода (от греч. «methodos» – «путь  к чему-либо»).

    Решение любых  научных задач обусловлено применением  определенных методов. В значительной  степени метод детерминирован  природой изучаемых явлений, присущими  им закономерностями. Поэтому каждая  область науки стремится к  выработке своих особых методов.  Криминология не составляет исключения.

    В науке нет  единого и точного определения  понятия метода. Наиболее общее  понятие метода разработано в  философии, где под методом  подразумевается совокупность приемов,  операций, способов практического  или теоретического освоения  действительности.

    Поскольку криминология  представляет собой отрасль правовой  науки, для ее методов характерно  сочетание как юридического, так и общетеоретического подхода к изучению ее объектов.

    Так, при анализе  отдельного преступления, в профилактической  работе следственных и судебных  органов по уголовному делу  изучение организуется, в первую  очередь, применительно к материалам  дела. Однако, основываясь на изучении  отдельных уголовных дел, нельзя  вскрыть

                                                          4

 закономерности и типичные  черты, как преступности, так и практики борьбы с нею, поскольку эта закономерность проявляется только при более или менее массовом наблюдении.

    Для методики  изучения криминологических объектов  характерны две специфические  черты. Во-первых, комплексность.  Она предполагает выявление и  изучение удельного веса каждого  из взаимодействующих социальных  факторов. Во-вторых, использование  теории и методики других, прежде  всего, общественных наук. Это  означает, что преступность должна  рассматриваться как следствие  комплекса ряда негативных социальных  явлений – экономических, идеологических, психологических, правовых и других. Личность преступника должна  рассматриваться как совокупность  социально-демографических, уголовно-правовых, культурно-образовательных, нравственно-психологических  качеств и т.д.

    Поэтому в криминологии  широко применяются не только  правовые, психологические, социологические  методы, но и статистические, логико-математические  методы познания, то есть как  «качественные», так и «количественные»  способы изучения и выработки  мер предупреждения преступности.

    Как известно, метод науки не может разрабатываться  вне связи ее с предметом,  так как именно последний определяет  особенности первого. Предмет  криминологии детерминирован ее  методами и может быть окончательно  определен только в процессе  применения этих методов.

    Методы криминологического  исследования определяются в  науке, как система приемов,  способов и средств сбора, обработки  и анализа информации, применяемых  с целью познания преступности, ее причин и условий, личности  преступника и выработки мер  предупреждения преступности.

    В конкретном  криминологическом исследовании  используется комплекс различных  методов, позволяющих решить сложные  и неординарные задачи. Как правило,  объекты криминологического исследования  – явления многоаспектные, требующие  комплексного подхода. При изучении  преступности криминологи используют  методы социологии, статистики, психологии, прикладной математики и некоторых других наук.²

2. Характеристика  методологии криминологических  исследований

    Методологической  основой криминологии является  материалистическая диалектика. Думается, что именно признание материалистической  диалектики в качестве методологической  основы криминологических исследований  и познания криминологических  реалий позволяет искать, исследовать  и устанавливать причины преступности  и индивидуального преступного  поведения в социальной жизни  и психологии преступника. Именно  такой подход позволяет представить  развитие преступности в совокупности  с внешними факторами, ее пути  и перспективы. Наряду с этим  нужно представлять себе и  развитие отдельной личности, совершившей  преступление, во всей ее сложности,  во всех ее внешних связях, во всех ее зависимостях от  этих внешних связей и, наконец,  в ее зависимости от самой  себя. Но мы редко обращаем  внимание на себя, что относится,  конечно, не только к преступникам, но и к обычным людям. Потому  что мы склонны во всех своих  бедах обвинять других, а не себя.

    Итак, материалистическая  диалектика является методологической  основой криминологии. При этом  надо заметить, что большинство  западных криминологических исследований  принимает за основу, которая  позволяет идти по правильному  пути, именно материализм и диалектику. Разумеется, и материализм, и диалектику (диалектика и материализм в целом) можно воспринимать по-разному.

    Поскольку криминология  изучает взаимосвязи между социальными  явлениями, порождающими преступность, и пытается определить их значимость, она неизбежно обращается к  достижениям других наук и  старается максимально их использовать, чтобы добиться наибольшего успеха  и эффекта в изучении собственного  предмета. Поэтому можно сказать,  что криминология опирается на  достижения ряда наук, использует их методы.

    Важным методологическим  и методическим принципом криминологических  исследований является следующий:  явление, криминогенное или антикриминогенное,  привлекшее внимание криминолога,  должно изучаться с помощью  адекватных способов. Например, преступность  в целом и ее причины должны  изучаться с помощью анализа  и оценки статистики, социологических  методов, осмысливаться на философском 

                                                            6

уровне. Когда же рассматривается, скажем, личность преступника, причины

 и механизмы преступного  поведения, думается, имеет смысл  привлекать методы и подходы  психологии. Это важное методологическое  требование: методы должны соответствовать  задачам, стоящим перед исследователем. Например, при изучении мотивов  совершения преступлений необходимо  опираться на достижения психологии, потому что мотивы – это  категория, относящаяся именно  к этой дисциплине. Конечно, категорией  мотивов оперируют и юриспруденция,  и уголовное право, и криминалистика, и многие другие науки. Тем  не менее, мотивы остаются категорией психологии, поэтому при их рассмотрении надлежит опираться на методы и достижения именно этой науки.

    В связи с  этим хотелось бы заметить, что  не все криминологи и криминологические  исследования используют способы,  адекватные исследуемой «материи».  Такие исследователи, например, при  изучении мотивов опираются на  социологические методы, но при  этом ограничиваются только анкетированием  уголовных дел. Да, уголовные дела  можно анкетировать, но это не  означает, что простого приема  анкетирования, как и других  методов социологии достаточно  для изучения явлений, которые  стоят совершенно в ином ряду. Поэтому чтобы провести криминологическое  исследование на должном уровне, необходимо избрать адекватную  методику.

    Основными источниками  криминологической информации являются  статистики:³

    – юридическая (уголовно-правовая, криминологическая, административно-правовая, гражданско-правовая и др.);

    – моральная;

    – экономическая;

    – социально-демографическая;

    – прочая.

    Уголовно-правовая  статистика (уголовная, криминальная) – одна из наиболее древних и развитых отраслей юридической статистики. Статистические сборники о преступности издаются в России и во многих других странах. К настоящему времени накоплен богатый статистический материал, связанный с отчетностью правоохранительных органов, учетом преступлений и лиц, их совершивших, отчетами о следственной работе и работе прокуроров. Другое дело, что многие противоправные действия намеренно скрываются сотрудниками полиции и других организаций, некоторые преступления вообще остаются неизвестными правоохранительным органам. Все они составляют латентную преступность, к которой, по мнению экспертов, относится большая часть совершенных преступлений.

    Статистические  методы криминологических исследований  включают:

    – массовое статистическое наблюдение преступности и иных криминологически значимых явлений;

    – сводки и группировку статистических данных;

    – анализ и оценку полученных сведений.

    Уголовная и  иные разделы криминологически  значимой статистики позволяют  прогнозировать преступность, т. е. выносить суждения о ее дальнейшем состоянии и динамике.

    Уголовная статистика  включает в себя данные:

    – обо всех возбужденных и прекращенных на разных основаниях уголовных делах, задержанных и арестованных лицах, тех, кому предъявлено обвинение, а также прочие сведения, связанные со следствием и дознанием;

    – об уголовном судопроизводстве и деятельности судов (количестве рассмотренных уголовных дел, осужденных, оправданных, видах назначенного наказания и т. д.);

    – об исполнении приговоров и деятельности исправительных учреждений и органов, осуществляющих наказание в отношении лиц, наказание которых не связано с лишением свободы.

    Криминологическая  статистика содержит информацию  о явлениях и процессах, главным  образом, социальных, которые можно  рассматривать в качестве причин  преступности или сопутствующих  ей условий. В числе прочего  к ней относятся сведения: а)  об алкоголизме и наркомании, алкоголиках и наркоманах; б) о  бродяжничестве и попрошайничестве, бродягах и попрошайках; в)  о проституции и проститутках; г) о детской безнадзорности  и беспризорниках; д) об экономических  факторах,

                                                           8

отражающихся на материальном положении людей; е) о социальной

защищенности людей, в  первую очередь семьи, детей, стариков, инвалидов, неимущих; ж) о социально-демографических  процессах; з) о жертвах преступлений (виктимологическая статистика); и) о преступлениях, не попавших в официальную  государственную статистику (статистику латентных преступлений).

    Административно-правовая  статистика осуществляет учет  административных правонарушений  по их характеру, причиненному  ими ущербу и т. д. Эта статистика важна для криминологии, поскольку учитываемые ею данные влияют на состояние и динамику преступности. Криминологический учет административно-правовой информации особенно важен в настоящее время, когда наметилась четкая тенденция декриминализации некоторых поступков путем перевода их из числа преступлений в административные деликты. Необходимо помнить, что административное правонарушение часто является первой ступенькой лестницы, ведущей к преступлению. При этом надо учитывать, что административная статистика необъятна, и надо еще суметь отобрать данные, полезные именно для криминологии.

    Гражданско-правовая  статистика ведет учет гражданско-правовых  споров в судах и результатов  их деятельности. Сведения подобного  рода могут быть полезны криминологии  в исследовании латентных преступлений  в сфере экономической деятельности, против собственности, интересов  службы в коммерческих и иных  организациях, против личности и  против общественной безопасности.

    Регистрацию преступлений  и лиц, их совершивших, уголовных  дел и статистической отчетности  о преступности ведут органы  внутренних дел. Они заполняют  карточки первичного учета:

    – выявленных преступлений;

    – результатов расследования по делу;

    – преступлений, по которым установлены совершившие их лица;

    – лиц, совершивших преступление;

    – движения уголовных дел;

                                                          9

    – результатов возмещения материального ущерба и изъятия предметов преступной деятельности;

    – результатов рассмотрения дел в судах.

    Статистический  учет преступлений и преступников  ведут в судебных и прокурорских  учреждениях. МВД России представляет  в Госкомстат России статистическую  отчетность о зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлениях;  лицах, совершающих преступления; следственной работе. Статистические  данные представляет и прокуратура.

    Массовое статистическое  наблюдение означает исследование  большого количества явлений  и факторов, людей или групп  людей, которое позволит сделать  необходимые выводы о состоянии,  динамике и структуре преступности. Но сначала эти единицы наблюдения  требуется сгруппировать по определенным  признакам, чтобы каждая группа  включала в себя качественно  однородные явления. Разные по  характеру преступления составят  отдельные группы, например преступления  в сфере экономической деятельности, преступления против мира и  безопасности человечества. В других  случаях возникает потребность  объединить преступников в одну  группу в зависимости от пола, выделив преступность женщин, или  от возраста, получив в итоге  преступность несовершеннолетних, молодых взрослых, лиц зрелых  лет и пожилого возраста. Но  во многих случаях деление  преступности по отдельным видам  и категориям не нужно, например, если перед исследователем стоит  задача проследить динамику преступности  в целом по стране или в  отдельном регионе.

    Уголовная и  криминологически значимая статистика  способна оказать неоценимую  помощь в познании преступности  и ее причин, особенно если  статистические данные будут  дополнены и обогащены другой  информацией. Но при любых условиях  статистическая информация представляет  собой важную составляющую методики  криминологических исследований, позволяя  анализировать и оценивать состояние  преступности и прогнозировать  ее развитие. Статистические сведения  особенно нужны для криминологического  прогнозирования, которое позволяет  обоснованно планировать меры  борьбы с преступностью и умело,  со знанием дела распределять  силы и средства. Расчет штатной  численности сотрудников

                                                         10

 правоохранительных органов  должен основываться на статистических  показателях преступности.⁴

    Изучение статистики  преступлений и совершивших их  лиц должно преследовать конкретные  цели. Ими могут быть анализ  и оценка состояния, динамики  и структуры преступности или  ее отдельных видов, контингента  преступников или отдельных групп  и т. д. Вместе с тем необходимо помнить, что статистика реализует главным образом социологические подходы и позволяет делать выводы преимущественно социологического характера. Не следует использовать только статистические методики для получения информации о психологии преступников, о социально-психологических процессах или о мотивах совершенных преступлений и т. д., поскольку эта информация зачастую оказывается противоречивой.

    Данные разных  правоохранительных ведомств могут  не совпадать и не совпадают  друг с другом. Так, суды предоставляют  информацию о подсудимом, преступлении, решении суда (приговоре, определении,  постановлении) и кассационном  рассмотрении дела, в котором  отмечается решение кассационной  инстанции. В целом нельзя полагаться  на официальную уголовно-правовую  статистику, поскольку она неадекватно  отражает действительное число  совершаемых в России преступлений, что, впрочем, имеет место и  в других странах мира. По мнению  криминологов, в Российской Федерации  совершается преступлений в 10–12 раз больше, чем регистрируется. Иными словами, латентная (скрытая)  часть преступности намного превосходит  зарегистрированную. Здесь действует  правило: чем больше общественная  опасность совершенного преступления, тем выше вероятность того, что  оно будет зарегистрировано. В  90-е годы и в начале XXI в. умышленное сокрытие преступлений от учета стало практически повсеместным. Более всех в этом повинна полиция. Грозные указания полицейского начальства, требующие обязательной регистрации всех сообщений о преступлениях, не имеют никакого эффекта.

    Наряду со статистическим  изучением преступности криминология  широко использует выборочные  исследования, при которых рассматривается  не вся совокупность, а только  выбранная из нее часть. Последней  должны быть присущи основные  характеристики общей (генеральной)  совокупности,

 иными словами, она  должна быть репрезентативной, т. е. представительной. Разность между генеральной и выборочной совокупностями называется ошибкой репрезентативности. Существует ряд приемов, позволяющих определить эту ошибку и принять меры к ее уменьшению.

    Допустим, в одной  из областей страны общая совокупность  лиц, совершивших преступления, составляет 500 человек. Предположим, нам надо  выяснить удельный вес среди  них лиц со средним образованием. Согласно статистическим данным  он составляет 80 %. При выборочном обследовании было изучено 70 человек, среди которых лица со средним образованием составили 70 %. Ошибка репрезентативности составляет 80 %–70 % = 10 %. Увеличив объем выборочной совокупности, мы можем уменьшить ошибку.

    Имеются проверенные  практикой социологические методы  криминологических исследований.

    1. Опрос. Широко применяется для изучения мнения граждан, представителей правоохранительных органов, общественных организаций и т. д., а также самих преступников (осужденных) о проблемах, интересующих криминологию, и получения сведений, отсутствующих в статистических и иных источниках информации.

    2. Беседа. Проводится по заранее продуманному плану с лицами, обладающими важной информацией. Важной разновидностью является так называемая клиническая беседа, проводимая с преступниками. Поскольку она направлена на выявление глубинных явлений и процессов психологического характера, ее должен осуществлять специалист, имеющий психологическую подготовку.

    3. Интервью. Это целенаправленная, но скоротечная беседа, посвященная ограниченному кругу вопросов. В сравнении с беседой, особенно клинической, имеет более жесткие рамки.

    4. Анкетирование. Один из наиболее эффективных способов сбора выборочной информации. Нередко вопросы анкеты сопровождаются готовыми ответами, из числа которых делается выбор. Разработка самой анкеты представляет собой крайне сложную работу.

    В криминологии  распространено анкетирование уголовных  дел. Поэтому анкета должна  предусматривать вопросы, ответы  на которые можно почерпнуть  в уголовных делах. Чаще всего  уголовные дела содержат достаточно  полные сведения о преступнике  (преступниках) и 

                                                           12

обстоятельствах совершения преступления, гораздо меньше –  о его признаках и мотивах  преступного поведения.

    Весьма полезно  изучение и анкетирование историй  болезни, которые составляют судебные  психиатры, часто совместно с  судебными психологами. В них  можно найти весьма содержательные  сведения психиатрического и  психологического характера. К  сожалению, изучение историй болезни  не получило должного распространения  в криминологических исследованиях.

    5. Наблюдение. Это, собственно говоря, наблюдение за поведением людей (сотрудников правоохранительных органов, населения, преступников) относительно соблюдения ими норм права или для получения иной криминалистической информации. Выделяют наблюдение полное, включенное и наблюдение-участие.

    6. Эксперимент. В социологии используется чаще, чем в криминологии, поскольку здесь он возможен лишь в области совершенствования организации и тактики предупреждения преступлений и деятельности правоохранительных органов.⁵

    Из иных методов  в криминологии можно выделить:

    – сравнительный метод (сравнение криминологических школ и отдельных теорий, преступности разных стран или одной страны в разное время и в разных регионах и т. д.);

    – системный метод (представление преступности как системы или как подсистемы широкой социальной системы, выделение отдельных криминологических проблем в качестве систем и их системное исследование);