Методы геополитической науки
Содержание
1. Методы геополитической науки 3
2.США в
системе геополитических
2.1.США-Евросоюз 5
- Американские интересы в Средней Азии, на Кавказе, в Индии 7
- США-Китай 7
- Япония в американской геополитике 8
- Стратегические отношения России и США 9
Список литературы .11
1. Методы геополитической науки
Термин «геополитика» существует уже более сотни лет. Геополитика - наука, изучающая процессы и принципы развития государств, регионов и мира в целом с учётом влияния географических, экономических, политических, военных и других факторов.
Предметом любой науки являются вовлеченные в процесс практической деятельности человека стороны, свойства, отношения реальных объектов, которые в данных исторических условиях подлежат познанию. Предмет геополитики - это взаимоотношения между геополитическими субъектами при решении мировых и региональных проблем (с учетом влияния всех видов пространства).
Геополитика использует разные методы изучения соответствующих явлений и процессов. Как правило, они разрабатывались в других науках: политической географии, истории, социологии, политологии и т.д. В принципе это могут быть любые методы, применяемые наукой: системный, деятельностный, сравнительный, исторический, нормативно-ценностный, функциональный, к которому примыкает структурно-функциональный анализ, институциональный, антропологический, общелогические, эмпирических исследований и др.
Системный метод в качестве основного принципа использует структурно-функциональный подход, которым хорошо владели Карл Маркс (1818-1883), Толкотт Пирсоне (1902-1979) и другие экономисты, социологи, политологи. Принято считать, что системный подход в социологии и политологии детально разработан в 50-60-х гг. нынешнего века Т. Парсонсом, Суть его заключается в рассмотрении любой сферы общественной жизни, науки, в частности геополитики, как целостного, сложно организованного и саморегулирующегося организма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой через входы и выходы системы. Любая система стремится к самосохранению (геополитическая не исключение) и выполняет определенные функции, важнейшими среди которых являются распределение ценностей и ресурсов и обеспечение принятия гражданами распределительных решений в качестве обязательных.
Деятелъностный метод в науке (особенно политологии, психологии, социологии и др.) называют психологическим или социально-психологическим. Он ориентирован на изучение зависимости поведения индивидов или групп от их включения в более глобальные общности, а также на исследование психологических характеристик наций, классов, толпы, малых групп и т.п.
В геополитике деятелъностный метод направлен на анализ геополитической картины в динамике. Он рассматривает ее как специфического вида живую и овеществленную деятельность, как циклический процесс, имеющий различные стадии или этапы: определение целей деятельности, принятие решений; организация масс и мобилизация ресурсов на их осуществление; регулирование деятельности групп, масс; контроль за достижением поставленных целей; анализ результатов деятельности и постановка новых целей и задач. Деятельностный метод составляет методологическую базу теории геополитических решений.
Как считают многие ученые, специфическим развитием и конкретизацией деятельностного метода выступает критико-диалектический метод, который ориентирует на критический анализ явлений, фактов, течений в геополитике, выяснение противоречий как источника самодвижения в обществе, источника экономических, социально-политических, геополитических изменений. Он активно использовался марксистами, неомарксистами (Ю. Хабермас, Т.В. Адорно и др.), в леволиберальной и социал-демократической мысли и т.д. Этот метод плодотворен, применяется довольно широко.
Сравнительный метод распространен во многих науках об обществе: в истории, социологии, географии и политологии. Его использовали Платон, Аристотель и другие мыслители Античного мира и Древнего Рима. В социологию его ввел французский философ Опост Кант (1798-1857). Политология, отпочковавшись от социологии, взяла его на вооружение. Геополитика как синтетическая наука также широко пользуется этим методом. Он предполагает сопоставление однотипных явлений жизни для выделения их общих черт и
специфики, нахождения
оптимальных путей решения
Исторический метод также издавна применяется во всех общественных науках. Он требует изучения всех явлений жизни в последовательном временном развитии, выявления связи прошлого, настоящего и будущего. Этот метод в геополитике, как и в философии, социологии, истории, политологии, является одним из важнейших. Первый русский профессиональный социолог М.М. Ковалевский (1851-1916) на базе сравнительного и исторического методов предложил историко-сравнительный метод. Он хорошо известен и не нуждается в особых комментариях.
Сущность нормативно-
Нормативный метод, как правило, идеализирует политику и политических лидеров, принимающих порой непродуманные политические решения, меняющие коренным образом геополитическую картину мира. Примером могут служить решение Горбачева — Шеварднадзе о передаче 60 тыс. км2 Берингова моря США и роспуске Организации стран Варшавского договора или решение Ельцина, Кравчука, Шушкевича о ликвидации СССР и создании СНГ. Нормативный метод часто бывает оторван от реальности. Его слабость - в относительности ценностных суждений, их зависимости от социального положения и индивидуальных особенностей людей. Но он придает геополитике человеческое измерение, вносит в нее определенное нравственное начало.
Функциональный метод требует тщательного изучения зависимостей между различными сферами общественной жизни или отношениями между странами или группой стран: их экономическими, политическими отношениями, уровнями военных контактов или противостояния, степенью урбанизации населения, его плотности, политической активности, высоты морально-психологического духа и т.п. Этот метод практически далек от этических оценок геополитических решений и базируется на позитивистско-прагматических установках. Одним из первых его широко использовал известный итальянский политик и мыслитель Н. Макиавелли. В своей книге «Государь» он провозгласил отказ в реальной политике не только от религиозных догм, но и от этических ценностей. Его методологической установкой был анализ реальной жизни, политики во всей ее противоречивости.
Сведения об этом методе будут неполными, если не сказать о примыкающем к нему бихевиористском методе. Последний широко использует методы естественных наук и конкретных социологических исследований. Он требует ясности, четкости, однозначности и проверяемости знаний опытом. Требования бихевиористского метода применительно к политике сформулировал в 1880 г. американский политик, 28-президент США Вудро Вильсон (1856- 1924). Суть их сводилась к следующему.
- Политика (и геополитика) имеет личностное измерение. Действия людей (их интересы)
фокусирует и выражает конкретная личность. Она и является главным объектом исследования. - Главными мотивами поведения, действий людей являются психологические мотивы.
Они могут быть социально обусловлены, но могут иметь специфическую индивидуальную
природу. - Широко используются методы естественных наук, в частности количественные
измерения, когда можно применять математические, статистические данные, возможности
компьютерной техники и т.п.
К этим методам
примыкает структурно-
4
каждый элемент
которой выполняет
Институциональный метод ориентирует на изучение деятельности институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность - функционирование государства, партий, организаций, объединений и т.п. Этот метод до начала XX в. был ведущим в политологии, находил широкое применение в социологии, геополитике. Само понятие «социальный институт» пришло в науку из социологии, а ввел в научный оборот этот термин английский социолог Г. Спенсер (1820-1903).
Антропологический метод ставит на первое место по важности не социальные факторы, а природу человека, имеющего большой набор потребностей, прежде всего материальных (в воздухе, воде, пище, одежде, жилище, безопасности, духовном развитии и т.д.). Сторонники этого метода видят в человеке родовое существо и это понятие считают принципиально важным. Человек воспринимается как существо биологическое, социальное и разумное, изначально обладающее свободой. Род человеческий един независимо от расовых, географических, социальных и иных различий, все люди равноправны.
Этот метод предлагает не ограничиваться изучением социальной среды или рациональной мотивации при принятии важных решений - политических, экономических, социальных, военных и т.д., но выявлять, изучать иррациональные, инстинктивные мотивы поведения, детерминированные человеческой природой.
Общелогические методы относятся в большей степени к организации и процедуре познавательного процесса, связанного с геополитическими действиями, изменениями. В эту группу входят анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и восхождение от абстрактного к конкретному, сочетание анализа исторического и логического, все виды эксперимента, моделирование, кибернетические, математические, прогностические и другие методы.
Методы эмпирических исследований пришли в геополитику и вообще в науку из социологии, статистики, кибернетики и других наук. К ним относятся анализ документов, опросы, эксперименты, теория игр и т.д.
2.США в системе геополитических отношений
2.1 .США-Евросоюз
Лишь очень немногие страны, в числе которых нет России, способны в ближайшем будущем создать национальную информационную инфраструктуру, которая по технологическому уровню будет не ниже американской. В результате осязаемых проектов горизонтальные межгосударственные связи в значительной степени заменятся межгосударственной иерархической вертикалью, что явится глобальным перераспределением мировых природных и социальных ресурсов.
В начале XXI в. реализовать идеи глобализации, создания монополярного мира, даже используя сильнейшее информационное оружие, американцам становится все труднее. В начале 90-х гг. XX в. США утратили важнейшие позиции в экспортно-импортной войне, в вывозе капитала. На второе место по производству ВВП уверенно вышла Япония, обойдя СССР и ФРГ. После разрушения СССР и объединения ФРГ И ГДР третье место в мире по экономической мощи заняла Германия. Таким образом, для международного развития в конце XX в. был характерен процесс выравнивания экономической мощи, эффективности производства и научно-технического развития.
Объединяясь, Западная Европа (ЕС) постепенно теснила США и Канаду с мировых рынков не только сбыта, финансового капитала, инвестиций, но и продажи оружия, передовых технологий, превосходя американцев в 1,5 - 2 раза по таким важнейшим показателям, как прирост валового национального продукта и промышленного производства.
Американская ориентация на глобальное лидерство испытывает постоянное противодействие не только со стороны Западной Европы, которая теснит США в сфере экономики и создает свои силы быстрого реагирования (мили-НАТО). США испытывают противодействие национально ориентированных сил в Боснии, Македонии и несут ощутимые потери в живой силе и техники в Ираке. Вот реальные экзамены (особенно в Ираке) претензиям Вашингтона на роль глобальной державы.
Безусловно, в финансовом, информационном плане американцы сделали много для подкупа, шантажа генералитета иракской армии. «И относительно легкая победа США в ходе военной операции в Ираке могла быть результатом сговора», - говорит бывший премьер-министр России Е. Примаков. Но подкупить иракцев - гордый и свободолюбивый народ - им оказалось не под силу. И сейчас американцы и их союзники по оккупации этой древнейшей в истории цивилизации стране ежедневно несут потери в партизанской войне, которые значительно превысили потери во время боевых действий.
Сама система политических связей, войны против Югославии и Ирака сужают возможности США маневрировать и смягчать критику их действий в Западной Европе. Особенно резко звучит эта критика из Парижа и Берлина.
На фоне стремительного взлета на геополитические вершины стран Азиатско-Тихоокеанского региона (особенно Китая и Тайваня, а в 70-80-х гг. Японии и Южной Кореи), а также интеграции стран Западной Европы четко обозначилась тенденция относительного падения влияния и веса США на мировой арене. К концу XX в. Америка миновала свой звездный час, и мир стал свидетелем неуклонного заката «американского века». Об этом закате еще в 1975 г. писал известный американский социолог Д. Белл. В своей работе «Конец американской исключительности», опубликованной накануне 200-летнего юбилея независимости США, он утверждал, что американцы не верят в то, что их страна играет уникальную роль в мире. «Ослабление мощи и потеря веры в будущее нации, - отмечал Д. Белл, - превратили США в такую же (обыкновенную) страну, как и все другие страны».
Эти настроения
вызваны прежде всего поражением
американцев во Вьетнаме, обусловившим
синдром неполноценности
Для Америки Европа по-прежнему остается приоритетной в геополитическом раскладе сил. Она для янки - главный геополитический плацдарм в Евразии. Имеющийся в Европе мощный военно-политический инструмент Соединенных Штатов - НАТО дает Вашингтону возможность оказывать политическое и военное давление на страны, расположенные в самой «старушке Европе», а также и в Евразии. Любое расширение европейского политического и военного влияния приводит к росту влияния США.
Но Америка не может определять контуры политической интеграции Европы по своему усмотрению. Времена былого диктата прошли. План Маршалла реализован, Европа поднялась из руин за короткий промежуток времени, а к началу XXI в. ее совокупный ВВП превосходит этот показатель «старшего брата», по-прежнему назойливо предлагающего свои услуги и советы, в большинстве из которых европейцы уже не нуждаются, особенно французы и немцы.
Интегрированная Европа, а ядром ее, по сути, станет объединенная Германия, может отрицательно повлиять на планы американцев. Вполне логично, что на огромном евразийском пространстве интегрированная Европа будет реализовывать свои интересы. Поэтому здесь Вашингтон ведет свою сложную игру: он должен более тесно сотрудничать с Германией и Францией в создании такой Европы, которая была бы политически прочной, оставалась бы связанной с Соединенными Штатами и расширила бы рамки международной демократической системы.
Объективная зависимость США от трансъевразийской системы сотрудничества, а
6
последней - от позиции прежде всего Германии и Франции в будущем, возможно, заставит Вашингтон согласиться с тем, что в руководстве НАТО появятся французские и немецкие генералы и адмиралы. И тогда пойдет спад влияния США в решении межрегиональных, национальных и конфессиональных конфликтов на континенте.
В перспективе встает вопрос об усилении европейского влияния на Ближнем и Среднем Востоке, а также в Африке. Кроме того, интегрированная Европа потребует (и обеспечит) уменьшения влияния доллара, захочет активнее включиться в трансатлантическую свободную торговлю. Пока же США, пользуясь своим положением, торговлю с Европой ведут не на паритетных началах.
2.2. Американские интересы в Средней Азии, на Кавказе, в Индии
В этом регионе интересы США переплетаются, вступают в противоречие с интересами Турции, а также Китая. Хотя Турция и является сателлитом американцев, но, постепенно набирая геополитический вес, начинает играть все более заметную роль на юге Евразии. В самой Турции активно противостоят друг другу сторонники Запада и ислама. Если победит линия сотрудничества с Ираном и другими мусульманскими странами, то Турция станет более активно сопротивляться интеграции Средней Азии в мировое сообщество. К этому ее подталкивает Совет Европы, который тормозит вступление Турции в сообщество. США прямо и косвенно помогают своему сателлиту пролезть в ЕС.
Для решения данной проблемы ведется многоходовая геополитическая игра в бассейне Каспийского моря и в Средней Азии. С Узбекистаном США подписали договор о долгосрочной аренде авиабазы: сейчас войска США находятся не только в Узбекистане, но и в Киргизии. Готовится почва для выдворения войск России из Таджикистана и ввода войск США в Туркменистан.
Вашингтон твердо поддерживает стремление Анкары проложить нефтепровод из Баку в расположенный на Средиземноморском побережье порт Сейхан - основной терминал для энергетических ресурсов бассейна Каспийского моря. От этого терминала потянется нефтепровод в Европу. Как полагают американцы и турки, он станет пуповиной, привязывающей страны Европы к Турции. И это позволит Вашингтону сделать западные столицы более послушными.
По мнению аналитиков США, Индия пока что несколько пассивна в южном субрегионе. Ранее, при поддержке Советского Союза, Индия играла более видную роль на мировой арене. После 90-х гг. ее позиции значительно ослабли. Но, проведя серию испытаний атомного оружия, она заявила о себе как о сильной региональной державе. В геополитическом плане она сдерживалась и сдерживается китайско-пакистанским сотрудничеством. И Вашингтон не без оснований видит в Дели противовес растущему могуществу Китая. Лидеры США стараются налаживать новые и укреплять старые двусторонние связи между военными ведомствами Америки и Индии.
2.3. США-Китай
Динамично развивающийся социалистический Китай является поистине зубной болью для лидеров США. Поездки высших руководителей Америки в Поднебесную, их переговоры с политическими деятелями КНР говорят о том, что янки стремятся достичь глубокого стратегического взаимопонимания между Америкой и Китаем. Это долгосрочная перспектива-цель ставит перед США две задачи: «определение практических параметров и допустимых пределов роста влияния Китая как доминирующей региональной державы и решение проблемы со стремлением Японии выйти за рамки своего фактического статуса американского протектората».
Вашингтон усиленно подталкивает КНР и Японию к развитию Восточной Сибири, Китай - к противостоянию с Индией и поддержке Пакистана.
Американцы полагают, что присоединение Тайваня к материковому Китаю возможно только путем добровольного волеизъявления жителей островного государства. Они готовы будут присоединиться к демократическому и процветающему Китаю.
Занимаясь словесной
дипломатической эквилибристико
Итак, несмотря на бравурные доклады и рапорты о всестороннем улучшении отношений с Поднебесной, Вашингтон серьезно опасается усиления военно-морской, экономической, финансовой мощи Пекина. Об этом говорят многие факты. Один из них - вынужденная посадка самолета-шпиона на китайском острове. Самолет был начинен современнейшей электронной аппаратурой, и вопреки демаршам и запретам Вашингтона китайцы ознакомились с содержимым ее информационных блоков.
Безусловно, опасения США возросли в связи с превращением «Шанхайской пятерки», в «шестерку»: к России, Китаю, Киргизии, Таджикистану, Казахстану присоединился Узбекистан. Среди многих целей Шанхайской организации подразумевается и такая, как и усиление координации стран - ее членов для защиты от внешней агрессии.
Американцы по инерции твердят, предостерегая Китай, что «любые попытки решить проблему воссоединения Тайваня с материковым Китаем, с помощью силы поставят под угрозу Китайско-американские отношения и подорвут способность Китая привлечь иностранные инвестиции». Как следствие, по мнению американских аналитиков, претензии Китая на определяющую роль в регионе и получение статуса мировой державы уменьшатся. Во многом эти рассуждения построены на песке. Дело в том, что самые большие инвестиции в экономику КНР делают не американцы, западноевропейцы и даже японцы, а Тайвань и хуацяо - этнические китайцы, проживающие за рубежом. Общая стоимость 500 ведущих предприятий в Юго-Восточной Азии, принадлежащих хуацяо, составляет около 540 млрд долл.
При современных темпах экономического развития (самых высоких в мире) за 20 лет нового тысячелетия КНР может превратиться в глобальную военную державу. Его динамичная экономика позволит направлять значительную часть внутреннего валового продукта на модернизацию вооруженных сил, и в первую очередь на совершенствование и развитие стратегического ракетно-ядерного потенциала.
Безусловно, динамичное наращивание вооружения заставит Японию заняться тем же, так как политические лидеры Страны восходящего солнца знают о сильных антияпонских настроениях рядовых китайцев. Это память о тех зверствах, что творили японские солдаты, спецкоманды в Поднебесной в годы оккупации.
Поддерживая своего давнего партнера и конкурента - Японию, Вашингтон применяет по отношению к Пекину различные формы давления. Американцы воспользовались саммитом в Бангкоке организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), проведенным в октябре 2003 г., чтобы обвинить Китай в «нечестной» валютной политике и в очередной раз попытались надавить на Пекин, чтобы он укрепил юань.
«Недооцененность» китайской валюты, по мнению Вашингтона, серьезно вредит американской экономике, В США заявляют, что Пекин, поддерживая низкий курс юаня (8,3:1) искусственно стимулирует свой экспорт в США. Результатом такой «нерыночной» политики стал дефицит торгового баланса с КНР (103 млрд долл. в 2002 г.) и безработица в США.
В силу тех динамичных изменений, что происходят в Поднебесной, Вашингтон очень хочет, чтобы Великий Китай рассматривал Америку «как своего естественного союзника», поскольку без китайско-американского стратегического сотрудничества, служащего как бы восточным якорем для развертывания американского присутствия в Евразии, у Америки не будет геостратегии для Азиатского континента, что, в свою очередь, лишит ее геостратегии для Евразии в целом.
2.4. Япония в американской геополитике
Япония с послевоенных лет является стратегическим геополитическим партнером США. Вашингтон в конце XX в. пытался сот дать своего рода тройственный союз США - Китай -Япония, а в XXI в. наверняка продолжит эти игры. Усиления союза будут, безусловно, направлены против России, у которой «слишком большая территория». Ради создания такого соглашения американцы готовы даже отказаться от послевоенной доктрины, провозглашавшей, что «Япония - непотопляемый авианосец Америки», отказаться от того, что она является
8
главным военным партнером Америки в Азии», поскольку это может отгородить США от Азиатского континента, «осложнить путь к достижению стратегического согласия с Китаем и негативно сказаться на попытках Америки укрепить стабильность в Евразии».
Вашингтон признает, что в силу, мягко говоря, недружественных действий военщины Японии в 30-40-х гг. XX в. в Корее, Китае, в государствах Юго-Восточной Азии там сложилось холодное отношение к народу Страны восходящего солнца, и Япония в политическом плане мало что значит для Азиатского континента.
Но в союзе с американцами, по замыслу Вашингтона, Токио может играть важную роль в таких вопросах, как «развитие и поддержание миротворческих процессов». США также должны направлять деятельность японского правительства на пути примирения с Кореей, способствуя объединению Севера и Юга. В свою очередь, японо-корейское партнерство должно способствовать расширению американского присутствия на Дальнем Востоке.
Другое дело - согласятся ли амбициозные японцы исполнять роль вассала США. Они тоже полны планов играть глобальную геополитическую роль. И их экономика, несмотря на депрессию последних пяти лет, позволяет это делать. Но для такой роли нужна современная армия и гораздо больший политический вес. Первую проблему японцы легко могут решить сами, а с решением второй им может помочь Великий Китай. Такой альянс будет означать конец американской геополитической гегемонии в Азиатско-Тихоокеанском регионе и утрату перспектив на достижение прочного соглашения между США, Японией и Китаем. Поэтому Вашингтон стремится к заключению американо-японского соглашения о свободной торговле, которое создаст общее американо-японское экономическое пространство. Это позволит расширить присутствие США на Дальнем Востоке.
2.5. Стратегические отношения России и США
На первый взгляд, события в Европе, в Афганистане и проблемы ПРО, СНВ - весьма отдаленные вещи. Но это не так. Они лишь часть всей системы взаимоотношений между Россией и США, и ее нельзя выхватывать из общего контекста.
Что касается ПРО, то это вообще искусственная проблема, не имеющая никакого отношения к реальным внешним угрозам, а в большей степени порожденная проблемами внутренней политики США. Сентябрьские события лишь подтвердили тот факт, что угрозу для США представляют отнюдь не отдельные государства. Даже если это так называемые государства «изгои». Для реализации ядерной угрозы вовсе необязательно иметь баллистические ракеты, способные достичь территории США. Тем не менее, аргументы России по проблеме ПРО не были услышаны. Решение принято. Решение ошибочное. Теперь важно не ответить на ошибку ошибкой, трезво оценить возможные отрицательные последствия принятого решения и наметить пути их нейтрализации.
Для более глубокого осознания сути вопросов, складывающуюся ситуацию предпочтительно оценивать в двух сферах - политической и собственно военной. Политическая и военная сфера тесно между собой взаимосвязаны. Несомненно, что политическая сфера для военной является определяющей, но и военная сфера влияет на возможность принятия тех или иных политических решений. В конечном счете, в перспективе, ни НАТО, ни национальная система ПРО США реальной угрозы для России представлять не будут. Угрозу стабильности и безопасности представляют преждевременные решения. В политической сфере это те решения, которые опережают развитие отношений в военной сфере, а в военной сфере - те решения, которые опережают развитие отношений в политической сфере.
