Методы правового регулирования предпринимательского права в условиях современного рыночного хозяйствования

18

Содержание:

Введение                                                                                                                                                                         3

1. Предпринимательское право, история становления                                                        6

2. Понятие методов предпринимательского права                                                                      10

3. Анализ методов предпринимательского права                                                                      13

Заключение                                                                                                                                                          17

Список использованной литературы                                                                                                  18

Введение

В контрольной работе рассматривается одна из главных тем  предпринимательского права. Изучение предпринимательского права как отрасли, а так же предмета и метода является одним их объектов ученых-правоведов.

По поводу определения предмета предпринимательского права ведутся  многочисленные дискуссии. Это связано с тем, что предпринимательство для России – явление относительно новое. Ранее, в советский период, вопросы теории и практики не изучались. 

В современном правоведении термин «предпринимательское право» обозначает, главным образом, ту совокупность норм права, которую в наиболее общем виде можно определить как регулирую­щую возникновение и осуществление предпринимательских отно­шений.

Право (в сугубо юридическом смысле) - это система общеобязательных, формально определенных юридических норм, выражающих общественную волю, устанавливаемых и охраняемых государством и направленных на урегулирование общественных отношений.

Исходя из данного определения, нетрудно предположить, что любая сфера общественной жизнедеятельности в той или иной степени нуждается в правовом урегулировании со стороны государства как органа управления обществом. Как отмечает Е.П. Губин, объективная необходимость государственного регулирования рыночной экономики предопределяется ее несовершенством, которое проявляется:

                    в несовершенстве конкуренции;

                    в наличии внешних эффектов;

                    в отсутствии возможности предоставления в полном объеме общественных товаров (благ), в существовании неполных рынков;

                    в необходимости перераспределения доходов в целях обеспечения социальной справедливости;

                    в нестабильности экономического роста; в несовершенстве информационного обеспечения рынка.

Вопрос о сущности хозяйственного (предпринимательского) права решается в юридической науке неоднозначно. Можно выделить несколько позиций по данной проблеме.

Первая заключается в том, что хозяйственное право - самостоятельная отрасль права со своим предметным единством (предпринимательские правоотношения) и методами (юридические режимы) правового регулирования (А.Г. Быков, В.В. Лаптев, В.К. Мамутов, В.С. Мартемьянов и др.).

Вторая исходит из того, что предпринимательское (хозяйственное) право - отрасль права второго уровня, сочетающая в себе признаки и методы ряда базовых отраслей, - прежде всего гражданского и административного (О.М. Олейник, И.В. Ершова и др.).

Третья позиция состоит в том, что частноправовые отношения между юридически равноправными товаропроизводителями регулируются единым гражданским правом, а отношения по организации и руководству предпринимательской деятельностью - прежде всего, административным и тесно связанными с ним иными отраслями права (финансовым, налоговым и т.д.). При этом допускается обособление соответствующего законодательного массива и выделение учебной дисциплины, посвященной изучению правового регулирования предпринимательской деятельности (В.Ф. Попондопуло, В.В. Суханов, В.Ф. Яковлева и др.).

Подразумевается, что всякой отрасли правового регулирования свойственен свой, своеобразный метод регулирования. Тем не менее, вместе с этим в науке правового регулирования обсуждается вопрос о единстве метода правового регулирования, в котором правовое воздействие принимает характер дозволения, предписания, запрета.

Правовое регулирование предпринимательской деятельности обладает комплексным характером, стало быть, ему свойственны методы, применяемые в иных сферах правового регулирования.

Предпринимательская деятельность является разновидностью деятельности хозяйственной. Хозяйственная  деятельность - понятие более широкое, чем предпринимательская деятельность.

Хозяйственная деятельность - это деятельность по производству продукции, выполнению работ, оказанию услуг. В современных условиях она большей частью является предпринимательской деятельностью, но могут быть и такие виды хозяйственной деятельности, которые не обладают всеми признаками, присущими деятельности предпринимательской. Так, хозяйственная деятельность социально-культурных учреждений, общественных, религиозных и иных некоммерческих организаций не направлена на получение прибыли. Такая деятельность носит вспомогательный характер и имеет целью способствовать достижению основных задач соответствующих организаций.

Целью контрольной работы является изучение методов предпринимательского права в условиях  современного рыночного хозяйствования. 

Для достижения цели контрольной работы, необходимо последовательно решить ряд задач:

1.      Изучение предпринимательского права, истории его становления;

2.      Рассмотрение понятия методов  предпринимательского права;

3.      Характеристика методов  предпринимательского права.

1. Предпринимательское право, история становления

Предпринимательское право - комплексная интегрированная отрасль права, совокупность правовых норм, связанных предметным единством, регулирующих на основе использования диалектического взаимодействия частноправовых и публично-правовых начал отношения в сфере организации, осуществления предпринимательской деятельности и руководства ею[1].

В дореволюционной России развивалось международное и част­ное торговое право. Существование частного торгового права яви­лось результатом возникновения внутри государства многочислен­ных и сложных юридических отношений между частными лицами по поводу торговли. Торговое право определялось как совокупность норм частного права, имеющих ближайшее соприкосновение с тор­говым оборотом[2]. В качестве источников русского торгового права можно назвать Устав Торговый, Устав о Промышленности, Устав Кредитный, Устав о векселях, Общий Устав Российских Железных дорог, Положение о государственном промысловом налоге, Устав Судопроизводства Торгового.

Несмотря на существование самостоятельных источников, торго­вое право дореволюционной России было не отраслью, а специаль­ной частью гражданского права. Торговое законодательство имело основой гражданское законодательство[3].

После 1917 г. экономическая и политическая ситуация в стране коренным образом изменилась. Начала складываться плановая эко­номика, хозяйственная деятельность осуществлялась в основном го­сударственными предприятиями. Возникла необходимость форми­рования принципиально нового типа законодательства, адекватного крайне специфическим социально-экономическим условиям. За­родилась и начала развиваться концепция хозяйственного права. Однако наука хозяйственного права неодинаково трактовала право­вое регулирование хозяйственной деятельности в разные периоды существования советского государства[4].

В 1920-х годах, в период нэпа, берет свое начало «двухсекторная теория». Основоположник этой теории. Стучка П.И считал, что из двух существовавших в нашей экономике секторов - социалисти­ческого и частного  первому суждено развиваться и упрочиваться, а второму уготовано скорое отмирание. Данное положение базирова­лось на известном постулате В.И. Ленина о том, что «мы ничего «частного» не признаем, для нас все в области хозяйства есть пуб­лично-правовое, а не частное». Следовательно, должно было разви­ваться хозяйственное право, обслуживающее социалистический сектор. Поскольку частному сектору было уготовано отмирание, то соответственно должно было отмереть и обслуживающее этот сек­тор гражданское право. В целом теория правильно оценивала роль хозяйственного права в деле регулирования хозяйственных социа­листических отношений. Что же касается гражданского права, то оно ошибочно связывалось лишь с производственными отношения­ми в частном секторе экономики и переставало рассматриваться в связи с гражданином и его имущественными потребностями.

Поэтому, когда в 1930-е годы, в период уже безраздельного гос­подства социалистического сектора в экономике, наука снова стала рассматривать вопрос о хозяйственном праве и его оформлении, упорядочении, введении в обиход правовых начал хозяйствования, возникла проблема: куда же поместить гражданина с его домом и другим имуществом, наймом жилого помещения и наследованием (в это время

уже отказались от упразднения института наследст­венного права как буржуазного). Ведь гражданское право, рассчи­танное на нэповский период развития общества, как будто закончи­ло свое существование вместе с частным сектором.

Появляется новая школа единого хозяйственного права, в соответствии с которой гражданин должен занять место в системе хо­зяйственных связей. Все имущественные отношения, как между гражданами, так и между социалистическими организациями долж­ны регулироваться нормами единого хозяйственного права, основным источником которого должен стать Хозяйственный кодекс. Основопо­ложники данной школы Л.Я. Гинцбург и Е.Б. Пашуканис считали хо­зяйственное право специфической формой политики пролетарского государства в области организации управления хозяйством. Предла­галось принятие Хозяйственного кодекса, закона о планировании. Отстаивался также тезис о недопустимости деления единого хозяйст­венного права на две самостоятельные части - хозяйственно-админи­стративное и гражданское право. Хозяйственное право должно было включать гражданско-правовые нормы и регулировать все горизон­тальные и вертикальные имущественные отношения.

Обвинение в ликвидации гражданского права станет центральным в адрес ученых хозяйственной школы. Школа закончила свою жизнь вместе с авторами. Именем Союза ССР хозяйственная концепция бы­ла объявлена вредительской, а ее авторы - репрессированы[5]. Однако необходимость защиты гражданского права послужила лишь краси­вым поводом. Основной причиной гонений явилось то, что хозяйствен­ная концепция пыталась обосновать необходимость правовых начал в области экономики, что представляло угрозу административно-ко­мандной системе. Под влиянием лидера правоведения того времени академика А.Я. Вышинского регулирование хозяйственных отноше­ний в основном было решено рассредоточить в отраслях гражданско­го и административного права. Зародился дуалистический подход к регулированию экономики, отголоски которого слышны и сегодня.

Хозяйственно-правовая мысль возродилась после XX съезда КПСС. В 1960-е годы получила развитие третья школа хозяйствен­ного права, концепция которой была представлена в работах акаде­мика В.В. Лаптева[6], действительного члена АН УССР В.К. Мамутова. Преодолев заблуждение предшественников, новая теория «вернула гражданина в лоно гражданского права». Гражданскому законода­тельству отводилась роль регулирования имущественных отноше­ний с участием граждан. Концепция исходила из необходимости единства правового регулирования хозяйственных отношений, складывающихся как при осуществлении хозяйственной деятельно­сти (отношений горизонтального характера), так и при руководстве ею (вертикальные отношения). Фундаментальные предпосылки дан­ной теории состояли в том, что существующие в обществе товарно-денежные отношения находятся под определяющим воздействием планового начала, имеющего властный характер. Поэтому правовое регулирование этих отношений должно представлять синтез начал частного и публичного права и иметь двойственный частно-публич­ный характер. На этих же началах должен был быть построен Хо­зяйственный кодекс, проекты которого создавались в Институте го­сударства и права АН СССР. Кодекс, как и другие предлагавшиеся акты, не был принят, поскольку это не входило в планы бюрократи­ческого аппарата. И все же хозяйственно-правовая концепция полу­чила значительное развитие в период проведения экономической реформы 1965 г., направленной на расширение прав предприятий, повышение роли хозяйственных договоров.

В 1990-е годы в России начался переход от плановой экономики к рыночной, от одной экономической системы к другой. Придание за­конного статуса предпринимательской деятельности, многообразие форм собственности, в том числе возрождение частной собственнос­ти, появление различных организационно-правовых форм предпри­нимательской деятельности, возведение свободы договора в ранг принципов, в противовес директивному планированию, - все это по­требовало изменения сложившейся ранее концепции. Основополож­ником современной школы хозяйственного (предпринимательско­го) права стал профессор B.C. Мартемьянов[7], в трудах которого нашли отражение отвечающие потребностям времени представле­ния о предмете данной отрасли и ее системе, были разработаны ос­новные институты.

2. Понятие методов  предпринимательского права

Метод  наряду с предметом правового регулирования используется как один из критериев подразделения системы права на отрасли. Следовательно, предпринимательское право не имеет своего, только ему присущего метода. Его нормы проводятся в жизнь методами, свойственными той традиционной, назовем ее родительской, отрасли права — гражданскому, административному, финансовому и т. д., к которой они принадлежат генетически, по происхождению и в пределах которой привлекаются для регулирования предпринимательских отношений[8].

Под методом правового регулирования, применяемым в отрасли права, понимается совокупность приемов и способов воздействия на отношения, регулируемые данной отраслью. Как правило, каждая отрасль предполагает лишь для нее специфичные юридические средства воздействия на определенный вид общественных отношений. Однако в целом ряде случаев отрасли права регулируют не только типичные для них общественные отношения, но и отношения, так или иначе, тесно связанные с этими типическими. Тогда и метод правового регулирования включает характерные не только для данной отрасли, но и для других отраслей права юридические средства. Кроме того, в сложных отраслях, к которым, вне всякого сомнения, относится предпринимательское право, обычно используется не один, а сочетание нескольких методов правового регулирования.

В общетеоретическом плане метод правового регулирования общественных отношений определяется с учетом следующих компонентов:

а) порядок установления прав и юридических обязанностей;

б) степень определенности предоставленных прав и автономности действий их субъектов;

в) подбор юридических фактов, влекущих правоотношения;

г) характер правового положения сторон в правоотношениях, в которых реализуются нормы, распределение прав и обязанностей между субъектами;

д) пути и средства обеспечения субъективных прав.

Исходя из специфики предмета предпринимательского права, законодатель в некоторых случаях предусматривает установление прав и обязанностей в силу заключенного договора, в других случаях - в связи с актом применения права (предписание антимонопольного органа), в третьем случае права и обязанности прямо вытекают из закона (обязанность государственной регистрации).

Нормы предпринимательского права могут предоставлять возможность более или менее самостоятельно, автономно решать вопрос об объеме прав и обязанностей (диспозитивные нормы), могут носить рекомендательный характер, а могут исчерпывающе определить объем субъективного права или обязанность (императивные нормы). Субъекты предпринимательских правоотношений могут находиться в равноправном или подвластном положении (горизонтальные отношения между предпринимателями и вертикальные между предпринимателями и государством неидентичны). Защита установленных прав и применение санкций при невыполнении обязанностей могут осуществляться различными средствами - гражданско-правовыми, административными, уголовными и в различном порядке (административном, судебном).

Таким образом, взаимосвязь свободы при осуществлении частных интересов с государственным властным воздействием там, где это диктуется публичными интересами, а также учет рекомендаций компетентных органов - это основные характеристики метода правового регулирования предпринимательского права.

Каждая отрасль права имеет свой специфический метод правового регулирования, который определяется спецификой общественных отношений и характеризуется следующими специфическими чертами:

1) характером положения участников правоотношения;

2) особенностью содержания правоотношений;

3) особенностью состава юридических фактов;

4)спецификой ответственности[9].

Не вдаваясь в дискуссию о том, должен ли в отрасли права быть только один метод регулирования или их может быть несколько, отметим, что в сложенных отраслях, к которым относится и предпринимательское право, обычно используются несколько методов регулирования.

Укажем, что, регулируя хозяйственно-правовые отношения, используются и императивные, и диспозитивные методы правового регулирования, так как в предмет входят и горизонтальные отношения (отношения равенства) и вертикальные отношения (отношения типа управление-предприниматель).

Также можно выделить другие методы правового регулирования. Так, важнейшим методом правового регулирования, используемым в хозяйственном (предпринимательском) праве, служит метод автономных решений - метод согласования. При таком методе субъект предпринимательского права самостоятельно решает тот или иной вопрос, а при вступлении в правовое отношение отделает по согласованию с другим его участником.

В процессе государственного регулирования предпринимательской деятельности применяется метод обязательных предписаний. При таком методе одна сторона правового отношения дает другой предписание, обязательное для выполнения.

Для регулирования предпринимательских отношений может использоваться и метод рекомендаций. При его применении одна сторона правового отношения дает другой стороне рекомендацию о порядке ведения предпринимательской деятельности.

Кроме того, используется метод запретов. Например, в Законе РФ об охране окружающей среды установлены запреты на недопущение действий хозяйствующими субъектами, причиняющих вред окружающей среде[10].

3. Анализ методов  предпринимательского права

Для раскрытия понятия предпринимательского (хозяйственного) права как отрасли права необходимо охарактеризовать и применяемые в нем методы регулирования. Под методами регулирования понимаются способы правового воздействия на общественные отношения. Они специфичны для каждой отрасли права, предопределяются характером регулируемых отношений и проявляются как в характере используемых в отрасли правовых норм, так и в предусматриваемых в них способах воздействия одной стороны правоотношения на другую.

В юридической науке спорным является вопрос о том, может ли быть в отрасли права только один или несколько методов правового регулирования. Использование одного метода регулирования характерно для давно сложившихся и более «простых» с точки зрения состава отраслей права.

Но это невозможно в такой сложной отрасли, какой является предпринимательское (хозяйственное) право, в котором сочетаются частноправовые и публично-правовые элементы. Здесь неизбежно применение нескольких связанных между собой методов регулирования.

В предпринимательском (хозяйственном) праве используются следующие методы правового регулирования:

— метод автономных решений (метод согласования);

— метод обязательных предписаний;

— метод рекомендаций[11].

В литературе по хозяйственному (предпринимательскому) праву чаще всего называют несколько методов правового регулирования: обязательных предписаний; автономных решений (метод согласования); рекомендаций[12]. Иногда можно встретить мнение о том, что метод автономных решений состоит из двух компонентов: метода согласования и метода разрешения. Эта точка зрения имеет давнюю историю и практически не претерпела каких-либо существенных изменений.

Среди представителей концепции хозяйственного (предпринимательского) права есть и другой взгляд на метод правового воздействия. Проф. В.С. Мартемьянов и его сторонники (преимущественно ученики) рассматривают метод хозяйственного (равно и предпринимательского) права в качестве единого метода правового регулирования[13]. При этом они ссылаются на научную позицию В.Д. Сорокина, который в середине 70-х годов выдвинул учение о наличии в советском праве единого метода правового регулирования. По мнению названного автора, единый метод правового воздействия включает следующие системные элементы: дозволение, предписание и запрет, которые взаимодействуют между собой[14]. Отметим, что указанную научную позицию с оговорками поддержали лишь отдельные ученые. Большинство исследователей не согласны с таким подходом, считая, что каждая отрасль права имеет свой (специфический) метод правового регулирования.

Мы также не разделяем позицию В.Д. Сорокина и его последователей, поскольку единый метод правового воздействия не соответствует реальной действительности и в научном плане бесперспективен. При таком подходе происходит "юридическое нивелирование" различных отраслей права с потерей специфических черт (свойств). Напротив, отраслевой метод позволяет раскрыть и понять особенности той или иной отрасли, а также провести разграничение между смежными отраслями.

По этой же причине нельзя согласиться с тем, что хозяйственное (предпринимательское) право имеет несколько методов правового воздействия: обязательных предписаний; автономных решений (метод согласования); рекомендаций. Предлагаемые методы носят общий характер и не вписываются в рамки учений об отраслях права. Непонятно, например, что есть метод автономных решений (согласований)? Ведь метод согласований широко используется и в гражданском праве, и в административном праве (в других отраслях публичного права). То же самое можно сказать и о методе обязательных предписаний.

По нашему мнению, понятие «правовой метод» следует рассматривать в широком и узком значениях. В первом случае речь идет о методах публичного и частного права как супер-отраслях, во втором - об отраслевом методе. С позиции деления права на публичное и частное можно выделить два метода правового регулирования: метод централизованного (императивного) и метод децентрализованного (дозволительного) регулирования. Метод централизованного регулирования воздействия базируется на отношениях субординации между участниками общественных отношений. При его помощи регулируются отношения, в которых приоритетным, как правило, является общесоциальный интерес. Поэтому централизованные методы используются в публично-правовых отраслях. Напротив, метод децентрализованного регулирования построен на координации целей и интересов сторон и применяется для регламентации отношений субъектов гражданского общества, удовлетворяющих в первую очередь свои частные интересы[15].

В узком (отраслевом) значении понятие «правовой метод» наполняется конкретным содержанием с учетом специфики и характера регулируемых отношений. Так, в сфере гражданского права применяется такой метод правового регулирования, как юридическое равенство, в области административного - метод подчинения. В других отраслях права указанные методы также находят соответствующее применение в той или иной комбинации. Например, в земельном, природоресурсном и экологическом праве гармонично сочетаются и метод юридического равенства, и метод подчинения. Аналогичная картина наблюдается в сфере действия предпринимательского права. Поэтому не надо конструировать правовые методы, оторванные от реальной действительности.

Научные исследования категории «правовой метод» должны быть продолжены в двух направлениях: общетеоретическом и отраслевом. Оба направления тесно взаимосвязаны между собой.

Следует признать справедливым утверждение о том, что «развитие и совершенствование теоретических и правовых основ предпринимательского права в области его предмета и метода - длительный, но совершенно неизбежный процесс»[16]. Иногда даже самые точные (идеальные) определения понятий в уже сложившихся отраслях публичного и частного права могут быть относительно стабильными лишь определенный период, после чего они подвергаются изменениям и дополнениям[17].

Заключение

Предпринимательское право - комплексная интегрированная отрасль права, совокупность правовых норм, связанных предметным единством, регулирующих на основе использования диалектического взаимодействия частноправовых и публично-правовых начал отношения в сфере организации, осуществления предпринимательской деятельности и руководства ею.

Правовое регулирование предпринимательской деятельно­сти ведется по четырем основным направлениям, которым кор­респондируют четыре крупных блока нормативных актов: первый блок определяет внутренние отношения в конкрет­ном субъекте предпринимательской деятельности; второй блок, самый важный и определяющий, регулирует отношения субъектов предпринимательской деятельности по «горизонтали»; третий блок регулирует отношения по «вертикали»; четвертый блок опосредует отношения субъектов предпри­нимательства по «диагонали».

Под методом, употребляемым в определенной области права, понимают совокупность способов и приемов регулирования отношений между субъектами, формирующихся благодаря особым свойствам предмета правового регулирования.

Подразумевается, что всякой отрасли правового регулирования свойственен свой, своеобразный метод регулирования.

Правовое регулирование предпринимательской деятельности обладает комплексным характером, стало быть, ему свойственны методы, применяемые в иных сферах правового регулирования.

Важнейшим методом правового регулирования, используемым в хозяйственном праве, служит метод автономных решений - метод согласования. Для регулирования предпринимательских отношений может использоваться и метод рекомендаций. Кроме того, используется метод запретов.

Список использованной литературы:

1.      Анохин В.С. Предпринимательское право: учеб. М., 1999.

2.      Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. – М.: Проспект, 2010.

3.      Востриков Г.Г. Предпринимательское право. -  М.: Кнорус, 2005. 

4.      Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учеб. для вузов / С.Э. Жилинский. — М.: Норма, 2007.

5.      Исаев  И.А.  Становление хозяйственно-правовой  мысли  в  СССР (20-е годы). М.: Юрист, 1986.

6.      Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. М., 1969.

7.      Мартемьянов B.C. Юридическая трагедия // Юридическая газета. 1991. №1.

8.      Мартемьянов B.C. Хозяйственное право: Курс лекций. Т. 1. М.: БЕК, 1994.

9.      Предпринимательское право Российской Федерации  /Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. – М.: Юристъ, 2003.

10. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник / Вознесенская Н.Н. и др.; под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского. — М.:  Волтерс Клувер, 2006.

11. Предпринимательское (хозяйственное) право: учеб. В 2 т. / отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юристъ, 1999. Т. 1

12. Предпринимательское право Российской Федерации: учеб. пособие / под ред. В.Е. Севрюгина. Кн. 1. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 1997.

13. Смоленский М.Б. - Российское предпринимательское право: учебник. – М.: Феникс, 2005.

14. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976.

15. Теория государства и права: учеб. / отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. Екатеринбург, 2006.

16. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М.: Спарк,  1994.

[1] Предпринимательское право Российской Федерации  /Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. – М.: Юристъ, 2003. С.53.

[2] Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М.: Спарк,  1994. С. 72.

[3] Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М.: Спарк,  1994. С. 76.

[4] Исаев  И.А.  Становление хозяйственно-правовой  мысли  в  СССР (20-е годы). М.: Юрист, 1986. С. 94.

[5] Мартемьянов B.C. Юридическая трагедия // Юридическая газета. 1991. №1. С.67.

[6] Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. М., 1969. С.59.

[7] Мартемьянов B.C. Хозяйственное право: Курс лекций. Т. 1. М.: БЕК, 1994. С.120.

[8] Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учеб. для вузов / С. Э. Жилинский. — М.: Норма, 2007. С.95.

[9] Смоленский М.Б. - Российское предпринимательское право: учебник. – М.: Феникс, 2005. С.84.

[10] Востриков Г.Г. Предпринимательское право. -  М.: Кнорус, 2005.  С. 18.

[11] Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник / Вознесенская Н.Н. и др.; под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского. — М.:  Волтерс Клувер, 2006. С.28.

[12] Анохин В.С. Предпринимательское право: учеб. М., 1999. С. 14-15.

[13] Предпринимательское (хозяйственное) право: учеб. В 2 т. / отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юристъ, 1999. Т. 1 С. 43-46.

[14] Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 114.

[15] Теория государства и права: учеб. / отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. Екатеринбург, 2006. С. 262-263.

[16] Предпринимательское право Российской Федерации / под ред. В.Е. Севрюгина. Кн. 1. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 1997. С. 9.

[17] Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. – М.: Проспект, 2010. С.57.