Методы юридической психологии

МЕТОДЫ  ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ

План

Системный подход к изучению личности и групп в  юридической психологии

Классификация методов юридической психологии

Метод наблюдения и его модификации

Метод эксперимента в юридической психологии и юридической  практике

Методы опроса (анкетирование, интервью, беседа)

Метод тестов и границы его применения в  юридической психологии

Социометрия и ее модификации

Метод психологического анализа документов. Контент-анализ

Системный подход к изучению личности и групп  в юридической психологи

Системный подход, возрастание роли системного знания были определены как новыми потребностями развития научного знания, так и практическими потребностями  более широкого плана. Накопление и  углубление научного знания, его дифференциация и интеграция ведут к более  глубокому пониманию исследуемых  явлений. Вместе с тем, картина эта  становится все более сложной, расчлененной и динамичной. Естественно, научная  методология должна была найти соответствующие  формы для выражения этих сложных  структур, зависимостей и отношений, поэтому системные представления  оказались весьма своевременными.

Сущность  системного подхода в изучении объективной  реальности заключается в том, что  объекты познания рассматриваются  как целостные образования. Системный  подход исходит из того положения, что  специфика системы (греч. systema – целое, составленное из частей, объединение) не сводится к особенностям составляющих его элементов, а коренится прежде всего в характере связей и  отношений между ними.

Целостность является результатом интеграции частей целого, это понятие отражает процесс  и механизм объединения частей, приобретения комплекса интегральных совокупных качеств. Любая система может  рассматриваться как часть другой более крупной системы, системного комплекса.

Системный комплекс – это целостное составное  явление, когда сама система состоит  из двух или нескольких самостоятельных, но взаимосвязанных систем. Так, личность, с одной стороны, можно рассматривать  как систему, а с другой – как  системный комплекс, в который  входят такие системы, как память, мышление, характер и т.д.

Системный комплекс может быть представлен  в таких системах: личность руководителя – коллектив учреждения; потерпевший  – группа правонарушителей – свидетели и т.п.

В системе  предметом изучения оказываются  ее структура, законы соединения частей в целое, ее внутренние механизмы  и интегральные закономерности. В  системном комплексе действуют  иерархические связи, взаимодействия и отношения двух или нескольких систем. Целостность комплекса –  это уже не органическая целостность, а только единство взаимодействующих  систем (например, водителя и автомобиля; личности и группы).

Принцип иерархии систем в системном комплексе  является весьма продуктивным для юридической  психологии. Системный подход позволяет  нам представить юридическую  психологию как систему, входящую в  системокомплексы более высокого ранга  – в психологию и правоведение, или как системный комплекс, включающий системы криминальной, судебной психологии и др.

Система психических явлений – многоуровневая, которая строится иерархически. Она включает в себя ряд подсистем, обладающих различными функциональными качествами. Можно выделить три основные неразрывно взаимосвязанные подсистемы: когнитивную, в которой реализуется функция познания; регулятивную, обеспечивающую регуляцию деятельности и поведения; коммуникативную, формирующуюся и реализующуюся в процессе общения между людьми. В свою очередь каждая из этих подсистем может быть расчленена далее на более мелкие.

Системный подход требует рассмотрения явлений  в их развитии. Целостность системы  формируется и разрушается в  ходе ее развития.

Объектом  изучения юридической психологии является человек как субъект правоохранительной деятельности и участник определенных правоотношений. Задача юридической  психологии заключается прежде всего  в исследовании и выделении психологических  закономерностей деятельности личности в области правового регулирования, а также разработке практических рекомендаций по повышению эффективности  правоохранительной деятельности. Системный подход в юридической психологии позволяет нам установить механизм детерминирующего влияния социальной среды на правомерное или противоправное поведение человека и социальных групп.

Системный подход позволил отойти от линейного  детерминизма (причинности). В психологии долгое время пытались представить  поведение человека как прямую, однонаправленную цепочку причин и следствий: «причина – следствие», «новая причина –  новое следствие». Примитивная концепция  линейного детерминизма описывала  одиночную цепочку событий, которая  хорошо иллюстрируется старинной песенкой:

Не было гвоздя – подкова пропала.

Не было подковы – лошадь захромала.

Лошадь  захромала – командир убит.

Конница разбита – армия бежит.

Враг  вступает в город, пленных не щадя,

От того, что в кузнице не было гвоздя.

Существенной  характеристикой системной детерминации является ее нелинейность:

– во-первых, отход от поиска единственной детерминанты (причины);

– во-вторых, отказ от понимания связи «причина-следствие» как непосредственной, близкой по времени проявления, признание кумулятивной причины, предполагающей накопление некоторой  критической массы изменений (например, накопление отрицательных переживаний, вследствие которого может в дальнейшем наступить стресс или аффект);

– в-третьих, нарушение прямых привычных соотношений  между некоторыми параметрами, возникновение  «извращенных» отношений (например, обратные эффекты сверхзначимой  мотивации – дезорганизациия, дезадаптация, «сползание» на низшие уровни регуляции  и т.д.).

Для раскрытия  причинно-следственных связей в поведении  личности очень важным представляется такое понятие, как системообразующий  фактор. В поведении человека в  качестве системообразующего фактора  могут выступать мотивы, цели, задачи, установки, межличностные отношения, эмоциональные состояния и т.д. Изучая систему, в которую в качестве структурных элементов входят факт преступления, потерпевший, правонарушитель, свидетели, важно понять, какой системообразующий  фактор стал для этой системы ведущим.

Классификация методов юридической психологи

Любая наука, как известно, прежде всего направлена на проведение объективного исследования и, следовательно, определение ее основных методов и вспомогательных методик.

Метод –  это путь познания, способ, который  позволяет исследовать предмет  науки. Поэтому методология науки  включает в себя наряду с принципами, руководящими положениями, научными подходами  еще и систему методов исследования.

Юридическая психология использует систему методов  науки как психологии в целом, являясь ее отраслью, так и специфическую  совокупность методов, которые обеспечивают процесс познания ее предмета. Юридическая  психология постоянно и систематически обогащается новыми методами, разрабатывая собственные и заимствуя их в  других науках (например, в юриспруденции).

Эти методы можно классифицировать как по целям, так и по способам исследования. По целям исследования методы юридической  психологии можно разделить на три  группы.

1. Методы  научного исследования. С их помощью  исследуются психические закономерности  человеческих отношений, регулируемых  нормами права, и разрабатываются  научно обоснованные рекомендации  для практических работников, занимающихся проблемами защиты прав и свобод граждан.

2. Методы  психологического воздействия на  личность. К основному методу  воздействия, который может применяться  в юридической психологии, можно  отнести убеждение. Убеждение  – это воздействие на сознание, чувства, волю посредством сообщения,  разъяснения и доказательства  важности того или иного положения,  взгляда, поступка либо их недопустимости  с целью заставить слушающего  изменить его взгляды, установки,  позиции, отношения и оценки, либо  разделить мысли или представления  говорящего (например, убедить подследственного, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля,  потерпевшего дать правдивые  показания). Убеждение является основным, наиболее универсальным методом  руководства и воспитания и  должно широко применяться в  деятельности судебных и правоохранительных  органов. Механизм убеждения основан  на активизации умственной деятельности  человека. Убеждать нужно аргументировано.  Аргументация – это приведение  логических доводов с целью  доказать истинность какого-либо  суждения. Убеждение – это сложный  метод, так как требует от  личности, его применяющей, развитого  интеллекта, знаний логики.

Среди других методов этой группы можно назвать  внушение и манипулятивные тактики.

Внушение  есть не что иное, как вторжение  в сознание человека (или привитие ему какой-либо идеи), происходящее без участия и внимания воспринимающего  лица и нередко без ясного с  его стороны сознания (например, гипноз, религия, программирование и  т.п.). При внушении осуществляется целенаправленное словесное или образное воздействие, вызывающее некритическое восприятие и усвоение какой-либо информации. Метод  внушения и его разновидность  – самовнушение, оказался эффективным  в психотерапии, спортивной и педагогической психологии, при решении воспитательных задач.

Манипулятивное  воздействие – это форма межличностного общения, при которой воздействие  на партнера по общению с целью  достижения своих намерений осуществляется скрытно. Манипуляция предполагает объективное восприятие партнера по общению, стремление добиться контроля над поведением и мыслями другого  человека. Манипулятора характеризует  лживость и примитивность чувств, апатия к жизни, состояние скуки, чрезмерный самоконтроль, цинизм и  недоверие к себе и другим (Э.Шостром). Сферой «разрешенной манипуляции» является бизнес, пропаганда, деловые отношения  вообще. Манипуляторы встречаются и  в повседневной жизни.

Следует отметить, что диапазон применения этих методов в юридической психологии ограничен рамками законодательства (по гражданским и уголовным делам) и этическими нормами.

3. Методы  судебно-психологической экспертизы (СПЭ). Судебно-психологическая экспертиза  проводится экспертом-психологом  по постановлению следственных  или судебных органов и должна  представлять собой объективное  и полное исследование отдельной  личности (группы людей). Судебно-психологическое  экспертное исследование ограничено  требованиями законодательства, регламентирующего  производство экспертизы. Содержание  комплекса методов, используемых  в СПЭ определяется характером  правонарушения, теми конкретными  задачами, которые поставлены перед  экспертом, возрастом подэкспертного  лица (лиц). Некоторые методы СПЭ  включаются в исследовательский  комплекс обязательно: беседа, наблюдение  и его разновидность – поведенческий  портрет, анализ материалов уголовного  дела, ретроспективный анализ поведения  подэкспертного лица (лиц) в исследуемой  ситуации правонарушения. Саму судебно-психологическую  экспертизу часто называют методом  исследования личности (группы).

По способам исследования В.Л.Васильев предлагает классифицировать следующие методы: наблюдение, эксперимент, анкетирование, интервью, беседа. Но все указанные методы являются методами научного исследования. Поэтому нам представляется более правомерным рассмотреть классификацию психологических методов исследования Б.Г. Ананьева, широко известную в отечественной психологии. Он выделяет четыре группы методов.

I. Организационные  методы исследования. К ним относятся:

– сравнительный  метод – это сопоставление  различных групп исследуемых, отдельных  лиц, психических процессов между  собой или один и тот же психический  процесс, состояние, но в разный период (например, особенности функционирования эмоциональной сферы личности обследуемого лица до, во время и после правонарушения. Этот метод применяется и в  юридических дисциплинах;

– лонгитюдный  метод предполагает многократные обследования одних и тех же лиц на протяжении достаточно длительного отрезка  времени, позволяет изучить динамику и особенности индивидуального  развития (например, психологическое  обследование лиц, находящихся в  местах отбывания наказания длительное время);

– комплексные  исследовательские программы, в  которых участвуют представители  других наук. Эти программы создаются, как правило, для решения практических задач. В комплексном исследовании при одном изучаемом объекте  имеет место разделение функций  между отдельными подходами, что  позволяет устанавливать различия, связи и зависимости между  явлениями разного рода, например, при проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы аффекта (КСППЭ) различия в подходах психиатров к патологическому аффекту  и психологов к физиологическому аффекту.

II. Эмпирические  методы – самая обширная группа  методов добывания научных данных. К этой группе методов относятся:

– наблюдение, самонаблюдение, поведенческий портрет;

– экспериментальные  методы;

– психодиагностические методы;

– анализ процесса и продуктов деятельности человека;

– методы опроса (анкетирование, интервью, беседа);

– социометрия;

– биографические методы (анализ событий жизненного пути человека, документации, свидетельств, контент-анализ);

– метод  моделирования направлен на изучение психических явлений, представленных в более простых моделях (имитирующих  эти явления). Моделирование широко применяется и в других областях научного знания. Модель должна отражать самое существенное, что связано  с реальным явлением или объектом, в этом заключаются и основные недостатки метода моделирования. Что  считать существенным, а что несущественным? Не учитывая в модели то, что кажется  несущественным, можно пропустить очень  важные элементы. Известны две основные формы моделирования: физическое (реальное явление или объект заменяется физическим объектом – материальным в виде технического устройства (например, зарубки, узелки на память), затем изобретение  письменной речи, которые положили начало моделированию памяти, компьютерная техника и система Интернет в  настоящее время представляют самые  совершенные модели не только памяти, но и других составляющих интеллекта, существует немало разнообразных тренажеров для тренировки в стрельбе, имитации вождения автомобиля, авиа- и космических  полетов, вооруженных столкновений и др.) и математическое, при котором  реальное явление, событие, объект заменяются системой уравнений, а их решение  позволяет, например, построить прогноз  в отношении изучаемого явления, известны математические модели в области  обучения и др.

III. Методы  обработки полученных данных. К  этим методам относятся количественный (статистический) и качественный (дифференциация  материала по группам, вариантам,  описание случаев как наиболее  полно выражающих типы и варианты, так и являющихся исключениями) анализ.

IV. Интерпретационные  методы: генетический и структурный  методы. Генетический метод позволяет  интерпретировать весь обработанный  материал исследования в характеристиках  развития, выделяя фазы, стадии, критические  моменты становления психических  новообразований. Он устанавливает  «вертикальные» генетические связи  между уровнями развития. Структурный  метод устанавливает «горизонтальные»  структурные связи между всеми  изученными характеристиками личности.

Б.Г.Ананьев  считал, что классификация, предложенная болгарским психологом Г.Д.Пирьевым, является достаточно полной (см. рис. 4.1. – 4.3.)

Следует отметить, что методы исследования юридической психологии используются как в научных, так и в практических целях.

Метод наблюдения и его модификации

Наблюдением называют преднамеренное целенаправленное восприятие, которое не изменяет условий  существования рассматриваемого объекта, явления. Наблюдение – систематично, подчинено определенной цели и проходит по заранее составленному плану, с использованием специальных средств, технических устройств для реализации наблюдения и фиксации полученных данных.

Наблюдение  применяется как в научных  исследованиях, так и в различных  видах профессиональной деятельности: наблюдения физика, химика и др. за протеканием  физических, химических процессов; наблюдения оператора энергосистемы за показаниями  приборов на пульте управления; наблюдения в ходе оперативно-розыскной, следственной деятельности и судебного разбирательства; наблюдения психолога.

Научное наблюдение всегда направлено на достижение познавательных, исследовательских  целей. Наблюдение, включаемое в практическую деятельность, обслуживает эту деятельность, а полученные результаты используются для достижения основной цели практической деятельности: врачом для постановки диагноза, учителем для повышения эффективности учебно-воспитательного процесса, оперативником и следователем для раскрытия преступления, оператором для поддержания нормального режима работы энергосистемы.

Наблюдение  – это универсальный метод, так  как применяется в исследованиях  широкого круга психических явлений; гибкий метод, так как есть возможность  изменять процесс наблюдения, выдвигаемые  и проверяемые гипотезы; может  осуществляться без технического оснащения; является одним из основных методов  психологии.

Наблюдение  носит избирательный характер, поскольку  наблюдать все вообще в силу безграничного  многообразия существующего невозможно, несмотря на требование полноты или  фотографичности наблюдения.

Присутствие наблюдателя может повлиять на поведение  человека, за которым ведется наблюдение. Для уменьшения этого влияния  используют разные способы: 1) частное  присутствие наблюдателя в окружающей наблюдаемого среде, углубленность  в свое дело, как бы не обращая  внимания на наблюдаемого, позволяет  «примелькаться»; 2) замена наблюдателя  регистрирующей аппаратурой (телепередатчик, видеомагнитофон, кинокамера и т.д.); 3) скрытая съемка; 4) наблюдение из комнаты, отделенной от помещения, где находится  наблюдаемый, с помощью специального стекла, делающего наблюдателя невидимым  и т.д.

Трудности для наблюдения в психологии вызывают некоторые особенности психических  явлений: их уникальность, неповторимость, очень малая или очень большая  длительность. Например, некоторые  эмоциональные выражения длятся 1/8 сек (для их наблюдения обычно используют ускоренную киносъемку); при большой  длительности наблюдаемого явления  используют дискретное (прерывистое) наблюдение.

Наблюдатели могут различаться по остроте  зрения и слуха, способности концентрировать  и распределять внимание, особенностям работы памяти, мышления, эмоциональной  устойчивости, темперамента и т.д. Различия личностных характеристик могут привести к различиям в данных наблюдений, а направленной тренировкой наблюдательности можно снизить уровень действия указанных факторов.

Как правило, выделят следующие виды наблюдения: включенное и невключенное; открытое и скрытое; полевое и лабораторное, а также спровоцированное.

Включенное  наблюдение: исследователь является членом наблюдаемой им группы людей, полноправным участником событий (например, используется в оперативно-розыскной деятельности при внедрении сотрудника правоохранительных органов в преступную среду); при невключенном, внешнем наблюдении наблюдатель является сторонним лицом (часто используется при подготовке программы исследования, для уточнения гипотез, определения принципов организации исследования).

Наблюдение  может быть открытым, явным и скрытым (например, наблюдатель скрыт, невидим  за стеклом Гезелла).

Полевое наблюдение проводится в естественных для наблюдаемого лица условиях и  позволяет исследовать естественную жизнь объекта наблюдения, но интересующая ситуация мало поддается контролю, а может и вообще не проявиться – это часто выжидательное, несистематическое  наблюдение.

Лабораторное  наблюдение направлено на исследование личности (группы) в контролируемой ситуации, которая создается искусственно и это может исказить получаемые результаты.

Спровоцированное  наблюдение по форме является приближенным к естественному эксперименту, так  как исследователь создает ситуацию, которая его интересует.

Во всех случаях на основе данных наблюдения за поведением человека в различных  жизненных ситуациях составляется психологическое описание поведения  человека – «поведенческий портрет». Как правило, для более полного  представления об изучаемой личности эти данные дополняются сведениями, получаемыми с помощью других приемов и методов (беседы, изучение жизненного пути, характеристики знакомых, друзей и т.д.).

Основные  линии наблюдения и параметры  «поведенческого портрета».

Предметом наблюдения здесь является поведение  взрослого человека в естественных жизненных условиях. Однако данных наблюдения только за поведением оказывается  недостаточно для психологического анализа поведения и понимания  смысла последнего. Ведь поведение  человека невозможно отделить от контекста  той ситуации, в которой оно  разворачивается. А это означает, что в рамках полевого наблюдения само наблюдение осуществляется одновременно по двум линиям: как за поведением человека, так и за ситуацией, в которой  последнее имеет место.

К основным параметрам поведенческого портрета относятся  отдельные особенности внешнего вида, имеющие значение для характеристики наблюдаемого человека (стиль одежды и прически, стремление своим внешним обликом «оказаться таким, как все» или выделяться, привлекать к себе внимание; равнодушие к своему внешнему виду или придание ему особого значения). Какие же элементы поведения это подтверждают и в каких ситуациях:

– пантомимика (осанка, особенности походки, жестикуляции, общая скованность или, наоборот, свобода движений испытуемого, характерные  индивидуальные позы);

– мимика (общее выражение лица, сдержанность, выразительность; в каких ситуациях  мимика бывает особенно оживленной, в  каких – скованной);

– речевое  поведение (молчаливость, разговорчивость, многословие, лаконизм; стилистические особенности, содержание и культура речи; интонационное богатство, включение  в речь пауз, темп речи);

– поведение  по отношению к другим людям –  положение в коллективе и отношение  к этому, способ установления контакта, характер общения (деловое, личностное, ситуативное, сотрудничество, эгоцентризм), стиль общения (авторитарное, с ориентацией  на собеседника или на себя), позиция  в общении (активная, пассивная, созерцательная, агрессивная, стремление к доминантности);

– наличие  противоречий в поведении – демонстрация различных, противоположных по смыслу способов поведения в однотипных ситуациях;

– поведенческие  проявления отношения к самому себе (к своей внешности, недостаткам, преимуществам, возможностям, своим  личным вещам);

– поведение  в психологически значимых ситуациях (выполнение задания, конфликт);

– поведение  в основной деятельности (работе);

– примеры  характерных индивидуальных вербальных штампов, а также высказываний, характеризующих  кругозор, интересы, жизненный опыт.

Освоение  юридическими психологами и юристами метода «поведенческий портрет» позволяет  создавать более полное представление  о конкретном человеке, за которым  ведется наблюдение, психическое  состояние человека, особенности  характера, социальный статус. Человек  с целью маскировки может менять свою внешность (парик, косметика, пластическая операция, смена одежды и т.д.), но значительное количество поведенческих  особенностей, ставших автоматизмами, т.е. управляемых на уровне бессознательного психического, изменить трудно или  даже невозможно.

Данные  психологического портрета могут послужить  идентификации конкретного лица. Поведенческие портреты представителей криминальной среды, занимающих различные  позиции в иерархической структуре  преступной группировки, могут быть использованы сотрудниками ОВД при  разработке «сценария» для внедрения.

Поведенческий портрет помогает следователям и  оперативным работникам в розыске, наблюдении и задержании скрывшихся преступников, в розыске без вести  пропавших, в установлении личности подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших.

При розыске  скрывшихся преступников и без вести  пропавших лиц он используется для  подготовки розыскных требований, в  которых подробно описываются признаки внешности разыскиваемых, характеристики «особых примет» и «броских признаков», что дает возможность лицам прочно удерживать в памяти мысленный образ  разыскиваемого.

Учитывая, что некоторые важные для розыска  признаки внешности и поведения  могут быть легко изменены, розыскные  мероприятия с использованием «словесного (и в равной мере «поведенческого») портрета» должны проводиться быстро и оперативно.

Самонаблюдение (интроспекция) – это наблюдение за собственными внутренними психическими процессами, но в то же время наблюдение и за их внешними проявлениями. В  настоящее время самонаблюлюдение часто применяется в форме  словесного отчета, письменного анкетирования. Этот метод дает возможность узнавать о реакциях человека на такие ситуации, в которых наблюдение затруднено (например, «Боитесь ли Вы высоты», «Любите  ли Вы долго играть в одну и ту же игру» и т.п.). Этот метод применяется  в психологии творчества (по воспоминаниям, автобиографическим заметкам известных  ученых, художников, иных творческих работников), юридической психологии (анализ данных уголовных и гражданских дел, показания потерпевших, свидетелей представляют фактически самоотчеты о  своих состояниях, переживаниях).

Методика  «Психологическая автобиография» относится  к числу ситуационных психодиагностических методик. Ситуация – это продукт  активного взаимодействия личности и среды, когда исследуется жизненный  путь человека, т.е. те конкретные биографические события, в которых переживаются значимые социальные процессы (социальные переходы, кризисы и т.п.). Основной единицей такого анализа является событие, т.е. «поворотный этап жизненного пути человека, связанный с принятием  им на длительный период его жизни  важных решений».

Методика  позволяет выявить особенности  восприятия значимых, наиболее важных событий в жизни человека. Данную методику можно рассматривать как проективную, поскольку своим ответом испытуемый придает ей личностное значение.