Мир между двумя мировыми войнами

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ “УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ”

“Кафедра Истории и Культурологии”

Самостоятельная работа студента

На тему: « Мир между двумя мировыми войнами».

Проверил: доцент, к. пол. н.                                              Ефименко Е.Л.

Выполнил: студент гр. БЭТ14-01                                       Гайсина А.И.

Оглавление.

Введение ............................................................................................................. 3

Мир после Первой Мировой войны …………………………………………………………..   4

Проблемы репараций …………………………………………………………………………………  6

Изменение роли социал-демократии ………………………………………………………..  7

Великая депрессия ………………………………………………………………………………………   8

Выход из кризиса. Буржуазный реформизм и фашизм ……………………………..   9

Заключение ………………………………………………………………………………………………….  13

Литература …………………………………………………………………………………………………..   14

Введение.

Первая мировая война продемонстрировало кризисное состояние цивилизации.  Результатами Первой мировой войны стали Февральская и Октябрьская революции в России,  Ноябрьская революция в Германии. Ликвидация четырёх империй: Российской, Германской, Османской империй и Австро-Венгрии, причём две последние были разделены. Грандиозный масштаб и затяжной характер Первой мировой войны привели к беспрецедентной для индустриальных государств милитаризации экономики. Это оказало влияние на ход развития экономики всех крупных индустриальных государств в период между двумя мировыми войнами: усиление государственного регулирования и планирования экономики, формирование военно-промышленных комплексов, ускорение развития общенациональных экономических инфраструктур, рост доли производств оборонной продукции и продукции двойного назначения.

Мир после Первой Мировой войны.

Геополитическая ситуация в Европе и в мире после Первой мировой войны сильно изменилась. Систему мирового равновесия послевоенного периода нарушали два фактора: Версальский мир, поставивший Германию в унизительнейшие условия, и революция 1917 г. в России. Оба фактора станут источником новых социальных потрясений и Второй мировой войны: первый потому, что подобное унижение целой нации не могло не подтолкнуть её к реваншистским настроениям; вторая - поскольку большевики провозгласили своей целью (наряду с строительством социализма) мировую пролетарскую революцию и предпринимали определённые усилия к её скорейшему осуществлению, максимально стимулируя для этого деятельность Коммунистического Интернационала.

Версальский договор, подписанный во Франции 28 июня 1919 года, официально завершивший Первую мировую войну 1914—1918 годов, поставил Германию в крайне тяжёлое положение, фактически она оказалась в международной изоляции. Этому способствовали как политика держав-победительниц, так и политика Советской России, находившейся в сходном положении и потому ставшей как бы «естественной союзницей» Германии, которая воспользовалась ситуацией и, шантажируя страны-победительницы возможностью складывания немецко-советского союза, заставляла их идти на определённые уступки. Другой причиной для Франции, Англии и США желать экономического возрождения Германии было то, что нищая страна, в которую превратилась Германия, просто не могла выплатить возложенные на неё огромные репарации.

  В наиболее тяжёлом состоянии  оказалась Франция: потеряв своего  естественного континентального  союзника - Россию, она получила по соседству потенциально более опасного, нежели до войны противника - Германию. К тому же французов тревожило советско-германское сближение. На протяжении 20 - 30-х гг. Франция будет пытаться исправить ситуацию, создав систему союзов с «малыми» странами Европы (Польшей, Чехословакией, Югославией, Румынией). Однако это не компенсирует «выпадения» России из мировой политики. Всё это - вместе с позицией Англии, имевшей более умеренные взгляды на положение Германии (вызванные нежеланием со стороны Великобритании французского преобладания на континенте), - очень затрудняло достижение основной цели внешней политики Франции - сохранения ситуации в Европе в том виде, в котором она сформировалась после мировой войны.

  Единственной страной, которой  война принесла положительные  изменения, были Соединенные Штаты  Америки, превратившиеся из европейского  должника в крупнейшего кредитора. В американской внешней политике  возникло два направления: традиционное - изоляционистское,  и новое - интернационалистское. Сторонники первого настаивали на отказе от «автоматического» участия в европейских делах и крайней осторожности в вопросах принятия на себя международных обязательств. Сторонники же второго говорили об «исторической миссии» США, которая состоит в том, чтобы нести свет либеральной идеи всем странам и народам. Борьба этих направлений закончилась победой интернационалистов. В итоге меж военный мир оказался устроен так, что практически ни одна серьёзная проблема европейской политики не могла решаться без американского участия. США продолжали и в мирное время вкладывать средства в Европу, что, в сочетании с политикой протекционизма в отношении европейских товаров, закрывавшей им доступ на внутренний рынок США, также неблагоприятно сказывалось на европейской ситуации.

  США предложили свой варианта  решения германского вопроса - репарационный  план Дауэса, который должен был обеспечить продолжение выплат Германией репараций (и попутно максимально открыть немецкий рынок для Америки). Важнейшей его задачей была стабилизация немецкой марки. Этот план устанавливал размеры платежей Германии и контроль союзников над германским государственным бюджетом, финансами и железными дорогами. В 1929 г. из-за медленного восстановления германской экономики этот план был переработан.

 Новый план - план Юнга предусматривал некоторое снижение размера годовых платежей и ликвидацию иностранных контрольных органов. Принятие плана Юнга имело одно отдалённое, но очень важное следствие: именно во время его утверждения была достигнута договорённость о выводе союзных войск из Рейнской области. Это произошло летом 1930 г. и позволило Гитлеру в марте 1936 года ввести туда немецкие войска.

Первая мировая война вывела в число активных игроков мировой политической арены Японию, ставшую мощной доминантой в Азии и на Тихом океане. На десятилетия отставая от стран Запада в технологическом плане, она нуждалась в колониях, куда могла бы экспортировать свою продукцию, не опасаясь конкуренции западных товаров. Столкновение интересов с США и Великобританией привело к разрыву англо-японского союза в 1921 г.; что же касается США, то для них Япония никогда и не переставала быть потенциальным врагом. Всё это привело к сближению Японии с Германией, следствием чего стал их союз во Второй мировой войне.

Проблемы Репараций.

 Все 20-е годы прошли под  знаком проблемы долгов союзников  друг другу и репарационных  выплат, которые они должны были  получить с Германии. Главным  кредитором были США, а основными  должниками - Франция, Италия, Бельгия  и Великобритания. Переговоры по  этому вопросу продолжались четыре  года (с 1922 по 1926 г.) и завершились  соглашением, предусматривавшим возвращение 2,6 млрд. долл., то есть чуть более  четверти, изначально запрошенной Штатами суммы.

  Что касается проблемы репараций, то и здесь между союзниками  существовали серьёзные противоречия, и, прежде всего, в вопросе зависимости  межсоюзнических долгов от выплат  немецких репараций: Франция считала  их жёстко взаимосвязанными и  предполагала выплачивать свои  долги из того, что она получит  с Германии, а США и Британия  считали германские репарации  отдельной проблемой. Многочисленные  попытки добиться компромисса  в этом вопросе к успеху  не привели, и 26 декабря 1922 г. репарационная  комиссия тремя голосами против  одного констатировала факт невыполнения  Германией её репарационных обязательств  и вследствие этого объявила  Германии дефолт, что (по Версальскому  договору) давало право Франции  оккупировать Рейнскую зону и  Рур. Тем временем в Германии  росли социальное неравенство  и безработица. На обычную в  таких условиях социальную напряженность накладывались анти версальские настроения: немцы обвиняли великие державы в намерении окончательно разорить страну репарациями. Разрядке ситуации не способствовало и стремление коммунистов подчинить эти антиправительственные и антииностранные настроения и направить в революционное русло. Всё это сопровождалось ростом антисемитизма, отчасти спровоцированного притоком в Германию богатых еврейских эмигрантов из Польши (где при режиме Пилсудского антисемитизм стал едва ли не государственной политикой), поскольку эта эмиграция совпала с ухудшением экономической ситуации в Германии.

  Оккупация Рейнской зоны  накалила ситуацию до предела, что вылилось в вооруженные  восстания и выступления, как левых, так и правых сил, которые, впрочем, были плохо подготовлены и подавлены. В итоге в стране было введено чрезвычайное положение. Великобритания и США обвинили в обострении ситуации в Германии Францию и поставили её перед угрозой изоляции, подписав с Германией в конце 1923 г. соглашения о предоставлении ей займов. Отныне в своём противостоянии с Францией Германия твёрдо могла рассчитывать на помощь Лондона и Вашингтона.

Изменение роли Социал-Демократии.

Потрясения, вызванные последствиями Первой мировой войны, улеглись к 1924 г. В это время в мире начинают происходить важные перемены, связанные с изменением роли и места социал-демократического движения в общественно-политической жизни государств. Это проявлялось «вхождением во власть» социал-демократических партий и усилением влияния идей реформизма в рядах социал-демократии. Оба эти момента являлись как следствием, так и причиной того, что теория и практика социал-демократических партий всё больше приобретали реформистскую направленность с акцентом на постепенное мирное преобразование капиталистического общества в социалистическое. Своей главной задачей лидеры социал-демократии считали участие в работе парламентской системы и перестройку капиталистической экономики путём «равноправного делового сотрудничества» между рабочими и предпринимателями, а также с помощью принятия социального законодательства.

  Представители же коммунистических  партий абсолютизировали тенденции  острого кризиса капитализма, на  основании чего требовали немедленной  вооружённой и бескомпромиссной  борьбы за власть. Большинство  этих партий, объединённых в Коммунистический  интернационал (Коминтерн), находились  под сильным влиянием ВКП(б), что служило причиной подобной позиции.

  Изменение роли социал-демократии  в политической жизни европейских  государств было свидетельством  нарастающего кризиса традиционных  форм государственности в послевоенном  развитии Европы. Однако если  в странах со сложившимися  традициями буржуазной демократии  этот процесс шел достаточно  мирно, то в странах, где демократические  традиции ещё не успели укорениться, либерально-реформистский путь оказался  крайне затруднённым, или и вовсе  невозможным. Здесь место социал-демократии часто занимали реакционные массовые движения, что в итоге привело к ликвидации буржуазной демократии и установлению тоталитарной диктатуры различного толка (фашизма) или других, более традиционных форм авторитарных диктаторских режимов.

  В целом можно сказать, что  в 20-е годы наметились две тенденции  в политическом развитии государств: либерально-реформистская (основанная  на дальнейшем развитии парламентской  демократии, осуществлении реформ  и привлечении в высшие органы  власти лидеров социалистических  или социал-демократических партий); тоталитарная, связанная с установлением  фашистских и других диктаторских  режимов.

Великая Депрессия.

 Экономическая стабилизация 20-х  гг. закончилась в «черную пятницу» 24 октября 1929 г. обвалом нью-йоркской  фондовой биржи, который стал  результатом сильнейшего кризиса  перепроизводства, названного «великой  депрессией» и охватившего не  только США, но и Западную Европу. Причина такого быстрого распространения  кризиса в том, что после окончания  Первой мировой войны США фактически  превратились во всемирного кредитора, и экономики других капиталистических  стран более или менее оказались  «завязаны» на американскую экономику, крах которой ударил и по  ним. Поскольку кризис охватил  весь капиталистический мир, то  ни одна страна не могла  выйти из него и за счёт  экспорта. Кризис сказался и на  международных отношениях - именно  в эти годы начался крах  версальско-вашингтонской системы  мира.

  Непосредственными причинами  кризиса стали: 1) биржевые спекуляции, которые привели к тому, что  продажный курс акций стал  значительно превышать их реальную  стоимость; 2) «банковский бум» 20-х  годов, когда практически в каждом  городке существовал собственный  банк, чаще всего организованный  по принципу «финансовой пирамиды». Обвал нью- йоркской фондовой биржи привёл к резкому падению рыночной стоимости ценных бумаг. Параллельно нарастал кризис и в банковской сфере, поскольку многие стремились забрать свои сбережения - это привело как к массовому обрушению «пирамид», так и небольших честных банков.

  «Великая депрессия» привела  к свертыванию производства и  сокращению посевных площадей. Кризис  охватил все отрасли экономики  всех капиталистических стран  мира. Ситуацию усугубляло и резкое  ухудшение материального положения  пролетариата и среднего класса, что привело к взрыву классовой  борьбы, проявившейся в массовом  стачечном движении и в повороте  к созданию Народных фронтов.

Выход из кризиса. Буржуазный реформизм и фашизм.

  Выходом из кризиса стал  государственно-монополистический  капитализм, развитие которого шло  по двум основным направлениям - буржуазно-реформистскому и фашистскому.

  Буржуазный реформизм. Наиболее ярко политика буржуазного реформизма проявилась в США, где её кульминацией стал «новый курс» президента Ф. Рузвельта, в котором меры государственного регулирования экономики сочетались с социальными реформами. Концепция государственного вмешательства в экономику была детально разработана уже накануне Первой мировой войны, которая лишь подтвердила её правильность. Однако после войны США от неё отказались. В странах, где была проведена политика буржуазного реформизма, она, усилив влияние государства на различные сферы жизни, стала реальной альтернативой тоталитаризму, смягчив, а потом и ликвидировав социальные последствия мирового экономического кризиса. По этому пути пошли государства с высоким уровнем развития национальной экономики, стабильной социальной структурой и давно сложившимися политическими институтами.

  Программа Рузвельта в общем выразилась в четырёх законах:

• о восстановлении национальной промышленности
• о регулировании сельского хозяйства,
• о трудовых отношениях
• о социальном обеспечении

Закон о промышленности устанавливал право государства вмешиваться в дела частных промышленников. Целью этого вмешательства было прекращение перепроизводства путём сокращения выпуска товаров. Закон обязывал предпринимателей признавать на своих предприятиях профсоюзы и заключать с ними коллективные договоры, которые защищали бы права рабочих и предусматривал организацию крупных общественных работ за счёт государства, что должно было уменьшить безработицу.

Закон о сельском хозяйстве помог избежать затоваривания рынка путём повышения цен на продукты и сырьё, сокращения посевных площадей и уменьшения поголовья скота.

Закон о трудовых отношениях также предписывал капиталистам признавать профсоюзы и устанавливал наказание за преследование профсоюзных организаторов и другие виды борьбы с профсоюзами.

 Закон о социальном обеспечении  впервые в американской истории  вводил государственную систему  пенсий и пособий.

  Преобразования Рузвельт начал  с «оздоравливания» финансовой  системы государства. Были закрыты  все банки. После проверки разрешение  на возобновление работы и  получение правительственных займов  получили только те из них, которые доказали, что проценты  по вкладам они выплачивают  из доходов, получаемых благодаря  вложению средств вкладчиков в производство и акции. Отмена золотого стандарта и девальвация доллара увеличили финансовые ресурсы государства и стали основой для проведения дальнейших реформ.

  Фашизм. Другим вариантом выхода из кризиса стал фашизм. Процесс его возникновения шёл в различных странах по-разному. Но решающими всё же можно назвать 1922 - 1923 гг., когда в разных странах проявились его сходные черты и своими проявлениями он привлёк к себе всеобщее внимание. Но прежде чем говорить о фашизме, следует остановиться на понятии «тоталитаризм», частным случаем которого он и является. Характерными чертами тоталитарного режима являются: наличие в стране единственной массовой партии, возглавляемой харизматическим лидером; ограничение прав и свобод граждан во всех сферах, при этом законы на стороне государства, а не личности; существование официальной идеологии, обязательной для признания всеми гражданами; монополия государства на средства массовой информации и вооружение; система террористического полицейского контроля (когда человек может быть подвергнут «превентивному заключению», то есть быть заключённым под стражу не по приговору суда, а по подозрению в совершении преступления, или даже по подозрению в возможности или замысле противоправного деяния); централизованная система контроля и управления экономикой со стороны государства.

  В 30-е годы в разных странах  Европы фашизм находился на  разных ступенях развития. В целом, можно выделить 4 группы государств:

1) страны, в которых фашистское  движение не оказало особого  влияния на буржуазно-демократическую  систему государственности. В основном  это страны с устоявшимися  демократическими традициями (Англия, Франция, США, Бельгия, Ирландия, Норвегия, Бразилия и др.);

2) страны, где фашистское движение  привлекло на свою сторону  некоторую часть населения и  проникло в местные и центральные  органы власти (Дания, Нидерланды, Финляндия);

3) государства, где фашистские  партии и организации участвовали  на равных в правительствах  военных и военно-монархических  диктатур (Австрия, Албания, Болгария, Венгрия, Греция, Румыния и Югославия);

4) страны, где фашизм достиг стадии  государственно оформленной системы  господства. Их было четыре: Германия, Италия, Португалия и Испания.

До середины 30-х годов моделью служила фашистская система Италии. С установлением нацистской диктатуры в Германии роль эталона мирового фашизма перешла к ней.

  При всех различиях в программах, идеологии, политических структурах  фашизм представляет собой единый  исторический феномен.

  Наиболее серьёзные последствия  имел приход фашистов к власти  в Германии в январе 1933 года. Причин  победы национал-социалистов было  несколько.

Во-первых, в период мирового экономического кризиса германский рейхстаг (парламент) быстро терял доверие избирателей, не будучи в состоянии предложить им выход из создавшейся ситуации. В этих условиях росло влияние радикальных партий - национал-социалистов и коммунистов. Левое движение Германии (коммунисты и социал-демократы) находилось в состоянии жесточайшей оппозиции друг другу и не смогло в нужный момент объединить усилия и сплотиться против фашизма. Произошло это потому, что немецкие коммунисты находились под сильнейшим влиянием сталинской ВКП(б) и разделяли её тезис о том, что «социалисты для нас сейчас опаснее, чем фашисты» (поскольку стоят за мирную эволюцию капитализма, «размывая» рабочее движение). Неоднократные призывы социал-демократов к объединению перед лицом фашистской опасности остались без ответа.

Во-вторых, одним из наиболее привлекательных для немцев пунктов программы Гитлера было требование отказа от унизительного для Германии Версальского договора.

В-третьих, парадоксально, но пост канцлера был предложен Гитлеру именно из опасения возникновения диктатуры - но диктатуры левой. Гитлер же, в сравнении с коммунистами, грозившими мировой революцией, выглядел достаточно безопасным.

  После прихода нацистов к  власти произошла быстрая консолидация  сторонников тоталитарного режима  и ликвидация политической системы  Веймарской республики:

1) само распустились или были запрещены все (кроме НСДАП) партии и профсоюзы;

2) было отменено самоуправление  земель и, началась административная централизация;

3) партийные органы НСДАП стали  выполнять государственные функции  и, в конечном счете, слились с госаппаратом.

При этом партия опиралась не только на мощный и разветвленный карательный аппарат и тотальный идеологический контроль, но и на многочисленные общественные организации.

  Мировая тенденция усиления государственного влияния в экономике проявилась и в Германии. С 1934 г. управление экономикой было коренным образом изменено:

1) все предпринимательские союзы  перешли во введение министерства экономики;

2) была создана общеимперская  экономическая палата;

3) военное производство, ставшее  главным условием экономического  подъёма и ликвидации безработицы, выделялось в отдельную группу.

В 1936 г. в стране был принят «четырехлетний план» развития экономики. Главной целью плана стало создание собственной сырьевой базы и подготовка экономики и армии к войне, что свидетельствовало о выходе Германии из кризиса.

  Приход фашистов к власти  сильнейшим образом отразился  и на международных отношениях. Национал-социалисты получили власть  под лозунгами ревизии Версальского  порядка и были намерены претворить  эти лозунги в жизнь. Главной  задачей своей внешней политики  Гитлер полагал реализацию «национального  самоопределения немцев» (в том  виде, как он это понимал). Но  Германия не могла позволить  себе вступить в конфликт сразу  со всеми государствами, не разделявшими  её планов. В первые годы пребывания  национал-социалистов у власти  немецкая внешняя политика строилась, во-первых, на мирных отношениях  Германии со всеми соседями  на двусторонней основе, и, во-вторых, на неприятии существующего мирового  порядка в целом. В русле этой  же политики Германия нормализовала  отношения с СССР. Этот дружеский  жест в отношении СССР был  сделан на фоне антикоммунистических  репрессий внутри Германии, на  которые, впрочем, никакой официальной  реакции со стороны советского  правительства не последовало. Причиной  подобной позиции СССР, вероятно, было опасение оказаться в  условиях войны на два фронта - против Японии в Азии и  против Германии в Европе, что  вынуждало советское руководство  проявлять крайнюю осторожность  в своих внешнеполитических шагах.

Заключение.

Версальско-Вашингтонская система, территориальные споры, возникшие после Первой мировой войны, а иногда и много раньше. Передел мира в пользу стран-победительниц в войне 1914-1918 гг., в первую очередь Англии и Франции, потеря Германией и ее союзниками значительной части их прежних территорий, распад двух крупнейших европейских многонациональных империй: Австро-Венгерской и Российской, на развалинах которых возникло девять новых самостоятельных государств (Австрия, Венгрия, Чехословакия, Сербо-Хорвато-Словенское королевство (с 1929 г. – Югославия), Польша, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия), с новыми, нередко спорными границами, стали источником постоянной международной напряженности и военных конфликтов. Страны, потерявшие часть территории, хотели ее вернуть, а страны, получившие территориальные приращения, стремились их сохранить или приумножить. Соперничество ведущих держав. Трудно допустить, чтобы вычеркнутая из мировой истории Германия после своего поражения не мечтала взять реванш. Лишенная возможности иметь свою армию (кроме добровольческой, численность которой не могла превышать 100 тысяч солдат с легким вооружением), Германия, привыкшая к роли одной из ведущих мировых империй, не могла смириться с потерей своего господства. Диктаторские режимы. Резкое увеличение их числа во второй трети XX века создавало дополнительные предпосылки к развязыванию ожесточенных конфликтов. Уделяя огромное внимание развитию армии и вооружения, сначала как средству подавления возможных внутренних волнений, а затем и как способу завоевания новых земель. Всё это способствовало началу новой Мировой войны и образованию всемирных военных конфликтов.

Список литературы.

1. Попова В.В.    «Отечественная история»  ( Моск. гос. ин-т электроники и математики. М., 2006.)
2. Фортунатов В.В.   «История» ( ООО Издательство «Питер» 2012.)
3. Сороко-Цюпа О., Смирнов В., Посконин В. «Мир в первой половине XX века. 1918—1945»  (М.: Просвещение, 1992.)