Модель свободного рынка и его теоретическое значение

Министерство образования  и науки Российской Федерации

 

Федеральное агентство по образованию

 

Государственное образовательное  учреждение высшего 

профессионального образования

 

«Хабаровская государственная  академия экономики и права»

 

Кафедра финансов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

На тему: «Модель свободного рынка и его теоретическое значение»

 

 

по дисциплине «Экономика»

 

 

 

Специальность:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Хабаровск, 2010

 

Содержание:

 

 

 

Введение…………………………………………………………………2

1. Понятие свободного рынка….……………………………………….3

2. Модель товарно-денежного  кругооборота 

(в условиях свободного рынка)………………..……………………….6

3. Неоклассическая модель  свободного рынка………………………..8

Заключение…………………………………………………...…….........11

Список используемой литературы…………………………...………...13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

На любом рынке любой  его субъект действует в соответствии с правилами этого рынка. Они  в свою очередь зависят от таких  факторов, как количество участников, наличие барьеров входа и выхода с этого рынка, степени влиятельности каждого из субъектов на весь рынок, их доли рынка. Это и определяет условную принадлежность рынка к какому-либо из видов: полиполия (совершенная конкуренция), олигополия, монополия или монопсония.

Конкуренция (позднелат. concurentia, от concurrere - сталкиваться) – это тип структуры рынка, обусловленный количеством независимо действующих на нём экономических агентов. К наиболее важным критериям выделения разных видов конкуренции относят: 1) степень концентрации продавцов (покупателей) в отрасли; 2) степень дифференциации продукта; 3) степень лёгкости (трудности) вхождения новых производителей в отрасль; 4) степень влияния отдельного продавца (покупателя) на рыночную цену [2].

Различают два основных вида конкуренции – совершенную и несовершенную. Совершенная конкуренция укрупненно представляет собой рынок, на котором работает большое количество фирм, производящих приблизительно схожие товары, и продающие их по приблизительно одинаковой цене. В свою очередь рынок несовершенной конкуренции включает несколько вариантов, при которых конкуренция ограничена теми или иными факторами: при монополии существует лишь один крупный производитель, продающий свои товары по сравнительно высоким ценам, при чём вход на рынок и выход из него практически не возможен; при олигополии существует несколько сравнительно крупных производителей, которые часто пребывают в сговоре, из-за чего барьеры входа достаточно высоки и т.п.

Совершенная конкуренция (не в идеале, конечно) преобладает на большинстве рынков, и является наиболее желательной для государства, стремящегося обеспечить рыночные принципы ведения хозяйствования, и меньше вмешиваться в деятельность фирм, как это необходимо при несовершенной конкуренции, в особенности для монополии [2].

Всё это обуславливает  необходимость изучения рынка совершенной  конкуренции и поведения фирм на нём.

 

1. Понятие свободного рынка

 

Свобо́дный  ры́нок — это рынок, свободный от любого постороннего вмешательства (включая правительственное регулирование) и мошенничества. При этом функция государства на свободном рынке сводится к защите прав собственности. Также свободный рынок определяют как рынок, цены на котором устанавливаются свободно без постороннего вмешательства и прочих внешних факторов, исключительно на основании спроса и предложения [3].

Основой свободного рынка  является право любого производителя создавать любой товар или услугу и предлагать её потребителям и право потребителя приобретать любой предлагаемый товар или услугу у любого производителя. Цена при этом определяется в результате договоренности между ними.

Свободный (классический) рынок характеризуется следующими чертами:

1.Неограниченное число  участников рыночных отношений  и свободная конкуренция между  ними.

2.Свободный доступ  к любой хозяйственной деятельности  всех членов общества.

3.Полная мобильность  факторов производства; неограниченная свобода передвижения капитала.

4.Наличие у каждого  участника полной информации  о рынке (о норме прибыли,  спросе, предложении). Осуществление  принципа рационального поведения  рыночных субъектов (оптимизация  индивидуального благосостояния в результате прироста доходов: продать подороже, купить подешевле) невозможно без информации [11].

5.Полная однородность  одноименных товаров (отсутствие  торговых марок).

6.Ни один участник  свободной конкуренции не в  состоянии оказать непосредственное  влияние на решение другого неэкономическими методами.

7.Цены устанавливаются  стихийно в ходе свободной  конкуренции.

8.Отсутствуют монополия  (один производитель), монопсония (один  покупатель) и государственное регулирование.

Свободный рынок имеет  как и преимущества, так и серьезные недостатки.

Преимущества заключаются  в том, что он функционирует на основе саморегулирующегося механизма, поворачивается к человеку, через  цены на основе спроса создает ориентиры  для капиталовложений в производство. Механизм свободного рынка – это механизм заведомо бездефицитного рынка. Он обеспечивает эффективное распределение в обществе ресурсов, гибкость и высокую адаптивность к изменяющимся условиям; свободу выбора и действий рыночных субъектов, повышение качества товаров и услуг. Создается впечатление, что рынок функционирует почти автоматически, хотя на самом деле регулирование здесь осуществляется методом проб и ошибок [11].

Недостатки свободного рынка:

-рынок приводит к  дифференциации в уровне жизни  населения; не обеспечивает социальную «защиту» населения; социальные последствия – безработица, разорение, бедность отдельных групп населения; распределение на рынке осуществляется на основе полученных доходов, а тот, кто не в состоянии получить этот доход (по состоянию здоровья, старости), обречен на нищенское существование; рынок не гарантирует стабильного уровня цен, а также полной занятости населения; трудоустраиваются только те, на чью рабочую силу имеется спрос.

-механизм свободной  конкуренции не обеспечивает  экономику нужным количеством денег для развития производства.

-деятельность свободных  конкурентов часто приводит к  нежелательным эффектам (загрязнение  окружающей среды, загрязнение  продуктов питания вредными веществами);рынок  зачастую игнорирует потенциально  негативные последствия принимаемых решений, а также не способствует сохранению невоспроизводимых ресурсов [3].

-рынок не создает  стимулы для производства товаров  и услуг коллективного пользования,  не в состоянии обеспечить  общество услугами, в которых  нуждается любой человек и от которых никто не получает прибыли (оборона, охрана природы).

-рынок не обеспечивает  действенную мотивацию для фундаментальных  исследований; он реализует уже  имеющиеся научно – технические  достижения, но не выделяет средства  для исследований в этих областях.

-экономика, функционирующая  на основе свободного рынка,  подвержена нестабильному развитию  с соответствующими рецессионными  (спад или замедление темпов  роста производства) и инфляционными  процессами.

-рынок не распространяется  на те виды деятельности, которые не могут быть подчиненными исключительно коммерческим критериям (здравоохранение, образование, наука), но необходимы обществу.

Свободный рынок –  это абстракция, в действительности полной свободы нет и быть не может. Ещё Бухарин Н.И. отмечал, что хозяйствующий субъект в своих мотивах и действиях зависит от общественной среды, а Плеханов Г.В. подчеркивал, что свобода хозяйственной деятельности существует не сама по себе, а является следствием познания экономических законов и заключается в умении подчиняться им и наивыгоднейшим образом комбинировать свою деятельность в соответствии с объективными взаимосвязями [12].

Итак, не может быть полной экономической свободы, но должна быть достаточная экономическая свобода, которая способствует быстрому развитию экономики и которая обеспечивается развитием нормально, цивилизованного регулируемого рынка.

 

2. Модель товарно-денежного кругооборота

(в условиях  свободного рынка)

 

Основные субъекты свободного рынка

Домохозяйства — собственники ресурсов (факторов производства) — труда, земли, капитала.

Фирмы — создатели материальных благ и услуг.

Основные участники рыночных отношений  — продавец и покупатель.

Выгода — экономия сил и времени при достижении ожидаемого уровня собственного благосостояния [8, 9].

В результате — несовпадающие на первый взгляд интересы этих субъектов совпадают.

Ценовой механизм — тот механизм, посредством которого разрешается это противоречие — и производитель, и потребитель заинтересованы в той цене, которая бы устроила бы обоих.

Схема 1. Модель товарно-денежного кругооборота (в условиях свободного рынка)

1 — Домохозяйства,  выступая в качестве собственников  факторов производства (труда, земли,  капитала и др.), поставляют их  на рынок факторов производства.

2 — Домохозяйства получают от фирм за реализацию последним факторов производства доходы (заработную плату, ренту, процент и др.).

3 — Фирмы приобретают  на рынке факторов производства  факторы производства (труда, земли,  капитала и др.) у домохозяйств.

4 — Фирмы выплачивают домохозяйствам за полученное ими на рынке факторов производства денежное вознаграждение, которое последние получают в виде доходов.

5 — Фирмы, произведя  с помощью факторов производства  товары и услуги, поставляют их  на рынке товаров и услуг.

6 — Фирмы получают денежный доход (от реализации товаров и услуг).

7 — Домохозяйства на полученные  от фирм доходы от реализации  факторов производства (на рынке  факторов производства) приобретают  товары и услуги (на рынке товаров  и услуг).

8 — Домохозяйства выплачивают фирмам за необходимые им товары и услуги деньги (из доходов, полученных ими от реализации факторов производства на рынке факторов производства).

Таким образом, получаем два потока:

1. Денег (1, 3, 6, 8).

2. Товаров и услуг (2, 4, 5, 7) [9].

 

Условия существования данной модели

1. Государство как  субъект экономических отношений  отсутствует (его роль ограничена).

2. Нет накопления товаров и  денег ( все они целиком расходуются).

3. Учитывается только  внутренняя экономика (мировой рынок как субъект рыночных отношений не рассматривается).

Выводы (следуют из данной модели)

1. Все субъекты одновременно  и продавцы и покупатели.

2. Схема показывает  взаимодействие спроса и предложения.

3. Доходы одних —  всегда чьи-то расходы ( и наоборот) [9].

 

 

Признаки рынка  свободной конкуренции

 

Неограниченное число  участников конкуренции, свободный  вход и выход с рынка.

Абсолютная мобильность  всех видов ресурсов (свободное перемещение  ресурсов из отрасли в отрасль). Отсутствие отраслевых барьеров.

Полная информированность  каждого участника рыночных отношений  о состоянии рынка [8].

Абсолютная однородность одноименных товаров (выражается в  отсутствии торговых марок).

Ни один участник свободной  конкуренции не в состоянии оказывать  влияние на решения, принимаемые другими участниками (в частности, диктовать цены на рынке), так как число участников на рынке свободной конкуренции велико и доля каждого в совокупном объеме предложения не велика [8].

Пример рынка свободной  конкуренции — рынок сельскохозяйственной продукции.

 

3. Неоклассическая модель свободного рынка

 

Неоклассическая теория свободного рынка (неоклассическая контрреволюция) прошла апробацию в развитых индустриальных странах в 80-те года на волне возрождения консерватизма прежде всего у США, Великобритании, Канаде, ФРГ и др. Её суть состоит в стимулировании совокупного предложения, либерализации экономики, приватизации государственных предприятий, сокращении государственных затрат и т.п.. Со временем данная концепция была экстраполирована на страны, которые развиваются, и на постсоциа-листични государства. Активными проводниками этой модели выступают наиболее авторитетные международные валютно-финансовые институты - МВФ и группа Мирового банка, Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) и др. Доминантой неоклассической модели есть утверждения о нерациональном использовании ресурсов в менее развитых странах вследствие искривления цен, вызванного государственным вмешательством в экономические процессы, которые в конце концов подает ошибочные сигналы как потребителям, так и производителям, создает асимметрию в экономических отношениях, порождает огромные диспропорции в экономике, которая часто приобретает сюрреалистическую окраску [7]. 
Неоклассики предлагают решать проблемы экономического роста и развития путем:

создание современной  рыночной среды, где достигается  максимальная степень экономической  свободы для субъектов хозяйственной  деятельности и для свободного обращения  ресурсов;

осуществление широких  программ приватизации государственной  и коммунальной собственности, поощрение частной инициативы, развития малого и среднего бизнеса;

формирование открытой экономики, либерализации торгового режима, гармонизации внешнеторговых норм и правил с требованиями и стандартами ГАТТ-СОТ и др.;

стимулирование инвестиционного  процесса, создание критической массы  капиталовложений путем привлечения  зарубежных прямых и портфельных инвестиций и технологий.

Ядром неоклассической  концепции есть положения о необходимости  накопления капитала за счет создания соответствующих условий для  увеличения поступлений внутренних и внешних сбережений и инвестиций. На этой основе повышается норма накопления, возрастают показатели капиталоозброености работы и ее производительности, а в конце концов - и доходы широких слоев населения. Математическое, економетричне воплощение неоклассическая теория получила в моделях экономического роста Харрода—-Домара и Солоу. В математической интерпретации, как известно, решающая роль принадлежит трем главным факторам экономического роста: инвестициям, количества и качества работы и новым технологиям [5]. Сравнительные исследования и исторический опыт показывают, что закрытые экономики, которые и вдобавок имеют относительно низкую норму накопления, характеризуются медленному ростом или даже продолжительной стагнацией. В открытой экономике при условиях осуществления взвешенной, сбалансированной внешнеэкономической политики возможности экономического роста пидвишуються.

Как и предыдущие концепции, неоклассическая теория наиэффективнее действует в развитой рыночной среде. В условиях же формирования, вызревание рыночных отношений, как это происходит в подавляющем большинстве стран, которые развиваются, и постсоциалистических государствах, далеко не в полной мере срабатывают классические положения относительно поведения экономических субъектов, общественного выбора в условиях ограниченности ресурсов. Структура экономики, принципы ее организации и управление, механизмы разработки и осуществление экономической политики в менее развитых странах коренным чином отличаются от классических представлений. Квазиринкови отношения, отсутствие конкуренции, монополизм, клановисть, возрастающая тинизация и бартеризация экономики, неплатежеспособность предприятий, а иногда и государства (пример России второй половины 1998 г., когда неуплаченная часть государственного долга достигла 40 млрд долл. США), продолжительные невиплати заработной платы, пенсий и стипендий и т.п. создают мозаичную хозяйственную среду симбиотичного типа с залишками архаических, традиционных структур (феодальных или псевдосоциалистических, индустриальных или нео-индустриальних) и зачатками постиндустриальных, постекономичних, ноосферно-космичних хозяйственных отношений, которые стучат в дверь XXI ст. Все эти и другие факторы исключают возможность применения неоклассической модели свободных рынков как базовой для разработки экономической политики менее развитых стран. Более реальным есть использования отдельных ее положений в тех или других государствах в зависимости от особенностей их экономики и степени зрелости рыночной системы [4].

 

Заключение

 

Рынок совершенной конкуренции  состоит из большого числа продавцов, конкурирующих между собой. Каждый из них предлагает стандартную однородную продукцию многим покупателям. Объемы производства и предложения со стороны отдельных производителей составляет незначительную долю общего выпуска, поэтому одна фирма не может оказывать заметного влияния на рыночную цену, но должна «соглашаться с ценой», принимать ее как заданный параметр.

Участники конкурентного  рынка имеют равный доступ к информации, т.е. все продавцы имеют представление  о цене, технологии производства, возможной  прибыли. В свою очередь, покупатели осведомлены о ценах и об их изменениях. Существует свобода входа и выхода: любая фирма, при желании, может начать производство данного товара или беспрепятственно покинуть рынок [3].

На рынке с условиями  чистой конкуренции спрос на продукт  отдельно взятой фирмы является абсолютно  эластичным. При этом следует отметить, что это утверждение по отношению ко всем производителям какой либо отрасли не верно, так как все они вмести могут оказать влияние на объём производства, рыночную цену в отрасли производства.

На чисто конкурентном рынке фирма в точке равновесия устанавливает цену, которая будет равна предельным издержкам и одновременно равна средним издержкам. Равенство цены и средних издержек означает, что конкуренция вынуждает фирму на конкурентном рынке производить товар в точке минимума средних издержек и устанавливать цену, которая соответствует этим издержкам. Очевидно, что в этом случае потребители выигрывают от наиболее низких цен на продукцию, при издержках преобладающих в данное время. Кроме того, на конкурентном рынке отсутствуют издержки на рекламу, которые также ведут к снижению цены.

Совершенная конкуренция  предполагает равный доступ всех фирм к ресурсам, в том числе и  к технологической информации. Поэтому  в долгосрочном периоде каждая фирма  может выбрать и реализовать  наиболее эффектный вариант производства, в результате чего кривые общих издержек всех фирм одной отрасли будут идентичны, и можно говорить, что в долгосрочном периоде отрасль состоит из одинаковых, или типичных, фирм [2].

Выбор конкурентной стратегии  для фирмы, работающей на рынке совершенной конкуренции (или близком к нему) должен проводиться с учётом основных характеристик этого рынка, выбирая в основном из двух видов конкуренции – ценовой и неценовой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. К. Р. Макконел, С. Л. Брю, «Экономикс», Таллинн, 1999.
2. Рывкина Р. В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России. М., Наука, 2000.
3. Липатова Н. «Прогнозирование прибыли», Финансы, 2000. - № 2.
4. Маневич В. А. О закономерностях становления рынка. Вопросы экономики, 2001
5. Одинец В. П. «Рынок, спрос, цены: стратификация, анализ, прогноз» С-Пб. – 2000.
6. Основы рыночной экономики. Терминологический словарь. Москва, издательство МАИ. - 2002.
7. Е.М. Майбурд «Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров», Москва 2000г.
8. «Курс экономической теории». Под ред. Чепурина М.Н., Киров, 1999г., стр.233-248;
9. Четвернина Т. «Положение безработных и государственная политика на рынке труда.» «Вопросы экономики», 2000г., стр.102-113.;
10. Микульский К. «Формирование новой модели занятости.» «Экономист», №3, 2001, стр.47-52;
11. Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С. Микроэкономика – 1. Первый уровень. Программа курса и методические материалы. – СПБ.: Издательство СПб УЭФ, 2003.
12. Львов Ю. А. Основы экономики и организации бизнеса. – ГПМ “Формика”, СПБ, 2002.
13. Мамедов О. Ю. Современная экономика. – “Феникс”, Ростов – на – Дону, 2004.
14. Москатов Е. А. Основы экономики. – Таганрог, 2004.