Мондиалистские концепции во второй половине ХХ – начале ХХI века
Министерство образования и науки Российской Федерации
ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный педагогический
университет им. И. Я. Яковлева»
Кафедра Всеобщей истории
Контрольная работа
По дисциплине Геополитика
На тему: «Мондиалистские концепции во второй половине ХХ – начале ХХI века»
Выполнила студентка 4-го курса
факультета управления
Кузьмина Мария Геннадьевна
Проверил доцент, канд. ист. наук
Волков П.Н.
Чебоксары
2013
Оглавление
Введение ------------------------------
1.История мондиализма ------------------------------
2.Три основные мондиалистские
организации ------------------------------
3.Геополитические взгляды З.Бжезинского
------------------------------
4. Геоэкономика Ж. Аттали ------------------------------
Заключение ------------------------------
Список использованных источников
и литературы ------------------------------
Введение
Развитие геополитической мысли во второй половине XX века в целом следовало путями, намеченными основоположниками этой науки. История с Хаусхофером и его школой, над которыми висела зловещая тень интеллектуального сотрудничества с Третьим Райхом, заставляла авторов, занимающихся этой дисциплиной искать окольных путей, чтобы не быть обвиненными в «фашизме». Так, американец Колин С. Грэй вообще предложил использовать два слова, для обозначения геополитики: английское «geopolitics» и немецкое «Geopolitik». Первое должно обозначать англосаксонскую и прагматическую версию этого явления, т.е. труды тех авторов, которые преемствуют подход Мэхэна, Маккиндера и Спикмена, а второе – «континентальный вариант», наследие школы Хаусхофера, учитывающий некоторые «духовные» или «метафизические» факторы. Конечно, это деление весьма условно и служит лишь демагогическим ходом, продиктованным соображениями «политической корректности».
Американская и, шире, атлантистская (талассократическая) линия в геополитике развивалась практически без всяких разрывов с традицией. По мере осуществления проектов американцев по становлению «мировой державой» послевоенные геополитики-атлантисты лишь уточняли и детализировали частные аспекты теории, развивая прикладные сферы. Основополагающая модель «морской силы» и ее геополитических перспектив, превратилась из научных разработок отдельных военно-географических школ в официальную международную политику США.
Вместе с тем, становление США сверхдержавой и выход на последний этап, предшествующий окончательной планетарной гегемонии талассократии, заставил американских геополитиков рассматривать совершенно новую геополитическую модель, в которой участвовало не две основных силы, но только одна. Причем существовало принципиально два варианта развития событий либо окончательный выигрыш Западом геополитической дуэли с Востоком, либо конвергенция двух идеологических лагерей в нечто единое и установление Мирового Правительства (этот проект получил название «мондиализма» – от французского слова «monde», «мир»). В обоих случаях требовалось новое геополитическое осмысление этого возможного исхода истории цивилизаций. Такая ситуация вызвало к жизни особое направление в геополитике – «геополитику мондиализма». Иначе эта теория известна как доктрина «нового мирового порядка». Она разрабатывалась американскими геополитиками, начиная с 70-х годов, а впервые громогласно о ней было заявлено президентом США Джорджем Бушем в момент войны в Персидском заливе в 1991.
Актуальность темы видится в том, что концепция мондиализма стала идейной «основой нового течения - «неомондиализма» и имеет в настоящее время много последователей.
Цель – рассмотреть мондиалистские концепции во второй половине ХХ – начале ХХI века.
Задачи:
1. Изучить историю мондиализма.
2. Рассмотреть три основные монди
3. Изучить геополитические взгляды Збигнева Бжезинского.
4. Изучить геоэкономику Ж. Аттали.
Объектом исследования является направление в геополитики - мондиализм.
Предметом сущность мондиализма и его последователи.
При написании курсовой работы использовались материалы сети Internet – статьи, информационные порталы по геополитики, электронные версии российских и зарубежных журналов.
- История мондиализма
Концепция «мондиализма» возникла задолго до окончательной победы Запада в холодной войне. Смысл мондиализма сводится к постулированию неизбежности полной планетарной интеграции, перехода от множественности государств, народов, наций и культур к униформному миру One World. [5, с. 115]
Истоки этой идеи можно разглядеть в некоторых утопических и хилиастических движениях, восходящих к Средневековью и, далее, к глубокой древности. В ее основе лежит представление, что в какой-то кульминационный момент истории произойдет собирание всех народов земли в едином Царстве, которое не будет более знать противоречий, трагедий, конфликтов и проблем, свойственных обычной земной истории. Помимо чисто мистической версии мондиалистской утопии существовали и ее рационалистические версии, одной из которых можно считать учение о «Третьей Эре» позитивиста Огюста Конта или гуманистическую эсхатологию Лессинга.
Мондиалистские идеи были свойственны чаще всего умеренным европейским и особенно английским социалистам (некоторые из них были объединены в «Фабианское общество»). О едином Мировом Государстве говорили и коммунисты. С другой стороны, аналогичные мондиалистские организации создавались, начиная с конца XIX века и крупными фигурами в мировом бизнесе, например, сэром Сэсилом Роудсом, организовавшим группу «Круглый Стол», члены которой должны были способствовать установлению системы беспрепятственной торговли во всем мире и созданию единого Мирового Правительства.
Часто социалистические мотивы переплетались с либерал-капиталистическими, и коммунисты соседствовали в этих организациях с представителями крупнейшего финансового капитала. Всех объединяла вера в утопическую идею объединения планеты. [3, с. 393]
Показательно, что такие известные организации как Лига Наций, позже ООН и ЮНЕСКО были продолжением именно таких мондиалистских кругов, имевших большое влияние на мировую политику.
В течение XX века эти мондиалистские организации, избегавшие излишней рекламы, и часто даже носившие «секретный» характер, переменяли много названий. Существовало «Универсальное движение за мировую конфедерацию» Гарри Дэвиса, «Федеральный Союз» и даже «Крестовый поход за Мировое Правительство» (организованный английским парламентарием Генри Асборном в 1946 году).
По мере сосредоточения всей концептуальной и стратегической власти над Западом в США, именно это государство стало главным штабом мондиализма, представители которого образовали параллельную власти структуру, состоящую из советников, аналитиков, центров стратегических исследований.
Притязания на американскую исключительность имеют давнюю историю. Первые переселенцы (17 век) пытались на американском континенте реализовать библейскую заповедь «права на холме», где все люди равны и свободны.
В середине 19 века американские идеологи утверждали, что в ближайшем будущем США станут центром, вокруг которого все нации объединятся в единый народ.
Или США подобно Солнцу окажут главное влияние на страны Европы, а дальше на азиатские империи, что в ближайшем будущем все страны мира станут английскими по своему языку, религии, своим политическим обычаям и в значительной степени по крови…
Видно, что эти установки были провозглашены в лозунге «американского века» в 1941 году: «20 век должен стать в значительной степени американским веком». Американские капиталисты, учителя, врачи, агрономы и инженеры, поддерживаемые американской мощью, должны взять на себя бремя белого человека, внося с собой повсюду «стабильность» и прогресс американского образца.
Г. Трумэн 19 декабря 1945 г. сказал: «Хотим мы этого или нет, но мы должны признать, что одержанная нами победа возложила на американский народ бремя ответственности за дальнейшее руководство миром».
В завтрашней Америке в те годы видели истинную столицу мира, базу руководства им, видели, такие политики, как президент Д. Эйзенхауэр и вице-президент Г. Хэмфри, немало сделавшие для реализации на практике «доктрины Трумэна».
Особая линия США была воплощена во внешней политике Р. Рейгана, Дж.Буша, Б.Клинтона. [4, с. 312]
В 20 веке мондиалистские идеи высказали и многие политические деятели Западной Европы, но они не носились с эгоцентрискими мыслями об абсолютном мировом господстве.
США стали главным идеологическим и политическим центром мондиализма. Здесь работали сотни различных советников, аналитиков, на США замыкались центры стратегических исследований, были созданы параллельные властные структуры - ООН, ЮНЕСКО, их комитеты и комиссии.
Под руководством США
работали и функционируют монди
- Три основные мондиалистские организации
Так сложились три основные мондиалистские организации, о самом существовании которых общественность Запада узнала лишь относительно недавно. В отличие от официальных структур эти группы пользовались значительно большей свободой проектирования и исследований, так как они были освобождены от фиксированных и формальных процедур, регламентирующих деятельность комиссий ООН и т.д.
Первая « Совет по международным отношениям» (Council on Foreign Relations, сокращенно C.F.R). Ее создателем был крупнейший американский банкир Морган. Эта неофициальная организация была занята выработкой американской стратегии в планетарном масштабе, причем конечной целью считалось полная унификация планеты и создание Мирового Правительства. Эта организация возникла еще в 1921 году как филиация «Фонда Карнеги за вселенский мир», и все состоявшие в ней высокопоставленные политики приобщались мондиалистким взглядам на будущее планеты. Так как большинство членов C.F.R. были одновременно и высокопоставленными дигнитариями шотландского масонства, то можно предположить, что их геополитические проекты имели и какое-то гуманистически-мистическое измерение. [8, с. 248]
1954 году была создана вторая мондиалисткая структура Бильдербергский клуб или Бильдербергская группа. Она объединяла уже не только американских аналитиков, политиков, финансистов и интеллектуалов, но и их европейских коллег. С американской стороны она была представлена исключительно членами C.F.R. и рассматривалась как ее международное продолжение.
В 1973 активистами Бильдербергской группы была создана третья важнейшая мондиалисткая структура «Трехсторонняя комиссия» или «Трилатераль» (Trilateral). Она возглавлялась американцами, входящими в состав C.F.R. и Бильдербергской группы, и имела помимо США, где расположена ее штаб-квартира (адрес 345 East 46th street, New York), еще две штаб-квартиры в Европе и Японии.
Мозговой центр «Трехсторонней комиссии» (Америка, Западная Европа, Япония) во главе с З. Бжезинским разработал несколько вариантов перехода к единой мировой системе под руководством США. Новой версией мондиализма после развала блока Восточная Европа и СССР стала концепция «конец истории» Френсиса Фукуямы.
Во главе важнейших мондиалистких групп Бильдерберга и Трилатераля стоит высокопоставленный член C.F.R. крупнейший банкир Дэвид Рокфеллер, владелец «Чэйз Манхэттэн банк». Кроме него в самом центре всех мондиалистских проектов стоят неизменные аналитики, геополитики и стратеги атлантизма Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер. Туда же входит и знаменитый Джордж Болл. [10, с. 535]
Основная линия всех мондиалистских проектов заключалась в переходе к единой мировой системе, под стратегической доминацией Запада и «прогрессивных», «гуманистических», «демократических» ценностей. Для этого вырабатывались параллельные структуры, состоящие из политиков, журналистов, интеллектуалов, финансистов, аналитиков и т.д., которые должны были подготовить почву перед тем, как этот мондиалистский проект Мирового Правительства смог бы быть широко обнародован, так как без подготовки он натолкнулся бы на мощное психологическое сопротивление народов и государств, не желающих растворять свою самобытность в планетарном melting pot. Мондиалистский проект, разрабатываемый и проводимый этими организациями, не был однороден. Существовало две его основные версии, которые, различаясь по методам, должны были теоретически привести к одной и той же цели. Мондиализм (от лат. «mundi», фр. «monde» — «мир») — проект по установлению мирового правительства. Мондиализм — английский вариант французского слова «мондиализация» (mondialisation). Иногда это понятие путают с явлением глобализации. Понятие глобализации относится к экономической глобализации, тогда как мондиализация — к глобализации гражданской. Термин был впервые введён в употребление Александром Дугиным. Изначально, слово «мондиализация» использовалось по отношению к городам или муниципалитетам, которые объявляли себя городами «граждан мира», проявляя, таким образом, своё неравнодушие к мировым проблемам и желание разделить ответственность за судьбу человечества. Идея была предложена самопровозглашённым гражданином мира Гарри Дэвисом в 1949 году как логическое продолжение идеи самопровозглашённых мировых граждан, и поддержана Робертом Сарразаком, бывшим лидером французского Сопротивления, который создал Человеческий Фронт Граждан Мира в 1945-м. Первым «всемирным городом» 20 июля 1949 года стал маленький французский городок Каор (около 20.000 жителей), являющийся столицей департамента Ло. Сотни других городов «мондиализировались» в течение нескольких последующих лет, большинство во Франции, а позже и за рубежом, включая многие немецкие города, а также Хиросиму и Нагасаки. [11, с. 107]
- Геополитические взгляды З. Бжезинского
Збигнев Казимеж Бжезинский (Zbigniew Kazimierz Brzezinski), или «Неистовый
Збиг», как называют его в Америке, родился
в 1928 г. в польской столице городе Варшаве.
В 1938 году вместе с родителями, которые
работали дипломатами, переехал в Канаду.
Где его и застала Вторая мировая война.
В Польшу Збигнев возвращаться не захотел
и в 50-е годы ХХ века перебрался в Соединенные
Штаты Америки, где получил в 1958 году американское
гражданство. В дальнейшем Бжезинский
«верой и правдой» служил интересам США,
посвятил свою карьеру изучению СССР,
считая его «абсолютным злом» и неизбежным
геополитическим противником Запада.
Политолог Збигнев Бжезинский наряду
с Генри Киссинджером считается ведущим стратегом
американской внешней политики XX века,
одним из самых влиятельных представителей
политической элиты США.
Его называли лучшим врагом СССР. «Неистовый Збиг» славится своим опасным умом, умением безошибочно определять болевые точки противника, чувством собственного превосходства и блестящей иронией, а также чисто польским шармом и польской подозрительностью ко всему русскому.
Збигнев Бжезинский является автором глобальной стратегии антикоммунизма (первым предложил объяснять всё происходящее в социалистических странах с позиций концепции тоталитаризма), теории технотронной эры и концепции американской гегемонии нового типа. В 60-х годах ХХ века он работал советником в администрациях президентов США Джона Кеннеди и Линдона Джонсона. При этом всегда занимал жёсткую позицию по отношению к Советскому Союзу.
Необходимо отметить, что с 1973 по 1976 годы Бжезинский занимал пост директора «Трехсторонней Комиссии». А в последующем нередко «озвучивал», решения как этой структуры, так и «Бильдербергского клуба».
Пика влиятельности достиг в конце 70-х годов прошлого века, став советником президента Джимми Картера по вопросам национальной безопасности. Находясь в этой должности с 1977 по 1981 годы, он являлся активным сторонником секретной программы Центрального разведывательного управления США по вовлечению СССР в дорогостоящий и по возможности отвлекающий военный конфликт, о чём после начала Афганской войны написал президенту Картеру: «Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою Вьетнамскую войну». [1]
Во время Афганской войны Бжезинский в рамках этой секретной программы инициировал продажу афганским моджахедам самого современного американского оружия, поставки которого оплачивал позднее всемирно известный мировой «террорист № 1» Усама бен Ладен.
В 1988 году он работал сопредседателем
Консультативной группы по национальной безопасности в
команде Джорджа Буша-старшего.
В период президентства Билла Клинтона
Бжезинский являлся автором концепции
расширения НАТО на Восток. Збигнев Бжезинский
и в настоящее время является советником
многих представителей американской политической
элиты в вопросах внешней политики, в том
числе и президента Обамы. А у нас в России
и сейчас существует мнение, что его взгляды
всё ещё оказывают серьезное влияние на
внешнеполитический курс Америки.
Среди его многочисленных почетных должностей и званий хотелось бы отметить такие, как член «Трехсторонней комиссии» и «Бильдербергского клуба», почетный гражданин города Львов, почетный доктор Тбилисского государственного университета, сопредседатель американского «Комитета по Помощи Польше», член правления директоров «Польско-американского предпринимательского фонда», организатор и председатель «Американо-украинского Консультативного Комитета», а также член совета директоров нефтяной компании «BritishPetroleum – Amoco» и главный советник компании «Chevron».
Кроме того, Бжезинский был членом правления советов директоров организации «Международная Амнистия», элитного клуба «Совет по Международным Отношениям» и «Атлантического Совета», а сейчас еще и является членом правления директоров «Национального фонда за Демократию» («National Endowment for Democracy»), почетным председателем Фонда «AmeriCares» (частная филантропическая организация, занимающаяся гуманитарной помощью), членом совета попечителей некоммерческой организации «Freedom House».
Свои геополитические взгляды Збигнев Бжезинский изложил в своих книгах «Вне контроля», «Великая неудача», «План игры», «Власть и принцип», «Великая шахматная доска. Американская гегемония и ее геостратегические императивы» и в многочисленных интервью и выступлениях в средствах массовой информации.
В своих многочисленных геополитических работах, основываясь на работах представителей классической геополитики морских сил: адмирала Мэхэна, Хальфорда Маккиндера и Николаса Спайкмэна, Збигнев Бжезинский конструирует доктрину нового американского экспансионизма.
По существу эта доктрина являются популяризацией и синтезом геополитических концепций британского геополитика Хальфорда Маккиндера и американских геополитиков адмирала Мэхэна и Николаса Спайкмэна. Влияние работ Брукса Адамса и Фредерика Джэксона Тэрнера ощущается, прежде всего, в концепции Бжезинского о продвижении границ американской гегемонии, заключающееся в постоянном расширении периметра доктрины Монро.
Бжезинский сформулировал фундаментальные принципы планетарного господства США в условиях однополярного мира, а главной целью американской геостратегии назвал «превращение Америки во властелина Евразии», которую предложил своей стране в качестве «главного геополитического приза».
Изданная в 1997 году книга «Великая шахматная доска» («The Grand Chessboard»), главное произведения Бжезинского, подробно знакомит с долгосрочными интересами американской силовой политики. В книге содержится аналитически разработанный план геополитической установки Соединенных Штатов на 30-летний период.
В немецком переводе книга называется «Единственная мировая держава» («Die einzige Weltmacht»). И это название, возможно, даже в большей степени обозначает первый и главный принцип американской политики, а именно объявленное желание быть «единственной» и даже, - как называет Бжезинский, - «последней» мировой державой. Но решающим является второй ключевой принцип, в соответствии с которым Евразия «представляет собой шахматную доску, на которой продолжается борьба за глобальное господство».
В основе этого второго принципа лежит оценка того, что держава, получившая господство в Евразии, тем самым получает господство над всем остальным миром. «Эта огромная, причудливых очертаний евразийская шахматная доска, простирающаяся от Лиссабона до Владивостока, является ареной глобальной игры», причем «доминирование на всем Евразийском континенте уже сегодня является предпосылкой для глобального господствующего положения». [1]
«И происходит это лишь потому,
что Евразия, бесспорно, является самым
большим континентом, на котором проживает
75% населения мира, и на котором располагаются
3/4 всех мировых энергетических запасов».
Принципы планетарного господства США
З.Бжезинский изложил в своей книге в следующей
редакции: «Америка занимает доминирующие
позиции в четырех имеющих решающее значение
областях мировой власти: в военной области
она располагает не имеющими себе равных
глобальными возможностями развертывания;
в области экономики остается основной
движущей силой мирового развития, даже,
несмотря на конкуренцию в отдельных областях
со стороны Японии и Германии; в технологическом
отношении она сохранила абсолютное лидерство
в передовых областях науки и техники;
в области культуры, несмотря на некоторую
примитивность, Америка пользуется не
имеющей себе равных притягательностью,
особенно среди молодежи всего мира, -
все это обеспечивает США политическое
влияние, близкого к которому не имеет
ни одно государство мира. Именно сочетание
всех этих четырех факторов делает Америку
единственной мировой сверхдержавой в
полном смысле этого слова».
З.Бжезинский, открыто определил Соединенные
Штаты Америки как современного имперского
гегемона, с мощью которого никто не сможет
сравняться, как минимум в ближайшие двадцать
пять лет. В серии статей, опубликованных
в неконсервативном журнале «National interest»
(и сведенных в 2001 г. в книгу «Геостратегическая
триада») Збигнев Бжезинский призвал Америку
блокировать «дугу нестабильности» в
Юго-Восточной Европе, Центральной Азии
и в анклавах Южной Азии, Ближнего Востока
и Персидского залива. Целью блокады он
назвал захват «главного приза Евразии»:
создание положения, при котором никакая
комбинация евразийских стран не сможет
бросить вызов Соединенным Штатам.
Необходимо отметить, что трагические сентябрьские события 2001 года устранили главное препятствие на пути реализации этой цели – нежелание американского населения связывать свою судьбу со столь далекими и переменчивыми странами. [12]
Анализ геополитической роли «ключевых государств» содержится в книге Бжезинского «План игры». В текущих условиях в масштабе всего мира выделяется всего пять ключевых геостратегических действующих лиц и пять геополитических центров (при этом два последних, возможно, также частично квалифицируются как действующие лица) могут идентифицироваться на новой евразийской политической карте. Франция, Германия, Россия, Китай и Индия являются крупными и активными фигурами, в то время как Великобритания, Япония и Индонезия (по общему признанию, очень важные страны) не подпадают под эту квалификацию. Украина, Азербайджан, Южная Корея, Турция и Иран играют роль принципиально важных геополитических центров.
На западной оконечности Евразии
ключевыми и динамичными геостратегическими
действующими лицами являются Франция
и Германия. Для них обеих мотивацией является
образ объединенной Европы, хотя они расходятся
во мнениях относительно того, насколько
и каким образом такая Европа должна оставаться
увязанной с Америкой. Но обе хотят сложить
в Европе нечто принципиально новое, изменив,
таким образом, статус-кво. Более того,
и Франция, и Германия достаточно сильны
и напористы, чтобы оказывать влияние
в масштабах более широкого радиуса действия.
Франция не только стремится к центральной
политической роли в объединяющейся Европе,
но и рассматривает себя как ядро средиземноморско-
- Великобритания отвергает цель политического объединения;
- Великобритания отдает предпочтение модели экономической интеграции на основе свободной торговли;
- Великобритания предпочитает координацию внешней политики, безопасности и обороны вне структурных рамок ЕС (Европейского сообщества);
- и Великобритания редко полностью использует свой авторитет в ЕС.
В понимании З.Бжезинского: «Хотя для США она по-прежнему играет немалую роль, они все же предпочитают видеть в ней ушедшего на покой геостратегического игрока, почивающего на лаврах».
Россия, что едва ли требует напоминания, остается крупным геостратегическим действующим лицом, несмотря на ослабленную государственность. Само ее присутствие оказывает ощутимое влияние на обретшие независимость государства в пределах широкого евразийского пространства бывшего Советского Союза. Она также лелеет амбициозные геополитические цели. Как только она восстановит свою мощь, то начнет также оказывать значительное влияние на своих западных и восточных соседей. Кроме того, России еще предстоит сделать свой основополагающий геостратегический выбор в плане взаимоотношений с Америкой: друг это или враг? Она, возможно, прекрасно чувствует, что в этом отношении имеет серьезные варианты выбора на Евразийском континенте. Многое зависит от развития внутриполитического положения и особенно от того, станет ли Россия европейской демократией или - опять - евразийской империей. В любом случае она остается действующим лицом, даже, несмотря на то, что потеряла некоторые из ключевых позиций на «евразийской шахматной доске».
Аналогичным образом едва ли стоит доказывать, что Китай является крупным действующим лицом на политической арене. Китай уже является важной региональной державой и, похоже, лелеет более широкие надежды, имея историю великой державы и сохраняя представление о китайском государстве как центре мира. Те варианты выбора, которым следует Китай, уже начинают влиять на геополитическое соотношение сил в Азии. Распад Советского Союза привел к созданию на западных окраинах Китая ряда государств, в отношении которых китайские лидеры не могут оставаться безразличными. Таким образом, на Россию также в значительной степени повлияет более активная роль Китая на мировой арене.
В восточной периферии Евразии
заключен парадокс. Япония явно представляет
собой крупную державу в мировых отношениях,
и американо-японский альянс часто определяется
как наиболее важные двусторонние отношения.
Как одна из самых значительных экономических
держав мира Япония, очевидно, обладает
потенциалом политической державы первого
класса. Тем не менее, она его не использует,
тщательно избегая любых стремлений к
региональному доминированию и предпочитая
вместо этого действовать под протекцией
Америки. Япония, как и Великобритания
в случае Европы, предпочитает не вступать
в политические перипетии материковой
Азии. В свою очередь, такая сдержанная
политическая позиция Японии позволяет
Соединенным Штатам играть центральную
роль по обеспечению безопасности на Дальнем
Востоке. Таким образом, Япония не является
геостратегическим действующим лицом,
хотя очевидный потенциал возлагает на
особое обязательство тщательно пестовать
американо-японские отношения.
Перечень
геостратегических действующих лиц и
геополитических центров, изложенный
выше, не является полным. Выделены лишь
некоторые основные из них. Но, по Бжезинскому,
этот перечень не является, ни постоянным,
ни неизменным. Временами некоторые государства
могут быть внесены или исключены из него.
Безусловно, с какой-то точки зрения могло
бы так сложиться. Однако на данном этапе
ситуация вокруг каждой из вышеупомянутых
стран не принуждает нас к этому. Изменения
в статусе любой из них представляли бы
значительные события и повлекли за собой
некоторые сдвиги в расстановке сил, но
сомнительно, чтобы их последствия оказались
далеко идущими.
