Назревание кризеса.Революционная ситуация в стране в первые годы ХХ в

                               Россия в начале ХХ в.

 

Содержание:

1.Назревание  кризеса.Революционная ситуация в стране в первые годы ХХ в………………………………………

2.Буржуазно-демократическая  революция 1905-1907 гг.,её причины,характер и основные этапы…..

3.Итоги  революции и её значения…………………………

4.Вывод………………………………………………………………………

5.Список  источников информации………………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Назревание кризеса.Революционная ситуация в стране в

первые годы ХХ в.

 

Россия в начале 20 века выделялась глубиной и масштабностью  социальных

конфликтов. В основе их лежала крайняя противоречивость пореформенного

социально-экономического и политического развития страны, сложное переплетение передовых  форм промышленного развития с многочисленными  пережитками феодальной эпохи.

Противоречивость процесса капиталистической перестройки  страны была

связана с тем, что переход к новому способу производства произошел со

значительным опозданием и произошел эволюционным путем, путем реформ, при сохранении монархического государства, которое определило форму  и характер буржуазного развития в России.

Начало 20 в. и отмечено борьбой двух тенденций, с одной стороны,

делались попытки  реформаторской деятельности в правительстве, с другой

стороны ярко выражено было стремление к сохранению самодержавного строя.

Какие же пережитки феодализма сохранились в стране?

В политической жизни  остатки средневековья выражались в сохранении

российского самодержавия. Власть государя не ограничивалась никакими

выборными органами. Незыблемость принципа царской власти делала

невозможным существование конституционного режима. Безусловно,

самодержавие могло  бы проводить реформы сверху, однако гибель императора Александра Второго от рук народовольцев в 1881 году убедила его преемника Александра Третьего в порочности курса государственных преобразований и в необходимости сохранить самодержавие в неограниченном виде. Более того,император подверг пересмотру ряд реформ своего отца – это получило название «контрреформ». Ближайшим советником императора стал убежденный противник западной демократии и парламентаризма К. П. Победоносцев,сохранивший свое влияние и в годы правления Николая Второго.

Восьмидесятые и девяностые годы девятнадцатого века ознаменовались

наступлением консерватизма: университеты были призваны к порядку  и

поставлены под надзор, в лицеях была проведена чистка от детей лавочников и слуг, усилилась  русификация, шло подавление национального  протеста,усилились вражда и недоверие между народами.

Вступление на престол  Николая Второго (1894 г.) пробудило надежды на

возвращение к курсу  реформ. Общество мечтало о гарантиях  основных свобод, появлении выборных органов власти, о национальном суверенитете. Но Николай Второй категорически отказался от каких бы то ни было уступок. У царской власти была одна насущная задача - сохранить самодержавие. Между тем потребности экономического развития вынуждали власть поощрять развитие промышленности, что в свою очередь вело к появлению и укреплению новых сословий – буржуазии и рабочего класса. Буржуазия, добившись власти экономической, должна была рано или поздно заявить о претензиях на власть политическую. Дворянство неизбежно теряло свое положение в обществе.Появление сплоченного, организованного и образованного пролетариата также ломало традиционную феодальную структуру. Таким образом, само существование самодержавного сословного государства противоречило духу времени, противоречило потребностям экономического развития страны. Вообще,среди наиболее ярких и болезненных противоречий того времени можно

выделить следующие:

1.Сохранение крупного  помещичьего землевладения в  условиях нехватки

земли у крестьян. Отрезки, чересполосица затрудняли ведение  крестьянского хозяйства и обрекали деревню на зависимость от помещика-латифундиста. На крестьян ложилось тяжкое финансовое бремя в виде выкупных платежей, текущих налогов, арендной платы. Это  лишало крестьян необходимых средств  дляразвития хозяйства.

2.Сохранилась крестьянская  община, что тормозило социальное  расслоение

в среде крестьян, ограничивало куплю-продажу земельных угодий,

перераспределение трудовых ресурсов в масштабах страны.

3.Архаичным оставалось  хозяйственное мышление землевладельцев.

Помещик не стремился  внедрять технические усовершенствования, не стремился к повышению производительности труда, так как рабочая сила имелась  в избытке и почти бесплатно. Поместное дворянство постепенно приходило  в упадок из-за непроизводительных расходов. Этот процесс был к тому же замедлен правительственными мерами по поддержке дворянского сословия: созданием Государственного дворянского  земельного банка, который выдавал  помещикамльготные кредиты.

4. Другим серьезным  противоречием развития экономики  страны стал

колоссальный разрыв между сельским хозяйством с его  архаичными способами производства и ростом промышленности, опиравшейся  на передовую технологию.Чтобы не допустить отставания от европейских держав, правительство вынуждено было развивать широкую сеть железных дорог, финансировать тяжелую промышленность. За период с 1861-1900 гг. было построено и введено в

эксплуатацию 51600 км железных дорог. За период 1892-1904 гг. было завершено  строительство Сибирской железной дороги, что упростило освоение Сибири. Увеличилось производство чугуна, проката, стали (утроилось). Добыча нефти увеличилась  в 5 раз. Россия занимала 2-е место  в мире по добыче нефти, 5-е место  по добыче угля. Но промышленный подъем не ликвидировал технологического отставания от развитых стран. Страна до начала 20 в. ввозила сырье и оборудование. Экономическая отсталость страны являлась серьезным препятствием на пути индустриализации. Россия производила промышленных товаров  на душу населения в 13 раз меньше, чем Германия; в 21,4 раза меньше,чем США. Среди причин экономического отставания России можно отметить слабость и неустойчивость внутреннего рынка, обусловленные низким уровнем жизни основной массы населения, а следовательно, его низкой покупательской способностью.

5.Одним из последствий  экономического развития стало  образование

промышленного пролетариата. Количество рабочих, находящихся на заработках в различных отраслях, составляло 15 млн. человек, из них потомственных  рабочих насчитывалось 9 млн. человек. Однако правительство отказывалось считать пролетариат самостоятельной  социальной группой, а следовательно в стране отсутствовало рабочее законодательство, определявшее отношения между рабочими и фабрикантами. Низкая заработная плата, ненормированный рабочий

день, произвольные штрафы со стороны администрации, ужасные  бытовые

условия, запрет деятельности профсоюзов – все это делало рабочих  активной силой в деле социальной борьбы с нанимателями и правительством.

6.Российская буржуазия  также имела свои претензии  к самодержавию.

Обладая значительными  капиталами и определяя экономическое  развитие страны, буржуазия в то же время была абсолютно бесправна политически. Царское правительство ставило искусственные препятствия на пути экономическогоразвития, продолжая поддерживать дворянство.

7.Наконец, само сохранение неограниченного самодержавного строя

являлось архаизмом, противоречившим и духу времени, и интересам

большинства социальных групп тогдашней России.

Последней серьезной  попыткой самодержавия придать ускорение

социально-экономическому развитию страны, не затрагивая при  этом основы монархического строя, были реформы министра финансов С. Ю. Витте,проведенные в 90-е годы 19-го века. Суть этих реформ заключалась в усилении регулирующей роли государства. Витте действовал по следующим основным направлениям:

-жесткая налоговая  политика, позволившая высвободить  необходимый для

инвестиций капитал, но тяжким бременем легшая на население;

-приоритетное развитие  железнодорожного транспорта, что  потянуло за

собой развитие смежных  отраслей промышленности и усилило

внутригосударственный товарообмен;

-финансовая стабилизация, выразившаяся в укреплении рубля,  что сделало

российскую экономику  привлекательной для иностранных инвестиций;

-политика протекционизма  отечественной промышленности;

-пополнение бюджета  за счет государственной винной  монополии.

Мероприятия Витте дали положительный, но кратковременный  эффект. Они

выражали взгляды  самого Витте, но не императора Николая Второго, в окружении которого по-прежнему шла борьба между консерваторами и умеренными либералами. В 1903 г. Николай сделал выбор в пользу консерваторов в лице министра внутренних дел В. К. Плеве. Витте был отправлен в отставку. Плеве же придерживался охранительного курса, усилил давление на общество в надежде таким образом избежать социальных потрясений.

Таким образом, потребности  дальнейшего развития страны вошли  в

противоречие с остатками  крепостничества. Конфликт между капитализмом и российским абсолютизмом предполагал либо капиталистическую эволюцию  страны на демократической основе, либо насильственное свержение самодержавия и коренное общественное переустройство.

В России переплелись экономические, политические, социальные

противоречия. Жестокая эксплуатация рабочих, малоземелье и нищета крестьян,политическое бесправие народа, угнетение национальных меньшинств,крепостнические пережитки, зависимость от иностранного капитала,экономическая, политическая и культурная отсталость - все это делало Россию слабым звеном мировой капиталистической системы. Иначе говоря, возможность глубинных социальных потрясений была в России начала 20-го века куда реальнее, чем в прочих развитых странах Европы.

  Многообразие и острота  социально-экономических, политических  и национальных конфликтов обусловили  превращение России в узловой  пункт всех противоречий мирового  империализма, его наиболее слабое  звено. Это предопределило, по  словам Ленина, громадный размах  революции, в которой переплелись  две социальные войны — общенародная  борьба за свободу и демократию  и классовая борьба пролетариата  за социализм (см. там же, т. 11, с. 282—283). Р. 1905—07 в Р. носила не только антикрепостнический, но и антиимпериалистический характер. Движущими силами революции были широчайшие народные массы во главе с пролетариатом. Рабочие вступили в революцию как самый зрелый в политическом отношении класс России, первым создавший в 1903 свою партию — партию большевиков. К 1905 русский пролетариат накопил опыт классовой борьбы, противопоставив себя не только буржуазии, но и царскому самодержавию. Рабочий класс, ядром которого был 3-миллионный отряд промышленных рабочих, представлял крупную социальную силу, оказывавшую огромное влияние на судьбы страны и шедшую во главе освободительного движения России. Харьковская маёвка 1900, «Обуховская оборона» 1901, Ростовская стачка 1902, Всеобщая стачка на Юге России 1903 и забастовка бакинских нефтяников 1904 были предвестниками назревавшей революции. Главным союзником пролетариата в революционной борьбе выступало многомиллионное крестьянство, ярким показателем революционных возможностей которого явились крестьянские восстания на Украине в 1902. Экономический кризис начала 20 в. углубил социальные противоречия и способствовал росту классовой борьбы в стране. Военные поражения царизма в русско-японской войне 1904—05 обнаружили гнилость самодержавия, вызвали кризис правительственной власти и ускорили наступление революции. Эта ситуация способствовала усилению антиправительственной агитации и критических настроений. Оппозиционный тон стал характерен для русской легальной печати, что же касается немалого числа нелегальных изданий, то там вообще не стеснялись в выражениях и беспощадно клеймили царя и «его сатрапов».В России назрел глубочайший конфликт между дворянско-бюрократической властью и революционным народом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

              2.Буржуазно-демократическая революция 1905-1907 гг.,её   

                  причины,характер и основные этапы

 

 

Донельзя ухудшившееся положение народных масс, нежелание  и неспособность царского правительства  решать наболевшие вопросы – крестьянский, рабочий и прочие, катастрофический ход русско-японской войны –  всё это привело к революционному взрыву. Начавшаяся в 1905г. революция  должна была внести в русскую жизнь  изменения буржуазного характера: смену самодержавного государственного строя на конституционный, ввод политических свобод, уничтожение сословной обособленности и неравноправия разных слоёв населения и т.п. Однако вследствие особенностей социально-экономического развития России, решающей силой революции стал пролетариат, а не буржуазия.

Таким образом, революционная  ситуация, сложившаяся в России в  начале XX в., завершилась первой народной революцией эпохи империализма. Каковы же её самые основные причины?

Буржуазные реформы, проведенные самодержавием в 60-х  гг. ХIХ в., носили половинчатый, непоследовательный  характер. Они, хотя и дали известный простор развитию буржуазных отношений, но в то же время сохраняли и многочисленные крепостнические пережитки, которые мешали дальнейшему развитию капитализма в стране. Противоречия между помещиками и крестьянами приняли настолько острый характер, что неизбежно должны были привести к революционному взрыву. Именно аграрный вопрос был основным социально-экономическим вопросом первой российской революции, главной задачей которой являлась ликвидация помещичьего землевладения.

Противоречия между  трудом и капиталом, между рабочими и предпринимателями также приобрели  исключительную остроту. Несмотря на то, что Россия позже западноевропейских стран вступила на путь буржуазного  развития, в ней уже в конце  ХIХ – начале ХХ в. Сложился крупный промышленный и финансовый капитал. Высокие темпы промышленного развития обеспечивали беспощадной эксплуатацией рабочего класса. Еще в конце ХIХ в. Российский пролетариат начал упорную борьбу за свое социальное освобождение, и эта борьба неизбежно должна была завершиться революцией.

Многочисленные народы, входившие в состав Российской империи, находились под двойным гнетом - царизма, российских помещиков и  капиталистов и местной, национальной буржуазии. Самодержавие сеяло вражду и ненависть между народами, поощряло все формы их грабежа. В ответ  народы России поднимались на борьбу. Рост национального - освободительного движения - таков следующий фактор, подводивший Россию к революции.

Всякая революция, прежде всего, направлена против государственной  власти, которая осуществляет диктатуру  господствующего класса. Такой властью  в России было самодержавие, являвшееся одним из важнейших пережитков феодализма. Царизм, опиравшийся на помещиков  и бюрократию, стоял на страже деспотических  порядков, тормозил развитие страны. Он обрекал народные массы на нищету, невежество и бесправие, преследовал  всякое проявление свободной мысли. Всюду господствовали полицейский  произвол, взяточничество, надругательство  над человеческой личностью. Ненависть  к царизму поднимала на борьбу самые широкие слои населения: рабочих, крестьян, интеллигенцию, мелкую буржуазию.

Стачки и демонстрации.

Русско-японская война  привела к дальнейшему ухудшению  положения народа. Осенью 1904г. по стране прокатилась новая волна стачек, демонстраций и митингов. Они проходили  не только под экономическими, но и  политическими лозунгами “Долой самодержавие!”, “ 8-часовой рабочий день!”, “Долой войну”.

Однако у многих рабочих, особенно у тех, которые недавно  пришли из деревни и не порвали  ещё связей с сельским хозяйством, была сильна вера в “царя – батюшку”.

Стремясь использовать эти отсталые настроения, петербургская  жандармерия при посредничестве своего тайного агента попа Гапона создала организацию  “Собрание русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга”. С её помощью, власти надеялись отвлечь рабочих от политической борьбы, направить рабочее движение в русло культурно-просветительной деятельности, поддерживать среди рабочих верноподданнические настроения. Гапон убеждал рабочих в том, что царь, узнав о бедствиях народа, облегчит его положение. Эта пропаганда имела временный успех.

3-8 января 1905 г. произошла  стачка рабочих Путиловского  завода. Двенадцать тысяч путиловцев объявили забастовку, требуя восстановления на работе уволенных с завода четырех рабочих, входивших в гапоновскую организацию. Движение вскоре разрослось и перекинулось на другие фабрики и заводы. 7 января к путиловцам примкнули рабочие Невского, Обуховского, Балтийского, Трубочного и других заводов. К 8 января в стачке участвовало 150 000 человек. Остановилось большинство крупных предприятий. Перестали выходить газеты. Стачка стала событием большого политического значения.

По инициативе Гапона рабочие составили прошение, которое  они решили вручить царю 9 января, в воскресенье, во время мирного  шествия к Зимнему дворцу. Прошение обсуждалось на собраниях рабочих.

Большевики выступали  против подачи прошения. Они разъясняли, что царизм – враг народа и ждать  от него благодеяний нельзя. Но так  как многие рабочие еще верили в царя и надеялись на его милость, большевики приняли участие в  обсуждении прошения. По предложению большевиков в петицию наряду с экономическими были включены и политические требования: созыв Учредительного собрания, свобода слова, печати, собраний, 8-часовой рабочий день, амнистия политическим заключенным, прекращение войны и др. Однако в целом петиция была проникнута наивным монархизмом, верой в царя.

О готовившемся мирном шествии  было известно правительству, которое  решило не допустить рабочих к  царскому дворцу и силой подавить всякое проявление недовольства.

                                           Кровавое воскресенье.

Рано утром 9 января 1905 г. рабочие с женами и детьми, празднично одетые, отправились к Зимнему  дворцу. В шествии  участвовало 140 тыс. человек. Они несли портреты царя, флаги, иконы, пели молитвы. Царское  правительство тщательно подготовилось  к встрече рабочих. Войска и полиция  оцепили улицы, и площади на пути шествия; в боевую готовность была приведена  артиллерия. Против безоружных людей  были брошены отборные войска - царская  гвардия, казаки.                     

Столкновения с демонстрантами начались у Нарвских ворот, Троицкого  и Николаевского мостов. Однако большим  группам рабочих удалось пройти к Зимнему дворцу. Здесь, на Дворцовой  площади и в Александровском  саду солдаты встретили их ружейными  залпами. Затем на рабочих набросилась  конница. Людей рубили, топтали лошадьми, добивали раненых. Расстрелы происходили  и на других улицах столицы.    

9 января были убиты  и ранены около 5 тыс. человек.  Возмущение и ярость охватили  рабочих. Они стали вооружаться,  разгромили несколько охотничьих  магазинов, захватили оружейную  мастерскую, построили баррикады  и вступили в неравный бой  с войсками и полицией.

Большевики были вместе с народом. Они звали к оружию, к борьбе.

Трагические события  кровавого воскресенья имели  историческое значение. Веками воспитывавшаяся  в народе вера в царя была расстреляна  солдатами, затоптана казацкими  конями. На борьбу поднялись миллионы рабочих и крестьян.

                                               Революция началась.

Кровавые события  в Петербурге вызвали взрыв народного  негодования. В январе 1905г. массовые забастовки протеста прошли в Москве, Риге, Варшаве, Тифлисе. Они сопровождались политическими демонстрациями в  поддержку пролетариата столицы. В  ряде городов имели место ожесточенные столкновения с полицией и войсками. Только в январе бастовало 144 тыс. промышленных рабочих – больше,  чем за все  предшествующее десятилетие. Волна стачек прокатилась по всей стране. В первые три месяца 1905г. в забастовках участвовало более 800 тыс. человек. Стачечное движение рабочих поддерживали студенты и демократическая интеллигенция – врачи, учителя.

Вслед за рабочими на борьбу поднялось крестьянство. Уже в  январе – феврале в разных районах  России вспыхнули крестьянские восстания. Запылали помещичьи усадьбы.

Крестьянское движение оставалось стихийным, неорганизованным, слабо связанным с выступлениями  рабочих. Крестьяне, как правило, боролись за свои местные нужды и не выдвигали  политических требований. Они еще  верили в “доброго”  царя и надеялись на его милость.

Их ненависть была направлена, прежде всего, против помещиков  и царских чиновников. Борьба против помещиков носила самые разнообразные  формы – самочинные покосы, потравы  лугов и посевов, порубка леса, разгром усадеб, захват и раздел хлеба, инвентаря, уничтожение документов и т.д. .)

. Крестьянское и рабочее движение весной 1905г.

Весной 1905г. усилилось  стачечное движение. Перед 1 мая большевики развернули широкую агитационную и  организационную работу в массах. Празднование 1 мая вылилось в грандиозную  демонстрацию солидарности пролетариата. Стачки и демонстрации проходили  преимущественно под политическими  лозунгами. В Варшаве, Одессе, Риге, Баку они закончились ожесточенными  столкновениями с полицией и войсками.

Особенно крупной  была стачка ткачей в Иваново –Вознесенске, продолжавшаяся 72 дня. В ней участвовало 70 тыс. рабочих. Стачкой руководили большевики, что придало ей большую организованность и сплоченность. Местные власти, пытаясь разобщить рабочих, предложили им вести переговоры с хозяевами раздельно по предприятиям. Но рабочие не поддались на это, они выработали единые требования.

Весной и летом 1905г. усилилось и крестьянское движение в центральных районах России и на окраинах. Крестьянские волнения охватили пятую часть уездов Европейской  России. Крестьяне нападали на помещичьи  имения, поджигали и разоряли усадьбы, отказывались платить налоги.

Крестьянские выступления  становились всё более организованными. В них значительно сильнее  проявлялось влияние большевиков.

Рост политического  сознания крестьян ярко проявился в  создании массовой организации крестьянства – Всероссийского крестьянского  союза.

Весной и летом 1905г. усилилась политическая активность либеральной буржуазии. Страх перед  революцией, стремление упрочить свое влияние в массах, недовольство политикой  правительства вынуждали её более  настойчиво выступать за созыв “народных представителей”. Либералы надеялись несколько ограничить самодержавие путем введения конституции и тем самым умиротворить народ и усилить свою политическую роль в стране.

Восстание на броненосце “Потемкин”.

Подъем забастовочного и крестьянского движения в стране оказал революционизирующее влияние  на армию и флот, которые самодержавие считало своей надежной опорой.

Поражение в Русско – Японской войне вызвали рост антиправительственных и антивоенных настроений среди солдат. Непосредственными же причинами их выступлений были тяжелые условия военной службы. К тому же армия по своему составу преимущественно была крестьянской и волнения, происходившие в деревнях, не могли не сказываться на настроении солдат.

Уже в 1904г. матросы –  большевики вели активную пропаганду на Черноморском флоте. Летом 1905г. они  энергично готовили восстание, назначенное  на сентябрь. Однако восстание стихийно вспыхнуло раньше.

14 июня восстали моряки  броненосца “Князь Потемкин Таврический”. Угроза старшего офицера расстрелять матросов, отказавшихся есть борщь с гнилым мясом, вызвала возмущение. Матросы бросились к оружию, перебили многих офицеров и овладели броненосцем. Во главе восстания встал матрос Афанасий Матюшенко. Броненосец “Потемкин” под красным флагом подошел к Одессе, где происходила всеобщая стачка. Однако использовать благоприятный момент восставшие не сумели. Они не решились высадить десант для захвата города, ожидая восстания на других кораблях.

18 июня, “Потемкин” вышел навстречу эскадре из 13 боевых кораблей, которую царское правительство послало для расправы с мятежным кораблем. Восставший броненосец смело приблизился к эскадре. Матросы приветствовали его громовым “ УРА!”, а броненосец “Георгий Победоносец” присоединился к “Потемкину”. Однако и в этот момент восставшие моряки допустили ошибку. Они не препятствовали командованию увести эскадру в Севастополь, и оставили на “Георгии Победоносце” офицеров, которым вскоре удалось посадить корабль на мель. После встречи с царской эскадрой “ Потемкин” направился к румынским берегам – в Констанцу, чтобы пополнить запасы угля и продовольствия, но правительство Румынии отказало восставшим морякам. Попытка получить уголь и продовольствие в Феодосии также была неудачной – корабль был обстрелян береговой артиллерией.

Больше недели плавал под красным флагом по Черному  морю восставший броненосец. Оставшись  без угля, воды и продовольствия, он вынужден был снова уйти в Румынию  и сдаться Румынским властям. Часть матросов добровольно вернулась в Россию, где подверглась жестоким наказаниям, часть осталась в эмиграции. Возвратившийся не нелегально на родину Афанасий Матюшенко был схвачен и казнен в 1907г.

Восстание на “Потемкине” имело историческое значение. Впервые большой военный корабль открыто перешел на сторону революционного народа. Восстание на броненосце показало, что армия, считавшаяся оплотом царизма, начала колебаться.

Революция разрастается.

В середине октября 1905г. забастовочное движение в стране, все больше подчинявшееся влиянию  революционеров, слилось в единую Всероссийскую политическую стачку. Забастовка охватила 120 городов России, сотни фабричных и станционных  поселков. Прекратили работу промышленные предприятия, остановилось движение на железных дорогах, закрылись магазины, не работал телеграф, перестали выходить газеты. Сотни тысяч человек вышли  на уличные демонстрации и митинги, требуя введения демократических свобод и созыва Учредительного собрания. Революционеры, руководившие стачкой, стремились превратить её во всеобщее восстание.

Царское правительство  теряло контроль над ситуацией. Сил  для того, чтобы подавить революционное  движение, у него не хватало. В этих условиях Николаю 2  пришлось пойти  на уступки, носившие действительно  принципиальный характер. 17 октября  он подписал манифест, вводивший в  стране свободу слова, печати, собраний, союзов и пр. Кроме тог, Николай  вновь обещал созвать Думу, но на этот раз уже законодательного характера  – народным представителям царь, таким  образом, уступал часть своей  власти. Формально манифест превращал  самодержавный государственный  строй России в конституционно - монархический.

Манифест 17 октября, знаменуя собой серьезную победу революционного движения, в то же время внес в  него раскол. Немалую роль в этом сыграли либеральные деятели. Если в первые месяцы революции они держались в тени, то после манифеста стали действовать значительно активней, призывая прекратить революционную борьбу и возложить надежды на думу. Революционное движение постепенно стало терять свою поразительную широту и массовость.

Высшая точка в  развитии революции 1905 – 1907г.г. – декабрьское  вооруженное восстание в Москве. Но и оно не послужило сигналом к единому всероссийскому восстанию  пролетариата.

Восстание началось 7 декабря  политической забастовкой московских рабочих, охватившей почти все крупные  предприятия города. После ряда столкновений с полицией и войсками, рабочие  стали строить баррикады по Садовому кольцу, блокировав к 11 декабря городские  власти в центре Москвы. Московский Совет рабочих депутатов взял под контроль значительную часть  города.               

Однако ни Совет, ни местные  комитеты революционных партий не смогли наладить чёткого руководства уличными боями, не сумели вступить в контракт ни с московским гарнизоном, ни с окрестными крестьянами. В результате московским властям во главе с генерал-губернатором Ф.В. Дубасовым удалось, мобилизовать свои силы, перейти в наступление.

С 13 декабря центр  вооружённой борьбы переместился в  один из рабочих районов Москвы –  на Пресню. 15 декабря в Москву из Петербурга прибыл гвардейский Семёновский  полк, вооружённый артиллерией. После  этого у восставших не осталось никаких  надежд на победу. 19 декабря рабочие  дружины покинули Пресню. Восстание  в Москве было подавлено. Мощная волна  первой русской революции миновала высшую точку своего подъёма и  начала постепенно спадать.

Одна из причин поражения  восстания в Москве заключалась  в том, что оно не было достаточно подготовлено. Борьба приняла оборонительный характер и велась разрозненно, в  отдельных районах Москвы – на Пресне, в Замоскворечье, Хамовниках. Меньшевики по существу заняли предательскую  позицию, выступая против восстания. На ходе восстания отрицательно сказалось  и то, что питерский пролетариат  не смог активно поддержать рабочих  Москвы.

Назревание кризеса.Революционная ситуация в стране в первые годы ХХ в