Самарский государственный

экономический университет 

Заочный факультет 
 

__________________________________________________

г. Самара, ул. Советской Армии, 141, тел. 224-45-99  

________________________________________________________________

фамилия, имя, отчество студента 

Курс______Специальность:________________________________

Занимаемая должность____________________________________

Наименование  предприятия________________________________

Контрольная работа №________ по__________________________

Тема  26: «Немарксистская экономическая мысль в России в 20-е годы ХХ века»

 Дата получения работы деканатом__________________________

 Дата сдачи  работы на кафедру______________________________

 Дата рецензирования  работы_______________________________

 Дата возвращения работы кафедрой в деканат________________

 Контрольная,  курсовая работа представляется  экзаменатору 

 при сдаче экзамена.

 Контрольную  работу прошу возвратить по  следующему 

 адресу:

 Кому__________________________________________________

 Куда___________________________________________________ 
 

Содержание 

Введение

    В 20-е годы XX в. в Советской России существовало несколько направлений в экономической мысли. Марксистское направление было представлено Н.И. Бухариным, Г.М. Кржижановским, Е.А. Преображенским, Г.Я. Сокольниковым, занимавшими высокие посты в коммунистической партии. В марксистскую школу входили и экономисты, не принадлежавшие к правящей партии, — В.А. Базаров, А.А. Богданов и др. АА. Богданов исследовал универсальные «тектологические законы», возможности их применения, написал «Краткий курс экономической теории», принимал участие в разработке теоретических основ кибернетики.

    Немарксистское  направление экономической мысли  в этот же период было представлено Н.Д. Кондратьевым, Л.Н. Юровским, В. Леонтьевым. К этому же направлению относится и организационно-производственная школа, возникшая еще в дореволюционный период, пик развития которой пришелся на годы НЭПа. Ее лидером являлся А.В. Чаянов, стоявший у истоков формирования российской школы экономистов-аграрников, разработавший концепцию семейно-трудового крестьянского хозяйства и теорию кооперации. В эту школу входили русские экономисты Н.П. Макаров, А.Н. Минин, АА. Рыбников, А.Н. Челинцев.

    Велик вклад Н.Д. Кондратьева в теорию конъюнктуры, в вопросы экономической  статики и динамики. Им была разработана  теория больших циклов (длинных волн). В эти же годы Л.Н. Юровский занимался проблемой динамического равновесия и проведением денежной реформы. Им были написаны «Очерки по теории цены».

    На  основе вышеизложенного целью работы следует рассмотреть немарксистскую экономическую мысль в России в 20-е годы, а также экономические работы Чаянова А.В., Кондратьева Н.Д. и Леонтьева В.

1. Экономическая наука России в 20-х годах XX века

    В первые послереволюционные годы в Советской  России развивалась противоречивая хозяйственная жизнь, а «официальный» марксизм существовал в сотрудничестве с полумарксистскими и немарксистскими течениями экономической мысли. Десятилетие 1920-х годов по праву считают «золотым веком» советской экономической науки.

    Теоретические представления о социализме и  переходном периоде определялись взглядами руководителей правящей партии большевиков. Они полагали, что после захвата власти должно произойти обобществление производительных сил, уничтожение института частной собственности. И как следствие, все эти процессы должны были привести к усилению экономической роли пролетарского государства. Рассматривая уровень экономического развития России как средний, но, тем не менее, достаточный для пролетарской революции, лидеры большевизма полагали, что страна может занять ведущее положение и стать детонатором мировой революции. В конце 1920-х годов в советской экономической науке происходят переход к единомыслию и отказ от плюрализма мнений¹.

    В отечественной экономической мысли  прослеживается процесс становления  основ партийно-государственной доктрины большевиков, включающей концепцию экономических преобразований. Однако в этот период внутри правящей партии не было единства взглядов на ряд проблем хозяйственной политики государства, в том числе и в среде ведущих ее функционеров: В.И. Ленина (1870-1924), Л.Д. Троцкого (1879-1940), Н.И. Бухарина (1888-1938).

    В ряде произведений, написанных в этот период, В.И. Ленин рассматривал теоретические  вопросы места и роли товарно-денежных отношений при социализме: «О продналоге», «О значении золота теперь и после полной победы социализма» (1921) и др. Он отвергал попытки Н.И. Бухарина и Л.Д. Троцкого и их сторонников ликвидировать в России теоретическую экономическую науку².

    В.И. Ленин стремился обосновать идеи о сосуществовании в будущем  различных хозяйственных укладов, принципы стимулирования и организации труда в новых условиях, привлечение буржуазных специалистов. Но это произошло только после политического кризиса 1921 г. и стало основой теории и практики новой экономической политики (НЭПа).

    Л.Д. Троцкий являлся сторонником концентрации сил в государственной промышленности. Его оппоненты посчитали, что это призыв к сверхиндустриализации, что повлекло бы большой отток средств из деревни, грозящий отрывом промышленности от сельского хозяйства и разрушением союза рабочего класса и крестьянства. Позднее, после XIV съезда РКП, Л.Д. Троцкий солидаризировался с Е.А. Преображенским. Ими был сделан вывод, что страна находится на стадии первоначального социалистического накопления, предполагающей перераспределение большей части средств в индустриальный сектор. В 1923-1924 гг. Л.Д. Троцкий возглавил внутрипартийную оппозицию, за что был исключен в 1927 г. из партии, а в 1929 г. выслан из СССР. Л.Д. Троцкий не оставил какого-либо экономико-теоретического труда. Главное его детище — учение о перманентной революции. Он до конца жизни верил, что мировая революция обязательно произойдет, так как был убежден, что капитализм как система окончательно себя изжил.

    Л.Д. Троцкий выдвинул концепцию милитаризации  труда, получившую развитие в работах Е.А. Преображенского. Сущность этой концепции — в доказательстве создания системы принудительного труда и казарменной организации общества. Л.Д. Троцкий относился к крестьянству как к контрреволюционной части общества, что нашло отражение позднее в политике коллективизации и развитии промышленности за счет перекачки средств из аграрного сектора в индустрию. Позднее Л.Д. Троцкий несколько смягчил милитаристскую концепцию.

    Николай Иванович Бухарин в работе «Азбука коммунизма» рассматривал переходный период к социализму как весьма длительный процесс, так как был убежден в несовместимости социализма и товарно-денежных отношений.

    Теоретики и политические деятели меньшевистской партии —                                    Г.В. Плеханов (1856-1918), П.П. Маслов (1867-1946), Ю. Мартов (1873-1923), Ф. Дан (1871-1947), член партии левых социалистов-революционеров М. Натансон (1850-1919), представитель партии правых эсеров В.М. Чернов (1873-1952) и ряд других являлись оппонентами теоретических представлений о социализме в переходный период. Г.В. Плеханов и П.П. Маслов критиковали хозяйственные преобразования советской власти.

    По  мнению Г.В. Плеханова, Россия в силу недостаточного развития капитализма  не была готова к социализму. К такому же выводу пришел и П.П. Маслов. Они полагали, что в России был возможен путь исключительно длительного реформирования.

    Меньшевики  критически относились к первым преобразованиям  советской власти, обращали внимание на последствия классового курса  большевиков, который вел страну к катастрофе — экономической и внутриполитической, и негативно относились к политике «военного коммунизма». Меньшевики предлагали конкретные меры, направленные на восстановление народного хозяйства: отказ государства от политики всеобщей национализации промышленности, развитие кооперации, привлечение частного и иностранного капитала; отмена системы милитаризации труда и ограничение трудовой повинности; передача в аренду отсталых хозяйств и др. Ряд предложений воплотились в новой экономической политике правящей партии.

2.  Чаянов А.В.

    Александр Васильевич Чаянов (1888-1937) родился в Москве. Его отец был выходцем из крестьянской семьи, мальчиком начал работать на ткацкой фабрике и со временем стал компаньоном хозяина, а затем открыл свое дело. Мать А.В. Чаянова была выпускницей Петровской академии.

    В 1906 г. А.В. Чаянов поступил в Московский сельскохозяйственный институт. Его  учителями были крупнейшие специалисты-аграрники  — профессора Н.Н. Худяков, А.Ф. Фортунатов, Д.Н. Прянишников.

    В Петровской академии (ранее так назывался Московский сельскохозяйственный институт) АВ. Чаянов прошел путь от студента до профессора, ученого с мировым именем. В первые годы советской власти он не поддержал официальный курс на огосударствление кооперации, хотя с 1919 г. работал в Народном комиссариате земледелия, участвовал в составлении плана восстановления народного хозяйства, возглавлял научный семинар по сельскохозяйственной экономике и политике. В 1922 г. на базе семинара был создан научно-исследовательский институт, который возглавил А.В. Чаянов. В ходе дискуссии о дифференциации крестьянства (1927) в условиях свертывания НЭПа А.В. Чаянова обвинили в стремлении сохранить мелкое крестьянское хозяйство как основу для возникновения буржуазных отношений. В 1928 г. он был вынужден покинуть пост директора института сельскохозяйственной экономики³.

    Будучи  лидером возникшей еще до революции  организационно-производственной школы, А.В. Чаянов основным предметом исследования избрал семейно-трудовое крестьянское хозяйство. В 1917 г. А.В. Чаянов выступил с работой «Что такое аграрный вопрос?» и выдвинул план реконструкции аграрного сектора. Основой ее должны были стать кооперация, осуществляемая с учетом региональных особенностей, землеустройство, мелиорация и др. Кооперация понимается Чаяновым как «широкое социальное движение, постоянно развивающееся, переходящее из одной формы в другую, живущее в различных правовых и экономических условиях и, сообразно им и состоянию своего развития, образующее свои организационные формы».

    В трудах «Организация крестьянского хозяйства» (1925), «Краткий курс кооперации» (1925) А.В. Чаянов рассмотрел организационный план и трудопотребительский баланс крестьянского хозяйства. Ученый выделил шесть типов хозяйств: капиталистические, полутрудовые, зажиточно-семейно-трудовые, бедняцкие семейно-трудовые, полупролетарские, пролетарские. Данная типология противостояла упрощенной, классовой схеме представителей правящей партии «кулак — середняк — бедняк»⁴.

    Анализируя  организационный план и его трудопотребительский баланс семейно-трудового хозяйства, Чаянов доказывал, что крестьянин стремится не к максимуму чистой прибыли, а к росту общего дохода, производства и потребления, к равновесию производственных и природных факторов, к равномерному распределению труда и дохода в течение всего года.

    Технико-экономическая  сторона кооперации основывалась на теории дифференциальных оптимумов. Чаянов выделил три фактора, определяющих элементы себестоимости в земледельческих  хозяйствах. При укрупнении размеров хозяйств уменьшается стоимость использования машин, построек, административные расходы. В то же время транспортные издержки и другие расходы, наоборот, увеличиваются, а стоимость семян, удобрений, погрузочно-разгрузочных работ от размера хозяйства вообще не зависит. Исходя из этого ученый делает вывод, что, найдя баланс между этими слагаемыми, можно установить точку минимальных издержек на единицу продукции. Признавая актуальность высокой эффективности концентрации на базе кооперации, А.В. Чаянов считал, что в сельском производстве ее возможности ограниченны. Он подчеркивал: «Вся выгода, получаемая с укрупнением производства, поглощается удорожанием внутрихозяйственного транспорта, и, чем интенсивнее хозяйство, тем скорее наступает это поглощение».

    Наследие  ученого-энциклопедиста велико. Им написано более 200 научных работ, несколько книг по истории Москвы, несколько повестей утопического и фантастического характера, сборник стихов и даже детективный сценарий, по которому в 1928 г. был снят фильм «Альбидум».

    В июле 1930 г. по сфабрикованному делу о «трудовой крестьянской партии» А.В. Чаянов был арестован и четыре года находился в тюремном заключении, а затем в ссылке в Алма-Ате. И в тюрьме, и в ссылке он продолжал работать, создал труд «Внутрихозяйственный транспорт. Материалы к пятилетке 1933-1937 гг.», монографию по истории западноевропейской гравюры. В марте 1937 г. А.В. Чаянов был вновь арестован и по приговору суда 3 октября 1937 г. расстрелян.

3.  Кондратьев Н.Д.

    Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) родился в семье гравера-отходника, прошел обучение в церковно-приходской школе, а затем в семинарии, откуда в 1906 г. был исключен за «неблагонадежность», так как являлся членом уездного комитета партии эсеров. После окончания университета его оставили «для приготовления к профессорскому званию». После Февральской революции 1917 г. Н.Д. Кондратьеву поручается пост товарища (заместителя) министра Временного правительства по продовольствию.

    С конца 1917 и по 1918 г. Н.Д. Кондратьев находился  в оппозиции к советской власти и почти не публиковался. В 1920 г. его  назначают директором Конъюнктурного института. В 1924 г. вместе с женой  Н.Д. Кондратьев уехал в длительную командировку, побывал в Германии, Великобритании, Канаде, США. С 1927 г., в условиях свертывания НЭПа, Н.Д. Кондратьев, сторонник товарно-рыночной модели, подвергался политической травле. В мае 1828 г. он был вынужден уволиться с поста директора Конъюнктурного института. В 1930 г. его арестовали как главу несуществовавшей «трудовой крестьянской партии», в 1932 г. он был осужден на 8 лет тюремного заключения, а 17 ноября 1938 г. по приговору Военной коллегии Н.Д. Кондратьева расстреляли. Выдающийся русский экономист, Н.Д. Кондратьев являлся членом Американской экономической ассоциации, Американского и Лондонского статистических обществ, Американской ассоциации по вопросам сельского хозяйства⁵.

    Многие  работы Н.Д. Кондратьева посвящены  аграрному сектору российской экономики  — «Аграрный вопрос» (1917), «Рынок хлеба и его регулирование во время войны и революции» (1922) и др. Н.Д. Кондратьев рассматривал модель твердой цены на хлеб, смешанный метод ценообразования, основанный на сочетании твердого базиса цены с прогнозами ее возможных изменений; ставил вопрос о пределах государственного вмешательства на рынке. Ученый разрабатывал концепцию смешанных форм воздействия на экономику — со стороны государства, торгово-предпринимательских структур, городских и земских органов власти и отдельных крестьянских хозяйств.

    Принимая  участие в разработке первого  в истории перспективного плана  развития сельского и лесного  хозяйства РСФСР (1923-1928), ученый выдвинул идею «тесной связи» и «равновесия» аграрного и индустриального секторов. В середине 1920-х годов эти положения сформировались в концепцию параллельного равновесного развития сельского хозяйства и промышленности.

    Н.Д. Кондратьев говорил о необходимости  более быстрого развития товарно-торговых основ нэповской деревни, отстаивал  курс на усиление товарности аграрного сектора. Он явился автором идеи о первоочередной помощи хозяйствам, приближающимся к фермерскому типу, которые могли бы обеспечить быстрое наращивание объемов товарного хлеба, в том числе и для экспорта.

    В середине 20-х годов Н.Д. Кондратьев пришел к выводу, что социальной базой массового подъема высокотоварных хозяйств могли бы стать сильные в экономическом отношении крестьянские хозяйства. Эту концепцию ученого лидер «левых» большевиков Г.Е. Зиновьев назвал «манифестом кулацкой партии»⁶.

    Возглавляя  Конъюнктурный институт и Управление сельскохозяйственной экономики и  плановых работ Наркомзема РСФСР, Н.Д. Кондратьев занимался разработкой и созданием макроэкономической теории планирования и прогнозирования. Он выступал за сочетание двух основных подходов, существовавших в отечественном планировании, — генетического и телеологического. Генетический подход основывался на экстраполяции основных тенденций в развитии отечественной экономики. Телеологический же подход основывался на постановке главной задачи плана и выяснении способов его реализации.

    Для обеспечения реального планирования Н.Д. Кондратьев особое внимание уделял экономическим прогнозам. На первом этапе советского строительства  вместе с учеными В. Г. Громаном, Н.П. Макаровым он доказывал, что перспективный народно-хозяйственный план должен базироваться на возможностях аграрного сектора. В более поздний период на основе перемен в экономической жизни страны Н.Д. Кондратьев больше внимания уделял основам индустриализации в народно-хозяйственном плане. В конце 1920-х годов Н.Д. Кондратьев обосновал концепцию индикативного планирования, использованную после Второй мировой войны в ряде стран Западной Европы. Актуальны сейчас и такие идеи ученого, как сочетание научного регулирования и прогнозирования, учет рыночной ситуации как фактор реалистичности общенациональных программ, сочетание механизмов рыночного равновесия с долгосрочным планированием и др.⁷

    Н.Д. Кондратьев — автор теории больших циклов хозяйственной конъюнктуры. В работах «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» (1922) и в докладе «Большие циклы экономической конъюнктуры» (1925) он выделил модели циклических колебаний: сезонные, короткие (3-3,5 года), торгово-промышленные (7-11 лет), большие циклы (48-55 лет). Концепцию больших циклов можно рассматривать как эмпирическое доказательство существования действия большой модели циклов, и как эмпирически установленные некоторые закономерности, сопровождающие длительные колебания конъюнктуры, и как попытку их теоретического объяснения.

    Н.Д. Кондратьев исследовал статистико-экономические  показатели по ведущим странам (Англии, Германии, США, Франции), такие, как товарные цены, заработная плата, процент на капитал, оборот внешней торговли, добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца, за период с конца XVIII до начала XX в. (примерно 140 лет). Анализ позволил выявить наличие больших периодических циклов — волн продолжительностью от 48 до 55 лет.

    Параллельно был выявлен ряд закономерностей, сопровождавших длительные колебания экономической конъюнктуры. Так, «перед началом и в начале повышательной волны каждого большого цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества. Эти явления выражаются в значительных изменениях техники (чему предшествуют в свою очередь значительные технические открытия и изобретения), в вовлечении в мировые экономические связи новых стран, в изменении добычи золота и денежного обращения» ⁸.

    По  мнению Н.Д. Кондратьева, главную роль в этих изменениях играли научно-технические новации. Кроме того, ученым было обнаружено, что в периоды «повышательной волны» каждого большого цикла происходят крупные социальные потрясения (войны и революции), а в период «понижательной волны» каждого большого цикла наступает длительная депрессия сельского хозяйства; в период «повышательной волны» больших циклов средние капиталистические циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов, а в период «понижательной волны» больших циклов происходит обратный процесс.

4.  Леонтьев В.

    Василий Леонтьев — американский экономист, удостоенный в 1973 г. Нобелевской премии по экономике. Родился в Мюнхене 5 августа 1906 г. Получил домашнее образование. В 1925 г. окончил Ленинградский университет, работал на кафедре экономической географии, продолжил учебу в Берлине у В.Зомбарта, в 1928 г. получил степень доктора наук. Работал экономическим советником правительства Китая в Нанкине, затем в Институте мирового хозяйства в Кильском университете. В 1931 г. переехал в США для работы в Национальном бюро экономических исследований, стал профессором Гарвардского университета. Возглавлял созданный им в 1948 г. «Гарвардский проект экономических исследований». В 1970 г. был избран президентом Американской экономической ассоциации. С 1975 работал в Нью-Йоркском университете, был директором Института экономического анализа при университете до 1986. В 1970-х годах руководил работами по прогнозированию мирового экономического развития до 2000 г. В последние годы жизни посвятил себя исключительно науке. В 1988 г. был избран иностранным членом АН СССР. Неоднократно приезжал в Россию, встречался с экономистами и политиками. В 1993 г. в Петербурге был учрежден Леонтьевский фонд, призванный содействовать развитию экономической науки в России⁹.

    Стал  известен после публикации статьи Неявное  теоретизирование. Методологическая критика  неокембриджской школы. Главным достижением ученого стала разработка теоретических основ метода «затраты — выпуск» (метода межотраслевого баланса), одного из направлений эконометрики — в котором впервые в истории экономической науки к анализу обширных статистических данных были применены электронно-вычислительные машины. Для этого Леонтьев представил экономику в виде системы отраслей, изображая ее как таблицу наподобие шахматной, а затем применив к исходному табличному расположению данных методы линейной алгебры. Решение системы линейных уравнений выглядело как матрица (обратная матрица Леонтьева). Метод Леонтьева нашел применение в экономическом планировании и прогнозировании во многих странах мира, сам Леонтьев в 1970-х годах начал применять его к анализу мировой экономики, разделенной им на регионы (на одном из этапов работы их было выделено 15), пытаясь оценить потребности в основных видах сырья, товарах и капиталах¹⁰.

    Среди трудов Леонтьева — Количественный анализ соотношений «затраты-выпуск» в экономической системе США (1936); Структура американской экономики в 1919–1929: эмпирическое применение анализа равновесия; Эмпирические приложения анализа равновесия (1941); Исследования структуры американской экономики (1953); Экономика «затрат — выпуска» (1966); Будущее мировой экономики (1977 г., совместно с А.Картер и П.Петри); Военные затраты: факты и цифры, последствия и прогноз (1983 г., совместно с Ф.Дачиным).

    Умер  Леонтьев в Нью-Йорке 5 февраля 1999 года.

Заключение

    Подводя итоги о проделанной работе, необходимо отметить основные взгляды представителей немарксистского направления

    Представляют  интерес взгляды такого крупного русского экономиста, как А.В. Чаянов. Основной круг его научных интересов — изучение процессов, происходящих в российской экономике, специфики социально-экономических отношений в отечественном сельском хозяйстве. Главным предметом исследований ученого было семейно-трудовое крестьянское хозяйство.

    Чаянов  доказал неприменимость выводов  классической экономической теории к крестьянскому хозяйству, для которого была характерна некапиталистическая мотивация.

    С теорией крестьянского хозяйства  связана у Чаянова и теория кооперации. По его мнению, предпосылок для развития фермерских хозяйств американского типа в России нет, несмотря на то, что крупное сельскохозяйственное производство имеет относительное преимущество по сравнению с мелким. Поэтому оптимальным для нашей страны было бы сочетание отдельных крестьянских хозяйств с крупными хозяйствами кооперативного типа.

    Аграрным  проблемам, в частности теории кооперации, отдал дань и такой известный русский экономист, как Н.Д. Кондратьев. Кондратьев разделял взгляды партии эсеров, основанные на общинных трудовых воззрениях, взгляде на землю как общее достояние всех трудящихся. Представители этой партии настаивали на социализации земли, т.е. изъятии ее из частной собственности отдельных лиц и передаче в общественное владение и распоряжение демократически организованных общин на началах уравнительного использования.

    Однако  мировую известность принесла Н.Д. Кондратьеву не теория кооперации, а разработанная им теория больших циклов конъюнктуры, известная как «теория длинных волн Кондратьева». Изложение данной теории содержалось в статье «Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны», написанной им в 1922 г. Интерес Кондратьева к теории конъюнктуры, к проблеме долговременных колебаний был вызван стремлением выяснить тенденции развития народного хозяйства. Эта проблема соответствовала его научным интересам, поскольку именно Кондратьев создал и возглавлял до 1928 г. Конъюнктурный институт.

    В. Леонтьев стал известен после публикации статьи Неявное теоретизирование. Методологическая критика неокембриджской школы. Главным достижением ученого стала разработка теоретических основ метода «затраты — выпуск» (метода межотраслевого баланса), одного из направлений эконометрики — в котором впервые в истории экономической науки к анализу обширных статистических данных были применены электронно-вычислительные машины. Для этого Леонтьев представил экономику в виде системы отраслей, изображая ее как таблицу наподобие шахматной, а затем применив к исходному табличному расположению данных методы линейной алгебры. Решение системы линейных уравнений выглядело как матрица (обратная матрица Леонтьева).

Список использованной литературы:

1. Агапова И.А. История экономических учений. –  М.: Юрист, 2001. – 285 с.
2. Бартенев С.А. История экономических учений. – М.: Юрист, 2001. – 456 с.
3. Белоусов В.М., Ершова Т.В. История экономических учений. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. – 544 с.
4. История экономических учений / Под ред. В.С. Авадзе, А.С. Квасова. – М.: Юнити, 2004. – 391 с.
5. История экономических учений / Под ред. Г.А. Шмарловской. – Минск: Новое знание, 2000. – 340 с.
6. История экономических учений. / Под ред. В. Автономова,                   О. Ананьина, Н. Макашевой. – М.: Инфра-М, 2003. – 784 с.
7. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. – М.: Экономика, 2002. – 768 с.
8. Леонтьев Василий // http://www.krugosvet.ru/articles/86/1008640/ 1008640a1.htm
9. Помякшев Н.Ф. История экономических учений. – Самара: СГПУ, 2006. – 317 с.
10. Ядгаров Я.С. История экономических учений. – М.: Инфра-М, 2000. – 480 с.