Неприкосновенность личности и жилища как принципы уголовного судопроизводства

План:

Введение……………………………………………………….………стр.2

1. Принцип неприкосновенности жилища в уголовном процессе: понятие и содержание……………………………………..…..стр.4

2. Ограничения неприкосновенности жилища………………….стр.6

2.1. Ограничения  неприкосновенности жилища предусмотренные Федеральными Законами…………………………………………….стр.6

2.2. Ограничения неприкосновенности жилища на основании норм уголовно-процессуального кодекса и судебных постановлений……..….стр.9 

2.3. Ограничения неприкосновенности жилища на основании Законов Российской Федерации……………………………………………….…….стр.11

Заключение………………………………………………..………….стр.13

Задачи…………………………………………………………….….стр.14

Список литературы……………………………………………..……стр.20

Введение.

Возникновения понятия «права человека», т.е. осознание этой проблемы как  научной, неразрывно связано появлением и распространением идей естественного  права. Еще в 5-6 вв. до н.э. древнегреческие  мыслители (Ликофрон, Антифон и д.р.) утверждали, что все люди равны от рождения и имеют одинаковые, обусловленные природой права. Аристотель одним из основополагающих считал право на частную собственность, которая отражает природу самого человека и основано на его любви к себе. В период феодализма многие естественно-правовые идеи облеклись в религиозную оболочку. Позднее они получили отражение и дальнейшее свое развитее в трудах Локо, Монтескье, Руссо, Канта и других мыслителей. С развитием общественных отношений права человека из идеальной категории постепенно превратились в реальную действительность, закреплялись в государственно-правовых и международно-правовых документах, выступали критерием демократичности той или иной системы правового или государственного устройства.

Основные права человека и гражданина – это совокупность прав и свобод, законодательно закрепленных в Конституции  РФ, и в международных правовых актах. Определяют основы правового  положения в современном обществе, являются исходными для всех других прав и свобод человека и гражданина, которые регулируются текущим законодательством.

По Конституции РФ к основным правам человека и гражданина относятся  следующие права: право на жизнь, свободу слова, мысли, вероисповедания, право выбора места пребывания и  жительства, право свободного поиска, получения и распространения  информации (ограничено правами других лиц). Граждане имеют право на тайну  переписки, телефонных переговоров, разного  рода сообщений (может быть ограничено только в судебном порядке). Законом  охраняется право частной собственности. Права человека, связанные с его  свободой так или иначе ограничены прежде всего правами и свободами других лиц, так как не могут осуществляется им в ущерб.

Так же следует отметить, что личные права и свободы человека и  гражданина в большинстве своем  относятся к естественным правам, которые даны человеку от рождения, и являются неотъемлемыми, государство  не предоставляет их, а только закрепляет в соответствующих документах.

Права человека и гражданина выполняют роль регулятора не только в отношениях общества и государства, но и внутри современного общества, порождая взаимные права и обязанности, сглаживая социальные неравенства, внутри общества, не допуская тем самым роста общественного недовольства, политического и социального произвола.

В ходе развития общества развились  принципы или направления возможного ограничения частной собственности  и свободы деятельности.

В статьях 3 и 9 Всеобщей декларации прав человека Всеобщая декларация прав человека Международного пакта  о гражданских и политических правах Международный пакт о гражданских  и политических правах закреплено, что каждый человек имеет право  на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Никто не может  быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию. Данные основополагющие положения были воплощены в Конституцию РФ и в качестве основополагающих принципов закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.

Если проанализировать нормы УПК РФ, посвященные правовому  регулированию вопросов, связанных  с лишением или ограничением свободы (задержание, избрание меры пресечения в виде ареста либо домашнего ареста, помещение в лечебно-психиатрическое  учреждение для проведения судебной экспертизы), с ограничением прав на жилище то можно констатировать, что  законодатель внес существенные коррективы в процедуру лишения гражданина свободы и привел ее в соответствие с требованиями Конституции РФ и международного права в этом вопросе.

Закрепляя неприкосновенность личности, жилища, охрана личной жизни  и тайны переписки в качестве принципов уголовного процесса, законодатель подчеркнул тем самым, что данные постулаты есть основные, исходные положения. Учитывая значимость неприкосновенности личности, жилища, охрана личной жизни  и тайны переписки в целях  соблюдения прав и свод гражданина в уголовном процессе, написание  контрольной работы по заявленной теме актуально. 

Актуальность работы заключается  в том, что данная категория прав человека и гражданина гарантированная  Конституцией Российской Федерации  является одной из наиболее часто  нарушаемой категории прав.

Цель моей работы является всесторонне  полное изучение данной категории прав человека и гражданина.

Задачи моей работы является изучение данного вопроса согласно выше приведенному плану.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере  обеспечения прав и свобод граждан  на неприкосновенность жилища при осуществлении  оперативно-розыскной деятельности.

Предметом исследования являются соблюдение неприкосновенности жилища как одной из основной категории  прав человека и гражданина.

1. Принцип неприкосновенности жилища в уголовном процессе: понятие и содержание.

Содержание  данного принципа вытекает из положений  ст. 17 Международного пакта о гражданских  и политических правах, ст. 8 Конвенции  о защите прав человека и основных свобод, а также из закрепленного  в ст. 25 Конституции РФ императива о неприкосновенности жилища. В соответствии с этими нормами никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как на основании судебного решения, а также в случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством. Судебный контроль за законностью проникновения в жилище служит важной гарантией соблюдения мировых стандартов в области охраны прав и интересов граждан.

Требование  неприкосновенности жилища, содержащееся в ст. 25 Конституции РФ, носит универсальный  характер и в полной мере относится  к сфере общественных отношений, регулируемых уголовно-процессуальным правом. Поэтому, основываясь на указанных  конституционных положениях, УПК устанавливает, что осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения¹. Именно в том и состоит принцип неприкосновенности жилища, что проникновение в него возможно с соблюдением при выполнении этого действия хотя бы одного из двух указанных условий. Согласие на проникновение могут дать собственники жилья или лица, пользующиеся им на законном основании, т. е. при наличии документов, подтверждающих аренду, найм, поднаем жилого помещения и пр. Лица, занимающие жилое помещение противоправно (самовольное заселение построенного жилого дома без ордера, выданного местной администрацией; заселение без соответствующего разрешения освободившейся комнаты в коммунальной квартире, и т. п.), не вправе претендовать на действие в отношении них гарантий, предусмотренныхст. 25 Конституции.

Обыск и  выемка в жилище могут производиться  по общему правилу, только на основании  судебного решения². В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска или выемки в нем не терпит отлагательства, указанные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. Судья и прокурор уведомляются об этом в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия³.Приведенные положения позволяют сделать вывод, что ст. 25 Конституции РФ и ст. 12 УПК не только установили в рассматриваемом случае общее правило, но и ограничили его действие.

Каждый, считая незаконными действия должностных  лиц, нарушающие неприкосновенность жилища, вправе обжаловать их в суд⁴, а при определенных условиях обратиться в суд с иском о компенсации причиненного морального вреда. Нарушение неприкосновенности жилища может вызвать уголовно-правовые последствия предусмотренные ч. 1-3 ст. 139 УК РФ.

2. Ограничения неприкосновенности жилища.

2.1. Ограничения неприкосновенности жилища предусмотренные Федеральными Законами.

Ограничение такого конституционного права, как неприкосновенность жилища возможно только при наличии хотя бы одного из двух условий:

Во-первых, когда в конкретном федеральном законе определены обстоятельства, при которых какой-то компетентный государственный орган вправе проникнуть в жилое помещение без согласия проживающих в нем лиц.

К числу  таких федеральных законов можно  отнести Закон о полиции, в п. 3, ст. 15 которого сказано, что проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:

1) для  спасения жизни граждан и (или)  их имущества, обеспечения безопасности  граждан или общественной безопасности  при массовых беспорядках и  чрезвычайных ситуациях; 

2) для  задержания лиц, подозреваемых  в совершении преступления; 

3) для  пресечения преступления;

4) для  установления обстоятельств несчастного  случая. ⁵.

Такого  же рода действия могут совершать  и работники органов безопасности с безотлагательным (в течение 24 часов) уведомлением о них прокурора⁶.

В неотложных случаях, когда промедление может  привести к совершению тяжкого или  особо тяжкого преступления либо когда имеются данные об угрозе государственной, военной, экономической или экологической  безопасности Российской Федерации, на основании мотивированного постановления  руководителя органа контрразведки  или его заместителя при проведении контрразведывательных мероприятий  допускается ограничение указанных  в настоящей статье конституционных  прав граждан без предварительного судебного постановления с обязательным уведомлением судьи в течение 24 часов с момента ограничения конституционных прав граждан. Орган контрразведки в течение 48 часов с момента ограничения конституционных прав граждан обязан получить постановление судьи о таком ограничении либо отменить указанное ограничение.

Ходатайство руководителя органа контрразведки  или его заместителя о проведении контрразведывательных мероприятий, ограничивающих указанные в настоящей  статье конституционные права граждан, постановление судьи и материалы, послужившие основанием для его  принятия, представляются в органы прокуратуры в случае проведения в порядке надзора проверок по поступившим в прокуратуру материалам, информации, обращениям граждан, свидетельствующим  о нарушении органами контрразведки  законодательства РФ.

В неотложных случаях, когда промедление может  привести к совершению террористического  акта и поставить под угрозу жизнь  и здоровье граждан, либо когда имеются  данные, позволяющие предполагать, что в жилом помещении совершается  или совершен террористический акт, либо когда осуществляется преследование  лица, подозреваемого в причастности к совершению террористического  акта, сотрудники органа по борьбе с  терроризмом имеют право беспрепятственно входить в жилое помещение. Орган по борьбе с терроризмом в течение 24 часов с момента ограничения права граждан на неприкосновенность жилища или с момента приостановления оказания услуг связи юридическим и физическим лицам или ограничения использования сетей связи и средств связи обязан уведомить об этом прокурора.

Согласно  ст.13 Закона «О Федеральной Службе Безопасности сотрудники ФСБ РФ имею право беспрепятственно входить в жилые и иные принадлежащие гражданам помещения, на принадлежащие им земельные участки, на территории и в помещения предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности в случае, если имеются достаточные данные полагать, что там совершается или совершено общественно опасное деяние, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и расследование которого отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также в случае преследования лиц, подозреваемых в совершении такого деяния, если промедление может поставить под угрозу жизнь и здоровье граждан. Обо всех таких случаях вхождения в жилые и иные принадлежащие гражданам помещения органы федеральной службы безопасности уведомляют прокурора в течение двадцати четырех часов. 

Во-вторых, когда такое проникновение разрешено постановлением судьи, вынесение которого допускается Законом об оперативно-розыскной деятельности, либо УПК в связи с необходимостью выполнения оперативно-розыскных или следственных действий по выявлению и расследованию преступлений⁷.

2.2. Ограничения неприкосновенности жилища на основании норм уголовно-процессуального кодекса и судебных постановлений. 

Статья 12 УПК РФ, в которой определяется содержание данного принципа в сфере уголовного судопроизводства, исходит из того, что в ходе предварительного расследования возможно три вида следственных действий, связанных с проникновением в жилище, а именно: осмотр жилища, обыск и выемка в жилище, которые производятся по правилам, установленным законом, а в частности ст. ст. 176, 177, 180, 182, 183 УПК РФ. 

Осмотр  жилища, осуществляемый с согласия проживающих в нем лиц, проводится без судебного решения, а когда  отсутствует такое согласие –  то на основании судебного решения, постановляемого в порядке, установленном  для получения разрешения на производство следственных действий, что предусмотрено ст. 165 УПК РФ.

Обыск и  выемка в жилище без согласия проживающих  в нем лиц производится, как  при осмотре жилища, на основании  судебного решения, постановляемого  в том же порядке. 

Ограничение неприкосновенности жилища допускается  только при наличии к тому оснований (осмотр, обыск, выемка) и в строгом  соответствии с условиями, установленными УПК РФ. Эти условия варьируются в зависимости от вида процессуального действия, связанного с проникновением в жилище. 

Так согласно ч. 1 ст. 12 УПК РФ, осмотр жилища допускается  как с согласия проживающих в  нем лиц, так и на основании  судебного решения (в случае, когда  такого согласия не получено). Такие  следственные действия, как обыск  и выемка, в жилище могут производиться  только на основании судебного решения (независимо от согласия лиц, проживающих  в жилище). Остальные процессуальные действия, производство которых сопряжено  с проникновением в жилище (например, проверка показаний на месте т.д.), производится либо с согласия лиц, проживающих  в жилище, либо на основании судебного  решения. 

Согласно  ст. 10 ФЗ «О введение в действие Уголовно-процессуального  кодекса РФ» часть 2 СТ. 29 УПК РФ, касающаяся передачи судам в ходе досудебного производства по уголовному делу полномочий по разрешению производства осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих там лиц, по производству обыска и (или) выемки в жилище, введена  в действие с 01.01.2004 г. 

Дополнительной  гарантией соблюдения прав и законных интересов лиц, в жилище которых  производится осмотр без получения  на то судебного решения, являются следующие  предусмотренные ч. 5 ст. 165 УПК РФ требования: 
о производстве такого осмотра выносится постановление; 
следователь в течение 24 часов с момента начала производства 
следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве осмотра жилища без предварительного получения на то согласия проживающих в жилище лиц и судебного решения; 
к уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола осмотра жилища для про- 
верки законности решения о его производстве; 
в течение 24 часов после получения указанного уведомления, 
судья проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление об его законности или незаконности;  
если судья признает произведенный осмотр незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются не имеющими юридической силы.

По общему правилу без судебного решения  также не может производиться  обыск и (или) выемка в жилище. Производство таких следственных действий без  судебного решения не может быть оправдано даже отсутствием возражений против обыска (выемки) проживающих  в жилище лиц. Так же как в случае с осмотром жилища, осуществляемым против воли проживающих в нем лиц, обыск и (или) выемка в жилище без судебного решения могут быть произведены лишь в исключительных случаях - случаях, не терпящих отлагательства, при обязательном последующем соблюдении вышеуказанных гарантий прав и законных интересов обыскиваемых (лиц, в жилище которых производится выемка)⁸.

Законодатель  налагает запрет на производство выемки и обыска до возбуждения уголовного дела. Осмотр же места происшествия - единственное следственное действие, которое разрешено производить  на первой стадии уголовного процесса, - нельзя осуществлять против воли проживающих  в осматриваемом жилом помещении  лиц. При наличии оснований для  отыскания и изъятия в жилище предметов и (или) документов, имеющих  отношение к исследуемому, содержащему  признаки преступления происшествию, когда проживающие в нем лица возражают против этого, проникнуть в помещение следователь (дознаватель  и др.) вправе только после возбуждения  уголовного дела и получения соответствующего разрешения от суда.

Основания и общий порядок обыска, выемки и осмотра жилища урегулированы  ст. 176-177, 182-184 УПК РФ. Помимо указанных статей правовая основа названных уголовно-процессуальных действий закреплена в ст. 450 УПК РФ, а также в ст. 16 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», ст. 19 Федерального закона от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и  
ст. 12 Федерального конституционного закона от 25 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации». 
2.3. Ограничения неприкосновенности жилища на основании Законов Российской Федерации.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» неприкосновенность судьи помимо неприкосновенности личности включает в себя неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений).

Осуществление в отношении судьи следственных действий (если в отношении судьи  не возбуждено уголовное дело либо он не привлечен в качестве обвиняемого  по уголовному делу), связанных с  нарушением его неприкосновенности, допускается не иначе как на основании  решения, принимаемого: 
• в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судей иных судов в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия соответственно Конституционного Суда Российской Федерации или квалификационной коллегии судей.

Неприкосновенность  члена Совета Федерации, депутата Государственной  Думы распространяется на занимаемые ими жилые помещения. Член Совета Федерации, депутат Государственной  Думы не могут быть подвергнуты обыску без согласия соответствующей палаты Федерального Собрания РФ. Исключение из этого правила лишь случаи задержания члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы на месте преступления (ст. 19 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»).

Уполномоченный  по правам человека в Российской Федерации  в течение всего срока его  полномочий не может быть без согласия Государственной Думы подвергнут обыску, за исключением случаев задержания на месте преступления. Неприкосновенность Уполномоченного также распространяется на его жилище (ст. 12 Федерального конституционного закона от 25 декабря 1996 года «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»).

Заключение.

Приведенные положения позволяют сделать  вывод, что законодательством не только установлены общие правила действия данного принципа, но также установлены и ограничения его реализации.

Обязательным  условием правомерности вмешательства  в право на неприкосновенность жилища, согласно п. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является необходимость такого вмешательства и его соразмерность поставленной цели.

Каждый, считая незаконными действия должностных  лиц, нарушающие неприкосновенность жилища, вправе обжаловать их в суд (ст. 46 Конституции), а при определенных условиях –  обратиться в суд с иском о  компенсации причиненного морального вреда⁹.

Гарантией соблюдения положений, составляющих данный принцип, следует признать некоторые  нормы уголовного права. Так, за незаконное проникновение в жилище, совершенное  против воли проживающего в нем лица, предусмотрена уголовная ответственность (ст. 139 УК РФ). Незаконное проникновением в жилище является, кроме того, по ряду преступлений квалифицирующим признаком (п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Надо сказать, что государство  должно и обязано обеспечить человеку право на невмешательство в его  личную жизнь и допускать ограничения  его прав только в строго определенных случаях законом. Так же следует  отметить, что в современном российском обществе преобладает юридическая  неграмотность (люди не знают своих  элементарных прав либо способов их защитить), или элементарный правовой нигилизм. Так же следует отметить что не всегда в процессе оперативно розыскной деятельности органы, уполномоченные на данный вид деятельности не всегда в полной мере следуют законодательной норме.

Задачи:

1. В ходе предварительного расследования обвиняемый Кротов отказался от услуг защитника. Однако следователь не удовлетворил отказ обвиняемого от защитника и приглашал защитника для участия в следственных действиях, проводимых с обвиняемым Кротовым. По окончании предварительного расследования защитник представил счет на оплату его услуг.

При вынесении приговора по делу, суд обязал Кротова выплатить  процессуальные издержки, в которые  включил и оплату услуг адвоката, осуществлявшего его защиту на стадии предварительного следствия.

Правильно ли решения суда?

Какие процессуальные издержки и в каком порядке могут быть взысканы с осужденного?

Решение суда подлежит отмене по следующим основаниям в силу п.4 ст.132 УПК РФ:

Согласно  ст.  131  УПК  РФ процессуальными издержками являются связанные  с производством  по  уголовному  делу  расходы, которые возмещаются  за  счет  средств  федерального  бюджета  либо средств участников  уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Кодекса процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая отказа подозреваемого или обвиняемого от защитника(отказ должен быть в письменной форме, либо в протоколе допроса обвиняемого следователь должен сделать запись о том, что обвиняемый отказывается от защитника)¹⁰.

В соответствии ст. 51 УПК РФ участие  защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) не отказался от услуг защитника  в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ; 2) подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) является несовершеннолетним; 3) подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ; 4) подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 5)лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 6) уголовное дело подлежит рассмотрению с участием присяжных заседателей; 7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.

Обязательное участие защитника  в процессе в перечисленных случаях  обусловлено интересами правосудия, которые понимаются в первую очередь как назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), что также предусмотрено Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08 февраля 2011 года № 53-010-90.

Процессуальными издержками (ст. 131 УПК РФ) являются расходы, связанные с производством по уголовному делу, которые компенсируются за счет средств федерального бюджета либо средств участников процесса.

К ним относятся:

1) суммы,  выплачиваемые потерпевшему, свидетелю,  их представителям, эксперту, специалисту,  переводчику, понятым на покрытие  их расходов по явке к месту  проведения процессуальных действий  и на проживание;

2) суммы,  выплачиваемые работающим и имеющим  постоянный заработок потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым, в возмещение недополученной  ими заработной платы за время,  затраченное ими в связи с  вызовом в орган дознания, к  следователю, прокурору или в  суд;

3) суммы,  выплачиваемые не имеющим постоянного  заработка потерпевшему, свидетелю,  их законным представителям, понятым  за отвлечение их от обычных  занятий;

4) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику,  специалисту за выполнение ими  своих обязанностей в ходе  досудебного производства по  уголовному делу или в суде, кроме случаев, когда эти обязанности  выполнялись в порядке служебного  задания;

5) суммы,  выплачиваемые адвокату за оказание  им юридической помощи в случае  участия адвоката в ходе досудебного  производства по уголовному делу  или в суде по назначению, без  заключения соглашения с клиентом;

6) суммы,  израсходованные на хранение  и пересылку вещественных доказательств;

7) суммы,  израсходованные на проведение  экспертизы в экспертных учреждениях;

8) ежемесячное  государственное пособие в сумме  пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности;

9) иные расходы,  понесенные при производстве  по уголовному делу и предусмотренные  УПК РФ (например, различные затраты  на производство экспертиз, возмещение  стоимости вещей, утративших свои  свойства при производстве экспертиз  и т.д.).

Вопрос  о взыскании процессуальных издержек разрешается судом при постановлении  приговора, также суд указывает  в приговоре с кого и в каком  размере должны быть взысканы процессуальные издержки (п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ).

По общему правилу процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, но если у осужденного  отсутствуют денежные средства, в  этом случае они принимаются на счет государства (ст. 132 УПК РФ).