Несопоставимость показателей. Факторная модель материалоемкости

     Содержание 

     1. Чем может быть вызвана несопоставимость показателей? Каковы основные способы приведения показателей в сопоставимый вид? 

            При экономическом анализе важное условие, которое нужно соблюдать,- необходимость обеспечения сопоставимости показателей, поскольку сравнивать можно только качественно однородные величины. 
            Несопоставимость показателей может быть вызвана разными причинами, такими как:

- разный уровень цен,

- разный объем деятельности;

- структурные изменения;

- неоднородность качества продукции;

- разные периоды времени, за которые были исчислены сравниваемые показатели;

- неодинаковость исходных условий деятельности  (технических, природных, климатических);

- разная методика расчета показателей;

- изменения  учетной политики предприятия

- другие причины.

           Для обеспечения сопоставимости сравниваемые показатели надо приводить к единой базе по перечисленным выше факторам. Существуют следующие способы приведения показателей в сопоставимый вид: 
- расчленение объектов на однородные группы по количественным критериям; 
- расчленение объектов на однородные группы по качественным критериям; 
- приведение объектов или явлений к одинаковым единицам измерения; 
- пересчеты несравнимых показателей по одному алгоритму.

     Прежде  всего, необходимо принимать во внимание рост цен в связи с инфляцией, оказывающей влияние на величину всех стоимостных показателей (стоимость произведенной и реализованной продукции, выручку, себестоимость, прибыль, размер материальных затрат, запасов, основных средств). Чтобы нейтрализовать влияние данного фактора, сравниваемые показатели выражают в одних и тех же ценах. 
           Например, несоответствие объемного фактора может значительно ухудшить оценку деятельности предприятия по снижению издержек на производство валовой продукции (Кз). Если сравнить фактическую сумму затрат Сф_i с плановой Спл_i, то разность этих показателей обусловлена не только изменением себестоимости отдельных видов продукции, но и изменениями в объеме производства продукции. Чтобы показатели имели сопоставимый вид, необходима нейтрализация влияния объемного фактора, для этого плановую сумму затрат надо пересчитать на фактический объем производства продукции  и затем сравнить с фактической суммой затрат.    
                                                                                                  (1) 
                Такая проблема возникает и при оценке изменений в объеме валовой продукции. Из-за возможности использования различных стоимостных измерителей (сопоставимые цены, плановые цены, действующие цены в отчетном периоде и др.), объем производства продукции может оказаться несопоставимым. Для нейтрализации влияния стоимостного фактора необходимо фактические объемы выпуска продукции выразить в плановой оценке и сопоставить с плановым объемом валовой продукции в той же оценке. 
Для нейтрализации воздействия качественного фактора чаще всего объем полученной продукции приводят к стандартному качеству, соответственно уменьшая или увеличивая ее количество. Типичный пример - базисная жирность молока (таблица 1). 
                                                                                                                                Таблица 1 - Нейтрализация влияния качества молока на объем его производства и себестоимости 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Как видно из таблицы, показатели, определенные с учетом жирности молока, существенно отличаются от показателей, определенных без нейтрализации качественного фактора: объем производства молока по фактической жирности выше планового на 20 %, а в пересчете на базисную жирность - на 13,1 %. Фактический уровень себестоимости 1ц молока при фактической его жирности составляет 3300 тенге., а в пересчете на базисную - 3400 тенге. В первом случае она выше плановой на 10 %, а во втором - на 16,6 %.

              В тех случаях, когда отсутствует базисный показатель качества и оно определяется распределением полученной продукции по сортам (например, упитанностью животного), то проблема нейтрализации качественных отличий может быть решена как нейтрализация структурного фактора.

               Когда учитывают структуру, то формула валовой продукции имеет вид 
 
                                                                                   (2) 

     где УДi - - удельный вес i-ro вида продукции  в общем объеме, %; Vобщ -общий объем  производства продукции. Для достижения сопоставимости следует использовать одинаковые цены, например плановые (Цпл). Потом объем продукции как по плану, так и фактически нужно определить в одинаковом составе. Последний получается путем распределения фактического общего объема продукции по видам соответственно плановой структуре. Сопоставление полученных таким образом показателей валовой продукции после исключения влияния структурного и стоимостного факторов позволяет правильнее оценить прирост объема продукции. 
 
                                                     (3) 
 
Когда показатели, взятые для сравнения, охватывают разные промежутки времени, то это несоответствие легко преодолеть путем корректировки. Если же они взяты на разные моменты времени, то сопоставимость может быть достигнута только путем замены одного из показателей. 
Сопоставимость показателей в ряде случаев может быть достигнута, если вместо абсолютных величин взять средние или относительные. Нельзя, например, сравнивать такие абсолютные показатели разных хозяйств, как объем производства продукции, стоимость основных средств, сумму прибыли и т.д. без учета их земельной площади. Но если вместо абсолютных показателей взять относительные, например производство продукции на 100 га сельскохозяйственной площади, то их можно сопоставлять. 
                  В некоторых случаях для обеспечения сопоставимости показателей используются поправочные коэффициенты. 
Особенно нужно быть внимательным в отношении методического несоответствия показателей. Оно не только может исказить результаты сравнения, но и вообще изменить смысл. Например, фондоотдача может быть исчислена по всей сумме основных фондов, по основным производственным фондам или только по активной их части. Поэтому не проверив тождества методики расчета показателей в плане и отчете текущего года, а также за прошлые периоды, можно дать неверную оценку динамики, поскольку в основу изменения изучаемого показателя будет положено различие в способе его расчета. Чтобы обеспечить правильность выводов, нужно добиться тождества показателей по методике их расчета. Очень важно также при сравнении показателей обеспечить их сопоставимость по природно-климатическим условиям. Особенно это актуально для сельского хозяйства. Нахождение предприятий в различных природно-экономических зонах оказывает существенное влияние на выход продукции, уровень переменных и постоянных затрат, трудоемкость продукции и т.д. Для обеспечения сопоставимости показателей по этому фактору выделяют долю прироста показателей, обусловленную климатическими и территориальными особенностями, с последующим устранением их влияния. Нельзя также допускать, чтобы сравниваемые показатели были неоднородны по составу затрат, количеству учитываемых объектов и др. Нельзя, например, сопоставлять показатели цеха с показателями завода в целом, себестоимость валовой и себестоимость реализованной продукции, балансовую и чистую прибыль предприятия и т.д.                  Сопоставимость показателей в ряде случаев может быть достигнута, если вместо абсолютных величин применить средние или относительные величины. Дело в том, что определенные абсолютные показатели сравнивать без учета производственной базы предприятия нельзя. К таким показателям относятся объем производства продукции и сумма прибыли. 
Однако, вместо абсолютных показателей можно взять относительные, например, производство продукции на одного работника. В этом случае их

можно сравнивать. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2 Факторная модель материалоёмкости продукции

     Необходимым условием организации производства продукции является обеспечение его материальными ресурсами: сырьем, материалами, топливом, энергией, полуфабрикатами и т. д. Для оценки эффективности материальных ресурсов используется система обобщающих и частных показателей. Применение обобщающих показателей в анализе позволяет получить общее представление об уровне эффективности использования материальных ресурсов и резервах его повышения. К обобщающим показателям эффективности использования материальных затрат относится материалоемкость продукции. Материалоемкость продукции рассчитывается как отношение суммы материальных затрат к стоимости произведенной продукции (и показывает материальные затраты, приходящиеся на 1 руб. выпущенной продукции):

МЕ=МЗ/П                                                                                                               (4)

     В процессе анализа фактический уровень  показателей эффективности использования  материалов сравнивается с плановым, изучается их динамика и причины  изменения. Также проводится факторный анализ показателей эффективности. Так, на изменение материалоемкости ресурсов оказывают влияние следующие факторы, изображенные на рисунке 1. Материалоемкость, в первую очередь зависит от объема выпуска продукции и суммы материальных затрат на ее производство. Объем же валовой (товарной) продукции в стоимостном выражении (ВП) может измениться за счет количества произведенной продукции (VВП), ее структуры (Удi) и уровня отпускных цен (ЦП). Сумма материальных затрат (МЗ) также зависит от объема произведенной продукции, ее структуры, расхода материалов на единицу (УР), стоимость материалов (ЦМ). В итоге общая материалоемкость зависит от объема произведенной продукции, ее структуры, норм расхода материалов не единицу продукции, цен на материальные ресурсы и отпускных цен на продукцию.  
Факторную модель материалоемкости можно представить следующим образом:

      
                                                                (5) 

 Рисунок 1. Структурно – логическая схема факторного анализа материалоемкости 

      
Влияния факторов первого порядка  на материалоемкость можно определить способом цепных подстановок, используя  данные, приведенные в таблице 2, в рассмотрим их.  
 
 
 
 
 

      
Таблица 2 - Данные для анализа материалоемкости продукции

На основании  приведенных данных о материальных затратах и стоимости товарной продукции  рассчитаем показатели материалоемкости продукции, которые необходимы для определения влияния факторов на ее уровня (таб.3).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 3 - Факторный анализ материалоемкости продукции

Из таблицы  видно, что материалоемкость в целом  возросла на 1,7 тенге, в том числе  за счет изменения:  
Объема выпуск продукции: 43,88 - 43,75= +0,13 тенге  
Структуры производства: 46,71 - 43,88= +2,83 тенге  
Удельное расхода сырья: 44,98 – 46,71 = -1,73 тенге  
Цен на сырья и материалы: 54,55 – 44,98 = +9,57 тенге  
Отпускных цен продукцию: 45,45-54,55= -9,10 тенге.

     Итого         +9,10 тенге  
Таким образом, можно сделать вывод, что на предприятии в отчетном году увеличился удельный вес продукции с более высоким уровнем материалоемкости. Достигнута некоторая экономия материалов по сравнению с утвержденными нормами, в результате чего материалоемкость снизилась на 1,73 тенге или на 3,95%. Наиболее существенно влияние на повышение материалоемкости продукции оказал рост цен на сырье и материалы. За счет этого фактора уровень материалоемкости повысился на 9,57 тенге или 21,8 %. Причем темны роста цен на материальные ресурсы были выше темпов роста цен на продукцию предприятия. В связи с ростом отпускных цен материалоемкость снизилась, но не в такой степени, как она возросла за счет предыдущего фактора.  
 
         3. Задача. Провести факторный анализ формирования чистого дохода 
 
 

1. Значение, задачи  анализа доходов  предприятия.

Доходы  предприятия и  последовательность их формирования.

      Доход предприятия – это экономическая  выгода в форме притока средств.  С финансовой точки зрения  получение дохода субъектами приводит к увеличению активов или уменьшению обязательств. Экономически получение желаемого дохода сопряжено с осуществлением соответствующих расходов

   Какова  последовательность формирования доходов  согласно отчету формы 2 «Отчет о доходах  и расходах». Последовательность формирования доходов для субъекта связана с расходами по их получению. По последовательности формирования доходов субъекта, первым абсолютным показателем доходности является доход от реализации продукции (работ и услуг).  Доход от реализации продукции (работ и услуг) означает приток денежных средств, предприятию от реализации товаров (работ и услуг). Он показывается в отчете за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и т.п. налогов и обязательных платежей, а также стоимости товаров, скидки с продаж и скидки с цены, предоставленных покупателю.

   Величина  дохода от реализации продукции предопределяется уровнем производства продукции, комплектностью и качеством ее и другими факторами.

   Согласно  последовательности формирования доходов субъекта, вторым абсолютным показателем доходности является валовой доход. Он представляет собой финансовый результат от реализации продукции (работ и услуг) и определяется как разность между доходом от реализации продукции (работ и услуг) и производственной себестоимостью реализованной продукции.

   Важнейшим фактором, влияющим на валовой доход, является производственная себестоимость  реализованной продукции, поэтому  снижение ее заметно влияет на его  величину.

   Назначение  показателей дохода от реализации продукции (работ и услуг) и себестоимости реализованной продукции (работ и услуг) как раз состоит в формировании валового дохода, согласно последовательности формирования доходов предприятия.  

Система показателей доходности предприятия.

    Доход от реализации продукции (работ и услуг) и себестоимость реализованной продукции (работ и услуг) являются важнейшими факторами, влияющими на валовой доход предприятия.

    Валовой доход (ВД) образуется после возмещения себестоимости реализованной продукции (Ср) за счет полученного дохода от реализации продукции (Др) и определяется по формуле ВД = Др – Ср.

    Он  позволяет анализировать эффективность  производственной деятельности. В свою очередь Др можно детализировать на факторы (количество, цена и себестоимость продукции): Др = К х Ц.

    ВД = Др – Ср или ВД = КхЦ – КхС

    Отсюда  ВД = К (Ц - С)

    Положительное влияние на рост валового дохода оказывают: (1) рост объема реализации; (2) рост цен; (3) снижение себестоимости единицы  реализации продукции.

    За  счет валового дохода возмещаются расходы периода (Р.П), после чего на предприятии формируется доход (убыток) от основной деятельности (До) и формула дохода (убытка) от основной деятельности выглядит так: ДО= ВД – РП.

    Расходы периода - это издержки, непосредственно  не связанные с производством продукции и  имеющие только общехозяйственные и административные назначения. расходы предприятия непосредственно не связанные с производством продукции, а только имеющие общехозяйственные и административные назначения называются расходами периода.

    Доход (убыток) от не основной деятельности показывают на другие источники чистого дохода. Расходы общехозяйственного и административного  назначения называются расходами периода  из-за того, что они с производством  продукции непосредственно не связаны. В общей сумме доход или убыток от основной деятельности и доход или убыток от не основной деятельности образуют доход или убыток от обычной деятельности до налогообложения (Д об.).

    Д об. = До + Дн/о.

    Доход или убыток от обычной деятельности до налогообложения (Д об.) является точкой перехода от бухгалтерского дохода к налогооблагаемому доходу.

    При получении налогооблагаемого дохода предприятие уплачивает корпоративный  подоходный налог (КПН) в бюджет, после  чего на предприятии формируется  чистый доход (ЧД). ЧД = Доб. + КПН.

    Таким образом, в процессе формирования чистого  дохода предприятия на его величину оказывают влияние факторы, действие которых можно изучить, построив аналитическую таблицу:   

    Таблица 1 . Факторный анализ формирования чистого  дохода

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ  

     При проведении  экономического анализа  возникает необходимость сравнения  экономических показателей, при этом, показатели должны быть сопоставимы. Основными способами приведения показателей в сопоставимый вид являются нейтрализация воздействия стоимостного, объемного, качественного и структурного факторов путем приведения их к единому базису, а также использование средних и относительных величин, поправочных коэффициентов, методов пересчета. 
           Материалоемкость, как важный экономический показатель, выявляет особенности технологических процессов производства, позволяет выявить резервы снижения затрат на энергетические ресурсы, сырье и материалы, направляет усилия на совершенствование процесса производства, экономию затрат. Факторная модель материалоемкости продукции наглядно показывает, что экономия материальных ресурсов определяется многими факторами, влияющими на степень использования сырья и материалов, процессы и пути достижения экономии. Пути экономии материальных ресурсов зависят от характера производственного процесса предприятия, конкретных условий, в которых протекает производственный процесс. Общей и исходной характеристикой материальных ресурсов в производственных запасах и задела в процессе производства и служит показатель материалоемкости продукции.              
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 
 

1. Зубова Т.В. Анализ финансового состояния предприятия.Учебно-методическое пособие.-Астана: Фолиант, 2007.-152 с. 

2. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В., Финансовый анализ. - М.: Проспект, 2006. - 344 с. 
 
3. Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ. - СПб.: Питер, 2005. - 432 с. 
 
4. Бердникова Т.Б., Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфра-М, 2007. - 215 с. 
 
6.Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Ендовицкий Д.А., Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: Проспект, 2006. - 360 с. 
 
7.Канке А.А., Кощевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфра-М, 2007. - 288 с. 
 
8.Мельник М.В., Герасимова Е. Б.Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия - М.: НФРА-М, 2008. - 192 с. 
 
9.Савицкая Г.В. Экономический анализ. - М.: Новое знание, 2005. - 651 с.