Нравственные требования к деятельности следователя, прокурора и адвоката

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального  образования

ТИХООКЕАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ  ЭТИКА 

Контрольная работа по теме:

«Нравственные требования к деятельности следователя, прокурора  и адвоката»

Сайко Дмитрий Сергеевич

гр. Ю(б)зу2в-32

Шифр 13041031220      

692525, Приморский край,

г. Уссурийск, ул. Комсомольская 

д. 44А, кв. 57

Вариант 10

г. Хабаровск – 2014 г.

Нравственные  требования к деятельности следователя,

прокурора и адвоката

План

1.Моральные качества следователя

2. Специфика профессиональной  этики прокурора.

3.Этические требования  к деятельности адвоката.

1. Моральные качества следователя

Каждая профессия характеризуется  целым рядом признаков, отличающих ее от других. Среди них есть главные, определяющие характер и специфику  профессиональной деятельности. Одним  из таких определяющих признаков  следственной работы является то, что  она представляет собой вид государственной  службы и политической деятельности. Всякое действие следователя в значительной мере является реализацией определенной политической линии, а вся работа в целом - существенным вкладом в  общее дело борьбы с преступностью.

Направленность работы следователя определяется теми задачами, которые непосредственно ставит перед ним закон: строгое соблюдение законности, искоренение всяких нарушений правопорядка, борьба с преступностью и причинами, ее порождающими.

Чтобы успешно решать названные  задачи, следователь должен иметь  прежде всего глубокую профессиональную направленность, которая всегда выступает  как стержневое свойство личности.

Составной частью этой направленности личности следователя является глубокий интерес к своей профессии, представление  о работе как деле большого государственного значения. Только такое отношение  к профессии способствует формированию высокоразвитого чувства долга  и ответственности за порученное дело, столь необходимых для успешной следственной деятельности. В профессиональную направленность личности следователя входит правосознание. Мировоззрение следователя опосредствуется в правосознании, которое представляет собой единство правовой идеологии и правовой психологии. В качестве правовой идеологии правосознание представляет собой систему правовых знаний, представлений, взглядов, идей, в качестве же правовой психологии - совокупность социальных чувств, переживаний, привычек, возникающих в процессе действия правовых норм.

Высокоразвитое правосознание  следователя с психологической  стороны включает в себя глубокое понимание всех принципов и институтов права, веру в их справедливость, нетерпимость ко всяким правонарушениям, стойкую  привычку безоговорочного исполнения правовых норм, обостренное чувство  справедливости и законности, делающие следователя законником в лучшем смысле этого слова.

Важнейшим условием успешной профессиональной деятельности следователя  являются его моральный облик, высокие  нравственные качества.

Существуют профессии, предъявляющие  повышенные нравственные требования к  своим специалистам. Это в первую очередь относится к профессиям, представители которых непосредственно  вступают в контакт с людьми и  так или иначе влияют на их внутренний мир (врач, педагог, офицер и т. д.). Общество со своей стороны предъявляет  к ним повышенные требования. Следственная деятельность как раз и относится  к подобным видам профессий. Действительно, следователь, согласно ст. 68 УПК, обязан доказывать виновность обвиняемого, выявлять мотивы преступления, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, а также подвергать анализу психические  качества иных лиц, выяснять их психические  состояния в определенные промежутки времени и т. д., что, естественно, невозможно без психологического контакта с людьми, без проникновения в  их внутренний мир.

Предметом труда следователя  является распознавание различных  аспектов человеческого поведения. Более того, предварительное следствие  в определенном аспекте можно рассматривать как специфическое психологическое исследование, осуществляемое в рамках уголовного процесса.

Большая социальная значимость и ответственность профессиональной деятельности следователя обусловливают  предъявление к нему повышенных требований со стороны общества. Мораль получает свое профессиональное использование  преимущественно в творческих по своему характеру профессиях. Профессия  же следователя, как уже отмечалось, несомненно, является творческой.

Все это и позволяет  говорить о специфических нравственных требованиях, предъявляемых к следователю.

Профессиональная мораль следователя является предметом  следственной этики, представляющей собой  раздел судебной этики как учения о нравственных началах осуществления  правосудия и деятельности, с ним  связанной. Изучение морального облика следователя - одна из основных задач  следственной этики, так как от того, каким будет этот облик, зависит  не только подлинная нравственность следственной деятельности, но и ее объективность.

В современной профессиональной этике для раскрытия черт, составляющих моральный облик представителя  той или иной профессии, обращаются к этической категории "нравственная ценность". Нравственные ценности следователя - это все то, что связано с  регулированием его профессиональной деятельности и поведения в быту, с самой профессиональной деятельностью  и выраженными в ней моральными отношениями. Среди таких нравственных ценностей можно выделить ценности-нормы, ценности-цели, ценности-качества.

Применительно к следственной деятельности ценности-нормы - это определенные, сложившиеся на основе нравственных принципов нашего общества правила  поведения следователей, при помощи которых регулируются их отношения  между собой, с другими должностными лицами, с гражданами и обществом в целом. Основой таких ценностей-норм является объективная необходимость сочетания общественных и личных интересов в ходе предварительного следствия.

Расследование уголовных  дел часто связано с моральными конфликтами между общественными  и личными интересами. Так, например, исходя из общественных интересов и  выполняя свой профессиональный долг, следователь арестовывает обвиняемого  или задерживает подозреваемого. Тем самым он, конечно, приносит ущерб  как интересам этих лиц, так и  интересам их близких. Однако следователь  здесь не может исходить из какой-либо раз и навсегда установленной  иерархии или шкалы ценностей (например, из тезиса, что личная свобода человека, счастье и спокойствие его  близких - всегда меньшая ценность, чем интересы расследования, и т. д.). Руководствуясь законом и правосознанием, он должен применять предоставленные  ему властные полномочия только в  тех случаях, когда использованы все иные возможности для достижения целей правосудия.

Это положение полностью  соответствует глубоко нравственным принципам уголовного процесса. Оно  проявляется и в том, что применение властных полномочий следователем в  уголовно-процессуальном законодательстве не регулируется категорически однозначно. Следователь всегда имеет определенный тактический простор. Так, согласно ст. 89 УПК он вправе (но не обязан!) применить  одну из мер пресечения, согласно ст. 147 УПК он может (но не обязательно  должен!) подвергнуть обвиняемого  приводу в случае его неявки без  уважительной причины и т. д.

Ценности-нормы следователя  всегда выступают как единство должного и сущего (реального), как элемент  его нравственного сознания и  результат его нравственной практики. Данные нормы регулируют и объясняют  интересы следователей как профессиональной группы и интересы общества. Они  обосновывают и узаконивают необходимость  достижения общественных целей, разрешения общественных задач, служения общественным идеалам и т. д. Ценности-нормы, как и вся профессиональная мораль в целом, выполняют важную функцию социального управления, помогая следователю успешнее осуществлять профессиональную деятельность, правильно выбирать линию поведения в различных ситуациях предварительного следствия и в быту.

В ценностях-целях выражаются нравственные ориентации и устремления  следователя - добросовестная деятельность на благо общества.

Критерием же и необходимым  условием добросовестности такой деятельности в первую очередь является точное и неуклонное исполнение законов. Соблюдение всех принципов и норм уголовного процесса - одна из основных обязанностей, входящих в профессиональный нравственный долг след

В целом же под профессиональным нравственным долгом следователя справедливо  понимается совокупность моральных  обязанностей, выполнение которых обеспечивает раскрытие объективной истины в  каждом подлежащем расследованию случае общественно опасного деяния в целях  укрепления законности, предупреждения преступлений, воспитания граждан в  духе уважения к законам и исполнения нравственных норм.

Ценности-цели находят свое выражение и в идеалах следователей. При этом их личные идеалы отражают индивидуальные особенности (интересы, склонности, способности и иные личностные черты).

Ценности-качества следователя  выступают как устойчивые элементы его морального сознания и поведения - и профессионального, и повседневного. Для того чтобы уголовно-процессуальные отношения, возникающие в ходе предварительного следствия, были подлинно нравственными, следователь должен обладать определенными  морально-политическими качествами, такими, как честность, правдивость, нравственная чистота, стремление к  истине, к торжеству справедливости, гуманизм, понимаемый как уважительное отношение к интересам личности в сочетании с непримиримым отношением к преступности.

Указанные нравственные качества, будучи профессионально необходимыми для следователей, самым непосредственным образом влияют на укрепление и повышение  престижа органов предварительного следствия, на эффективность уголовного судопроизводства.

2. Специфика профессиональной  этики прокурора.

Деятельность работников прокуратуры носит государственный  характер, так как они являются должностными лицами, представителями  власти, осуществляют властные полномочия. Наделяются этими полномочиями для  защиты интересов общества, государства  и его граждан от различных  посягательств, и в своем служебном  общении с другими людьми представляют государственную власть. Закон в  ряде случаев прямо определяет государственный  характер принимаемых ими решений. Прокурор осуществляет надзор за исполнением  законов и поддерживает государственное  обвинение.

Затрагивая коренные права  и интересы граждан, действия и решения  прокурора должны соответствовать  принципам и нормам морали, охране авторитета государственной власти и ее представителей. Выполнение гособязанностей  требует от представителей власти повышенного  чувства долга. Люди, решающие судьбы других, должны обладать развитым чувством ответственности за свои решения, действия и поступки.

Единство справедливости и законности неразрывно, законным может быть только справедливое решение, несправедливость не может быть законной. И всякое решение, действие прокурора, если оно соответствует закону, его  правильно понимаемой сущности, будет  соответствовать нравственным нормам, на которых зиждется закон.

Прокурор несет  личную ответственность за законность или  незаконность своих действий и решений, их справедливость или несправедливость, пользу или вред, причиняемый ими, без права сослаться на чей-либо приказ, указание, распоряжение или  совет. Он морально ответственен как перед государством, обществом, другими людьми, так и перед своей совестью.

Особенностью  профессиональной деятельности прокурора  является гласность  ее осуществления  или результатов, контроль общественности, общественного  мнения, оценка ими  справедливости, нравственности или  безнравственности  профессиональной деятельности.

Специфика профессиональной деятельности прокурора сопряжена  с особыми нравственными ситуациями, которые обычно не встречаются в  деятельности представителей других профессий, но обычны в сфере прокурорской деятельности. Следовательно, профессиональная этика  прокурора должна включать и специфические  нравственные нормы, определяющие поведение  людей этой профессии. Специфические  нравственные правила, адресованные им, не могут противоречить общим  для всех принципам и нормам морали. Они лишь дополняют и конкретизируют их применительно к условиям прокурорской деятельности.

К работникам прокуратуры  предъявляются повышенные моральные  требования, что объясняется особым доверием к ним со стороны общества и ответственным характером выполняемых  ими функций. Люди, решающие судьбы других, требующие от них соблюдения закона и морали, должны иметь на это не только формальное, служебное, но и моральное право.

Обычно под  прокурорской этикой понимается свод нравственных требований. Это вид профессиональной этики, представляющий собой совокупность правил поведения работников юридической  сферы, обеспечивающий нравственный характер их трудовой деятельности и внеслужебного  поведения; а также научная дисциплина, изучающая специфику реализации требований морали в этой области.

Прокурорская  этика, раскрывая  и пропагандируя  гуманные начала правоотношений, складывающихся в различных  областях жизни, оказывает  позитивное воздействие как на законодательство, так и на правоприменение. Способствует правильному формированию сознания, взглядов работников прокуратуры, ориентируя их на неукоснительное соблюдение нравственных норм, обеспечение подлинной справедливости, защиту прав, свобод, чести и достоинства людей, охрану собственной чести и репутации.

 Прокурорский  работник в служебной и во  внеслужебной деятельности обязан:

1.1. Неукоснительно  соблюдать  Конституцию Российской  Федерации,  Федеральный закон  «О прокуратуре  Российской Федерации», федеральные  конституционные законы и федеральные  законы, а также иные нормативные  правовые акты, нормы международного  права и международных договоров  Российской Федерации, руководствоваться  правилами поведения, установленными  настоящим Кодексом, Присягой прокурора  (следователя), и общепринятыми нормами  морали и нравственности, основанными  на принципах законности, справедливости, независимости, объективности, честности  и гуманизма. 

1.2. Руководствоваться   принципом равенства граждан   независимо от их пола, возраста, расы, национальности, религиозной  принадлежности, имущественного положения,  рода занятий и иных имеющихся  между ними различий, не оказывая  предпочтения каким-либо профессиональным или социальным группам либо общественным организациям.

1.3. Стремиться  в любой  ситуации сохранять  личное  достоинство, быть образцом  поведения,  добропорядочности и  честности  во всех сферах общественной  жизни. 

1.4. Избегать  личных и  финансовых связей, конфликтных   ситуаций, способных нанести ущерб   его чести и достоинству, репутации  прокуратуры Российской Федерации. 

1.5. Воздерживаться  от  любых действий, которые могут   быть расценены как оказание  покровительства каким бы то  ни было лицам в целях приобретения  ими прав, освобождения от обязанности   или ответственности. 

1.6. Не допускать  незаконного  вмешательства в  деятельность  органов государственной  власти  и органов местного  самоуправления, коммерческих и  некоммерческих  организаций. 

1.7. Постоянно  повышать  профессиональную квалификацию, общеобразовательный  и культурный уровень. 

2. Правила поведения   прокурорского работника при   осуществлении служебной деятельности

2.1. В служебной  деятельности  прокурорский работник:

2.1.1. Исходит  из того, что признание, соблюдение  и  защита прав и свобод человека  и гражданина определяют основной  смысл и содержание его профессиональной  служебной деятельности.

2.1.2. Непримиримо  борется  с любыми нарушениями  закона, кем бы они ни совершались,  своевременно принимает эффективные   меры к защите охраняемых законом   прав и свобод человека и  гражданина, а также интересов  общества и государства, добивается  устранения нарушений закона  и восстановления нарушенных  прав.

При рассмотрении вопроса  об ответственности лиц, допустивших  нарушения закона, прокурорский работник руководствуется принципами справедливости и неотвратимости ответственности, учитывает характер и степень  общественной опасности допущенного  правонарушения и данные, характеризующие  личность правонарушителя.

2.1.3. Придерживается  общих  принципов служебного поведения   государственных служащих.

2.1.4. Соблюдает  запреты,  ограничения и обязанности,  установленные  действующим законодательством   для государственных служащих.

2.1.5. Стремится  быть  верным гражданскому и  служебному  долгу, добросовестно  выполнять  возложенные на него служебные обязанности.

2.1.6. Информирует  непосредственного  руководителя  о случаях предъявления  кем  бы то ни было требований, высказывании  просьб либо предложений совершить  противоречащий закону или правилам  служебного поведения поступок.

2.1.7. Использует должностные  полномочия взвешенно и гуманно,  воздерживается от поступков,  которые могли бы вызвать сомнение  в объективном исполнении прокурорским  работником служебных обязанностей.

2.1.8. Не допускает  проявлений  бюрократизма, формализма, высокомерия,  неуважительного отношения к  законным просьбам и требованиям  граждан. 

2.1.9. Не допускает,  чтобы  его политические и религиозные   убеждения влияли на принятие  решений, связанных с исполнением   служебных обязанностей.

2.1.10. Стремится  быть  образцом уважения к суду, способствует  вынесению законного, обоснованного  и справедливого судебного решения. 

2.1.11. Во время  разбирательства  дела судом воздерживается  от  действий, которые могут быть  расценены как оказание неправомерного  влияния на процесс отправления   правосудия.

2.1.12. В отношениях  с  другими участниками судебного   процесса соблюдает официальный   деловой стиль, проявляет принципиальность, корректность, непредвзятость и   уважение ко всем участникам  судебного заседания. 

2.1.13. Во взаимоотношениях  с представителями органов государственной  власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, коммерческих  и некоммерческих организаций  сохраняет независимость, проявляет  тактичность и уважение, требовательность  и принципиальность.

2.1.14. Не допускает истребования  от юридических или физических  лиц информации, предоставление  которой этими лицами не предусмотрено  законодательством. 

2.1.15. Придерживается  делового  стиля одежды, соответствующего  статусу государственного служащего,  соблюдает разумную достаточность  в использовании косметики, ювелирных  изделий и иных украшений. 

3. Этические требования к деятельности адвоката.

Прежде чем перейти  к рассмотрению этических требований, предъявляемых к адвокату, уместно  вспомнить, что Учреждение судебных установлений 1864 г. предоставляло право  отказать соискателю в звании присяжного поверенного, который формально  удовлетворял требованиям закона о  возрастном, образовательном цензе, стаже работы, однако не имел нравственных качеств, необходимых для правильного  исполнения обязанностей адвоката. Более  того, определения о непринятии, основанные на нравственной оценке личности, обжалованию в суд не подлежали.

Это положение свидетельствует  о высоких нравственных требованиях, предъявляемых  государством к адвокату.

Кодексы адвокатской этики  и научные исследования, посвященные  вопросу об этических требованиях, предъявляемых к адвокату, в качестве «краеугольных камней» определяют честность, компетентность, добросовестность во всех областях адвокатской деятельности.

Честность как нравственное требование включает в себя правдивость, принципиальность, искренность перед  другими и собой в отношении  мотивов своего поведения.

Честность в деятельности адвоката заключается в том, что при защите прав клиента не будет нарушен закон и будут использованы все известные адвокату законные способы защиты.

Адвокат должен быть компетентен  в решении проблемы, поставленной перед ним клиентом. Под компетентностью  следует понимать как собственно глубокие знания о правовом регулировании, умение правильно разобраться в  ситуации, так и наличие навыков, необходимых для применения соответствующих  правовых норм. Это требование налагает на адвоката обязанность следить за изменением законодательства, отслеживать правоприменительную практику, знакомиться с научными публикациями, касающимися тех областей права, в которых он специализируется.

В том случае, если адвокат  недостаточно компетентен в правовой проблеме, он должен прямо предупредить клиента об этом. При этом адвокат  может порекомендовать клиенту  конкретного специалиста в соответствующей  области права или с согласия клиента привлечь такого специалиста  к совместной работе.

Адвокат должен добросовестно  выполнять свои обязательства перед  клиентом.

Говоря о добросовестности, уместно вспомнить слова дореволюционного судьи, указывавшего, что адвокат  «должен проникнуться убеждением, что  совершает нравственное преступление всякий раз, когда, взявшись за дело, не сделал для подсудимого всего, что  было в силах и власти его. Если он усвоит себе это убеждение, если будет гореть этой мыслью, то достигнет  многого». Добросовестность предполагает, что адвокат, оказывая клиенту юридическую  помощь, использует все известные  ему законные способы для разрешения проблемы, действуя при этом настойчиво, смело, проявляя должную выдержку. В  свою очередь, у клиента должно быть чувство уверенности, что адвокат  прилагает все свои знания и максимум усилий для разрешения проблемы.

У адвоката должны присутствовать такие качества, как вера в справедливость, гуманность, чуткостью, уважительное отношением к людям. Адвокат не может и  не должен унижать человеческое достоинство  кого бы то ни было. Необходимым правилом адвоката должны быть точность и пунктуальность.

Лиризм, даже задатки героизма

должны быть ему не чужды,

он должен быть с нервами, с огнем,

да, именно с огнем, в работе,

великодушным, художественным,

красноречивым...

Э. Пикар. Об адвокате (Парадокс)

Адвокат, безусловно, прежде всего руководствуется интересами своего клиента. Однако существует и множество ограничений на этом поприще, обязывающих адвоката придерживаться определенных рамок поведения. Например, клиент хочет, чтобы адвокат от его имени передал судье взятку. Пронес в следственный изолятор наркотик для подзащитного. Вызвал для допроса в суд лжесвидетеля. Любому понятно, что такие действия адвоката будут противозаконными и уже лишь потому недопустимыми. Но они будут не только противозаконными, но и неэтичными по отношению к правосудию.

Какие же понятия мы можем  выделить как «краеугольные камни» адвокатского существа, определить как  основополагающие, составляющие суть адвокатской этики? Мне представляется правильным признать таковыми ЧЕСТНОСТЬ, КОМПЕТЕНТНОСТЬ, ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ и КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСЬ.

Выделив эти три важнейших  понятия — «честность», «компетентность» и «добросовестность» — и определив  их значение, с нашей точки зрения, было бы правильным рассмотреть затем  и те «блоки» адвокатского бытия, те сферы его деятельности, где  эти понятия находят свое практическое применение. Они проявляются с  определенной спецификой в различных  аспектах адвокатской деятельности: при выполнении им своих обязанностей в качестве адвоката-защитника в  уголовном процессе, а также как  представителя в гражданском, в  иных публичных выступлениях, консультировании клиентов.

ЧЕСТНОСТЬ

Безупречная честность при  ведении дел — руководящий  принцип адвокатской деятельности, как общественного служения.

В общественном сознании принцип  честности включает в себя и принцип  правдивости. Некоторые считают  эти понятия даже синонимичными. Н. Н. Полянский, много писавший на интересующую нас тему, указывал на то, что «обязанность быть правдивым, если не для всякого  защитника, то для члена адвокатской  корпорации, представляется или должна быть обязанностью, относящейся к  области добрых нравов корпорации».

Возможность доверять адвокату является необходимым элементом  в отношениях между адвокатом  и его клиентом, коллегами или  судом. При отсутствии честности  у адвоката его полезность для  клиента и репутация в профессиональном кругу будут разрушены. В этом случае адвоката не спасет даже его  профессиональная компетентность и  добросовестность в выполнении своих  обязанностей.

Другим проявлением принципа честности в адвокатской профессии  является то, что при оказании правовой помощи клиенту адвокат никогда  не должен осознанно способствовать или поощрять нечестность, мошенничество, иное преступление либо инструктировать  клиента, как нарушить закон или  скрыть следы преступления. В этой связи адвокату иногда бывает достаточно сложно выбрать правильную линию  поведения при таких, например, обстоятельствах. В адвокатское бюро, специализирующееся на хозяйственно-правовых вопросах, обращается некая фирма с просьбой помочь им составить, скажем, квартальный балансовый отчет для представления в  налоговую инспекцию. При этом клиент не скрывает, что учет у него был «липовый», имевший целью сокрытие части дохода, уменьшение налогооблагаемой базы. Другими слонами, клиент просит адвоката помочь ему скрыть следы преступления. Разумеется, по общему правилу, адвокат не вправе этого делать. Но в данном случае есть некоторая специфика. В области экономики, особенно ее «налоговой» части, происходит, упрощенно говоря, следующее: государство пытается как можно больше получить с товаропроизводителей, а последние стараются как можно меньше отдать. Если это «перетягивание каната» идет по правилам (т. е. на основе действующего законодательства, с использованием его слабых мест, непроработанности, «изобретения» законных по форме схем), то во всем мире бизнес-адвокаты «тянут канат» на стороне клиента. Не имеется в виду, что адвокат при этом может помогать клиенту, исходя только лишь из того, что действующее налоговое законодательство является с его — адвоката — точки зрения неразумным, экономически безумным. В любом случае, в практической деятельности адвокат обязан исходить из принципа «закон есть закон». Адвокат не может порекомендовать клиенту подделать тот или иной первичный документ, сжечь ненужные (опасные), не показывать в отчете ту или иную операцию. Но адвокат может посоветовать клиенту переструктурировать баланс в соответствии с положениями закона таким образом, чтобы снизить размер подлежащих уплате налогов. Адвокат вправе помочь клиенту, поделившись с ним своими знаниями о «белых пятнах» закона, о противоречиях действующего налогового законодательства. То есть, действуя в интересах клиента, адвокат не может давать ему прямо противозаконные рекомендации, но может и обязан использовать все известные ему законные способы для того, чтобы добиться желаемого результата.