Объединение русских земель и образование государства Московская Русь (XIV – начало XVI в.)

ФГБОУ ВПО «Саратовский Государственный Аграрный Университет имени Н.И. Вавилова»

Агроинженерные специальности

^{наименование факультета}

Теплотехника теплоэнергетика

^{наименование кафедры}

Контрольная работа

Тема: Объединение русских земель и образование государства Московская Русь (XIV – начало XVI в.)

Шифр № Б-тт2120006

Студента 1-го курса

Группа БТТ 11

Усатенко Роман

Павлович

________________________________

Преподаватель:

Харитонова Людмила  Николаевна

__________________

САРАТОВ

 2013 г.

ВВЕДЕНИЕ

1. Предпосылки, факторы и этапы объединения русских земель.
2. Начальный этап объединения русских земель. Борьба основных политических центров за главенство (Москва, Тверь, Нижний Новгород, Литва).
3. Завершение процессов объединения русских земель и освобождение от ордынского владычества. Образование централизованного Российского государства.

Возвышение Москвы, деятельность первых московских князей. Борьба Твери, Москвы и Нижнего Новгорода за великое княжение. Иван Калита. Дмитрий  Донской. Куликовская битва и  ее общерусское значение. Великое княжество Литовское в XIII – первой половине XV в. Феодальная война в Северо-Восточной Руси (1425-1453). Распад Золотой Орды (первая половина XV в.).

Иван III. Завершение объединения Северо-Восточной Руси, присоединение Новгорода и Твери. «Стояние» на реке Угре, освобождение от ордынского владычества. Образование централизованного Российского государства. Создание поместной системы. Судебник 1497 г. Войны с Литвой. Присоединение Чернигово-Северской земли. Василий III. Присоединение Смоленска, Пскова и Рязани. Концепция «Москва – третий Рим».

План:

1. Почему в отличие от Западной Европы и процессе формирования централизованного государства в России основным фактором был внешнеполитический, а не социально-экономический?
2. Почему именно Северо-Восточная Русь (а не Литва или Галицко-Волынское княжество) стала ядром формировавшегося Российского государства?
3. Почему центром объединения Северо-Восточной Руси стала именно Москва?
4. Назовите факторы, способствовавшие освобождению Руси от ордынского владычества.
5. Раскройте содержание концепции «Москва – третий Рим, а четвертому не бывать».

Вопрос № 1.

Почему в  отличие от Западной Европы и процессе формирования централизованного государства  в России основным фактором был внешнеполитический, а не социально-экономический?

Формирование  единого российского государства: общее и особенное. 

Постепенное восстановление экономики после золотоордынского ига в русских княжествах настоятельно требовало усиления тенденций к объединению земель в единое централизованное государство.

Предпосылки процесса централизации на Руси можно разделить на четыре группы.

Экономические: Повышение производительности земледелия, усиление товарного характера ремесла, увеличение количества городов, развитие экономических связей между отдельными землями.

Социальные: Потребность класса феодалов в сильной государственной власти, потребность крестьян в централизованной власти для защиты от множества феодалов, активизация социальной борьбы.

Политические: Необходимость свержения монгольского владычества, целесообразность централизованной защиты русских земель от внешних врагов, стремление православной церкви к централизованной власти с целью своего усиления.

Духовные: Общность христианской религии белорусского, русского и украинского народов, общность культуры, обычаев, традиций.

Складывание единого  государства на Руси, как и в  европейских государствах, приходится на I половину XV в. (правление Ивана III) и нач. XVI в. (правление Василия III). но ещё в XIV столетии началась консолидация территорий Северо-Восточной Руси под властью Москвы.

Одно из отличий  образования Российского централизованного  государства от аналогичных процессов  в Западной Европе: в Европе централизованные государства создавались в ходе развития капиталистических отношений, на Руси же в XIV – XVI вв. еще не могло быть и речи о возникновении капитализма, буржуазных отношений. То же следует сказать о развитии классовых отношений, классовой борьбы. Как ни велик был ее размах в данный период, все же эта борьба не приобрела таких форм, какие она уже имела на Западе или в более позднее время в России. Даже для начала XVI в. характерно преимущественно внешне незаметное, подсудное накопление классовых противоречий. В отличие от Европы процесс становления централизованного государства на Руси находился на более раннем стадиальном этапе т.к. отсутствовали развитые социально-экономические предпосылки для центростремительных тенденций.

Ведущую роль в  формировании единого государства  играл внешнеполитический фактор необходимость борьбы с Ордой и противостояния Литовскому княжеству. Это определило и характер процесса объединения: сверху, насилием, когда общество ещё не было готово к объединению, и характер власти в созданном государстве: монархической, сильной, военизированной, с жесткой зависимостью от неё господствующего класса и сильной эксплуатацией населения на основе крепостнической системы. В результате в России все в большей степени закреплялись тенденции отчуждения общества от власти, а прогресс производительных сил развивался не эволюционным путём «снизу», а навязывался обществу насилием «сверху» в виде реформ, необходимых в первую очередь самой власти, перед лицом внутренней или внешней угрозы. Как следствие, в России наблюдается резкая деградация общественного самосознания, проявившаяся, прежде всего в низком уровне осознания людьми своих прав и утрате властью способности к компромиссу, т.е. возможности решать социальные конфликты без насилия. Таким образом, субъективные особенности распада Руси на Уделы, Монголо-татарское нашествие и золотоордынское иго затормозило социально-экономическое развитие русских земель.  

Выводы:

В результате, образование  единого государства в России в отличие от передовых стран  Западной Европы происходило не на основе развития буржуазных отношений, а при полном господстве традиционного способа хозяйства – на феодальной основе. Это позволяет понять, почему в России ещё долго будут господствовать крепостное право, сословность, неравноправие граждан перед законами. Одной из особенностей процесса образования единого государства на Руси являлось то, что политическая централизация надолго опередила экономическую.

Вопрос № 2.

Почему именно Северо-Восточная  Русь (а не Литва или Галицко-Волынское  княжество) стала ядром формировавшегося Российского государства?

Создались тепличные  условия: татаро-монголы силой объединили многочисленные погрязшие в междоусобицах  русские княжества, защитили границы(бремя  военных не давило на экономику),не душили русскую православную культуру, не искореняли русский язык, не насаждали чуждую русскому народу идеологию, дань не загоняла в нищету и позволяла развиваться, т.е. колонией Северо-Восточная Русь не являлась в отличие от тех стран, где хозяйничал(и хозяйничает)Запад.

Потому что, во-первых, именно здесь, на глухих окраинах Руси, города основывались князьями, а не торговцами, что привело к сильной княжеской власти, а никак не вечевым традициям, как, скажем, в том же Новгороде.

Это привело к тому, что северо-восточные  князья стали крупнейшими владельцами земли и полноправными правителями в СВОИХ княжествах. А на что им киевский престол, когда своя земля дороже, правда?

Соответственно, во-вторых, на Северо-востоке  Руси началась борьба за увеличение владений. Так младший сын Владимира  Мономаха - Юрий Долгорукий - протягивал "долгие" руки в разные концы Руси, в итоге сделав из Ростово-Суздальской земли независимое крупное княжество.

Но Юрий ещё хотел киевский престол, однако все его попытки сесть  там на престол закончились отравлением (по одной из версий) и смертью его суздальских ставленников.

И вот, в-третьих, его сын Андрей Боголюбский, обожавший город своего детства Владимир на Клязьме, увёз в  него киевскую икону Богоматери, после  чего Северо-Восточная Русь фактически стала Владимиро-Суздальским княжеством по именам двух главных городов.

Но это не всё. Андрей взял приступом  Киев и разорил его словно пришлый  враг. Посадил на киевский престол  одного из братьев, а столицей Руси поставил Владимир.

Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (отца многих сыновей), младший брат Андрея, стал князем после его смерти в результате бунта бояр Кучковичей.

Всеволод ещё больше усилил Владимиро-Суздальскую  землю.  
Это предпосылки.

Итогом всех этих процессов стало  то, что позднее, уже во время и  после татаро-монгольского нашествия и установившегося ига именно на территории Северо-Восточной Руси формировались центры борьбы за власть и собирания земель, а не на Юго-Западе.

На Северо-Восток стремились жители и купцы, стремились в Москву, которая  не разорялась татарами с 1293-го года , в то время как остальные города страдали от них не в пример чаще.

Умелая политика московских князей, начиная с Даниила, младшего сына Александра Ярославича Невского, которая  заключалась в подкупах ордынцев, обмане, насилии и прочих "хороших  средствах" для достижения цели - усиления и возвышения Москвы и её земель.

А уж после подавления восстания  тверичей в 1327 году ордынскими войсками под началом московского князя Ивана Калиты ("кошелька", так сказать), у Москвы не осталось соперников.

В дальнейшем Москва стала центром, вокруг которого собирались силы для поражения ига раз и навсегда.

Это, в конце-концов, завершило долгую эпоху становления Северо-Восточной  Руси как центра будущего единого  русского государства.

В XII в. на северо-востоке русской равнины, в междуречье Оки и Волги, образовалось обширное Владимирское княжество (наиболее крупное и влиятельное в Северо-Восточной Руси). Великий князь Андрей Боголюбский перенес в 1157 г. столицу из Суздаля (Ростово-Суздальское княжество) в Владимир на Клязьме. Этот князь значительно расширил границы княжества: на юго-востоке - до низовьев Клязьмы, на востоке - до Волги, на северо-востоке - до реки Северная Двина. В 20-е г. XIII в. были присоединены земли по нижней Оке, средней Волге, территории к северо-востоку от Костромы. Великие князья активно занимались градостроительством. При князе Всеволоде Большое Гнездо основаны города Устюг, Унжа, Зубцов. Однако окончательно границы Владимирского княжества определились только в XIII в. После смерти в 1202 г. Всеволода Большое Гнездо от Владимирского княжества отделилось Ростовское княжество, Переяславское княжество, Юрьевское княжество, Стародубское княжество, Суздальское княжество, Ярославское княжество.

Экономической основой благополучия Владимирского княжества было земледелие (главным образом в районе Владимирского ополья), рыболовство, охота (меха). Значительные доходы приносила добыча соли (в районе Нерехты и Соли Великой) и торговля по Волге с Волжской Булгарией. В городах были развиты разнообразные ремесла. Великие князья Андрей Боголюбский и Всеволод Большое Гнездо вели активную политику по отношению к Муромскому, Рязанскому, Черниговскому, Смоленскому, Киевскому княжествам и Новгородской республике.

В 60-80-х гг. XII в. князьями северо-восточной Руси был совершён ряд походов на Волжскую Булгарию. Постепенно власть над Северо-Восточной Русью сосредоточилась в руках владимирских князей. Сформировался институт Владимирского великого княжения.

Великий князь владимирский был старшим в Северо-Восточной Руси. Он руководил внешней политикой и войсками всех Всеволодовичей, к нему отходили все выморочные княжества. Владимирское княжество стало ядром формирования великорусской народности. Политические и культурные традиции Владимирского княжества были восприняты Московским княжеством.

Дробление Северо-Восточной  Руси

Во второй половине XIII в. политическое дробление Северо-Восточной Руси усилилось. Если до нашествия здесь существовало 6 удельных княжеств, то к концу столетия - уже 13. Вместе с тем титул "главного" князя всей Владимиро-Суздальской земли - великого князя владимирского не был номинальным. Помимо собственного удела под властью находилась территория "столичного"Владимирского княжества. С начала XIV в. борьбу за великое княжение владимирское повели Тверь и Москва. Выдвижению этих относительно молодых княжеств во многом способствовало их географическое положение: на западе Северо-Восточной Руси, в относительном отдалении от Золотой Орды. Московское княжество возникло позднее - в 70-е годы XIII в. Первоначально это было очень небольшое удельное владение младшего сына Александра Невского - Даниила. В 1305 г., согласно старшинству, ярлык на великое княжение был передан тверскому князю Михаилу. Новый московский князь Юрий Даниилович вступил в борьбу с Тверью за велико княжеский стол, невзирая на то, что Орда поддерживала Михаила. Но Юрий в конце концов сумел получить ярлык и устранить своего конкурента. Примерно десять лет соперничество шло с переменным успехом. Орда поддерживала то Москву(1317-1322), то Тверь(1322-1326). Перелом наступил в 1327 г. , когда в Твери вспыхнуло восстание. Тверской князь Александр Михайлович после безуспешных попыток остановить горожан встал на сторону собственного народа. Московский князь Иван Данилович Калита сумел использовать случившееся в своих интересах. Вызвавшись подавить восстание, он вместе с ордынским войском жестоко разорил Тверское княжество и получил ярлык на великое княжение. Калита присоединил также к своим владениям города Углич, Галич и Белое озеро, купил ряд сел в других княжествах. С 1326 г. Москва стала фактически местом постоянного пребывания митрополитов. В итоге при Иване Калите Московское княжество стало сильнейшим на Руси. Следующие московские князья Симеон Иванович Гордый и Иван Иванович Красный сохранили ярлык на великое княжение. После смерти Ивана Красного ярлык на великое княжение был передан суздальскому князю Дмитрию Константиновичу. В последующие годы он переходил из рук в руки. В 1367 г. было завершено строительство белокаменного московского Кремля, который наглядно продемонстрировал возросшую мощь Москвы. Тем не менее Тверь, восстановив свои силы попыталась вернуть себе ярлык на великое княжение. В первой половине 70-х годов тверской князь Михаил Александрович Трижды получал от золотоордынского хана ярлык на великое княжение. Однако Москва не подчинилась, а в 1375 г. , после похода Дмитрия Ивановича на Тверь, в котором участвовало множество других князей, Михаил Тверской вынужден был признать великокняжеский владимирский стол наследственным владением. 70-летнее соперничество Москвы и Твери за политическое верховенство на Руси фактически завершилось. По видимому, его исход в пользу Москвы решили не какие-то "исторические закономерности", а главным образом лишь более умелая, агрессивная и гибкая политика московских князей. В середине 70-х годов московский князь Дмитрий Иванович начал открытую борьбу с Золотой Ордой. В 1377 г. Мамай разгромил русское войско на р. Пьяне и разграбил Нижний Новгород. Однако на следующий год Дмитрий Иванович сумел разбить ордынцев на р. Воже. Решающее сражение произошло 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле. Русское войско наголову разбило Мамая. За эту блестящую победу князь Дмитрий Иванович получил прозвище "Донской". Москва превратилась фактически в национальный центр, в столицу Северо-Восточной Руси. Сын Дмитрия Донского Василий I сумел упрочить положение Москвы как центра русских земель. Он присоединил Нижегородское, Муромское, Тарусское княжества, некоторые владения Великого Новгорода. Более того, подавляющая часть князей, еще сохранявших свой суверенитет, вынуждены были в той или иной мере подчиняться ему. В военных и дипломатических отношениях с Ордой и Литвой Василий I выступал уже от имени всей Северо-Восточной Руси. Процесс объединения русских земель был приостановлен ожесточенной феодальной войной, развернувшейся после смерти Василия I в 1425 г. Василий Темный значительно укрепил великокняжескую власть. Влияние Москвы в Великом Новгороде, Пскове, Рязани и других землях возросло. Василий II подчинил себе русскую церковь, а после падения Константинополя под ударом турок османов в 1453 г. великий князь стал играть решающую роль при выборе митрополита. Фактически основы единого русского государства были заложены. Однако решающие шаги к его созданию были сделаны сыном Василия Темного Иваном III. Вопрос о том, почему именно Северо-Восточная Русь стала ядром нового единого государства, мало исследован. Среди факторов, благоприятствовавших Северо-Восточной Руси следует выделить то, что она являлась относительно молодой землей. Князья Северо-Восточной Руси практически не участвовали в крупной междоусобной войне на юге Руси на кануне Батыева нашествия.

Вопрос  № 3.

Почему центром  объединения Северо-Восточной Руси стала именно Москва?

Возвышение Москвы

Первое летописное упоминание о Москве как городе с тем же названием относится к 1147. По данным археологических раскопок, укрепленное  поселение на месте современного Кремля существовало в к. XI — н. XII в. В княжение Юрия Долгорукого, около 1156 г., была построена новая, более обширная крепость, разоренная монголами в 1237. Сравнительно скоро Москва была вновь отстроена. Во 2-й пол. XIII в. Москва — стольный город Московского княжества. Рост и возвышение Москвы были связаны прежде всего с ее расположением в центре той части славянских земель (земли вятичей и кривичей), где складывалась русская народность, на пересечении торговых путей.

Важным фактором возвышения Москвы было развитие ремесла, торговли и земледелия. В XIV в. Москва выдвигается как центр Московского великого княжества — одного из сильнейших княжеств Северо-Восточной Руси. Со времени Ивана I Даниловича Калиты Москва становится политическим центром Владимиро-Суздальского великого княжества, резиденцией русских митрополитов, церковной столицей Руси.

Важной предпосылкой объединения  русских земель являлось восстановление и дальнейшее развитие в них хозяйства, являвшегося экономической базой  борьбы за объединение и независимость. Крестьянами заново осваиваются  запустевшие земли, от лесов расчищаются места под новые пашни. Кроме подсечной и переложной постепенно распространяется трехпольная система земледелия, благодаря которой возросли урожаи. Увеличивалось поголовье домашнего скота и соответственно количество вносимых в пашню органических удобрений. Постепенно восстанавливались и развивались старинные города, росли новые. В городах развивались ремесла. В кожевенном производстве, например, наряду с сапожниками появляются в качестве отдельных профессиональных групп ременники, сумники и т. д. Важной предпосылкой объединения были также общее, православное вероисповедание населения Руси и единая церковная организация во главе с митрополитом всея Руси, общность языка и норм права, восходивших к Русской Правде.

В XIV — первой половине XV в. основная масса сельского населения была свободна от каких-либо форм личной зависимости. Эти крестьяне назывались «черными крестьянами». Они проживали общинами (волостями), в рамках которых регулировались все стороны их хозяйственной и социальной жизни. Черные крестьяне платили налоги непосредственно князю, а их села не являлись собственностью отдельных феодалов.

В XIV — первой половине XV в. наблюдается рост вотчинного (безусловного) землевладения. Ивану I Калите принадлежало 50 сел. Растет и количество вотчин бояр в основном за счет княжеских пожалований им земель с крестьянами. С середины XIV в. в крупного феодала-землевладельца начинает превращаться церковь, расширяется монастырское землевладение. В этот период крестьяне имели неограниченное право ухода от своего феодала даже в другое княжество. Поскольку это приводило к потере рабочих рук, запустению земель, падению доходов землевладельца, в середине XV в. появляются первые княжеские грамоты, ограничивающие право выхода крестьян от своих владельцев. Однако последовательной реализации этих мер можно было достичь только после политического объединения страны, создания сильной центральной власти. На рубеже XIII—XIV вв. на Руси сложилась следующая политическая система. Великими владимирскими князьями, как правило, становились правители крупных и сильных княжеств, которые получали ярлык от золотоордынского хана на право владения великокняжеским престолом. За обладание этим ярлыком князья вели ожесточенную борьбу, поскольку он давал определенные преимущества: территория великокняжеского домена вокруг Владимира включала богатые и плодородные земли, приносившие ощутимый доход; занятие владимирского стола усиливало престиж князя и позволяло ему расширить и укрепить границы собственного княжества. В борьбе за владимирский престол фактически решался вопрос о том, какое княжество возглавит процесс объединения русских земель. В конце XIII — начале XIV в. ярлыком на великое княжение владели чаще тверские князья. Однако с начала XIV в. Москва начинает выступать соперником Твери.

Отличительной чертой политики московских князей было стремление любой  ценой завоевать расположение хана Золотой Орды, чтобы использовать его благосклонность в борьбе за ярлык на великое княжение. Соперником Юрия Данииловича был тверской князь  Михаил Ярославич, получивший ярлык в 1304 г. и стремившийся укрепить свою власть в русских землях. Заключив брак с сестрой хана Узбека Кончакой, Юрий добился в 1315 году передачи Москве ярлыка и организовал совместный московско-ордынский поход против Твери. В 1318 году успех Москвы был закреплен казнью Михаила Тверского в Орде. Его обвинили в непослушании, неуплате дани, в отравлении ханской сестры Кончаки (попала в плен к тверичам). В 1325 году, находясь в Орде, князь Юрий Даниилович был убит князем Дмитрием Михайловичем Тверским, мстившим за отца. И вновь ярлык великого князя был возвращен в Тверь. Это была традиционная политика Орды по стравливанию русских князей. Однако в 1327 году в Твери вспыхнуло анти-ордынское восстание. Этим воспользовался московский князь Иван Даниилович Калита (1325—1340 гг.), Разгромив восстание в Твери, он получил ярлык на великое княжение, который с этого времени почти постоянно оставался в руках московских князей. Иван Калита продолжил политику расширения Московского княжества. Были присоединены: Углич, Галич, Бело-озеро; от хана Узбека князь получил Кострому и право контролировать Новгород.

Росту силы и влияния  княжества помогали:  
• старательное исполнение обязанностей сборщика дани для Орды со всех русских земель;  
• cмиренное поведение в ханской ставке в сочетании с щедрыми подарками;  
• оседание в казне Калиты части средств, собранных для уплаты в Орду;  
• прекращение ордынских набегов на московские земли;  
• переезд кафедры митрополита из Владимира в Москву, в 1328 году. 

Вопрос № 4

Назовите факторы, способствовавшие освобождению Руси от ордынского владычества.

 Начало процесса формирования единого  централизованного государства  обычно относят к концу XIII – началу XIV вв. Среди факторов, способствовавших объединению северо-восточных земель Киевской Руси, можно выделить географические, экономические, политические и психологические. В советской историографии на первый план выдвигались причины объективного порядка.

Этапы и особенности  объединения. Образование единого Российского централизованного государства включает два взаимосвязанных процесса: формирование государственной территории и организацию системы управления страной. Формирование территории единого государства шло путем присоединения к Москве ранее самостоятельных княжеств. Присоединение осуществлялось различными методами. Помимо завоевания московские князья нередко округляли свои владения, присоединяя земли своих союзников, подкупая приближенных противника и т.п. Процесс этот растянулся более чем на двести лет и завершился присоединением великого княжества Рязанского в 1521 г.

В научной литературе можно найти различную периодизацию процесса объединения. Можно выделить следующие этапы образования единого государства: конец XIII – середина XIV вв. – утверждение за Москвой политического главенства в Северо-Восточной Руси; вторая половина XIV – середина XV вв. – разгром политических противников, начало государственного объединения вокруг Москвы; вторая половина XV – начало XVI вв. – формирование единого государства. Данная периодизация, как любая схема, страдает односторонностью. Поскольку именно Московское княжество стало центром единого государства, в периодизации учитываются этапы роста политического веса Москвы.

Конечно, определенные шаги в направлении объединения делались и прежде. Первым о необходимости  единства русских князей в середине 40-х гг. XIII в. заявил великий князь Андрей Ярославич. Он считал, что князья должны объединиться для борьбы с монголами. Довольно скоро замыслы эти стали известны в Сарае. Андрей Ярославич был лишен великокняжеского ярлыка. Его преемник на великокняжеском столе брат Александр (Невский) избрал иную тактику отношений с Ордой. Он понимал, что прежде чем вступать в борьбу с монголами, Русь должна стать сильней. Одно из важнейших условий роста могущества страны уже тогда видели в отвращении набегов на русские земли. Поэтому великий князь Александр Ярославич предпочитал добровольно исполнять требования Сарая, стараясь не допускать разорения земли. В то же время Александр Ярославич активно боролся с экспансией с запада. В 1240 г. войска под его командованием одержали победу над шведским отрядом в битве на Неве. За личное мужество восемнадцатилетний князь получил почетное прозвище Невский. В апреле 1242 г. он руководил боем с немецкими рыцарями на льду Чудского озера. И в дальнейшем он успешно отражал все попытки завоевания северо-западных земель Руси. Этой же линии поведения придерживались впоследствии и московские князья.

Следовательно, монголо-татарское  иго оказало определенное влияние  и на процесс формирования единого  государства. В историографии это  влияние оценивалось по-разному. Но несомненно одно – Орда всеми силами пыталась не допустить усиления Руси. С этой целью князей искусно ссорили, не доверяя никому. Понятно, что в этих условиях объединение русских земель происходило вопреки воле ханов. Стимулировавшим этот процесс фактором являлось сохранившееся у русских людей сознание общности, принадлежности одному государству.

Иго обусловило и еще  одну особенность процесса объединения: северо-восточные земли Киевской Руси были отделены от южных и юго-западных. И хотя в народе жило представление  о принадлежности к единому государству, различия бытовых, хозяйственных, политических условий на севере и юге привели к изменениям и в языке, и в культуре населения. В XIV-XV вв. идет процесс складывания великорусской, малорусской и белорусской народностей. Формирование великорусской народности явилось фактором, способствовавшим объединению Северо-Восточной Руси.

Иным был и характер процесса образования единого централизованного  государства на Руси.

Очень скоро Иван I получил и великокняжеский ярлык. В 1327 г. в Твери вспыхнуло народное восстание. Поводом к нему послужили притеснения со стороны баскака. Баскак Чолхан (племянник Узбека) и его отряд были перебиты. Иван мгновенно оценил ситуацию. Отправившись в Сарай, он вернулся с ордынской ратью. К монгольским войскам были присоединены московские. Города и села Тверского княжества были разграблены и сожжены. Тверь надолго утратила значение политического противника Москвы. А соперников, равных Твери, у Москвы не было.

Таким образом, Тверское восстание привело к значительному  росту власти московского князя. Но результаты восстания не свелись лишь к передаче великокняжеского ярлыка Ивану Даниловичу. Баскачество было упразднено. Ответственность за сбор дани была возложена на великого князя. А поскольку великокняжеский ярлык оставался в руках московских князей, они получили дополнительный источник дохода. Обогащение московского княжества вело к укреплению положения Москвы как политического центра страны. В деятельности Ивана Калиты исследователи иногда видели лишь корыстный аспект. Однако, исправно исполняя требования Орды, московский князь не допускал разорительных набегов на территорию Руси. Сыновья Ивана Калиты Семеон Гордый и Иван Красный придерживались тактики отца в отношениях с Ордой. В результате Русь сорок лет не знала ордынских набегов. За это время выросло поколение, не видевшее татарских погромов. Именно это поколение и одержало победу на Куликовом поле.

Куликовская битва. Достигнутые в первой половине XIV в. успехи на пути объединения вокруг Москвы не давали московским князьям права на политическое лидерство при любых условиях. В 1359 г. умер Иван Иванович Красный. Его сыну Дмитрию было лишь девять лет. И даже при поддержке московского боярства и митрополита ему не удалось получить великокняжеский ярлык. Великим князем стал Дмитрий Константинович нижегородский. Но московское боярство не желало уступать, и через три года митрополиту удалось вернуть великокняжеский ярлык московскому князю. Но борьба с нижегородским князем завершилась лишь в 1366 г., когда он отказался навсегда от притязаний на владимирский престол. Договор был скреплен женитьбой Дмитрия Ивановича на дочери нижегородского князя Евдокии.

События 60-70-х гг. XIV в. явились следствием ослабления власти Золотой орды. Формально ярлык на великое княжение давал еще хан. Но реально судьба владимирского стола решалась не в Орде, а на Руси. Возможным это стало не только благодаря усилению Москвы. В конце 50-х гг. XIV в. в Орде вспыхнула "замятня великая". Один за другим менялись ханы Золотой орды. В этих условиях московские князья получили определенную самостоятельность в решении общерусских вопросов.

В конце 70-х гг. XIV в. темнику Мамаю удалось на некоторое время прекратить усобицы в Орде. Усиление Орды неминуемо ставило вопрос о необходимости восстановления ее власти на Руси. Столкновение стало неизбежным. А поскольку реальная власть на Руси принадлежала московскому князю, он и должен был собрать и возглавить общерусское ополчение против Мамая.

Поводом к войне послужило  требование Мамая увеличить размер дани. Обе стороны хорошо подготовились  к битве. Мамаева орда насчитывала не менее 100 тыс. человек. Союзниками Орды были великий князь Литовский Ягайло и князь Олег Иванович Рязанский. Правда, последний был союзником поневоле. Рязанские земли были ближайшими к Орде. И в случае отказа рязанского князя его земли в первую очередь подверглись бы разгрому.

Со своей стороны, Дмитрий  Иванович собрал действительно общерусское  ополчение. В войске Дмитрия были даже отряды литовских князей Андрея Полоцкого и Дмитрия Трубецкого. Поддержку русскому воинству оказала  и Православная церковь. Согласно легенде на борьбу с монголами Дмитрия Ивановича благословил Сергий Радонежский (уже тогда почитавшийся как святой).

Вообще о сражении между русскими войсками и Ордой  существует множество легенд. Некоторые  из них – явный анахронизм, другие имеют реальную основу. Не вызывает сомнений сообщение о том, что перед битвой было решено переправиться через Дон. В этом случае отступление было невозможно. Местом битвы было выбрано Куликово поле у впадения в Дон реки Непрядвы.

Сражение на Куликовом  поле состоялось 8 сентября 1380 г. По легенде, битва началась с обычного в то время поединка богатырей. Считалось, что исход поединка предвещает и исход битвы. Поединок Пересвета и Челубея завершился смертью обоих противников. Результат поединка не привел к отказу от сражения.

Первый удар Орды пришелся на передовой полк. Несмотря на ожесточенное сопротивление русских воинов, полк был смят. Попытка разгромить большой  полк была безуспешной. И тогда монголы  ударили на полк левой руки. И  этот полк почти полностью был уничтожен. Войска Мамая угрожали уже тылу большого полка. Но на левом фланге в лесу был оставлен засадный полк во главе с двоюродным братом московского князя Владимиром Андреевичем Серпуховским. Удар этого полка во фланг противнику и решил исход битвы. Войска Мамая обратились в бегство. Победа была одержана.

Но победа над Мамаем не привела к свержению золотоордынского ига. Бегством и смертью Мамая  воспользовался хан Тохтамыш. Поражение  в Куликовской битве стали  рассматривать лишь как личную неудачу  Мамая. Хан Тохтамыш потребовал возобновить выплату дани (после победы Дмитрий Иванович перестал отправлять ордынский выход). Московский князь отказался подчиниться. Ответом был поход ордынских войск на Москву (1382 г.). В то время, когда неприятель подходил к Москве, Дмитрий Иванович был далеко от столицы. По одной из версий, он собирал ополчение в Костроме. Бежали из города и княгиня, и митрополит Киприан, и многие бояре. Москвичи приготовились к осаде и затворились в городе. Для обороны впервые использовали пушки ("тюфяки"). После двухдневной осады монголы выслали для переговоров нижегородских князей. Они уговорили москвичей открыть ворота. Вопреки их уверениям город был разграблен и сожжен. Той же участи подвергся и ряд других городов. Война была проиграна. Московский князь вынужден был подчиниться требованиям хана.