Объект и предмет преступления. Преступное деяние и его последствия

Министерство образования и  науки РФ Федеральное агентство 

по образованию ГОУСПО

Чайковский промышленно-гуманитарный колледж

Филиал г.Оса

Контрольная работа

По дисциплине: Уголовное право

На темы: «Объект  и предмет преступления»,

«Преступное деяние и его последствия»

Выполнила студентка IV курса

Заочного отделения гр. 0201

Арбинина Анжела

Проверил: Пешин И.В.

Оценка_____________

Дата______________

2010 г

Содержание

Введение                                                                                                    3

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Классификация объектов преступления                                                 4

Значение объекта преступления для квалификации деяния                 6

Предмет преступления                                                                              7

ПРЕСТУПНОЕ ДЕЯНИЕ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ                              9

Общественно опасные последствия                                                       11

Значение общественно опасного последствия                                      11

Виды общественно опасных последствий                                             12

Заключение                                                                                               13

Используемая литература                                                                        14 

Введение

Объединение действия и  бездействия в единый термин «деяние» встречается впервые в Основах  уголовного законодательства Союза  ССР и союзных республик 1958 года. Статья 7 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года говорит о «деянии (действии или бездействии)», и это показывает, что тогда в понятие деяния вкладывалось лишь действие и бездействие. Но в такой редакции понятие деяния не включало в себя общественно опасные последствия. Поскольку посягательство всегда означает нанесение вреда, это не согласовывалось с логическим толкованием слов «посягательство», «посягнуть». На вредные последствия приходится более 4/5 элементов, входящих в понятие «общественная опасность» деяния. В УК РФ скобки устранены и деяние включает как действие и бездействие, так и общественно опасные последствия.

Спор о том, входят ли в содержание деяния общественно опасные последствия, разгорелся перед принятием действующего Уголовного кодекса 1997 года. Его результатом было признание того, что деяние включает в себя не только действие и бездействие, но и наступившие общественно опасные последствия. Это связано с проблемой квалификации в противном случае события преступления в так называемых материальных составах: например, стрелочник неправильно повернул стрелку. Если крушения поезда не произойдёт (ошибку вовремя заметили и исправили), то его действия не будет преступным. Если же произойдёт катастрофа, то действия стрелочника можно будет квалифицировать как преступление.

Формулировка «деяние (действие или  бездействие)», хотя и не включает в  себя общественно опасные последствия, тем не менее перенята большинством Уголовных кодексов бывших союзных  республик.

ОБЪЕКТ И  ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Объект преступления - это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на который направлено конкретное посягательство и которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

Классификация объектов преступления

В уголовном праве  объекты преступления классифицируются по вертикали и по горизонтали.

По вертикали принято  выделять следующие виды объектов: общий, родовой и непосредственный.

По горизонтали квалификация проводиться на уровне непосредственного объекта. Здесь также выделяют три вида объектов: основной непосредственный, дополнительный непосредственный и факультативный непосредственный объект.

Общий объект преступления - это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств.

Если проанализировать все статьи Особенной части УК, то получится в совокупности исчерпывающий  перечень общественных отношений, образующих общий объект уголовно-правовой защиты.

Особенная часть УК делится на разделы и главы. Критерием для такого деления является родовой объект преступления.

Вся совокупность общественных отношений, образующих общий объект, делится на группы, которые между  собой диалектически взаимосвязаны.

Считается, что ущерб, который причиняется одной группе общественных отношений, косвенно наносит вред и другим группам.

В ст. 2 УК называется группа однородных общественных отношений: права и свободы человека и гражданина: собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Каждая из этих групп образует родовой объект, который мы находим в Особенной части в конкретной ее главе. Однако это только часть родовых объектов. В ст. 2 законодатель дает примерный перечень наиболее значимых для общества родовых объектов. А анализируя всю

Особенность часть УК, ее разделы и главы, мы можем воспроизвести  весь перечень родовых объектов.

Родовой объект положен в основу деления Кодекса на главы и разделы. При этом преступления, предусмотренные в одном разделе, посягают на один родовой объект, если именно по этому признаку выделен раздел. Например, разделы 11 и 12 включая только одну главу. Определяя в этом случае родовой объект, мы в разделе 11 обращаемся к ст.321 УК, где этот объект и указан: установленный порядок происхождения военной службы. А в разделе 12 родовым объектом является совокупность общественных отношений, обеспечивающих мир и безопасность человечества.

Анализ каждого раздела  и главы позволяет прийти к выводу, что в одних случаях родовой объект положен в основу выделения всего раздела, например все преступления против личности, предусмотрены в разделе 7, посягают на один и тот же родовой объект - общественные отношения, охраняющие права и свободы личность. Совокупность этих прав определена главой 2 Конституции РФ.

Проведенный анализ показывает, что обоснованно предложение  специалистов в области уголовного права несколько изменить концепцию  классификации объектов по вертикали, выделив между общим и родовым объектами еще один - сложный, или составной, который образует два и более родовых объекта. Здесь важно, чтобы группы общественных отношений, образующих содержание сложного объекта, были взаимосвязаны.

Непосредственный объект - это конкретное отношение, на которое направлено посягательство и которому преступлением причиняется вред либо создается угроза причинения такого вреда.

Непосредственный объект следует отличать от иных общественных отношений, которые могут быть нарушены при совершении преступления. Так, при совершении деяний, квалифицируемых как террористический акт, вместе с общественными отношениями, обеспечивающими неприкосновенность института власти, нарушаются и межличностные отношения, обеспечивающие жизнь или здоровье личности. Точно так же в отдельных случаях совершение деяний, квалифицируемых как хулиганство, могут быть нарушены, наряду с отношениями общественного порядка, межличностные отношения, обеспечивающиеся здоровье, честь и достоинство граждан, а также отношения собственности. В подобных случаях принято говорить о наличии двух или более непосредственных объектов преступления.

Вместе с тем значение каждому из них придается неодинаковое. Именно на уровне непосредственного  объекта проводится классификация  по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный.

Основной непосредственный объект - это то общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому направлено конкретное деяние. Основной непосредственный объект находится в одной плоскости с родовым объектом и совпадает с ним по содержанию.

Дополнительный непосредственный объект появляется в так называемых двуобъектных, или многообъектных, преступлениях. Это - конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности.

Факультативный непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения конкретного  преступления. Однако в рамках этого состава преступления такой объект не предусматривается. Например, систематическая клевета может привести к тому, что потерпевший совершит покушение на самоубийство. Жизнь как объект посягательства при покушении на самоубийство в данном случае является факультативным непосредственным объектом.

Причинение вреда факультативному  непосредственному объекту в  одних случаях имеет значение для правильной квалификации, а в  других влияет на назначение наказание.

Изучая конкретный состав, его структуру  и содержание, следует учитывать, что иногда дополнительный непосредственный объект появляется только в квалифицированном составе преступления.

Таким образом, классификация объектов позволяет уточнить характер и степень  общественной опасности преступления, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать свершенное преступление.

По горизонтали выделяют основной, дополнительный и факультативный непосредственные объекты. А по вертикали - непосредственный родовой и общий, включая по необходимости  в эту классификацию видовой объект как часть родового, а также сложный, или составной, как часть общего, объединяющий два и более родовых объекта.

Значение объекта преступления для квалификации деяния

Практическое значение объекта  состоит в том, что как законодатель, так и суд дают социально-политическую оценку преступлению, исходя из социальной ценности объекта, на который оно посягает.

По объекту посягательства во многих случаях можно отграничить преступление от действия, не являющегося преступлением, так как уголовный закон охраняет не все, а только наиболее важные, основные общественные отношения. Нарушение общественных отношений, не охраняемых уголовным законом, не образует состава преступления.

Немаловажное значение имеет объект посягательства и для разграничения сходных преступлений при квалификации деяния. Если неизвестно, какое общественное отношение было объектом посягательства, то не известно и о каком преступлении идет речь. Без уяснения того объекта, на который было направлено преступное деяние, не может быть выяснено социальная сущность этого преступления, его общественная опасность и не может быть дана ему правильная юридическая оценка.

Свойства объекта посягательства позволяет уяснить содержание и  признаки других элементов состава  преступления. Способы посягательства наличность, например, отличается от посягательства на собственность. И это различие объясняется в первую очередь особенностями объекта посягательства, которые в большинстве случаев предопределяют всю юридическую структуру преступления - способы его совершения, применяемые при этом орудия и другие признаки его состава. Свойства объекта и предмета преступления показывают, какие способы посягательства на них наиболее опасны, а какие опасности не представляют.

Объект посягательства обуславливает не только возникновение уголовно- правового запрета, но и его юридическую структуру, пределы и объем, круг запрещаемых действий, а также объективные и субъективные признаки состава преступления.

В зависимости от социальной сущности преступления и законодательной конституции конкретного состава преступления роль объекта преступления его признаков в квалификации деяния бывает различной. Для преступлений, различающихся только по объекту, она более значительно чем для преступлений, объекты которых лишь частично совпадают. Однако не зависимо от этого во избежание ошибки в квалификации деяния необходимо использовать и признаки объекта.

Использование признаков объекта  преступления для квалификации деяния вызывает затруднения, обусловленное  сложностью общественного отношения как объекта посягательства и особенностями его преступного изменения. В связи с этим возникает необходимость раскрыть содержание объекта уголовно-правовой охраны и механизм его изменение. Это позволит выработать общие правила квалификации деяния по признакам объекта посягательства и обосновать их.

Предмет преступления

В науке уголовного права  считается, что каждый указанных  элементов структуры общественного  отношения может оказаться предметом  преступления.

Так, при совершении кражи лицо изымает имущество из фондов совершения кражи и тем самым парализует осуществление его функций владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом. Говоря иными словами, путем воздействия на предмет в данном случае происходит разрушение отношения собственности, что не задевает его правовой формы, которая продолжает оставаться на стороне собственника имущества. Вместе с тем один и тот же предмет в зависимости от той роли, которую он выполняет в данном составе преступления, может оказаться в одном случае средствам, а в другом - предметам совершаемого преступления.

Так, например, если наркотическое  средство обманным путем вводится потерпевшему для того, чтобы привести его в  бессознательное состояние и  затем совершить кражу ценностей  в квартире, оно выполняет функцию средства совершения преступления. В тех же случаях, когда такое средство изготавливается, приобретается либо добывается – оно является предметом преступления.

Предмет преступления может служить  также критерием ограничения преступных действий от непреступных. Например, подделка лицом документов, представляющих права или освобождающие от каких-либо обязанностей, образуя состав преступления. Если же подделываются иные документы, не порождающие правовых последствий.

Наконец, предмет преступления, точнее его свойства, могут повышать либо понижать степень опасности преступления в рамках одной и той же статьи УК, т.е. играть роль отягчающего или смягчающего обстоятельств. Например, хищения имущества путем кражи в крупных размерах.

Правильно установление предмета преступления, неизменно связанное с выявлением других элементов структуры и самого механизма нарушения объекта охраны, позволяет определить содержание и социальную роль последнего, что в сумме дает один из основных показателей характера и опасности преступления, его видовой и родовой принадлежности.

Предметом преступления могут быть транспортные средства. В действующем кодексе в качестве новеллы появилась глава, в которой  определяются преступления в сфере компьютерной информации. Предметом таких преступлений могут быть компьютерные системы и сети с находящейся в них информацией, а также вирусные компьютерные программы.

Документы могут быть предметом конкретного преступления, если они содержат сведения, составляющие государственную тайну. Предметом преступления могут быть также официальные документы, штампы, печати, бланки в случае их подделки.

Предметом преступления могут быть животные в случае жестокого  обращения с ними, а также птицы  и звери в составе незаконной охоты.

Ст.329 УК РФ предусматривает  уголовную ответственность за надругательство  над Государственным гербом РФ или  флагом РФ.

Предмет преступления имеет  также значение для правильной квалификации совершенного деяния, а также для  разграничения сходных между собой составов преступлений.

Таким образом, предмет  преступления - материальная вещь внешнего мира, по поводу которой совершается  преступление. И если объекту преступления всегда причиняется вред либо создается  угроза причинения вреда, то предмет преступления, как правило, не терпит ущерба. И только в отдельных случаях, когда законодатель предусматривает ответственность за разрушение или повреждение конкретных вещей или других материальных ценностей, предмету преступления должен быть причинен вред.

ПРЕСТУПНОЕ  ДЕЯНИЕ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ

Преступное деяние является обязательным признаком объективной  стороны любого преступления. Деяние всегда конкретно и совершается  виновным в определенных условиях, месте, времени, т.е. всегда является проявлением поведения человека во внешнем мире. В тех случаях, когда такое поведение запрещено УК, оно признается общественно опасным и является противоправным. Деяние, даже если оно объективно является общественно опасным и причиняет определенный вред, не может быть признано преступлением, если оно не предусмотрено УК. И хотя этот признак является формально нормативным, он, согласно мнению некоторых ученых, при определении деяния как элемента объективной стороны должен быть поставлен на первое место. Объективно опасное деяние, не предусмотренное уголовным законом, не может являться признаком объективной стороны.

Вместе с тем и  такой признак, как общественная опасность, является необходимым элементом  деяния как признак объективной  стороны. Общественная опасность - это материальный признак преступного деяния, раскрывающий его социальную сущность.

Чаще всего общественно  опасное деяние проявляется в  виде физического воздействия на других людей или на различного рода предметы внешнего мира.

В некоторых случаях общественно опасное деяние осуществляется путем написания или произнесения слов. Например, в ст. 119 УК предусмотрена ответственность за угрозу убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью. Вымогательство также признается оконченным преступлением с момента предъявления потерпевшему определенного требования (ч. 1 ст. 163 УК).

Иногда преступлением  признается совершение каких-то конкретных жестов. Например, оскорбление участников судебного разбирательства (ст. 297 УК) может выразиться как в произнесении бранных слов, так и в совершении неприличных жестов.

Наконец, преступление может  заключаться в несовершении действий, которые субъект обязан был совершить  в конкретном случае (бездействие).

Негативное отношение  к правоохраняемым интересам, не выразившееся в совершении конкретного деяния, образ мыслей, высказанное намерение совершить преступление понятием деяния не охватываются.

Действие, т.е. активное поведение, является наиболее распространенным видом  общественно опасного деяния. Свыше 2/3 всех преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, могут быть совершены путем действия. В основе любого действия лежит телодвижение, сознательно направляемое человеком на осуществление определенной цели. Особенностью преступного действия является то, что оно, как правило, не соответствует понятию единого человеческого действия, а слагается из ряда отдельных, связанных между собою актов поведения лица.

Весьма важным вопросом является вопрос об объективных границах преступного действия. Будучи внешним  актом противоправного общественно опасного поведения субъекта, действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения. Такими действиями являются не только те, которые направлены на причинение вреда охраняемым общественным отношениям и описаны в статьях Особенной части УК в качестве оконченных преступлений, но и действия, создающие существенные условия, способствующие совершению преступления: приготовительные действия, приискание соучастников и т.д.

Действие представляет собой некое телодвижение, направленное на достижение определённой цели, либо систему отдельных телодвижений, объединённых единой целью причинения вреда охраняемым законом интересам, благам и общественным отношениям, образующих систему общественно опасного поведения, систему преступной деятельности

Бездействие - это второй вид противоправного общественно  опасного поведения. По своим социальным и юридическим свойствам бездействие  тождественно действию. Оно, также как  и действие, способно объективно оказывать  воздействие и вызывать изменения во внешнем мире. В отличие от действия бездействие представляет собой пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в конкретных условиях. На практике преступное бездействие встречается не более чем в 5% всех уголовных дел.

Бездействие может выразиться в единичном факте воздержания  от совершения требуемого действия. Например, отказ свидетеля от дачи показаний (ст. 308 УК). В большинстве случаев  бездействие представляет собой систему преступного поведения, что обычно имеет место при злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК) и др.

Одним из признаков преступления, в том числе и общественно опасного бездействия, является признак противоправности. Нести уголовную ответственность за бездействие может лишь определенный круг лиц, на которых законом (а не только моралью!) возложена обязанность совершать определенные действия. Конечно, нарушение норм морали и нравственности может привести к тяжелым последствиям при бездействии лица, способного предотвратить их. Однако если на это лицо не возлагалась правовая обязанность недопущения или предотвращения таких последствий, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Возможность действовать  определяется исходя из субъективного  критерия, т.е. учитываются возможности  данного лица, находящегося в конкретной обстановке. Если необходимые действия не были выполнены лицом по не зависящим  от него обстоятельствам, оно не может быть привлечено к ответственности за бездействие.

При бездействии не обязательно, чтобы субъект вел себя пассивно. Напротив, он может проявлять повышенную активность, совершать различного рода действия. Так, например, уклоняясь  от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, субъект может переезжать с места на место, менять работу, фамилию, жилье и т.п., т.е. быть физически активным. Однако главным остается невыполнение им возложенной на него законом и решением суда обязанности - уплаты средств (ст. 157 УК).

Анализируя объективную  сторону преступления, можно отметить, что в жизни резкое различие действия и бездействия в значительной мере сглаживается и появляются промежуточные, смешанные формы, в которых соединяется  и активное, и пассивное поведение. Поэтому бездействие в чистом виде встречается крайне редко. Выделение такого понятия, как "смешанное бездействие", не имеет сколько-нибудь существенного уголовно-правового значения. Однако для теоретического анализа это понятие может быть использовано. Смешанным бездействием является неисполнение возложенной на лицо правовой обязанности, сопровождаемое активными действиями по обеспечению этого неисполнения. Приводимый в литературе в качестве примера смешанного бездействия состав халатности предполагает как активное, так и пассивное поведение.

Длящиеся преступления - это действие или бездействие, сопряженное  с последующим длительным невыполнением  обязанностей, возложенных под угрозой  уголовного наказания на виновного. Такое же определение длящегося преступления дается и в доктрине уголовного права. Это прежде всего различного рода уклонения от выполнения правовых обязанностей (ст. 157, 198, 312 УК и др.).

Продолжаемые преступления - это совершение виновным ряда однородных действий, характеризующихся общностью цели (единством умысла), вследствие чего они составляют единое преступление Во всех определениях продолжаемого преступления говорится только о действии, в отличие от длящегося преступления, при определении которого упоминается как действие, так и бездействие.

Общественно опасные  последствия

Основная статья: Общественно  опасное последствие

Общественно опасные  последствия (преступные последствия, преступный вред) — это имеющие  объективно вредный характер изменения  объекта уголовно-правовой охраны (общественного отношения, интереса, блага), возникшие в результате совершения преступного деяния.

Значение общественно  опасных последствий

Общественно опасные  последствия в уголовном праве  выполняют несколько ролей. Во-первых, они их наступление означает окончание процесса преступного посягательства. Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние охраняемого уголовным законом объекта. В-третьих, они являются доступным для объективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжесть назначенного наказания. Общественно опасные последствия также являются важным признаком объективной стороны преступления: так, в УК РФ 96% норм содержат прямые указания на последствия, связанные как с реальным, так и с потенциальным причинением преступлением вреда.

Значение последствий  в целом совпадает со значением  других признаков объективной стороны: они позволяют отграничить преступное от непреступного, позволяют разграничить смежные составы преступлений, а  также могут учитываться при назначении наказания.

Виды общественно  опасных последствий

В целом обычно выделяют несколько видов общественно  опасных последствий: физические, психические, социальные, экономические, организационные  и т.д. Последний тип последствий  присущ всем без исключения преступлениям, поскольку все общественно опасные деяния дезорганизуют нормальный процесс жизни общества.

Общественно опасные  последствия не всегда выражаются в  реальном причинении ущерба объекту  преступления. Самостоятельным последствием преступления может являться реальная угроза причинения такого вреда, это актуально в случае, если объект имеет высокую ценность (жизнь, общественная безопасность). Последствия могут быть простыми (одномоментными и однородными), либо сложными (имеющими комплексный, продолжающийся во времени характер).

Общественно опасные  последствия (преступные последствия, преступный вред) — это имеющие  объективно вредный характер изменения  объекта уголовно-правовой охраны (общественного  отношения, интереса, блага), возникшие в результате совершения преступного деяния.

Общественно опасные  последствия в уголовном праве  выполняют несколько ролей. Во-первых, они их наступление означает окончание  процесса преступного посягательства. Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние охраняемого уголовным законом объекта. В-третьих, они являются доступным для объективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжесть назначенного наказания.

Последствия могут выражаться как в прямом ущербе (экономическом или физическом), для определения которого имеются чётко установленные критерии, так и в комплексном вреде охраняемым объектам (социальном, психическом, организационном).

Заключение

Понимание жизни человека как объекта убийства явно принимало абсолютную ценность человека как биологического существа, жизни как вообще биологического явления. Человек из самостоятельной абсолютной ценности превратится в носителя общественных отношений (трудовых, оборонных, служебных, семейных, собственности и т.д.). В связи с этим теория объекта преступления как общественных отношений, охраняемых уголовным законом, не может быть признана общей универсальной теорией.

Представляется возможности  возвращения к теории объекта  как правового блага, созданной  еще в конце прошлого века в рамках классической и социологической школ уголовного права.

Так, опираясь на определение  права, данное немецким криминалистом  Ф.Листом, определяющим объект преступления как защищенный правом жизненным  интерес. На сходных позициях стоял и крупнейший представитель российского уголовного права до революционного периода, определявший преступления, как "деяние, посягающее на такой охраняемый нормою интерес жизни, который в данной стране, в данное время признается столь существенным, что государство в виду предостаточности других мер угрожает посягавшему на него наказанием".

Таким образом, объектом преступления следует признать те блага

(интересы), на которые  посягает преступное деяние и  которое охраняются уголовным  законом.

Используемая  литература

• Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002
• Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005.
• Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть. М., 2005.
• Сеть internet, поисковик Googl