Объект преступления. 4

Содержание

1. Объект преступления.

Объектом  преступления является то, на что направлено преступное деяние, чему оно причиняет или может причинить ущерб.

В уголовном праве  объектом преступления признаются общественные отношения. Каждое преступное деяние является опасным для общества именно потому, что негативно воздействует на общественные отношения и причиняет или может причинить им существенный вред. Характер и степень общественной опасности преступления зависят от того, какие социальные ценности и интересы выражают эти отношения, насколько важны они для общества и отдельного человека.

Объектом преступления являются именно общественные отношения, а не материальные или нематериальные ценности либо физические лица. Так, кража причиняет ущерб общественным отношениям собственности; телесные повреждения – общественным отношениям, которые обеспечивают граждан их здоровье. При хищении виновный посягает на существующие в обществе отношения собственности, а не на конкретные вещи, которыми он завладеет. При хищении вещь выходит из сферы правового обладания собственника именно в нарушение отношений собственности, в чем и проявляется ущерб: собственник лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться вещью. Преступная сущность посягательства фактически состоит в разрушении моральных отношений собственности. Поэтому правом охраняется не вещь сама по себе, а вещь как элемент общественных отношений и посягательство на нее есть посягательство на общественные отношения, которые с ней связаны.

Таким образом, при посягательстве на материальную вещь объектом преступления являются общественные отношения, которые сложились относительно этой вещи в обществе. Только признание общественных отношений, объектом преступления позволяет объяснить, почему не признается преступлением уничтожение или повреждение своего имущества.

При совершении посягательства на жизнь, здоровье, свободу, честь и  достоинство личности объектом преступления также являются общественные отношения, а не физически лица. Там, где эти отношения не нарушаются, нет и преступления против личности. Так, причинение тяжкого телесного повреждения с целью защитить себя или других от общественно опасного посягательства не только не признаются преступлением, а напротив, является действием, полезным для общества. Не считаются общественно опасными деяниями случаи, когда лицо уничтожает свои собственные, хотя и правовые, ценности (самокалечение, самоубийство). Здесь нет внешнего посягательства по отношению к охраняемым уголовным законом отношениям.

Преступление всегда посягает на объективно существующие отношения независимо от того, могли ли данные отношения фактически нарушаться в конкретном случае (например, негодное покушение, когда преступник стреляет в мертвого человека). Не может быть объектом преступления и то, что вообще не является предметом правового регулирования (например, убеждения, отношение к Богу и т.п.).

Вместе с тем, в качестве объекта преступления рассматриваются  лишь те общественные отношения, которые охраняются от преступных посягательств нормами уголовного права. Уголовное право охраняет не все общественные отношения, а лишь наиболее важные из них. В этой связи объект преступления следует отличать от объекта уголовно-правовой охраны. Объект уголовно-правовой охраны – это все то, что охраняется уголовным законом от преступных посягательств. Признак защищенности общественных отношений уголовно-правовыми нормами является обязательным и для объекта преступления. Однако в отношении последнего этот признак трансформируется в понятие «уголовная противоправность» и предполагает наличие конкретного общественно опасного посягательства субъекта. До тех пор, пока нет посягательства, нельзя говорить и об объекте преступления. Объект же (объекты) уголовно-правовой охраны появляется в момент вступления уголовного закона в силу [4, с. 87].

Признание объектом преступления общественных отношений требует уяснения их содержания. Под общественными отношениями понимаются определенные социальные связи между субъектами относительно материальных и нематериальных ценностей, общества в целом и отдельных людей.

В теории уголовного права относительно структуры и содержания понятия  «общественные отношения» существует две точки зрения. В соответствии с первой, широкой трактовкой, общественные отношения определяются как система таких взаимосвязанных элементов, как: 1) субъекты (носители) отношений; 2) объективная связь (взаимосвязь) между субъектами; 3) социальные интересы (ценности), относительно которых существуют отношения.

В соответствии с более узким подходом под общественными отношениями понимаются только социальные связи, опосредующие социальные ценности и их носителей. Меду тем, ответить на вопрос, на что посягает преступление, можно только путем анализа трех структурных элементов отношений.

Поэтому методологическим правильным является первый подход. При совершении преступления объектом воздействия выступает либо конкретный элемент общественных отношений (субъект, предмет отношения или социальные взаимосвязи), либо вся их совокупность. Предметом преступного воздействия являются субъекты (отдельные лица или группа лиц и т.д.), определенные вещи или социальные связи [4, с. 87].

В состав любого общественного отношения  входят его носители (субъекты).  Объектами общественных отношений являются физические или юридические лица, общественные организации, государство или его уполномоченные органы. Субъектный состав участников отношений имеет уголовно-правовое значение для определения сущности и объема тех отношений, которые охраняются уголовным законом.

Вторым элементом общественных отношений является объективно существующая социальная взаимосвязь между субъектами общественных отношений, под которой чаще всего понимают определенное взаимодействие субъектов. Социальная взаимосвязь  является обязательным элементом любых общественн6ых отношений и отображает их содержание. Социальная взаимосвязь, как общественные отношения вообще, носит объективный характер и как предмет уголовно-правовой охраны существует до момента совершения преступления. Социальная взаимосвязь часто выступает в качестве предмета воздействия при совершении следующих преступлений: при нанесении имущественного ущерба путем обмана, злоупотребления доверием (ст. 209 Уголовного кодекса – далее УК) или при хищении путем использования компьютерной техники (ст. 212 УК), при воспрепятствовании законной деятельности религиозных организаций (ст. 195 УК), при укрывательстве преступлений (ст. 405 УК) и др. В приведенных случаях ущерб объекту причиняется как уничтожением социальной связи, так и ее изменением.

  Третьим элементом общественных отношений являются те социальные ценности, относительно которых они возникают. Необходимо иметь в виду, что беспредметных общественных отношений в объективной действительности не существует. В структуре общественных отношений социальные ценности (предмет отношений) имеют различное уголовно-правовое значение: например, оружие как предмет при похищении (ст. 294 УК) и оружие как средство осуществления (орудие) при умышленном убийстве.

Предметом общественных отношений выступает все то, относительно чего или в связи с чем они существуют: материальные вещи, социальные и духовные ценности. Исходя из этого общественные отношения можно подразделить на вещественные (материальные) и невещественные (нематериальные). В материальных отношениях предметом выступает определенная вещь. Нематериальные общественные отношения не имеют вещественного предмета, например общественные отношения по поводу защиты чести и достоинства личности при клевете или оскорблении (ст.ст. 188 и 189 УК) [1, с. 116-117].

При преступном воздействии  на физическое лицо как носителя определенных общественных отношений человек  не может быть предметом преступления, за исключением тех случаев, когда относительно данного лица существуют такие отношения, в которых оно выступает в качестве их предмета, например при торговле людьми (ст. 181 УК), при похищении человека (ст. 182 УК) [1, с. 113-114].

Значение объекта преступления состоит в том, что он является необходимым элементом каждого  состава преступления и в значительной степени определяет квалификацию преступного деяния.

В уголовном праве если отсутствует объект преступления – это значит, что в действиях лица нет состава преступления и он не подлежит уголовной ответственности. При этом объект может отсутствовать по двум причинам: либо данные действия лица вообще не нарушают общественных отношений, либо нарушение определенных общественных отношений имеет место, однако они не охраняются в уголовно-правовом порядке.

Значение объекта преступления проявляется также в том, что  он дает возможность раскрыть социальное содержание преступления и адекватность политики государства при установлении характера его общественной опасности [4, с. 91].

Являясь необходимым  условием правильной квалификации преступления и назначения виновному справедливого наказания, объект преступления признан критерием систематизации норм Особенной части Уголовного кодекса.

В науке уголовного права  выделяют общий, родовой, групповой и непосредственный объекты преступления.

Общим объектом является вся совокупность тех общественных отношений, которые охраняются уголовным законом. Общий объект является единым для всех преступлений.

В статье 2 УК дается приблизительный  перечень наиболее важных для общества ценностей и отношений, которые охраняются нормами уголовного права.

Родовой объект – это группа родственных и взаимосвязанных общественных отношений, которые охраняются уголовным законом. Он является единым для определенной совокупности преступлений. Так, кража, грабеж, мошенничество, уничтожение имущества посягают на один и тот же родовой объект – отношения собственности.

Родовой объект является основанием для систематизации преступлений в Уголовном кодексе, поскольку позволяет определить характер и значение объединяемых им отношений для интересов общества и государства. Все преступления, которые посягают на один и тот же родовой объект, объединяются в одной главе Особенной части кодекса. Родовой объект группы преступлений обычно раскрывается в названии соответствующей главы кодекса (например, глава 24 УК «Преступления против собственности»).

Таким образом, родовой  объект является критерием для построения системы Особенной части УК и  позволяет определить родовую принадлежность преступления и его место в  системе Особенной части. Именно родовой объект позволяет провести законодательную и научную систематизацию преступлений и уголовно-правовых норм. Социальная значимость и ценность той или другой группы общественных отношений, по общему правилу, определяют место соответствующей главы о преступлениях в системе Особенной части Уголовного кодекса.

Значение родового объекта  проявляется также в том, что  он позволяет отграничить схожие между собой группы преступлений, например преступления должностных лиц от преступлений в сфере осуществления предпринимательской деятельности. Правильное определение родового объекта позволяет различать и схожие составы преступлений, например убийство лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. 10 ч. 2 ст. 139 УК) от посягательства на жизнь работника милиции (ст. 362 УК) [1, с. 98, 197].

Наряду с родовым объектом важное значение для систематизации норм Особенной части имеет групповой объект, который объединяет группу взаимодействующих родовых объектов. Например, раздел XIV УК «Преступления против военной службы» включает две главы: «Преступления призывников и военнообязанных» и «Воинские преступления», а раздел VII «Преступления против человека» состоит из пяти глав: «Преступления против жизни и здоровья», «Преступления против половой неприкосновенности или половой свободы», «Преступления против семейных отношений и интересов несовершеннолетних», «Преступления против личной свободы, чести и достоинства», «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина». Составы преступлений, входящие в каждую из указанных глав, имеют единый родовой объект. Вместе с тем, они имеют и общий соответствующий групповой объект.

Непосредственным  объектом преступления является то конкретное общественное отношение, охраняемое уголовным правом, которому преступным деянием причиняется или может быть причинен ущерб. Так, непосредственным объектом убийства является жизнь человека, хулиганства – общественный порядок.

Непосредственный объект имеет важное значение для квалификации преступления и назначения справедливого наказания. Исходя из непосредственного объекта преступления судебно-следственные органы устанавливают, какое преступление совершено. Взаимоотношения на уровне непосредственного объекта также могут быть различными. Если почти каждое преступление против человека имеет свой непосредственный объект, то все преступления против собственности посягают на один и тот же непосредственный объект (отношения собственности).

Достаточно часто преступное деяние причиняет ущерб сразу  нескольким общественным отношениям. Однако не все общественные отношения, на которые воздействует преступление, признаются его объектом. Непосредственным объектом выступают только те отношения, которые охраняются уголовно-правовой нормой. При совершении преступления виновный посягает, как минимум, на один непосредственный объект. Однако некоторые преступления способны влечь причинение ущерба двум или более непосредственным объектам, охраняемым уголовным законом. В таком случае один объект признается основным, а другой – дополнительным. Так, при разбое (ст. 207 УК) основным объектом являются отношения собственности, дополнительным – здоровье человека. Основной непосредственный объект влияет на квалификацию преступления и является основанием для систематизации уголовно-правовых норм. Дополнительный объект учитывается при построении системы санкций и может влечь назначение более сурового наказания.

Дополнительный непосредственный объект может быть обязательным или факультативным. Дополнительный объект является обязательным при разбое, т.е. в этом случае посягательство на основной объект всегда осуществляется параллельно с посягательством на дополнительный объект. Дополнительный объект считается факультативным, если деяние только в некоторых случаях может причинить ущерб другим соответствующим общественным отношениям. В частности, при изготовлении фальшивых денег в ряде случаев причиняется ущерб и дополнительному объекту – имущественным правам граждан [4, с. 95].

2. Систематизация  нормативных правовых актов.

Система действующих нормативных правовых актов, сложившаяся в Республике Беларусь, сложна. Не менее сложна она и в других современных государствах. Нормативные акты издаются многочисленными органами, имеют разные названия, различную юридическую силу. Кроме того, нормативные правовые акты постоянно изменяются, дополняются, отменяются и т.д. Все это в совокупности усложняет проблему доступности пользования необходимой нормативной правовой информацией. Юридическая наука выработала средство, которое помогает решить эту проблему, облегчает задачу поиска и использования нужных нормативных правовых актов, дает возможность оперативно находить соответствующие нормы и квалифицированно решать юридические дела. Таким средством является систематизация нормативных правовых актов.

Под систематизацией нормативных правовых актов понимается целенаправленная деятельность государственных органов, негосударственных организаций, отдельных лиц по упорядочению, усовершенствованию нормативного правового материала, приведению его в определенную внутренне согласованную систему.

При помощи систематизации достигается согласованность правовых норм, устраняется множественность, раздробленность нормативных актов. Они упорядочиваются и располагаются по определенным признакам и т.д. Осуществляя систематизацию, компетентные органы отменяют устаревшие нормы, устраняют обнаружившиеся пробелы в праве, проводят обновление законодательства. Все это и обеспечивает удобство и доступность пользования нормативным материалом [5, 359].

Различают следующие виды систематизации нормативных правовых актов: инкорпорация, кодификация и консолидация.

Инкорпорация (от позднелат. incorporatio – включение в свой состав) – такое объединение действующих нормативных правовых актов по определенным признакам, при котором они полностью или частично помещаются в различные сборники, собрания законодательства без изменения их нормативного содержания. При этом в первоначальные нормативные тексты нормативных актов вносятся официальные изменения (если они были), опускаются статьи, пункты, имевшие временное значение, потерявшие силу, о чем делаются соответствующие пометки и др.

Обработанный таким образом  материал группируется по определенным признакам: по хронологическому, по отраслевому, по юридической силе. Иногда используется алфавитный признак. При хронологической инкорпорации акты помещаются последовательно, а зависимости от даты их принятия. При отраслевой акты группируются в зависимости от их содержания, т.е. по предметному признаку (по соответствующей сфере регулирования – имущественные, трудовые, семейные отношения и т.д.). Допускаются и сочетания этих признаков. При этом инкорпорацией может охватываться все законодательство в определенной сфере или его часть. Юридическая сила нормативных правовых актов, подвергшихся инкорпоративной обработке, сохраняется с момента их введения в действие.

Инкорпорацию осуществляют государственные  органы, негосударственные организации, отдельные лица. В зависимости от этого она подразделяется на официальную и неофициальную[5, с.360].

Официальная инкорпорация предполагает издание унифицированных сборников, собраний актов органами, принявшими эти акты.

По своей природе официальная  инкорпорация представляет собой способ опубликования и переопубликования действующих нормативных правовых актов. Следовательно, инкорпоративные сборники такого рода являются официальными источниками нормативных правовых установлений и на них можно официально ссылаться.

Выделяется и так называемая официозная инкорпорация. Она осуществляется не правотворческими, а по их поручению иными компетентными органами, которые и являются ответственными за полноту и качество систематизации. Сборники в этих случаях издаются без официального их утверждения правотворческим органом. Обычно такую деятельность осуществляет Министерство юстиции, Национальный центр правовой информации.

Неофициальная инкорпорация может осуществляться научными и другими учреждениями, организациями, специалистами по их собственной инициативе. Это могут быть сборники нормативных правовых актов, составленные группой ученых (в учебных целях), специалистов-практиков и др. по определенным сферам регулирования (например, Сборник нормативных актов о предпринимательстве, Нормативные правовые акты о налогах и сборах).

Такого рода сборники издаются без специальных полномочий официальных правотворческих органов, поэтому на них нельзя официально ссылаться.

Кодификация (от лат. сodex – собрание законов и facio – делаю) такой вид систематизации, который предполагает не только внешнюю обработку нормативного правового материала, но и изменение его содержания в процессе создания кодифицированных актов.

При кодификации происходит существенная переработка нормативного правового  материала: отменяются устаревшие юридические нормы, разрабатываются новые, устраняются пробелы в законодательстве, выявившиеся противоречия между актами.

В результате кодификации обычно создается  нормативный правовой акт, обладающий сводным характером. Он объединяет нормативный материал, отличающийся внутренним единством, регулирующий на основе единых правовых принципов однородные общественные отношения и имеющий, как правило, сложную структуру.

В настоящее время наиболее распространенными  формами кодификации являются кодексы, уставы, положения, правила.  Все они характерны и для правовой системы Беларуси.

Кодекс – это систематизированный, внутренне согласованный законодательный акт, объединяющий в определенном порядке обновленные нормы права, регулирующие однородную группу (сферу) общественных отношений. Наиболее известными являются Гражданский кодекс, Трудовой кодекс, Уголовный кодекс и др. Кодексы, как правило, значительны по объему, нормативный материал в них группируется по частям (общая, особенная), по разделам, главам. Обычно имеются преамбулы. Как нормативные правовые акты сводного характера, они обеспечивают полное системное регулирование определенной области общественных отношений.

Устав – кодифицированный акт, объединяющий нормы, регулирующие порядок деятельности государственных органов, предприятий, организаций, учреждений, объединений в определенной сфере. Это, например, Дисциплинарный устав органов внутренних дел, Устав железнодорожного транспорта общего пользования и др.

Положение – нормативный правовой акт, регламентирующий полномочия определенных органов, их структуру, функции, т.е. определяющий статус и порядок деятельности каких-либо субъектов права (положения о министерствах, государственных комитетах).

Правила – кодифицированный нормативный правовой акт, устанавливающий порядок какого-либо вида деятельности, конкретизирующий нормы более общего характера (Правила дорожного движения и др.).

Кодификация может осуществляться только официальными органами, наделенными  соответствующей правотворческой  функцией, т.е. может быть только официальной.

В зависимости от объема кодификационных работ кодификация  может быть общей, отраслевой и специальной. При общей кодификации обработке подвергается все законодательство (при создании свода законов), при отраслевой систематизируется законодательство одной отрасли права (гражданское, трудовое, уголовное), а при специальной упорядочивается определенный вид правовых норм, охватывающих ряд правовых институтов какой-либо отрасли права (патентное, об охране труда).

Консолидация (от лат. – consolido – укрепляю). В процессе консолидации происходит объединение в одном новом акте разрозненных актов, регулирующих один и тот же вид общественных отношений. Особенность консолидации состоит в том, что сводный акт принимается компетентным правотворческим органом, поэтому она носит только официальный характер. В этом проявляется ее сходство с кодификацией [5, с. 364].

Некоторые авторы (профессор  Дробязко С.Г.) выделяют в качестве самостоятельного вида систематизации свод законов.

По мнению других авторов, свод законов представляет собой все же не отдельную разновидность систематизации законодательства, отличающуюся от кодификации, инкорпорации и консолидации характером и содержанием самого процесса упорядочения нормативного материала, а наиболее совершенный результат комплексного применения всех этих видов.

Рассматривая основные виды систематизации нормативных правовых актов, следует обратить внимание еще на одну разновидность упорядочения, приведения в определенную систему нормативно-правовой информации. Речь идет о работе по учету законодательства, осуществляемой на всех предприятиях, в государственных и негосударственных организациях и учреждениях. В своей повседневной деятельности они не могут обойтись без использования нормативных правовых актов. Но для этого необходимо располагать текстами таких актов, своевременно получать информацию об их изменениях и дополнениях, держать их в контрольном состоянии и иметь систему оперативного поиска соответствующего правового материала.

Работа по учету и  систематизации нормативных правовых актов возлагается обычно на юридические службы и осуществляется при помощи различных способов. Наиболее простой способ – журнальный учет поступающих актов. Но он приемлем в случаях ограниченного количества актов, когда они используются в рамках небольшого структурного подразделения или одним работником.

Более совершенный способ учета осуществляется при помощи картотеки. Картотека составляется по различным классификационным признакам (виды актов, их юридическая сила, сфера регулирования, время принятия и др.). Вырабатывается и система их поиска.

 Наиболее совершенным и перспективным является компьютерный учет и систематизация актов. При помощи компьютерной техники создается банк данных о нормативных актах. Они могут быть классифицированы по многим признакам с помещением текстов, с системой обновления, быстрого поиска и сопоставления и т.д. [5, с. 366].

3. Трудовые  отпуска.

В соответствии со ст. 150 Трудового  кодекса Республики Беларусь (далее  ТК) под отпуском понимается освобождение от работы по трудовому договору на определенный период для отдыха  и иных социальных целей с сохранением прежней работы и заработной платы в случаях предусмотренных ТК [3, с. 475].

Работникам предоставляются следующие  виды отпусков:

1. трудовые отпуска;
2. социальные отпуска.

В данной контрольной  работе более подробно мы рассмотрим трудовые отпуска.

Трудовой отпуск предназначен для отдыха и восстановления работоспособности, укрепления здоровья и иных личных потребностей работника.

Трудовой отпуск предоставляется  за работу определенной продолжительности  – в течение года. Отпуск предоставляется за каждый год работы – ежегодно. При предоставлении отпуска во внимание принимается рабочий год. В отличие от календарного года, который исчисляется с 1 января, рабочий год исчисляется со дня поступления работника на работу к данному нанимателю. Отчет каждого последующего рабочего года производится со дня истечения предыдущего.

В период любого трудового  отпуска работнику гарантируется  сохранение прежней работы (недопустимость во время отпуска без согласия работника переводить его на другую работу либо увольнять по инициативе нанимателя, за исключением случаев ликвидации организации, прекращения деятельности индивидуального предпринимателя) и среднего заработка.

В системе трудовых отпусков различают: основной (минимальный и удлиненный) и дополнительный.

В соответствии со ст. 154 ТК работники не зависимо от того, кто является их нанимателем, от вида заключенного ими трудового договора, формы организации и оплаты труда имеют право на основной минимальный и основной удлиненный отпуск [3, с. 478].