Объект преступления в уголовном праве

Объект преступления в уголовном  праве.

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава I. Понятие и значение объекта  преступления в 

уголовном праве 5

РАЗДЕЛ II. Классификация объектов преступления 11

2.1. Общий и родовой объект преступления 12

2.2. Непосредственный объект преступления и его виды 15

ГЛАВА III. Предмет преступления и его  соотношение с объектом

преступления. 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20

СПИСОК 22

ПРИЛОЖЕНИЯ 23

ВВЕДЕНИЕ 

Каждый  обязан неукоснительно

соблюдать Конституцию Украины 

и законов Украины, не посягать

на  права и свободы, честь и 

достоинство других людей.

(ст. 68 Конституции, 1996 г.).

Конституция Украины 1996 изменила целостные ориентации, признав основной ценностью общества человека, его права и свободы. Соответствующие изменения претерпел  и уголовный кодекс Украины.

Преступления, объектом посягательства которых является человек, его права и свободы, помещены теперь в Раздел II, сразу  после преступлений против основ  национальной безопасности Украины.

Ст. 1 Уголовного Кодекса Украины  от 5 апреля 2001 года определяет, что кодекс должен своими задачами являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Украины от преступлений, посягательств ...

Итак, задачи уголовного права в. 1 УК Украины, заключается в охране ценностей общества, а не в ее регуляции, является задачей других отраслей.

Это особенностью уголовного права, которая  заключается в том, что оно, в  первую очередь, выполняет задачи охраны наиболее важных ценностей, которые существуют в обществе от прекращения им вреда.

Человек, его права и свободы  и другие ценности перечислены в  ст.1 УК Украины определяются как  объект преступления.

Всем вышеперечисленным и объясняется  актуальность выбранной темы курсовой работы "Объект преступления". А также тем, что несмотря на то, что объект преступления чрезвычайно древним понятиям сегодня, не существует единства в понимании его содержания.

Поэтому в данной работе на основе трудов ученых уголовного права Украины будет сделана попытка определить:

Наиболее принятого понятия  объекта преступления.

Выделить его виды.

Отграничить его от предмета преступления.

ГЛАВА И. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТА  ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ.

Правильное решение вопроса об объекте преступления имеет важное теоретическое и практическое значение. Именно объект позволяет раскрыть социальную сущность преступления, выяснить его общественно опасные последствия, способствует правильной квалификации деяния, а также отделяет его от смежных общественно опасных деяний. Объект играет существенную роль и для определения самого понятия преступления, в значительной степени влияет на изменения объективных и субъективных его признаков, является исходным при квалификации преступлений, построении системы Особенной части уголовного кодекса. Необходимо отметить, что Уголовный кодекс 2001 построен условно по важности объектов правовой (уголовной охраны): национальная безопасность, человек, его права и свободы; собственность и т.д. Все это позволяет сделать вывод, что проблема объекта преступления является одной из основных в науке уголовного права [5; 89]

Однако, как замечает профессор  Прикарпатского университета Фрис П.Л.: "в науке уголовного права, несмотря на численность работ, посвященных  проблеме объекта уголовно-правовой охраны, не существует единства в понимании этого вопроса.

Кроме того, подход к раскрытию  этого элемента состава преступления в течение ХХ века претерпел существенные изменения.

Так, еще в конце XIX в. известный  украинский криминалист профессор А.Ф. Кистяковский в монографии "Елементарный учебник общего уголовного права" отмечал: "Объектом преступления называется предмет, на которые направлено или над Которым совершено преступление ...".

Профессор университета св. Владимира в Киеве Белогриц-Котляревский определял объект преступления, как "жизненные интересы и блага", которые охраняются нормами права.

Профессор Н.Д.Сергиевський также  определял объект преступления, как "конкретные блага" и интересы.

Профессор Н.С.Таганцев, определяя содержание понятия "объект преступления", писал, что им является "заповедь или норма права, нашедшая свое выражение во входящим в сферу субъективного права, охраненном этой нормой, интересе жизни" [7 , 4].

В Советской уголовно правовой науке  на протяжении всего исторического периода существования СССР господствовала точка зрения об объекте преступления, которая была сформулирована еще в 1924 г. выдающимся ученым-криминалистом профессором А.А.Пиониковським в одном из первых советских по уголовному праву. Он в частности отмечал, что, "исходя из общего учения о преступлении, объектом любого преступного деяния следует считать общественные отношения, охраняемые всем аппаратом уголовно правового принуждения".

Такая же точка зрения высказывалась  в течение десятилетий и другими известными учеными-криминалистами, которые рассматривали проблему объекта преступления.

Следует отметить, что и в большинстве  научных работ, вышедших в последние  годы в Украине, еще вопрос освещается под таким же углом зрения.

Одновременно в теории уголовного права появились и несколько  иные взгляды на содержание объекта  преступления.

Так профессор В.Я. Таций определяет, что объектом преступления всегда выступает  то благо, которому преступлением причиняется  реальный вред или создается угроза причинения такого вреда. В науке уголовного права наиболее признанной является точка зрения, согласно которой объектом любого преступления являются охраняемые законом об уголовной ответственности общественные отношения. Он подтверждает это и ссылкой на действующее законодательство - ст 1, 293 и 296 УК Украины (2, 3, 103) и указывает, что в статьях УК чаще всего содержатся указания не на сам объектом преступления, а на отдельные элементы охраняемых законом общественных отношений (ст. 113, 183 и др.). или на различные правовые нормы, регулирующие соответствующие общественные отношения (ст. 208).

Объектом преступления является не любые общественные отношения, а  лишь те, которые поставлены под  охрану уголовного закона. Поэтому  не только непосредственным и родовым, но и общим объектом всех преступлений является не вся совокупность общественных отношений, а только те из социально одобренных отношений, законодатель поставил под охрану уголовного законодательства. Естественно, что при этом речь идет только о важнейших, наиболее значимым для интересов общества и государства общественные отношения, которым преступные посягательства могут нанести значительный ущерб.

Итак, объектом любого преступления, в конце концов, всегда есть объективные  отношения между людьми, которые существуют в обществе и охраняются законом об уголовной ответственности. Эти отношения весьма разнообразны (экономические, политические и другие) и регулируются в обществе различными социальными нормами (права, морали, обычаями).

Общественные отношения как объект преступления, имеют объективный характер, то есть существуют вне и независимо от нашего сознания, а значит, и независимо от уголовного закона, и является первичным по отношению к нему.

Итак, общественные отношения, которые  выступают объектом преступления, являются первичными не только по закону об уголовной ответственности, но и относительно самого

преступления. Преступление всегда посягает на объективно существующий объект, на определенную реальность. Нельзя посягать на то, и наносить вред тому, чего еще нет в объективной реальности. Более того, в результате преступного посягательства не только наносится реальный ущерб охраняемым общественным отношениям, но и, в свою очередь, создаются новые - уголовно-правовые отношения. Эти отношения состоят между преступником и государством по поводу совершенного преступления [5, 90].

Таким образом, профессор Таций  В.Я. определяет объекты преступления те общественные отношения, на которые  посягает преступление, нанося им определенный ущерб, и которые поставлены под охрану уголовного закона.

П.С.Матишевський отрицает концепцию  В.Я.Тация, что объектом преступления являются общественные отношения, он считает, что эта концепция не соответствует  современным взглядам в оценке социальных ценностей. Основными ее недостатками он считает некоторое преувеличение категории "публичного" применительно к категории «частного» в сфере социальной жизни. Человек с его потребностями, интересами, правами отошла на второй план. [6; 123].

Согласно такому подходу определена и иерархия объектов преступлений в уголовном кодексе 1960г.

Недооценка значения человека в  социальной жизни, ее личности обусловила и то, что даже само понятие "человек" подменялось обезличенным понятием "лицо как совокупность общественных отношений".

Конституция Украины 1996. записала новые  ценностные ориентации. Ст. 3 основного  закона признает высшей ценностью человека, его права и свободы. [1, 4].

Кроме того, П.С. Матишевський считает, что определение объекта как  совокупности общественных отношений является слишком общим и расплывчатым. Такие общественные отношения могут выступать как объект преступности в целом, объект как элемент состава преступления уже и конкретный.

Поэтому он предлагает, объектом преступления, наиболее полно по сравнению с другими элементами состава преступления отражает характер общественной опасности совершенного деяние, не вырывать какие-то абстрактные общественные отношения, а конкретные человеческие, общественные или государственные ценности.

Ценности - это то, что имеет существенное значение для человека и общества в целом. Поэтому они охраняются нормами различных отраслей права, а важнейший из них берет под защиту уголовноезаконодательство. Любое преступное деяние, направленное против этих важнейших ценностей, создает угрозу причинить или вызвать им вред. Поэтому указанные ценности выступают как объект преступления. [6, 24]

Структурными частями ценностей, охраняемых уголовным законом, есть три их разновидности:

Субъекты  общественных отношений, такими субъектами могут быть: отдельный человек, две или более лиц, общественные объединения, население территориальных единиц, государственные органы, общество в целом.

Блага, принадлежащих этим субъектам. К  таким благам могут относиться: природные  неотъемлемые от человека ценности, его права, свободы и интересы и т.д..

Предметы, вовлеченные в сферу этих отношений. Это то, на что действует субъект  преступления, посягая на блага. Предметы - материализованные объекты, информация о которых дополняет объект преступного  посягательства.

Профессор Прикарпатского университета им. Стефаника  П.Л.Фрис считает, что объектом преступления в уголовном праве является то, на что направлено общественно опасное  деяние, то, почему это деяние причиняет  вред или ставит под угрозу причинения такого вреда.

Он  также присоединяется к мнению П.С. Матишевського, что признание в  качестве объекта преступления исключительно  общественных отношений было соответствующей "услугой" со стороны уголовного права господствующей в советском  обществе идеологии, выдвигала на первый ряд общественные интересы, а человека с его интересами и благами оставляла на второстепенных ролях.

Фрис  П.Л. предлагает определиться с содержанием  общественного отношения, структурой, поскольку, по мнению многих ученых, оно  выступает в качестве объекта посягательства.

Правовая  наука признает, что структура  общественных отношений включает в  себя:

предметы, относительно которых возникают  общественные отношения 

субъекты  общественных отношений, те, между кем  они возникают. Субъект общественных отношений играет важную роль при определении объекта преступления. Через него законодатель определяет круг лиц, которые наделены соответствующими полномочиями и способны причинить вред объекту преступления.

социальная  связь, в котором проявляется  ритм общественных отношений.

Социальная  связь имеет свое насыщение он возникает только между кем-то и  только относительно чего-то.

Вред, вызывается преступлением, так или  иначе направлена на один из элементов  общественного отношения. Однако, независимо от того, на какой элемент отношения посягает преступление, вред вызывается ему в целом. Поэтому не может быть поддержана позиция, согласно которой объектом преступления могут выступать элементы структуры общественных отношений, а не отношения в целом.

П.Л.Фрис основании анализа общественных отношений, их структуры, а также учитывая концепцию П.С.Матишевського, объектом преступления в уголовном праве определяет: общественные отношения, блага и интересы, которые приняты под уголовно-правовую охрану и какими вследствие возникновения преступления вызываемого или может быть вызвана жаль.

Это определение не является перегруженным  лишними понятиями, наиболее четко  отражает сущность объекта преступления и является приемлемым для уголовного права.

РАЗДЕЛ II. Классификация объектов преступления.

Блага, интересы и общественные отношения, на которые посягают преступления и  которые являются объектами таких  преступлений, очень разнообразны. Поэтому выяснение всех видов  объектов и их научная классификация  необходимы, ведь они способствуют более полному раскрытию сущности, а также социально-правовой значимости объектов, позволяют определить их влияние на развитие уголовного законодательства и совершенствование практики его применения. < /p>

Вопрос  о видах объектов преступления в отечественной теории уголовного права долгое время не вызывало никаких споров. Схема классификации объектов по вертикали и горизонтали была практически общепринятой. В большинстве юридический источников советского периода, посвященных проблеме объекта преступления, "вертикальная" классификация объектов включает три уровня: общий объект, родовой и непосредственный. [6; 29]

Эта схема была предложена еще в 1938 году Меньшагина и признана большинством ученых. Она полностью соответствует  потребностям практики, очень логичная, поскольку она основывается на соотношении философских категорий "зального", "особого" и "отдельного".

Общим здесь является вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным  законом (общий объект), особым - отдельные  однородные по своим свойствам группы этих отношений, охраняемых определенной совокупностью уголовно-правовых норм, отдельными - конкретные общественные отношения, охраняемых конкретными уголовно-правовыми нормами от конкретных преступных посягательств. Такая классификация позволяет определить объекты уголовно-правовой охраны на различных уровнях их обобщения.

2.1. Общий и родовой объекты преступления.

По  таким критериям, общий объект образует совокупность всех общественных отношений, которые поставлены под охрану уголовного закона. [5; 98]

Фактически  в это понятие входят и отношения  собственности, и отношения хозяйствования, и такие природные блага человека, как жизнь, здоровье, интересы мира и т.д. и др..

Таким образом общий объект охватывает разнообразные общественные отношения, блага, ценности, которые в значительной степени делятся между собой  по своей социальной значимости. Общий  объект преступления имеет важное значение для определения природы и  сущности преступлений, степени их общественной опасности, отграничения от непреступных действий и др..

Таким образом общий объект охватывает разнообразные общественные отношения,

блага, ценности, которые в значительной степени различаются между собой  по своей социальной значимости. Общий объект преступления имеет важное значение для определения природы и сущности преступлений, степени их общественной опасности, отграничения от непреступных действий т.д..

Общий объект преступления напрямую связан с проблемами оптимального осуществления уголовной политики в нашем государстве - определение достаточного круга общественных отношений, благ и интересов, принимаются под уголовно-правовую охрану. Процесс создания нового Уголовного Кодекса решил много вопросов по определению именно общего объекта преступления. Так в УК Украины появились новые составы преступлений, что означало принятие под охрану определенных общественных отношений. Например, ст. 255 "Создание преступной организации" и др.. Одновременно ряд общественных отношений было декриминализированы.

Общий объект преступления постоянно  изменяется вместе с развитием общества. Теперь уже никого не удивляет наличие  в Уголовном Кодексе норм, охраняющих информационное поле, что было бы странным 15-20 лет назад.

Но не все ученые одновременно признают существование общего объекта преступления.

Так, П.С.Матишевський, в частности, отмечал, что вся совокупность общественных отношений не может быть объектом, как элемент состава преступления. По сути это объект уголовно-правовой охраны, который не следует отождествлять с понятием объекта преступления. [6, 19].

Однако в такой позиции содержится ошибка. Общий объект преступления по параметрам действительно совпадает  с объектом уголовно-правовой охраны. Однако эти понятия совершенно разноуровневые и не могут отождествляться. Практически если стать на такую позицию, то следует вообще ликвидировать систему разделения объектов на виды, поскольку бывают случаи, когда практически совпадают родовой и непосредственный объект правовой охраны.

Под родовым объектом следует понимать социальные ценности, на которые посягает определенная группа преступлений (П.С.Матишевський).

Фрис П.Л. определяет, что родовой  объект - это группа однородных тождественных  по своим характеристикам охраняемых объектов единственной группой уголовно-правовых норм и находятся между собой в соответствующем соподчинения.

Значение родового объекта преступления состоит прежде всего в том, что  он дает возможность провести классификацию  всех преступлений и уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за их совершение. Именно это его свойство было положено в основу построения Особенной части УК, позволила законодателю в целом правильно объединить в пределах одного раздела УК нормы, в которых устанавливается ответственность за посягательство на тождественные или однородные отношения. Поэтому родовой объект преступлений чаще отмечается в названии главы Особенной части УК Украины. Например, Раздел III называется "Преступления против свободы, чести и достоинства личности". Родовым объектом выступают именно эти блага.

Однако следует заметить, что  дифференциация родовых объектов осуществлена в действующем уголовном кодексе  не до конца. Так, преступления в сфере  финансовой деятельности не были выделены по их родовым объектом и остались в качестве составного в разделе 7 УК Украины от 5 апреля 2001 - "Преступления в сфере хозяйственной деятельности."

Родовой объект преступления определяет пределы уголовной политики в  сфере борьбы с посягательствами на соответствующую группу общественных отношений, благ и интересов.

2.2. Непосредственный объект преступления  и его виды.

Если родовой объект преступления позволяет установить групповую  принадлежность конкретного деяния, индивидуальные его признаки определяются непосредственным объектом посягательства. Непосредственный объект имеет наибольшее значение как для правотворческой, так и для правоведческой деятельности [5; 99].

Непосредственный объект представляет собой то конкретное общественное отношение, благо или интерес, на которые посягает конкретное преступление.

Непосредственный объект преступления находится в кругу элементов, характеризующих конкретный состав преступления, предусмотренный нормой Особенной части УК Украины.

Следует отметить, что законодатель лишь в некоторых случаях указывает на непосредственный объект в самом УК (ст. 113 УК "Диверсия", которая пьетрямо указывает, что эти деяния посягают на государство, и есть в данном случае непосредственным объектом преступления.

В теории уголовного права широко известна также и классификация непосредственных объектов преступления "по горизонтали". Необходимость такой классификации возникает тогда, когда один и тот же преступление одновременно наносит ущерб нескольким общественным отношениям. Например, при разбое - ст. 187, - страдает собственность и жизнь или здоровье человека, при превышении власти или служебных полномочий, если оно сопровождается насилием над личностью - ч. 2 ст. 365 - объектами выступают отношения собственности и личность потерпевшего.

Такие преступления включают в себя несколько непосредственных объектов из которых законодатель выбирает один, который выдвигает прежде под уголовно-правовую охрану, как наиболее важный в случае совершения конкретного деяния. [7, 13]

Объект преступления, определяет общественную опасность конкретного деяния, входит в характеристику конкретного преступления и определяет его место в системе родового и общего объектов преступления, называется основным непосредственным объектом преступления.

Объект преступления, которому в  каждом случае посягательства на основной непосредственный объект обязательно приводит вред и который в связи с этим находится под уголовно правовой охраной параллельно с основным непосредственным объектом - носит название дополнительного непосредственного объекта преступления (н-р, жизни и здоровья при разбое).

Факультативный непосредственный объект преступления - объект, которому при совершении конкретного преступления может быть вызвана жаль, но он специально не находится под охраной при  совершении данного преступления, а, как правило, оформляется другой нормой Уголовного кодекса (н-р , собственность при совершении хулиганства).

Дополнительный объект, так же как  и основной непосредственный объект, имеет важное значение для определения  социальной сущности совершенного преступления, для установления тяжести наступивших могли наступить. Это свойство дополнительного объекта часто используется законодателем для выделения квалифицированный складов, или для создания самостоятельных составов преступлений (н-р, бандитизм - ст. 257).

ГЛАВА III. Предмет преступления и  его соотношение с объектом преступления.

В общепринятом понимании предметом  преступления являются объекты внешнего мира, через которые (путем воздействия  на них) совершается посягательство на объект преступления.

Предмет преступления имеет важное значение для вопросов квалификации деяний, признание степени социальной опасности преступления, поскольку  физические или социальные свойства предмета преступления во многих случаях  служат основанием для различения смежных преступлений, а также различия преступления от непреступных действий. [4; 129]

Во многих составах преступлений, предусмотренных УК Украины, нет  даже упоминания о предмете преступного  посягательства. Например, в таком  преступлении как кража (ст. 185) практически перечислить даже только виды предметов этого преступления невозможно, поэтому он и не выделяется.

В ряде составов предмет называется именно - ст. 263 "Незаконное обращение  с оружием, боевыми припасами  или взрывчатыми веществами". Здесь предметами выступает: огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и др..

В тех случаях, когда предмет  преступления непосредственно определяется в диспозиции состава преступления, он становится обязательным элементом  состава преступления, и его отсутствие свидетельствует об отсутствии состава преступления в целом. Так, ст. 301 УК Украины "Ввоз, распространение, сбыт и распространение порнографических предметов" определяет в качестве предмета преступления произведения порнографического

характера, отсутствие которых свидетельствует об отсутствии состава преступления.

Существует точка зрения о наличии  так называемых "беспредметным" преступлений. Ученые ее сторонники стоят  на позиции отсутствия предмета в  преступлениях против личности. Они  определяют, что человек не может выступать в качестве предмета посягательства. Ошибка сторонников этой точки зрения состоит в том, что они рассматривают человека как общественное существо, в таком случае действительно может быть объектом посягательства. Человек же как биологическое существо может и выступает таким объектом. Только когда предмет непосредственно определяется в диспозиции статьи, он становится обязательным элементом состава преступления (н-р, в. 301). Предмет отличается от объекта еще и тем, что ему не всегда наносят вред. Если ущерб, причиненный объекту всегда имеет социальный характер, то предмета преступления вследствие общественно опасного посягательства прежде наносится физический вред, которая вызывает определенные негативные социальные изменения в объекте. Жаль предмета как материальной вещи наносится, когда преступление наносится путем его уничтожения, повреждения или изменения. Например, при продаже в торговых предприятиях фальсифицированных товаров преступник ухудшает качество товаров, хотя и сохраняет при этом внешний вид (разведение сметаны кефиром, спиртных напитков водой, добавление к сливочного масла маргарина) (ст.225). Страдает предмет и при совершении таких преступлений, как уничтожение или повреждение имущества (ст. 194); незаконная охота (ст. 248); незаконное занятие рыбным, звиринну или другим водным добывающим промыслом (ст. 249) и др.. Вместе с тем при совершении целого ряда преступлений предмет не потерпит вреда. Это имеет место тогда, когда преступление совершается путем создания (изготовления) запрещенных к производству предметов или путем непосредственного посягательства на другой элемент охраняемых законом общественных отношений. Так, нет оснований говорить, что наносится ущерб предмету при транспортировке алкогольных напитков с целью сбыта (ст. 204), изготовлении, ремонте оружия. Не наносится ущерб предмету преступления также при контрабанде (ст. 201), краже имущества (ст. 185) и др.. При совершении таких преступлений вреда объекту наносится путем непосредственного воздействия на социальную связь, т.е. на определенный элемент общественных отношений, которые охраняются. [5; 97]

Наряду с предметом общественных отношений и предметом преступления правомерно выделение и такого понятия, как предмет преступного влияния.

Под предметом преступного воздействия следует понимать тот элемент общественных отношений, охраняемых законом об уголовной ответственности, который подвергается непосредственному преступному воздействию и которому, следовательно, в первую очередь наносится вред. Поэтому таким предметом может быть субъект, сам социальный связь, а также предмет общественного отношения. Установка предмета преступного воздействия в каждом конкретном преступлении облегчает выяснение "механизма" ущерба самому объекту, а также способствует установлению размера и характера последствий общественно опасного деяния.

Итак, относительно потребностей уголовного права предмет имеет тройное  значение:

предмет охраняемых общественных отношений 

предмет преступления

предмет преступного влияния.

ВЫВОДЫ 

Рассмотрев все вышеприведенный материал, можно сделать ряд выводов:

Объектом преступления в уголовном  праве являются общественные отношения, блага и интересы, которые приняты  под уголовно-правовую охрану и которым  в результате совершения преступления вызываемого или может быть вызвана жаль.

По вертикали объекты преступления делятся на:

общий объект

родовой объект

непосредственный объект.

Общий объект - это совокупность всех общественных отношений, благ и интересов, охраняемых принятыми законами.

Родовой объект преступления - это группа однородных, тождественных по своим характеристикам охраняемых объектов единственной группой уголовно-правовых норм и находятся между собой в соответствующем Соподчинение.

Непосредственный объект преступления - это конкретное общественное отношение, благо или интерес, которому при совершении преступления вызывается или может быть вызвана жаль.

По горизонтали непосредственный объект преступления разделяется на:

основной непосредственный объект (в первую очередь принимается  под охрану уголовного закона)

дополнительный непосредственный объект (в случае посягательства на основной объект, ему всегда вызывается вред, поэтому он охраняется параллельно  с основным)

факультативный непосредственный объект (поэтому при изучении конкретного  преступления может быть вызвана жаль, но он специально не находится под охраной при совершении данного преступления, а охраняется, как правило, и другой нормой УК (н-р, отношения собственности при хулиганстве ).

Предметом преступления являются объекты  внешнего мира, через которые (путем воздействия на них) совершается посягательство на объект преступления.