Объективная сторона состава преступления. 2

План.

      1. Понятие и значение объективной стороны, ее обязательные и               факультативные признаки. Формы общественно опасного деяния……..…3

      2. Понятия  и виды общественно опасных  последствий…………………….....7

      3. Понятие, признаки и виды причинной связи. Теория причинности…..…...9

      4. Задачи………………………………………………………………………….15

      5. Список  литературы…………………………………………………………...19

1. Понятие и значение объективной  стороны, ее обязательные и     факультативные признаки. Формы общественно опасного деяния.

   Объективная сторона преступления - это совокупность установленных законом признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного посягательства.

   Объективная сторона имеет непосредственно важное, значение в теории уголовного права. Оно заключается в следующем:

-объективная сторона  как элемент состава преступления  структурно входит в основание  уголовной ответственности;

-она определяет объективные  границы уголовной ответственности. Только за совершенное деяние и причиненный вред отвечает виновный. Ни за мысли, ни за убеждения ответственность не устанавливается;

-объективная сторона  является важнейшей предпосылкой  правильной квалификации преступления. Только тщательный ее анализ  и оценка позволяют определить направленность умысла виновного (например, при посягательстве на жизнь или здоровье человека необходимо оценить орудия или оружие, применяемое виновным, силу ударов и их количество, локализацию и характер нанесенных ран);

-объективная сторона имеет важное, значение для разграничения сходных составов (так, тяжкий вред здоровью - ст. 111 УК, средней тяжести вред - ст. 112 УК), а также отграничения конкретного преступления от иных правонарушений (например, злостное и мелкое хулиганство).

   Словом «признак» обычно обозначают свойство, черту, особенность предмета или явления, по которым можно его узнать, отличить от других. Развитие учения о признаках в теории познания, логике дало возможность выделить ряд категорий признаков и особенностей их построения.

   В конкретных статьях Особенной части УК главным образом указываются признаки объективной стороны, она служит фундаментом всей конструкции составов преступлений. По ней проводится грань между преступлениями, а также между преступным и непреступным поведением. Признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания.

  Основными являются те признаки, которые присущи всем составам преступления, а факультативные — лишь некоторым. Причем, надо заметить, что у каждого элемента состава имеются свои основные и факультативные признаки, характеризующие его.

   Факультативные (дополнительные) признаки — это признаки, присущие не всем составам, а только некоторым из них. Факультативные признаки используются при конструировании только отдельных составов в добавление к основным признакам, чтобы выделить специфические свойства данного конкретного преступления. Следует при этом указать, что такие признаки называются факультативными только в общем понятии состава преступления.

Признаки объективной стороны:

1) общественно опасное  деяние;

2) общественно опасное  последствие;

3) причинная связь между  деянием и последствием;

4) способ, средства, орудия, обстановка, место и время совершения  преступления.

   Обязательным является только общественно опасное деяние (действие или бездействие). Однако общественно опасное последствие и причинная связь между деянием и последствием также являются обязательными признаками, если преступление имеет материальный состав. Остальные признаки являются дополнительными и имеют троякое значение. Они могут быть в случаях, предусмотренных законом, обязательным признаком основного или квалифицированного состава преступления либо играть роль отягчающего или смягчающего наказание обстоятельства.

1) Деяние - это общественно  опасное, противоправное, осознанное, волевое, конкретное и сложное по характеру активное или пассивное поведение, причинившее вред или создавшее угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

   Поведение лица не может быть признано общественно опасным, если воля лица поражена такими факторами, как непреодолимая сила, психическое или физическое принуждение.

   Непреодолимая сила - это непреодолимое в данных условиях событие, вызванное силами природы, общественными факторами или воздействием человека, при котором лицо лишается возможности вести себя в соответствии со своей волей. Непреодолимая сила исключает уголовную ответственность.

   Физическое или психическое принуждение - физическое воздействие (насилие) или психическое воздействие (угроза, шантаж) на человека с целью заставить его совершить определенное общественно опасное действие или воздержаться от его совершения. Физическое и психическое принуждение исключает уголовную ответственность лишь при определенных обстоятельствах (ст. 40 УК).

   Деяние имеет две формы: действие и бездействие. Первое означает активное поведение лица, второе - пассивное поведение. Ответственность за бездействие наступает, если на лице лежала правовая обязанность действовать определенным образом, однако оно не выполняет эту обязанность при наличии реальной возможности ее выполнения, вследствие чего объекту уголовно-правовой охраны причиняется вред или создается угроза причинения такого вреда. Источниками правовой обязанности могут быть:

- закон или иной нормативный правовой акт;

- профессиональные обязанности  или служебное положение;

- судебный акт;

- предшествующее поведение  лица, создавшее опасность наступления  общественно опасных последствий.

   При чистом бездействии лицо не выполняет возложенные на него обязанности, а при смешанном бездействии лицо, осуществляя возложенные на него правовые обязанности, выполняет их в неполном объеме или ненадлежащим образом.

2) Общественно опасные  последствия - это негативные изменения  общественных отношений, охраняемых  уголовным законом, в результате совершения общественно опасного деяния.

Последствия подразделяют на:

- основные и дополнительные;

- простые и сложные;

- материальные и нематериальные.

   Общественно опасные последствия являются обязательным признаком преступлений с материальным составом. В преступлениях с формальным составом их установление важно для назначения справедливого наказания.

3) Причинная связь - объективно  существующая связь между деянием  и его последствием. Она является  обязательным признаком в преступлениях с материальным составом.

   Признаки причинной связи:

- деяние всегда предшествует  наступлению общественно опасного  последствия;

- деяние является одним  из необходимых условий наступления  общественно опасного последствия;

- общественно опасное последствие явилось неизбежным, закономерным (а не случайным) результатом общественно опасного деяния.

4) Способ совершения  преступления - форма проявления  общественно опасного деяния  вовне, приемы, методы его совершения.

Обстоятельства времени - совокупность признаков, характеризующих продолжительность, длительность совершения преступления.

  Обстоятельства места - совокупность признаков, характеризующих определенную территорию, на которой начато и (или) окончено преступление.

  Орудие совершения преступления - предмет, используемый для непосредственного воздействия на объект (предмет) преступления.

  Средство совершения преступления - предмет, облегчающий совершение преступления.

2. Понятие и виды общественно  опасных последствий.

  Общественно опасное последствие - это преступный результат, вызванный совершением общественно опасного деяния. Любое преступление влечет за собой изменения в окружающем нас мире, в той или иной мере причиняет вред или создает угрозу причинения вреда объекту преступного посягательства. Эти изменения могут отражать как материальные, так и нематериальные последствия.

                                                 Рис.1

   В большинстве случаев к материальным последствиям относят имущественный ущерб, причиненный гражданам, общественным организациям и предприятиям, государству, и физический вред, причиняемый личности. К нематериальным - моральный, политический, организационный и другой нематериальный вред.

   Материальные последствия в виде имущественного ущерба лучше всего измерять в единицах стоимости, и прежде всего в деньгах как всеобщем экономическом эквиваленте. Это касается всех видов хищений, истребления и повреждения имущества, а также причинения материального ущерба при халатности, злоупотреблениях служебным положением и при совершении других подобных преступлений, причем в случаях, как прямого ущерба, так и упущенной выгоды. Авторы УК избрали следующий путь установления размеров оценки похищенного: значительный размер в пятнадцать раз превышает размер минимальной оплаты труда, а крупный - в пятьсот. Причем это применимо ко всем статьям главы 21 "Преступления против собственности".

   Физический ущерб существенным образом отличается от имущественного, так как количественное его измерение невозможно. К примеру, биологическая смерть не может иметь степеней. Медицина определяет здоровье по шкале: "абсолютно здоров", "относительно здоров", "болен излечимым или неизлечимым заболеванием", "инвалид". В уголовном праве всякий потерпевший считается здоровым. Абсолютным критерием степени причинения вреда будет оценка этого вреда наличному состоянию здоровья. Действующий Уголовный кодекс предусматривает следующие виды причинения вреда здоровью человека: тяжкий, менее тяжкий и легкий. Исключая выше сказанное, УК предусматривает побои (ст. 116 УК) и истязание (ст. 117 УК), которые не считаются причинением вреда здоровью. Сама же степень тяжести причиненного вреда определяется медицинскими показателями, которые перечисляются в утверждаемых Министерством здравоохранения РФ.

   Определение степени морального, политического и идеологического ущерба целиком относится к компетенции суда. Моральный ущерб наносится любым преступлением, так как оно оскорбляет закон. Моральный ущерб неизменно причиняется и потерпевшему, так как его оскорбляет и унижает несправедливость, совершенная преступником. Но во всех преступлениях, где последствия материальны, моральный ущерб будет побочным и включается в оценку, преступления, данную законодателем. При этом в УК много и таких преступлений, которыми причиняется экономический, политический, моральный, экологический ущерб. Последний, правда, можно отнести и к материальным последствиям.

3. Понятие, признаки, виды причинной  связи. Теория причинности.

   Причинная связь в уголовном праве — это объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности, если состав преступления по конструкции объективной стороны является материальным.

 Признаки причинной  связи:

 а) последовательность во времени. Причинами наступления общественно опасных последствий могут быть признаны только те деяния, которые совершены до наступления общественно опасных последствий и обусловили их наступление;

б) общественно опасное последствие порождено именно этим, а не другим деянием. Деяние, предшествующее последствию, должно быть не только условием наступления, но и причиной. Кроме этого деяния могут существовать другие деяния, которые не стали причиной, но явились условиями совершения преступления. От условий в той или иной мере зависит наступление преступных последствий, однако же, причина закономерно, с внутренней необходимостью вызывает общественно опасное последствие. Например, условиями небрежного хранения огнестрельного оружия, повлекшего тяжкие последствия (см. ст. 224 УК), явились такие деяния, как не сдача сотрудником полиции в оружейную комнату, но окончании дежурства огнестрельного табельного оружия, доставка этого оружия к себе домой, оставление оружия заряженным. Причиной же тяжких последствий (в частности, самоубийства ребенка) явилось то, что оружие было оставлено без присмотра на столе в детской комнате;

в) общественно опасное деяние является главной, непосредственной причиной наступления преступного последствия.

   В науке на сегодняшний день нет единой общепризнанной классификации видов причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями. А.В. Федотов считает, что данная классификация может быть полезной для правоприменителей лишь в том случае, если она будет подробной, а причинная связь (элемент объективной стороны правонарушения) - тесно связана в ней с субъективной стороной правонарушения. А у подробной классификации может и не быть единого основания.

1. Вредные (общественно опасные) последствия порождаются противоправным деянием, но могут также быть и следствием деяния правомерного. В последнем случае возможны три варианта:

 а) причинение вреда правомерным деянием человека, осознававшего, что причиняет вред, и намеревавшегося его причинить;

 б) причинение вреда  в ситуациях допустимого и оправданного риска;

 в) причинение вреда  как случайное следствие правомерного  деяния, предвидеть наступление  которого причинитель вреда не  мог.

  Ситуации, в которых вред причинен правомерным деянием человека, осознававшего, что причиняет вред, и намеревавшегося его причинить, делятся по двум классификационным основаниям. По первому основанию они бывают двух видов:

а) ситуации, в которых причинение вреда не осуждается с точки зрения общих моральных норм данного исторически конкретного общества (например, правомерное исполнение приговора в отношении осужденного причиняет вред осужденному, но сам исполнитель приговора не осуждается обществом);

б) ситуации, в которых причинение вреда осуждается с точки зрения общих моральных норм данного исторически конкретного общества. Это все случаи злоупотребления правом.

   По второму основанию ситуации, в которых вред причинен правомерным деянием человека, осознававшего, что причиняет вред, и намеревавшегося его причинить, делятся также на два вида:

а) ситуации, в которых вред подлежит возмещению (например, причинение вреда чужому имуществу в случаях крайней необходимости);

б) ситуации, в которых вред не подлежит возмещению (например, оправданное конкретными обстоятельствами причинение вреда чужому имуществу пожарными при тушении пожара или сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска).

   Ситуации, в которых вред причинен в обстоятельствах допустимого и оправданного риска, также бывают двух видов:

а) ситуации, в которых вред причинен с согласия потерпевшего, заранее предупрежденного о степени риска;

б) ситуации, в которых вред причинен без согласия потерпевшего, однако сама рисковая деятельность осуществлялась в интересах или потерпевшего, или всего общества в целом, а лицо, ее осуществлявшее, разумно рассчитывало, что вредных последствий не наступит, и принимало все возможные меры для того, чтобы они не наступили.

2. Вредные (общественно опасные) последствия могут порождаться двумя видами противоправных деяний: правонарушениями и объективно противоправными деяниями.

   Объективно противоправные деяния могут быть разделены на три вида:

а) совершенные лицами, не достигшими возраста, с которого наступает юридическая ответственность за данный вид противоправных деяний;

б) совершенные невменяемыми лицами;

в) совершенные невиновно.

3. Причинная связь в правонарушениях. Она может быть как реальной, так и юридически фиктивной. Реальная причинная связь в правонарушениях различна в случаях, когда нет вины потерпевшего в том, что ему был причинен вред правонарушением, и в случаях, когда такая вина есть.

Реальная причинная связь может быть простой и сложной.

Простая причинная связь - это прямая связь между деянием одного лица или совместными действиями (бездействием) группы лиц и наступившим вредным результатом.

   По первому классификационному основанию простая причинная связь может быть разделена на следующие виды:

а) связь, в которой вред причинен действиями только одного лица;

б) связь, в которой вред причинен действиями двух и более лиц, объединенных единым умыслом;

в) связь, в которой вред причинен действиями двух и более лиц, при этом на умышленные действия исполнителя повлияли действия организатора, подстрекателя или пособника;

г) связь, в которой вред причинен неосторожными совместными действиями двух и более лиц.

   По второму классификационному основанию простая причинная связь может быть разделена на необходимую устойчивую и необходимую неустойчивую.

 Причинная связь будет необходимой неустойчивой в следующих случаях:

 а) известная причина  или совокупность причин с  высокой степенью вероятности  порождают какое-либо одно из  нескольких возможных и известных  следствий, при этом нельзя заранее сказать, какое именно;

 б) известное следствие  достоверно порождено одной из  нескольких возможных и известных  причин, но при этом нельзя  сказать, какой именно.

4. Сложная причинная связь представляет собой случайную совокупность нескольких противоправных деяний, которые вместе являются необходимым условием наступления вредных последствий.

5. Причинные связи, в которых есть вина потерпевшего.

 а) связи, в которых  вина потерпевшего освобождает  причинителя вреда от ответственности;

 б) связи, в которых  вина потерпевшего не освобождает  причинителя вреда от ответственности.

6. Что же касается причинной связи между виновным противоправным деянием и наступившими вредоносными последствиями, то, юридическая наука могла бы использовать хорошо известную конструкцию юридической фикции. В юридической фикции нормами права устанавливается обязательная для участников общественных отношений причинно-следственная связь определенных явлений. Связь, которая в действительности не существует, но считается существующей. Само установление юридической фикции возможно только тогда, когда ее отсутствие нарушает охраняемые правом интересы.

В истории российского права известны дела, когда правоприменительные решения выносились на основании фикции причинной связи, хотя сам этот термин, конечно, не употреблялся.

   Разумеется, приведенная классификация не имеет своей целью ответить на все вопросы, возникающие в связи с проблемой причинной связи. Цель данной статьи - еще раз привлечь внимание ученых и практиков к весьма сложной, не теряющей своей актуальности и до конца еще не решенной проблеме науки.

   Существуют различные теории причинности. Наибольшее распространение из них получили следующие:

1. Теория эквивалентности (равноценности) причин - "conditio sine gua non". Причинная связь существует во всех ситуациях (в том числе и казуистических), если деяние является необходимым условием наступления последствия. Независимо от того, насколько далеко или близко находились условия наступления последствий, все они могут быть причинами совершившегося преступления, если требовали наступления этого преступного последствия (Е. Беллинг, Ф. Лист и др.). Согласно теории эквивалентности лицо виновно в наступлении смерти потерпевшего, если, например, оно нанесло ему ранение пальца руки, от которого потерпевший скончался в связи с потерей крови (поскольку страдал гемофилией).

2. Теория адекватности (адекватной причины). Причиной наступления общественно опасных последствий могут быть лишь такие деяния, которые в принципе (а не только в конкретном случае) способны повлечь наступление соответствующих преступных последствий (И. Криз, М. Рюмелин и др.). Согласно теории адекватности наступление смерти, например, от легкого удара не является типичным, смертельный результат не соответствует легкому удару, не адекватен ему. Например, виновный легко ударил потерпевшего по голове, но последний недавно перенес болезнь мозга, поэтому хватило легкого удара для наступления смерти, однако такой удар нельзя признать адекватной причиной наступления смерти потерпевшего.

   В РФ принята теория «Адекватной причинности», в целом в мире существует около 20 данных теорий.

ЗАДАЧИ.

Задача 1

Торнякин в магазине попросил разрешения у продавца Сатаевой примерить мужские зимнее пальто стоимостью 1500 р. Надев это пальто поверх своего, он на глазах Сатаевой вышел из магазина. С похищенным пальто Торнякин был задержан около магазина гражданами Васильевым и Никитиным. Пальто изъято и возвращено в магазин.

Ответ

Своими действиями Торнякин совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, т.е. статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление и статья ч.1 ст.161 УК РФ Грабёж.

   "Грабёж - это открытое хищение чужого имущества" Уголовный Кодекс Российской Федерации. Ст. 161 ч. 1.. Торнякин совершает преступление в общественном месте на глазах у продавца, таким образом, его противоправные действия квалифицируются как грабёж.

Под хищением понимаются совершённые с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Торнякин совершил хищение, так как он украл пальто с корыстной целью, таким образом, причинив материальный ущерб владельцу магазина.

   "Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьёй 161 УК РФ (грабёж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних" (в данном случае это продавец Сатаева), "когда лицо, совершающее это преступление осознаёт, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет"   Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 т 27 декабря 2002 г.. В данной ситуации продавец Сатаева, не предпринимает ни каких действий по отношению к Торнякину.

   Видовым объектом в данном случае являются отношения собственности, непосредственный объект - отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет хищения. Предметом хищения является мужское пальто на сумму 1,5 тыс. рублей.

   Объективная сторона характеризуется в открытом хищении чужого имущества. Признаками объективной стороны являются: общественно опасное деяние; общественно опасные последствия; причинная связь; время, место, средства, способ, обстановка совершения преступления.

   Общественно опасное деяние в данном случае заключается в противоправном, безвозмездном хищении имущества, которые вследствие причинной связи привели к общественно опасным последствиям, то есть, наступившему в результате совершения преступления существенного вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Наступившие последствия носят материальный характер. Стоимость пальто составляет - 1500 рублей, но данная сумма не является квалифицирующим признаком.

Задача 2

   Куликов, недовольный понижением в должности за пьянство, затаил зло на главного инженера завода Воронина. Однажды, возвращаясь с охоты с ружьём, он встретил Воронина с группой отдыхающих. Куликов выстрелил в него, но промахнулся и попал в Лебедева, причинив тяжкий вред его здоровью. Органам предварительного расследования действия Куликова были квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ.

   Недооценка каких признаков состава преступления повлекла неполную квалификацию действий виновного?

   Вариант: Куликов выстрелил в Воронина, но промахнулся. Изменится ли ответственность Куликова и почему?

Ответ

   Органами предварительного расследования действия Куликова были квалифицированы по ч.1 .ст. 118 УК РФ.

   Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев". Уголовный Кодекс Российской Федерации. Ст.118

Я считаю, здесь должно быть две статьи и два потерпевших: главный инженер Воронин, на которого было совершено покушение на убийство и его приятель Лебедев, в которого по неосторожности выстрелил Куликов.

   Органы предварительного расследования не учли умысел Куликова на убийство Воронина и не дали этому факту юридической оценки. Если учитывать все обстоятельства дела Куликов попадает под уголовную ответственность за покушение на убийство.

   Покушение на убийство это ст. 105 ст. 30 ч.1 УК РФ т.е. покушение это ст. 30 УК РФ.

   Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам" Уголовный Кодекс Российской Федерации. Ст. 30.ч.3..

   Статья 105. Убийство.

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Убийство, совершенное общеопасным способом;" Уголовный Кодекс Российской Федерации. Ст.105, ч.2. п. е..

   Ответственность Куликова из-за того, что промахнулся, не изменится. Он будет осуждён как за простое убийство, так как необходимо учитывать субъективную сторону состава преступления, т.е. направленность умысла. Поэтому, Куликов должен быть осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

1. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ

Книги, журналы.

1. Л.А.Прохоров М.Л.Прохорова «Уголовное право» © «Юристъ», 1999

  2. Кудрявцев В.И. Объективная сторона преступления, М., 1960.

    3. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс (Кочои С.М.)                                                                                                    "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010

  4. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред.

     У26 И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2008.

  5. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Юристъ,1999.

  6. http://uchebniki.ws/Уголовное право. Общая часть - ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. Аннотация.

7. http://uchebniki.ws/ Уголовное право - Сверчков В.В.

8. http://russian-laws.ru/

  9.   А.В. Федотов. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями. "Журнал российского права", N 12, декабрь 2001 г.