Обеспечение исполнения обязательств. 2

Содержание 

Введение

Глава 1. Понятие  обеспечительных обязательств…………………………………5

        1.1. Понятие обеспечения исполнения обязательств…………………….5

Глава 2. Классификация  способов обеспечения исполнения обязательств……...9

        2.1. Акцессорные способы обеспечения  обязательств…………………..9

        2.2. Неакцессорные способы обеспечения  обязательств……………….14

Заключение

Список использованной литературы:……………………………………………..19

Приложение…………………………………………………………………………20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     С целью защиты законных прав и интересов  физических и юридических лиц  при заключении различных сделок российское законодательство предусматривает  ряд мер, способствующих исполнению возникающих обязательств. В юридической  терминологии эти меры носят название "способы обеспечения обязательств".

     Способы обеспечения обязательств призваны охранять интересы менее защищенной стороны договора, то есть кредитора. Особенность этих мер состоит  в том, что они представляют собой  дополнительное обязательственное  бремя, возлагаемое на должника с  целью более надёжной защиты прав кредитора. То есть, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий  договора на должника ложится дополнительная ответственность.

     Обеспечение обязательств - традиционный институт гражданского права. Такие способы  обеспечения исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще древнеримскому праву .

     Необходимость их использования объяснялась тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным  в исполнении обязательств, и в  том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет  право в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в  том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

     В наши дни способы обеспечения  исполнения обязательств не утратили своей актуальности. Именно поэтому  они нуждаются в тщательном исследовании в данной контрольной работе.

     Целью контрольной работы является исследование способов обеспечения исполнения обязательств. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

     - дать понятие обеспечения исполнения обязательств;

     - провести классификацию способов обеспечения обязательств;

     - дать характеристику способам обеспечения обязательств, направленным на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязанностей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Понятие обеспечительных обязательств.

    1. Понятие обеспечения исполнения обязательств
 

     Надлежащему исполнению обязательств способствуют многие гражданско-правовые институты, применение которых позволяет стимулировать  должника к исполнению принятых им на себя обязанностей, а также защитить интересы кредитора при нарушении обязательства. Такие меры установлены в законе либо в качестве общих правил, применимых к любому обязательству, например взыскание причиненных убытков, либо как специальных, которые используются в определенных случаях, например субсидиарная ответственность.

     Однако  в реальной действительности использование  названных мер в целях обеспечения  конкретного обязательства может  оказаться фактически невозможным, затруднительным или не позволит с достаточной эффективностью защитить интересы кредитора. В связи с  этим ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) допускает применение дополнительных обеспечительных мер по соглашению сторон обязательства либо по прямому указанию закона. Они именуются способами обеспечения исполнения обязательств. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ к ним относятся: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором1.

     Под способами обеспечения исполнения обязательства подразумевается  специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют исполнение основного обязательства и стимулируют должника к надлежащему поведению.

     Способы обеспечения обязательств направлены в пользу кредитора и носят характер, сходный с экономическими санкциями. Эти меры устанавливаются как законодательством, так и соглашением сторон, но порядок их установления и исполнения чаще всего строго оговорен законом и носит императивный характер.

     Одним из основных достоинств способов обеспечения  обязательств является то, что, не создавая существенных неудобств для должника, они, тем не менее, являются эффективным инструментом, способствующим соблюдению условий заключенного договора. С другой стороны, кредитор в случае существенных нарушений основного обязательства должником вправе погасить свои потери путем привлечения мер обеспечительного характера. Причем нередко исполнение дополнительного обязательства влечет за собой больший объем материальных потерь для должника, нежели исполнение основного обязательства. Так, при лишении должника права владения и пользования имуществом в договоре залога, он не только терпит определенные неудобства, но и потери в виде некоторых издержек. Таким образом, в одних случаях стимулирующим фактором выступает желание должника избежать определенной ответственности, например, штрафных санкций, в других – опасность лишиться имущества. В любом случае, все способы обеспечения обязательств носят обязательственно-правовой характер, направлены на содействие исполнению основного обязательства, ставшего основанием их возникновения, и основываются на материальной ответственности нарушителя.

     В зависимости от содержания способов обеспечения обязательств, они либо относятся к мерам гражданско-правовой ответственности, либо не являются таковыми. Если способ обеспечения обязательств направлен только на обеспечение основного обязательства и погашение убытков кредитора, то он не признается мерой ответственности. В случае же, когда способ обеспечения обязательств предусматривает дополнительное обременение должника независимо от наличия негативных последствий – он является мерой материальной ответственности.

     Например, неустойка относится к мерам  гражданско-правовой ответственности, так как она применяется независимо от того, претерпел ли кредитор какие-либо убытки или нет. В свою очередь, залог и банковская гарантия не могут быть причислены к мерам материальной ответственности.

     Стоит заметить, что применение любого из способов обеспечения обязательств также создает обязательственное правоотношение между кредитором  и должником (или третьим лицом, которое обеспечивает обязательство должника). Но это обязательство особого рода. Его специфика состоит в дополнительном (акцессорном) характере по отношению к обеспечиваемому обязательству (главному, основному). Эта особенность обеспечительного обязательства проявляется во многих моментах, которые нашли отражение в отечественном законодательстве.

     В силу того, что способы обеспечения  обязательств в большинстве своем  носят дополнительный (субсидиарный) характер и зависят от основного обязательства, то при прекращении или недействительности основного обязательства обеспечивающие обязательства также прекращаются. Однако существуют такие способы обеспечения обязательств, которые носят самостоятельный характер и не зависят от основного обязательства, к ним, в частности, относится банковская гарантия.

     Основное  обязательство влияет на обеспечивающее в трех случаях:

     - во-первых, обеспечительное обязательство следует судьбе основного при переходе прав кредитора другому лицу, например, при уступке требования по основному обязательству (ст. 384 ГКРФ);

     - во-вторых, в случае, когда с согласия кредитора степень исполнения обязательства способна снизить количественные характеристики обеспечивающего обязательства. В частности, в соответствии с п. 1 ст. 357 ГК РФ и ст. 46 Закона РФ «О залоге», возможно уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте и переработке соразмерно исполненной части основного обязательства. Также допускается снижение стоимости заложенных ценных бумаг (векселей) соответственно исполнения основного обязательства;

     - в-третьих, недействительность основного обязательства также влечет за собой недействительность обязательства по обеспечению исполнения. Это правило не действует в случае банковской гарантии (пп. 2 и 3 ст. 329 ГКРФ);

     - в-четвертых, при прекращении основного обязательства прекращается и акцессорное. Так происходит, например, в случае применения залога (ст. 352 ГК РФ) и поручительства (ст. 367 ГК РФ). Однако есть и исключения из этого правила. Например, имущество, находящееся в залоге, может стать предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог). Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге (ст. 342 ГК РФ). При ипотеке (залог недвижимости) допускается уступка кредитором своих прав в отношении ипотеки без уступки прав по основному обязательству (ст. 355 ГК РФ).

     Особое  положение среди способов обеспечения  обязательств занимает банковская гарантия. Предусмотренное здесь обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного обязательства (ст. 370 ГК РФ).

     В силу того, что в большинстве своем  способы обеспечения обязательств носят акцессорный характер, они не могут каким-либо образом влиять на содержание и действительность основного обязательства. То есть, если по каким-либо причинам обеспечивающее обязательство прекращается, это не оказывает воздействия на правовой характер основного обязательства и оно остается в силе.

      Итак, способы обеспечения, закрепленные в ГК РФ, представляют собой неисчерпывающий перечень, так как согласно п.1 ст.329 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены иные способы обеспечения исполнения обязательств. Все способы объединяет то, что они имеют по отношению к обеспечиваемому обязательству дополнительный характер. Дополнительный характер проявляется в следующем. Во-первых, недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности основного обязательства (п.2 ст.329 ГК РФ). Во-вторых, недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п.3 ст.329 ГК РФ).

Глава 2. Классификация способов обеспечения исполнения обязательств.

2.1. Акцессорные способы обеспечения обязательств 

     Способы обеспечения исполнения обязательств подразделяются на акцессорные (дополнительные) и неакцессорные.

     Задаток, поручительство, залог являются акцессорными способами. Соглашение об установлении какого-либо из перечисленных способов обеспечения исполнения обязательств порождает дополнительное, акцессорное  обязательство, призванное обеспечить исполнение главного, основного обязательства. Акцессорные обязательства, обеспечивающие исполнение основного обязательства, могут возникать также непосредственно  из предписаний закона при наступлении  определенных юридических фактов. Так, в силу закона при наличии условий, предусмотренных п. 3 ст. 334 ГК, может  возникнуть право залога.

     Залог, в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником (залогодателем) обеспеченного  залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного  имущества преимущественно перед  другими кредиторами, за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ). Залог  земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого  недвижимого имущества называется ипотекой и регулируется отдельным  законом. В зависимости от того, в  чьем владении остается заложенная вещь, различают: твердый залог (когда  заложенная вещь остается у залогодателя) и заклад (когда заложенная вещь передается залогодержателю). Недвижимость и заложенные товары в обороте  могут находиться только в твердом  залоге. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства у залогодержателя возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества производится путем его продажи с публичных торгов лицу, предложившему наивысшую цену2.

     Последствием  акцессорного характера обязательства, обеспечивающего исполнение основного, являются следующие правила. Во-первых, недействительность основного обязательства  влечет недействительность обеспечивающего  его обязательства, если иное не установлено  законом (п. 3 ст. 329 ГК). Во-вторых, недействительность дополнительного соглашения об обеспечении  исполнения обязательства не влечет недействительности обеспечиваемого (основного) обязательства (п. 2 ст. 329 ГК РФ). В-третьих, при замене кредитора в обеспечиваемом обязательстве, если иное не установлено законом, соглашением сторон или не противоречит существу средства обеспечения исполнения обязательства, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение основного обязательства (переданного права требования) (ст. 384 ГК РФ).

     С этой точки зрения особое место среди  способов обеспечения исполнения обязательства  занимает удержание, представляющее собой  одну из мер оперативного воздействия. Поэтому оно имеет правоохранительный характер. Право удержания может возникнуть у кредитора при неисполнении должником обязательства по оплате вещи, возмещению убытков и иных издержек, связанных с вещью (п. 1 ст. 359 ГК РФ), т.е. в процессе реализации обязательства (относительного правоотношения), а потому представляет собой субъективное право, входящее в содержание этого обязательства. Следовательно, оно не может существовать помимо обязательства, исполнение которого оно обеспечивает. В этом обнаруживается сходство права удержания с акцессорными способами обеспечения исполнения обязательств.

     По  своей природе акцессорным характером обладает и неустойка, которая, будучи гражданско-правовой санкцией, во всех случаях является элементом самого обеспечиваемого обязательства. Поэтому  недействительность этого (основного) обязательства всегда означает недействительность права на неустойку, обеспечивающую его исполнение. Но недействительность условий соглашения о неустойке не может повлечь недействительности обеспечиваемого обязательства, ибо недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части (ст. 180 ГК РФ).

      В зависимости от соотношения со взыскиваемыми  убытками различают зачетные, штрафные, исключительные и альтернативные неустойки (п.1 ст. 394 ГК РФ). Любая из перечисленных неустоек может быть предусмотрена как законом, так и договором.

      Общим правилом является зачетная неустойка. Если в законе или договоре нет  специальной оговорки, то взысканная в виде неустойки сумма должна быть зачтена при взыскании убытков. Кредитор, таким образом, может получить с нарушителя сумму неустойки  и убытки, но за минусом уже взысканного  в виде неустойки, т. е., в конечном счете, сумму убытков в полном объеме. Очевидно, что при установлении этого правила законодатель следовал гражданско-правовому принципу восстановления положения, существовавшего до нарушения  прав.

      Штрафная  неустойка позволяет кредитору  взыскать с должника как сумму  неустойки, так и убытки в полном объеме. Поскольку в этом случае кредитор может получить сумму, превышающую  по размеру причиненные ему убытки, неустойка действительно приобретает  «штрафной» характер. Этот вид неустойки  рассматривается как исключение из общего правила о том, что ответственность  в гражданском праве носит  компенсационный характер: ведь взыскание  неустойки приводит к тому, что  кредитор получает больше, чем потерял. Предполагается, что среди неустоек других видов стимулирующее значение штрафной неустойки особенно велико. Примером штрафной неустойки служит неустойка, предусмотренная ст. 622 ГК РФ: «...В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором...».

      Исключительная  неустойка означает, что у кредитора  нет права на взыскание убытков, оно исключено. При нарушении  должником обязательства с него можно взыскать только неустойку. Исключительная неустойка устанавливается по соображениям, диктуемым условиями оборота. Так, ответственность перевозчика часто ограничена уплатой неустойки. Отвечай перевозчик, имеющий огромную клиентуру, в полном объеме за любые нарушения, экономическая возможность его существования без непомерного увеличения тарифов за транспортные услуги, которые и без того высоки, стала бы проблематичной. Иной причиной установления исключительных неустоек является наличие типичных для отдельных обязательств нарушений, при которых размер убытков может быть оценен заранее и заложен в сумму исключительной неустойки.

      Альтернативная  неустойка предоставляет кредитору  право по своему выбору взыскать либо неустойку, либо убытки. Этот вид неустойки  служит примером альтернативного обязательства. Случаи применения альтернативной неустойки весьма редки, так как кредиторы рассматривают условие о ней как невыгодное.

     Особенностью  задатка является то, что он призван  выполнять три функции: обеспечительную, платежную и удостоверительную (доказательственную). Если первая функция свойственна  всем способам обеспечения обязательств, то две последние, относимые к  категории дополнительных, присущи  только задатку.

     Обеспечительная функция задатка состоит в  том, что если за неисполнение основного  обязательства будет ответственна сторона, давшая задаток (задаткодатель), то он остается у другой стороны (задаткополучателя). В случаях когда за неисполнение обязательства ответственен задаткополучатель, он обязан уплатить задаткодателю двойную сумму задатка (п. 2 ст. 381 ГК РФ). То есть сторона, не исполнившая обязательство будет нести определенные лишения имущественного характера, что является эффективным стимулом к надлежащему исполнению обязательства.

     Платежная функция задатка обусловлена  тем, что он передается в счет причитающихся  платежей по основному обязательству( например, в качестве частичной оплаты товара по договору купли-продажи, договору подряда и др.). задаток всегда представляет собой часть денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору во исполнение основного  обязательства. При этом данная сумма, в отличие от иных платежей по договору, вносится должником еще до наступления  срока выполнения соответствующего обязательства по оплате.

     Удостоверительная (доказательственная) функция, выполняемая  задатком, состоит в том, что выдается в доказательство заключения договора. Иначе говоря, передача задатка подтверждает факт существования основного договора, им обеспечиваемого. Особое значение данная функция имеет при совершении договоров, которые могут быть совершены устно, ибо в большинстве случаев передача задатка является единственным доказательством их заключения3.

     Денежная  сумма, передаваемая должником кредитору, признается задатком лишь в том случае, если обе стороны обязательства  на момент достижения соглашения о  задатке и на момент его передачи понимали, какие именно функции будет  выполнять соответствующая сумма. Если какая-либо из функций не выполняется, то денежную сумму признать задатком нельзя.

     В частности следует разграничить задаток и аванс. Как и задаток, аванс всегда выполняет платежную  функция – передается кредитору  в счет будущих платежей, в некоторых  случаях он может и удостоверять факт заключения договора. Однако в  отличие от задатка, аванс не может  выполнять обеспечительной функции. Если кредитором получен аванс, а  обязательство не возникло или не исполнено, сумма аванса подлежит возврату должнику, его уплатившему.

     Поручительство, в соответствии со ст. 361 ГК РФ, состоит  в даче поручителем по договору поручительства обязательства перед  кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства  полностью или в части. При  неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством  обязательства поручитель и должник  отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность  поручителя. К поручителю, исполнившему обязательства, переходят права  кредитора по этому обязательству, и права, принадлежавшие кредитору  как залогодержателю. Поручитель также  вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную  кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

     Таким образом, в ряде случаев возникает  необходимость в обеспечении  исполнения обязательств, т. е. в применении мер, стимулирующих должника к надлежащему  исполнению обязательства и гарантирующих  права кредитора на случай неисполнения должником своего обязательства. Глава 23 ГК РФ называет шесть таких мер (способов): неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия и задаток. При этом предусмотренный  ГК РФ перечень не является исчерпывающим; законом или договором могут  быть предусмотрены иные способы  обеспечения исполнения обязательств. 

2.2. Неакцессорные способы обеспечения обязательств 

     К неакцессорным способам обеспечения  исполнения обязательств относится  банковская гарантия, так как предусмотренное  ею обязательство гаранта перед  бенефициаром не зависит от того основного  обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в  гарантии содержится ссылка на это  обязательство (ст. 370 ГК РФ).

     Банковская  гарантия представляет собой новый, ранее не известный отечественному законодательству способ обеспечения  исполнения гражданско-правовых обязательств. Способ этот состоит в том, что банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 ГК РФ).

     Прежде  всего, необходимо отметить особый субъектный состав участников отношений, связанных  с банковской гарантией. В качестве гаранта могут выступать только банки, иные кредитные учреждения или  страховые организации. Принципалом и бенефициаром могут быть любые субъекты гражданского права, обладающие достаточным объемом право- и дееспособности. Принципалом является должник по основному обязательству, который обращается к гаранту с просьбой о выдаче банковской гарантии. Бенефициар – это кредитор по обеспечиваемому банковской гарантией обязательству.

     Банковская  гарантия представляет собой облекаемое в письменную форму одностороннее  обязательство, в соответствии с  которым гарант обязуется уплатить бенефициару - кредитору по обеспечиваемому банковской гарантией обязательству определенную денежную сумму.

     Важно подчеркнуть, что в отличие от поручительства, в отношениях по банковской гарантии бенефициар должен обратиться к гаранту с письменным требованием, каковым могут быть признаны претензия  либо любое иное представление требования в письменной форме, которое соответствовало  бы условиям выданной гарантии. В частности, к такому письменному требованию должны быть приложены документы, указанные  в гарантии; в требовании должно быть указано, в чем состоит нарушение  принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана банковская гарантия; требование бенефициара должно быть представлено гаранту до истечения  срока, определенного в гарантии (ст. 374 ГК РФ).

     По  общему правилу банковская гарантия является безотзывной, поскольку не может быть отозвана выдавшим ее гарантом; права бенефициара по банковской гарантии непередаваемы, так как  принадлежащее бенефициару требование к гаранту не может быть передано другому лицу (ст. 371 и 372 ГК РФ). Оба эти правила носят диспозитивный характер; самой гарантией может быть предусмотрено и право гаранта отозвать банковскую гарантию при определенных условиях, и право бенефициара передать право требования к гаранту иному лицу.

     Основная  обязанность гаранта состоит  в удовлетворении письменного требования бенефициара, предъявленного с соблюдением  условий гарантии. ГК РФ устанавливает  также сопутствующие этой основной обязанности дополнительные обязанности  гаранта, связанные с рассмотрением  требования бенефициара. В частности, по получении требования бенефициара  гарант должен без промедления уведомить  об этом принципала и передать ему  копии требования со всеми относящимися к нему документами. Требование бенефициара  должно быть рассмотрено гарантом в  разумный срок. При этом гаранту  необходимо проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют  ли это требование и приложенные  к нему документы условиям гарантии (ст. 375 ГК РФ). Оценка того, является ли срок, затраченный гарантом на рассмотрение требования бенефициара, разумным, производится судом при рассмотрении спора  между гарантом и бенефициаром с  учетом всех конкретных обстоятельств  такого спора. Данное обстоятельство имеет  большое практическое значение для  определения момента, с которого гарант может считаться должником, просрочившим денежное обязательство. От этого зависит объем ответственности  гаранта.

     Одна  из главных отличительных черт банковской гарантии, выделяющих ее из круга всех остальных способов обеспечения  исполнения обязательств, - независимость от основного обязательства. Можно констатировать практически полное отсутствие какой-либо связи между обязательством гаранта уплатить соответствующую сумму бенефициару и основным обязательством, обеспеченным банковской гарантией. Более того, в ГК РФ специально подчеркивается, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии будет содержаться ссылка на это обязательство (ст. 370 ГК РФ).

     Отмеченные  характерные черты банковской гарантии делают ее самым надежным, по существу твердым обеспечением исполнения обязательств. В этом ее привлекательность для  кредиторов, что может послужить  причиной широкого применения банковской гарантии в имущественном обороте.