Образование и укрепление Российского централизованного государства XIV-XVI вв

     СОДЕРЖАНИЕ 

Введение..............................................................................................................................3

1 Предпосылки объединения русских земель.................................................................4

      1.1 Состояние хозяйства. Дворянское и церковное землевладение....................4

      1.2 Причины образования единого государства...................................................5

2 Расширение Московского Великого княжества...........................................................7

      2.1 Возвышение Москвы.........................................................................................7

      2.2 Куликовская битва.............................................................................................8

3 Объединение земель в Российское централизованное государство..........................10

      3.1 Объединение русских земель...........................................................................10

      3.2 Свержение ига монголо-татарских ханов.......................................................10

      3.3 Завершение объединения русских земель......................................................11

4 Создание единой системы хозяйства нового государства.........................................13

      4.1 Формирование поместного землевладения....................................................13

      4.2 Начало оформления крепостного права.........................................................16

5 Государственный строй России в XIV-XVI вв...........................................................19

      5.1 Центральная власть в государстве..................................................................19

      5.2 Боярская дума...................................................................................................20

      5.3 Местное самоуправление.................................................................................22

6 Правовое устройство. Судебник Ивана III..................................................................25

      6.1 Источники права..............................................................................................25

      6.2 Земельное право...............................................................................................26

      6.3 Уголовное право...............................................................................................27

      6.4 Процессуальное право.....................................................................................28

Заключение.......................................................................................................................31

Список использованных источников.............................................................................32

      ВВЕДЕНИЕ 

      Рождение  Российского государства происходило  в кровавых схватках внутренних усобиц, в жестком противостоянии большинству соседей. Россия обретала свое место в мире в изнурительной борьбе с Большой Ордой, Казанским, а с начала XVI века и Крымским ханствами, Литовским княжеством, Ливонским орденом, Шведским королевством. Своеобычность нарождавшейся российской государственности определялась тремя важнейшими в геополитическом измерении обстоятельствами:

      1. Протяженность и распахнутость легко доступных границ. На востоке, юге, западе Россия попеременно враждовала с государствами кочевников, полукочевников и оседлых обществ, притом сильнейшими в регионе. Противостояние ратям "дочерей" Золотой Орды и одновременно европейски организованным армиям с запада сильно влияло и на социально-политические структуры, и на организацию военного дела в России.

      2. Отчетливо проявился конфессиальный компонент международного противостояния. В десятилетия, когда Россия стремительно вовлекалась в широкие политические, социальные, экономические, культурные контакты, прежде всего с европейскими странами, резкая конфессиальная обособленность русского православия заметно влияла на формы и интенсивность таких связей.

      3. Российское централизованное государство  стало таковым, лишь сбросив  экономическую и политическую  зависимость от Орды.

      причины образования централизованного  государства:

      - рост и развитие феодального  землевладения и поглощение феодалами  крестьянской общины (заинтересованность  феодалов в создании централизованного  аппарата власти для закрепощения  крестьян);

      - развитие городов, их заинтересованность  в ликвидации феодальной раздробленности для обеспечения свободной торговли;

      - княжеские усобицы разоряли крестьянские  земли. Отсюда заинтересованность  крестьянства в стабилизации власти.

1 ПРЕДПОСЫЛКИ ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ 

      1.1 Состояние хозяйства. Дворянское и церковное землевладение  

      В условиях постоянной опасности со стороны Золотой Орды усилился приток населения в лесные области между реками Окой и Волгой, где издавна существовали небольшие очаги сравнительно плодородной земли – ополья. Чтобы увеличить площади земли, пригодной для распашки, крестьяне вырубали леса, сжигали деревья, удобряя золой бедные почвы. Наряду с земледелием в этих районах развивались скотоводство и промыслы. Скоро свободных земель стало не хватать, и народ устремился на север, в районы Заволжья. Вновь заселенные земли привлекали внимание феодалов. Пользуясь поддержкой княжеской власти, они разными путями приобретали эти земли, приманивали крестьян временными льготами. Крупными землевладельцами были князья и бояре.

      Особенно  быстро росло землевладение церкви. Троице-Сергиев, Кирилло-Белозерский, Соловецкий монастыри, возникшие в XIV-XV вв., а также митрополит и другие церковники стали крупнейшими земельными собственниками.

      Для того чтобы обеспечить своих военных  слуг, крупные землевладельцы стали раздавать им часть своих владений во временное пользование. Образовался «двор» феодала. Складывалась новая форма землевладения – условное держание земли, и вместе с ней росла новая прослойка класса феодалов – дворяне.

      Между разными слоями растущего класса феодальных землевладельцев все более острой становится борьба за землю и крестьян, которых заставляли идти на господские работы, платить оброки.

      Землевладельцы  стремились закрепостить крестьян. Уже  в середине XV в. княжеская власть начала предоставлять отдельным феодалам право ограничить время ухода крестьян от них одним сроком в году – Юрьевым днем (26 ноября).

      Хотя  города понесли тяжелый урон в результате монголо-татарского вторжения, на протяжении XIV-XV вв. они продолжали развиваться. Со второй половины XIV в. происходит подъем ремесленного производства, в особенности строительного дела и металлообработки, что было в немалой степени связано с возросшими военными потребностями. С конца XIV в. началось производство огнестрельного оружия.

      Крупным центром ремесла стала Москва, также Новгород и Псков. Усилились в экономическом отношении города Коломна, Кострома. Оживилась торговля со странами Востока и Запада.

      Антифеодальная  борьба крестьян принимала самые  разнообразные формы – от открытых восстаний до бегства в отдаленные районы, подальше от господ и княжеских слуг. Но там земли крестьян стремились захватить монастыри. Крестьяне активно сопротивлялись монахам, являвшимся не только для уединенных молитв, а также и для того, чтобы присмотреть земли и получить их в виде «дара» от князя.

      Против  городских богачей нередко поднимались  народные волнения. Как правило, они  принимали форму бурных вечевых собраний. Хотя великокняжеская власть пользовалась поддержкой горожан в борьбе со своими противниками, она вместе с тем подавила стремление городского населения к сохранению вечевого строя. Уже в XIV в. исчезли следы вечевых учреждений в Северо-Восточной Руси. Лишь в Новгороде и Пскове вечевой строй удержался вплоть до присоединения к Великому княжеству Московскому. 
 

      1.2 Причины образования единого государства  

      Объединению русских земель способствовало усиление общения между ними, вызванное подъемом хозяйства, развитием городов и оживлением торговли. Все чаще двигались по стране вереницы подвод с товарами, все больше людей переходило из одной земли в другую.

      И крестьянам, и горожанам, страдавшим больше всех от феодальных усобиц, сильная  центральная власть представлялась выходом из создавшегося положения.

      На  объединение страны в большой  мере повлияла необходимость борьбы против внешних врагов, прежде всего против ига монголо-татарских ханов. Для этого требовалось единое государство с сильной централизованной княжеской властью, способной организовать оборону страны. Сознание единства страны, никогда не исчезавшее, теперь еще больше усиливалось. В конце XV в. появилось понятие «Россия», объединявшее русские земли. Образование Российского централизованного государства было длительным процессом, продолжавшимся до середины XVI столетия.

       2 РАСШИРЕНИЕ МОСКОВСКОГО ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА 

      2.1 Возвышение Москвы 

      Между различными княжествами Северо-Восточной Руси с конца XIII в. шла упорная борьба за главенство в русских землях. К этому времени значение наиболее крупного экономического и политического центра Северо-Восточной Руси приобрела Тверь, князья которой получили у ордынских ханов так называемый ярлык на великое княжение Владимирское.

      Однако  уже с начала XIV в. в борьбу за обладание этим ярлыком вступили и московские князья, опиравшиеся на растущую мощь Москвы. Московское княжество возникло еще в XIII в. Оно заметно усилилось в начале XIV в., когда к Москве были присоединены Коломна, Можайск и Переяславль-Залесский. Важное значение для усиления московских князей имело то, что им удалось привлечь на свою сторону церковь, имевшую большие материальные ценности и немалое влияние. Между московскими и тверскими князьями развернулась жестокая борьба. Ордынские ханы поддерживали то одного, то другого соперника, присылали на Русь свои войска, которые снова разоряли русские земли. В конце концов победа осталась за Москвой.

      Когда в 1327 г. в Твери народ поднялся против ордынского сборщика дани, московский князь Иван Калита (1325-1340) вместе с ордынской ратью подавил восстание. Получив от хана право собирать дань с русских земель в пользу Орды, Калита сумел обеспечить Московскому княжеству и другим русским землям длительную передышку от ордынских вторжений. Многие князья оказались в зависимости от московского князя, который располагал теперь большими деньгами. Недаром он получил прозвище «Калита», что значит «кошель с деньгами».

      Усиление  Московского княжества создавало предпосылки для объединения Руси. Во второй половине XIV в. борьба между сильнейшими княжествами за политическое первенство на Руси вновь обострилась. Вместе с тем возобновились нападения Золотой Орды на русские земли. С запада усилились вторжения литовских феодалов. Ставший в 1359 г. московским князем Дмитрий Иванович (1359-1389), внук Калиты, опираясь на поддержку московского боярства, а также горожан, значительно укрепил позиции Московского княжества. В борьбе с Москвой потерпели поражение суздальско-нижегородский, тверской, рязанский князья. Были отбиты нападения литовского князя Ольгерда. Первый и единственный тогда в Северо-Вос-точной Руси каменный кремль, построенный в 1367 г. в Москве, превратил ее в неприступную крепость. 
 

      2.2 Куликовская битва  

      Москва  взяла на себя организацию борьбы против ненавистного ига. В 1378 г. в сражении на реке Воже в Рязанском княжестве московское войско нанесло поражение монголо-татарам в открытом бою. Тогда с целью восстановить пошатнувшееся господство Золотой Орды над русскими землями ордынский военачальник Мамай двинул на Русь огромное войско. Он заключил также союз с литовским князем Ягайло и рассчитывал на помощь рязанского князя, владения которого уже не раз подвергались ордынскому разгрому.

      Для борьбы с полчищами Мамая в  Москву пришли дружины и ополчения  из большинства русских земель. Никогда  еще не собиралось на Русской земле  такое огромное войско. Патриотические настроения народа поддержал авторитетный церковный деятель Сергий Радонежский, основатель Троице-Сергиева монастыря.

      Возглавил войско московский князь Дмитрий Иванович. Он повел собранную рать навстречу врагу и разбил его в кровопролитной Куликовской битве. Впервые монголо-татарские ханы, захватившие столько земель и поработившие так много народов, потерпели сокрушительное поражение. И поражение это нанесли им русские воины, предводительствуемые московским князем Дмитрием. Значение Москвы как центра борьбы за освобождение Руси от ига монголо-татарских ханов теперь возросло и укрепилось.

      Московское  княжество стало самым мощным из тогдашних русских феодальных государств. Его влияние в других землях становилось все более  ощутимым. Оно не уменьшилось и  после нового нашествия Хана Тохтамыша и длительной усобицы между внуками Дмитрия Донского во второй четверти XV в.

      3 ОБЪЕДИНЕНИЕ ЗЕМЕЛЬ В РОССИЙСКОЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ГОСУДАРСТВО 

      3.1 Объединение русских земель 

      В княжения Ивана III Васильевича (1462-1505) и Василия III Ивановича (1505-1533) объединение русских земель вокруг Москвы пошло быстрыми темпами. При Иване III прекратили существование Ярославское и Ростовское княжества.

      Острая  борьба развернулась в Новгороде. Боясь потерять свои привилегии в случае присоединения к Москве, некоторые новгородские бояре разрабатывали планы перехода Новгорода под покровительство Великого княжества Литовского. Весной 1471 г. новгородское боярское правительство заключило договор с литовским князем (бывшим одновременно польским королем) Казимиром IV о военной помощи Новгороду. Действия боярства вызвали обострение внутренних противоречий в Новгороде, народ которого стремился перейти под власть Москвы. Иван III предпринял большой военный поход против Новгорода. Битва на реке Шелони в 1471 г. закончилась победой московского войска. Многие отряды новгородцев неохотно сражались против Москвы, а один полк простоял в стороне всю битву. Спустя несколько лет, в 1478 г., последовала окончательная ликвидация Новгородской феодальной республики, сопровождавшаяся уплатой Москве значительной контрибуции. Многие новгородские бояре были «выведены» из Новгорода. На их земли князь «испоместил» своих московских дворян. Но некоторые особенности управления и внутренней жизни Новгорода сохранились и позже. 
 

      3.2 Свержение ига монголо-татарских ханов  

      Правительство Ивана III отказалось выплачивать дань Орде. Был брошен открытый вызов. Ахмат, хан «двенадцати морей и семидесяти орд», как он сам себя называл, предпринял карательный поход на Москву, но дошел только до устья реки Угры (близ Калуги), где был остановлен русской ратью. Русские военачальники удачно расставили войска, перекрыв врагу броды и перевозы. Неоднократные попытки ордынцев переправиться через Угру были успешно отбиты русскими ратниками.

      Целый месяц продолжалось «стояние на Угре». Хан так и не осмелился вступить в решающий бой. Бесславно окончился поход хана. Так в 1480 г. кончилось иго Золотой Орды. Этому великому событию весь народ «возрадовался». Иван III распустил войско «каждо в свой град», а сам вернулся к «славному городу Москве». Русь стала свободной. 
 

      3.3 Завершение объединения русских земель  

      Объединение русских земель продолжалось. В 1485 г. было присоединено Тверское княжество; тогда же Иван III вмешался в дела Псковской республики, где произошло выступление крестьян против гнета местных феодалов. Ослабленная и фактически зависимая от Москвы Псковская республика прекратила свое существование в 1510 г. Московское правительство провело также несколько войн с Великим княжеством Литовским и Ливонским орденом с целью освобождения находившихся под их властью русских земель и укрепления позиций Русского государства на западе. Многие князья при поддержке местного населения добровольно переходили на службу к великому князю московскому. Земли по верхнему течению рек Оки, Десны, Сожа вошли в состав Русского государства. В 1489 г. была окончательно присоединена и Вятская земля.

      В 1514 г. в результате войны с Литвой был возвращен Смоленск, в 1521 г. перестало существовать давно зависимое от Москвы Рязанское княжество.

      Вместе  с русскими в состав государства вошли многие народы Севера и Поволжья – часть мари, мордва, югра, коми, печора, карелы и др. С самого начала Российское государство складывалось как многонациональное. Оно стало притягательным центром для украинцев, белорусов, молдаван и других народов, боровшихся против иноземных угнетателей.

      Для нерусских народов вхождение в Российское государство имело большое историческое значение. Здесь они находили защиту от опасных внешних врагов, здесь они приобщались к более развитым формам хозяйства, испытывали влияние русской культуры. Но так как во главе Российского государства стояли феодалы, эти народы не избежали гнета и со стороны светских и духовных феодалов, церкви и государства.

      4 СОЗДАНИЕ ЕДИНОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВА НОВОГО ГОСУДАРСТВА 

      4.1 Формирование поместного землевладения 

      Наряду  с расширением территории и борьбой  за независимость, московские князья ставили  перед собой задачи укрепления хозяйства, создания сильной системы управления и большого войска. Именно в этот период выдвигается на историческую арену Руси новое сословие – военно-служивое дворянство (помещики) в качестве социальной опоры великокняжеской власти, утверждается поместная система землевладения. При Иване III был принят Судебник (1497г.), положивший начало прикрепления крестьян к земле. Налаживается система органов унитарного управления. Она включала казну (финансовые, внешнеполитические и другие общегосударственные дела), дворцы (управление из центра вновь присоединенными землями), наместников (назначенных из центра правителей уезда), и др. При Иване III и IV создается новая система центральных органов управления – приказы. Для решения наиболее важных государственных дел созывается особое учреждение – Земский собор, что свидетельствовало о превращении России в сословно – представительную монархию. В отличие от Западной Европы Земский собор имел только "совещательное или осведомительное значение", так и не став законодательным учреждением. Решения земского собора становились законами лишь тогда, когда в его работе принимала участие Боярская дума во главе с царем. Усилилось положение дворянства в административном аппарате на местах. Было создано постоянное военное войско.

      В 1555-1556 гг. отменены кормления. Вместо прежнего "кормленичного дохода" население платило теперь "кормленичный откуп"; Суд и административная власть сосредоточивались в руках земских старост, которые должны были заниматься раскладкой налогов и повинностей и осуществлять сыск и следствие по особо важным государственным делам. Отмена кормлений завершила складывание аппарата государственной власти в форме сословно представительной монархии.

      Особую  сложность для понимания и оценки представляет аграрный переворот Ивана Грозного, суть которого – в перераспределение земель от бояр в пользу дворянства. В 1565 г. из государственного земельного фонда были выделены обширные территории, куда вошли земли с наиболее развитым уровнем удельно-княжеского землевладения и наиболее развитыми городами, т.е. лучшая половина страны (государев удел, опричнина).

      В этих областях княжеские и боярские вотчины были конфискованы, прежние их владения "выведены" в другие районы, главным образом окраинные, где они получили земли на основе поместного права. В старых районах земли отдавались опричникам. Результат аграрного переворота – ослабление крупного феодально-вотчинного землевладения и ликвидация его независимости от центральной власти; утверждение помещичьего землевладения и связанного с ним дворянства, поддерживающего государственную власть. Эти преобразования Иван Грозный провел с варварскими методами с невероятной жестокостью.

      Установление сильной единоличной власти, ликвидация самостоятельных княжеств и уделов, окончательное свержение ордынского ига, переход от оборонительной внешней политики к наступательной соответствовали достигнутому к тому времени экономическому и военному потенциалу России.

      Вместе  с тем, в формирующемся русском  государстве боролись по меньшей  мере две концепции государственного устройства. Боярско-дворянский взгляд опирался на традиционные представления о социальной иерархии, в соответствии с которыми между верхушкой общественной пирамиды (великим князем) и ее низами (холопами), должно существовать известное количество ступеней, занимаемых аристократией, принимающей участие в управлении государством. В условиях централизации государственный аппарат также нуждается в иерархии, только в иерархии должностей, а не уделов, вотчин и других земельных владений.

      Иная  концепция распределения власти восходила к византийским традициям, а также к идеям, сложившимся в северо-восточных княжествах в годы ордынского владычества. В Византии также как и на Руси, не было развитого вассалитета. Самые могущественные, знатные и богатые люди, достигшие высших должностей в государстве, оставались совершенно бесправными и незащищенными законом по отношению к императору, который мог произвольно лишить их имущества, чина и самой жизни.

      Централизация в России законсервировала сугубо средневековый  тип отношений в обществе, не создавая твердых юридических оснований  прав и обязанностей личности. Установились отношения подданства, как на Востоке, а не вассалитета, как на Западе (западный институт вассалитета предполагал отношения двух договаривающихся сторон, которые обе были связаны взаимными правами и обязательствами). Московские князья требовали беспрекословной покорности подданных и имели практически безграничную власть. Не только простой хлебопашец, но и знатный боярин был лишь холопом князя. Равное бесправие всех членов общества перед лицом монарха роднило Россию с восточными деспотиями.

      На развитие Российского государства значительное внимание оказывали природно-климатические условия и тот факт, что абсолютное большинство населения составляло крестьянство. Основанное на семейном труде, используя простое оборудование, крестьянство производит продукты для собственного потребления и для того, чтобы выполнить свои обязанности перед государством. Крестьянское хозяйство не достигло в России той степени товаризации, когда оно превращается в фермерство и ориентируется на производство продуктов для рынка.

      Основным  фактором хозяйственной и социальной истории России являлись огромные земельные  просторы при постоянной нехватке рабочих  рук для их обработки. Природно-климатические  условия центра русских земель, куда в результате татаро-монгольского нашествия переместилась большая часть земледельческого населения, всегда были достаточно суровыми, почвы – бедными, особенно по сравнению с чернозёмами Приднепровья; время, отпущенное природой на весь цикл сельскохозяйственных работ, очень ограниченное – около 6 месяцев. Примитивные орудия труда, нехватка времени не позволяли качественно и многократно обработать поля, поэтому урожаи в XV-XVI вв были постоянно низкими.

      Скота было мало, зимовал он на голодном пайке, когда даже сено было роскошью, а  сочных кормов практически не было. Органических удобрений не хватало для восстановления естественного плодородия земли. Поэтому в крестьянских хозяйствах и имениях феодалов традиционно применялась трёхпольная архаичная система восстановления плодородия: озимые поля, яровые, а третье поле зарастало травой – другими способами русский крестьянин не располагал. Своего хлеба крестьянству с трудом хватало до нового урожая, неурожайные годы приводили к массовому голоду.

      В условиях низких урожаев и примитивной  культуры земледелия на старых освоенных землях быстро увеличивалось аграрное перенаселение; крестьяне уходили на малоосвоенные земли северных областей, Приуралья. На стихийную крестьянскую миграцию опиралась государственная политика колонизации, захвата и присоединения всё новых и новых земель и принудительного переселения крестьян на эти новые земли.

      Расширение  территории Московского государства  особенно интенсивно проходило в  XV-XVI века, когда Новгород был лишен самостоятельности в результате походов Ивана III (1471 и 1478 г.г.). Началась активная раздача новых земель – поместий – служилому дворянству.