Общая характеристика суждения, суждение и предложение. Основные виды простых суждений. Объяснить роль суждения как логической формы позн

Автономная  некоммерческая организация

Высшего профессионального образования

«Московская открытая социальная академия»

Калмыцкий филиал

Кафедра общих гуманитарных наук

и естественнонаучных дисциплин

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По логике

На тему: «Общая характеристика суждения, суждение и предложение.

Основные виды  простых суждений. 

Объяснить роль суждения как логической формы познания»

Выполнил: студент заочного отделения 1курса 1 группы

СПО Болдырев Б.А.

Проверила:

Содержание

Введение ………………………………………………………………………………. 3

Глава 1. Общая  характеристика суждения. Роль суждения как логической формы познания ………………………………………………………………………………. 4

Глава 2. Соотношение  суждения и предложения …………………………………... 6

Глава 3. Основные виды  простых суждений ………………………………………. 9

Заключение …………………………………………………………………………... 14

Список использованной литературы ………………………………………………. 15

Введение

Познавая мир, человек раскрывает связи между предметами и их признаками, устанавливает отношения между самими предметами. Находить сходство и различие между предметами и приписывать им какие-либо признаки, значить судить, или рассуждать. Основу рассуждений составляют понятия о тех или иных свойствах, качествах предметов. А наиболее глубинные связи и отношения отражаются в мышлении в форме суждений.

Актуальность выбранной темы для написания контрольной работы обуславливает то, что на основе суждений, отражающих опыт человеческого общества, вырабатываются новые понятия.

Практическая значимость определяется тем, что в результате работы будет представлен полный материал, расширяющий представление о суждении как логической форме познания.

Целью контрольной работы является изложение теоретического материала по выбранной теме.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• изучение литературы по выбранной теме;
• сбор, обобщение и анализ эмпирического материала;
• последовательное и грамотное изложение теоретического материала.

Глава 1. Общая характеристика суждения.

Роль суждения как логической формы познания

Суждение – это такая форма мышления, в которой, сочетая понятия, что-либо утверждается или отрицается о самых реальных вещах и явлениях.

В качестве примера суждения приведем следующие: "В. Соловьев является представителем русской религиозной философии", "Все течет, все изменяется", "Я памятник воздвиг себе нерукотворный", "Космонавты существуют".

В любом суждении присутствует конкретная мысль. Она выступает формой выражения  действительности в сознании человека. Эта форма представляет собой  какое-либо высказывание о предметах, их свойствах и состояниях, а также  об отношениях между ними. Мысль  характеризуется двумя весьма важными  свойствами, которые человеку необходимо учитывать в логическом анализе. Во-первых, она что-либо утверждает или отрицает: например, "Москва больше Пскова". Во-вторых, мысль может быть или истинной или ложной: например, суждение "Сознание оказывает воздействие на общественное бытие" является истинным, ибо человек, наделенный сознанием, изменяет окружающую его действительность, в том числе и общественные отношения.

По своему содержанию любое суждение имеет атрибутивный характер. Оно  всегда отражает принадлежность (либо непринадлежность) признака конкретному  предмету и явлению. Следует подчеркнуть, что предметом суждения могут  быть любая вещь, свойство или отношение  вещей, класс предметов или некоторые  предметы класса.

Отмечая связь между суждением  и понятием, важно также и видеть между ними определенные различия. Их сущность сводится к следующему.

Во-первых, связь суждения и понятия отражает объективную связь общего и единичного.

Во-вторых, суждение отличается от понятия в двух основных аспектах: генетическом и функциональном. В генетическом аспекте понятие возникает на базе логических операций по выявлению существенных признаков предметов, а суждение образуется на основе установления связи между понятиями. В функциональном аспекте понятие, как известно, отражает предмет только в существенных признаках, суждение же отражает любые признаки предметов.

В-третьих, подлинный акт мыслей начинается с суждения, т.е. с утверждения или отрицания чего-либо. Если понятием выражается предметный характер нашего мышления, то в суждении раскрывается активное отношение мысли к окружающему миру - отражение объективных свойств, связей и отношений между предметами и явлениями.

В-четвертых, суждение отличается от понятия способом закрепления - предложением. Проиллюстрируем это на следующих примерах, когда одна и та же мысль выражается либо в понятии, либо в суждении.

В суждениях выражается истинная или  ложная мысль. Истинность суждения, как  и понятия, определяется его соответствием  объективной действительности. Истинные - это такие суждения, в которых связь понятии правильно отражает реальные свойства и отражения предмета мысли. Например: "Содержанием современной эпохи является переход от политики конфронтации и недоверия между государствами к политике сотрудничества и взаимной выгоды".

Ложные – это такие суждения, в которых связь понятий искажает объективные свойства и отношения предмета мысли.

Глава 2. Соотношение суждения и предложения

Суждение, как понятие, находит свое материальное воплощение в словах, а также устной и письменной речи. Предложение представляет собой грамматическую форму суждения, а суждение - это логическое содержание предложения. Это единство суждения и предложения конкретно проявляется  в том, что и в суждении и  в предложении основные элементы выражают одно и то же качество. Однако это вовсе не означает полного  совпадения (тождества) между суждением  и предложением. Между ними существуют и определенные различия.

Во-первых, если всякое суждение выражается в  предложении, то не всякое предложение  выражает суждение. Суждение выражается повествовательным предложением, в  котором содержится определенная информация, сообщение. Например: "М. Булгаков - автор  романа "Мастер и Маргарита"; "Иванов хорошо знает философию"; "Некоторые  студенты ходят в Малый театр".

Если  соотношение логического содержания и грамматической формы сравнительно легко раскрывается в повествовательных  предложениях, то гораздо сложнее  оно решается в побудительных  и вопросительных предложениях.

Многие  побудительные предложения (особенно воинские строевые команды) не выражают суждения. Например: "Войдите!", "Становись!". Но побуждения к определенным целенаправленным действиям приобретают характер суждения. Они выражаются в форме  призывов, лозунгов и т.п. Достаточно вспомнить призывы периода Великой  Отечественной войны: "Ни шагу назад!, "Отстоим Москву!".

Вопросительные  предложения не являются суждениями, ибо они не поддаются логическому  анализу. Сущность вопросительного  предложения заключается в постановке вопроса и можно лишь говорить о правильно или неправильно  сформулированных вопросах. Вопрос предполагает некоторое суждение, истинность или  ложность которого определяет логическую правильность или неправильность самого вопроса. Так, например, вопрос: "Кто  водрузил Знамя Победы над рейхстагом в мае 1945 года?" - правильно поставлен. Он предполагает истинное суждение: "Кто-то водрузил Знамя Победы над рейхстагом".

Во-вторых, суждение и предложение различаются  по своему составу. Суждение состоит  из следующих структурных элементов: субъекта, предиката, связки, квантора. Они имеют свое определение и  обозначение.

Субъект суждения - это понятие о предмете мысли, т.е. то. о чем говорится  в данном суждении. Обозначается буквой "S" (от лат. subjektum - лежащий в  основе).

Предикат  суждения выражает значение о признаке предмета мысли, т.е. то, что говорится  о субъекте суждения. Обозначается буквой "Р" (от лат. слова predikatum - сказанный).

Связка  выражает отношения, установившиеся в  суждении между субъектом и предикатом, и характеризует принадлежность предмету мысли того или иного  свойства, отраженного в предикате. Обозначается знаком "тире" (-) и  может подразумеваться или быть выражена одним словом или группой  слов: "есть", "суть", "не является", "имеется" и т.п.

Субъект и предикат суждения, как видим, представляют собой различное по содержанию знание, выраженное в понятиях. Однако с  помощью связки это различное  знание соотносится с одним и  тем же предметом.

Квантор (кванторное слово) указывает, относится  ли суждение ко всему или к части  объема понятия, выражающего субъект ("все", "некоторые", "многие", "ни один" и т.п.). Однако квантор  может в суждении отсутствовать.

Таким образом, каждое суждение состоит из трех элементов -субъекта, предиката и связки (двух терминов и связки). Каждый из этих членов суждения обязательно имеется или  подразумевается во всех суждениях. Состав суждения можно выразить общей  формулой: "S есть Р" или "S не есть Р".

Для того, чтобы установить субъект и предикат того или иного суждения (что важно  для точного выражения своей  мысли в языке или для точного  понимания чужой мысли), необходимо ясно отдавать себе отчет, что является предметом мысли и что высказывается  об этом предмете. Для примера обратимся  к суждению "Ни один злой человек  не бывает счастлив". Субъектом здесь  является понятие "злой человек", предикатом - понятие "счастлив", связка - "не бывает", кванторное слово - "ни один".

Предложение же в отличие от суждения имеет  другую структуру. Так, в распространенном предложении кроме главных членов - подлежащего и сказуемого имеются  второстепенные члены - определение, дополнение и обстоятельство.

В-третьих, различие между суждением и предложением состоит также в том, что каждый национальный язык имеет свой особый единый грамматический и фонетический строй. Логическая же структура суждения одинакова независимо от его выражения  в том или ином языке.

В-четвертых, логический строй мысли и грамматическая форма речи также не совпадают. Подлежащее в предложении должно стоять, как  известно, в именительном падеже. Что  же касается данного требования относительно выражения субъекта суждения, то оно  не обязательно. Предложение включает так называемые второстепенные члены. Все же элементы суждения входят в  состав субъекта и предиката. Приведем в качестве примера следующее  суждение: "Труд на благо Родины является важной чертой духовного облика россиян". Грамматическое выражение его будет  состоять из подлежащего (труд), сказуемого (является) и ряда поясняющих членов предложения. С точки зрения логического  состава, понятием о предмете мысли  в этом суждении будет "духовный облик россиян", а предикатом "важной чертой которого является труд на благо  Родины".

При анализе  структуры суждения необходимо обратить внимание на один весьма важный аспект. Он касается необходимости четкого  осмысления таких категорий, как "субъект  суждения" и "предикат суждения". Субъект суждения - это понятие  предмета суждения, или понятие того, в отношении чего человек что-либо утверждает или отрицает. Предикат суждения - это то, что человек  утверждает или отрицает в суждении. Без верного понимания этих категорий  будет трудно в дальнейшем анализировать  виды различных суждений и осуществлять логические операции между ними.

Глава 3. Основные виды  простых суждений 

Все суждения можно разделить на две большие  группы: простые и сложные. Простым называется суждение, выражающее связь двух понятий: например, "Некоторые вулканы действуют".

Суждение, состоящее из нескольких простых  суждений, называется сложным: например, "Прозрачный лес один чернеет, и  ель сквозь иней зеленеет, и речка  подо льдом блестит".

Рассмотрим виды простых суждений, которые классифицируются по следующим  основаниям.

1.По объему субъекта (по количеству).

Единичные - суждения, включающие утверждение или отрицание об одном предмете. Формула такого суждения:

Это S есть (не есть) P.

Так, суждение "Эрмитаж в Санкт-Петербурге - крупнейший музей России" - единичное  суждение, так как объем субъекта включает конкретное учреждение культуры.

Частные суждения, в которых что-либо утверждается или отрицается о части предметов некоторого класса. Эта часть может быть неопределенной и определенной. В зависимости от данного обстоятельства частные суждения подразделяются на неопределенные и определенные.

В неопределенных суждениях логическая схема такова: "Некоторые 8 есть Р". Слово "некоторые" придает им неопределенность. Например: "Некоторые проблемы политологии носят философский характер".

Определенное частное суждение содержит знание и о той, и о другой части субъекта суждения. Оно имеет такую логическую схему:

"Только  некоторые S есть Р".

Например: "Только некоторые проблемы языкознания  носят философский характер".

Общие – суждения, в которых что-либо утверждается или отрицается в каждом предмете данного класса. Логическая схема таких суждений имеет вид:

"Все S есть Р" или "Ни одно S не есть Р".

Например, цитата из "Евгения Онегина" А.С. Пушкина: "Мы все учились понемногу" - является общим суждением, так как  объем субъекта включает весь класс  отображаемых предметов.

2. По качеству связки суждения могут быть утвердительные или отрицательные.

Утвердительные суждения, выражающие принадлежность предмету некоторого признака: например, "Научная организация труда повышает эффективность деятельности инженера".

Отрицательные суждения, выражающие отсутствие у предмета некоторого признака: например, "Ни один дельфин не является рыбой".

При этом следует различать отрицательное  суждение и негативную форму выражения  утвердительного суждения: например, "Захватническая война не имеет  законного основания" и "Захватническая война - незаконна". Такого вида суждения не всегда идентичны.

3. По содержанию предиката суждения делятся на суждения свойства (атрибутивные), суждения отношения (релятивные) и суждения существования (экзистенциальные).

Суждения  свойства отражают принадлежность или  непринадлежность предмету мысли того или иного свойства, состояния: например, "В наше время приобретение философских  знаний составляет важнейший элемент  духовной культуры человека".

Суждения  отношения выражают различные связи  между предметами мысли по месту, времени, величине и прочее: например, суждение "Эверест выше Монблана" - определяется отношением (через сравнение) одной горы с другой; или "Л.Н. Толстой был современником И.С. Тургенева и А.М. Горького".

Суждения  существования призваны решать вопрос о наличии предмета нашей мысли - любого явления природы, общества или духовной жизни. Например: "Одним  из объектов исследования социологии является общественное мнение".

Любое суждение имеет и количественную, и качественную характеристики. Поэтому  в логике применяется объединенная классификация суждений по количеству и качеству. В результате получаем четыре вида суждений: общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные и частноотрицательные. Рассмотрим их более подробно.

Общеутвердительное суждение - общее по объему и утвердительное по качеству связки. Его структура:

"Все S есть Р",

а символом служит латинская буква "А". Примером может служить следующее суждение: "Всякое изучение иностранных язы ков развивает ум, сообщая ему гибкость и способность проникать в чужое миросозерцание" (Д.И. Писарев). Второй пример: "Все окуни - рыбы". В этих суждениях объем предиката шире объема субъекта и является его подчиняющим понятием. Объемные отношения субъекта и предиката в таких суждениях можно изобразить в виде указанной круговой схемы. Из нее видно, что объем S составляет только часть объема Р, так что кроме S в объем Р могут входить объемы других понятий (в первом примере это могут быть "изучение истории", "изучение философии" и т.д.).

Во многих общеутвердительных суждениях (во всех определениях) субъект и предикат будут равнозначными понятиями. Например: "Богатство языка есть богатство мыслей" (Н.М. Карамзин). Или другой пример: "Все квадраты - равносторонние прямоугольники". В  таких суждениях объемы терминов полностью совпадают.

Таким образом, в общеутвердительных суждениях субъект подчинен предикату  или оба термина – равнозначные понятия.

Общеотрицательное суждение – общее по объему субъекта и отрицательное по качеству связки. Его структура:

"Ни одно S не есть Р".

Символом общеотрицательных суждений служит буква "Е". Примером может быть следующее суждение: "Ни один тигр не есть травоядное животное". Полная несовместимость субъекта и предиката характерна для всех общеотрицательных суждений, т.е. их объемы полностью исключают друг друга.

Частноутвердительное суждение – частное по объему субъекта и утвердительное по качеству связки. Его структура:

"Некоторые S есть Р".

Символом частноутвердительных суждений служит буква "I". Примером могут служить следующие суждения: "Некоторые студенты - книголюбы"; "Некоторые техники - филателисты".

В этих суждениях субъект и предикат - перекрещивающиеся понятия, их объемы, как показано на схеме, частично совпадают. Однако в некоторых частноутвердительных суждениях объем субъекта шире объема предиката: например, "Некоторые  актеры - ветераны Великой Отечественной  войны"; "Некоторые писатели - герои  России". Объем предиката здесь  входит в объем субъекта, но объем  субъекта только частично совпадает  с объемом предиката. Таким образом, в частноутвердительных суждениях  субъект и предикат - перекрещивающиеся  понятия или предикат подчинен субъекту.

Частноотрицательное суждение - частное по объему и отрицательное по качеству связки. Его структура:

"Некоторые S не есть Р",

а символом служит буква "О". Примером частноотрицательных суждений могут служить следующие суждения: "Некоторые европейские государства не являются франкоязычными"; "Некоторые студенты не являются спортсменами". Объемные отношения субъекта и предиката в этих суждениях напоминают аналогичные схемы в частноутвердительных суждениях с той лишь разницей, что в тех суждениях речь идет о совпадающей части объемов терминов, а в частноотрицательных - о несовпадающей части объема субъекта с объемом предиката. При помощи круговых схем приведенные примеры можно проиллюстрировать соответственно следующим образом:

Следовательно, в частноотрицательных суждениях  речь идет о части объема субъекта, несовместимой с объемом предиката.

Анализ объема понятий - терминов суждения связан в дальнейшем с выяснением их распределенности.

Распределенным термин считается  тогда, когда он взят в полном объеме. Если термин взят в части объема, он считается нераспределенным. Исследование распределенности терминов суждения - это не формальная логическая операция, а подтверждение правильной связи  данных субъекта и предиката в  суждении, т.е. ее соответствия объективному отношению самих предметов.

Правила распределенности терминов:

• В общеутвердительных суждениях субъект распределен, а предикат не распределен. Распределенными оба термина будут в случае их равнозначности.

• В общеотрицательных суждениях оба термина всегда распределены, они полностью исключают друг друга, являются несовместимыми понятиями. Например: "Ни один овощ не является фруктом".

• В частноутвердительных суждениях оба термина не распределены, если они выражаются перекрещивающимися понятиями: например, "Некоторые студенты - изобретатели". Если же в частноутвердительном суждении предикат подчинен субъекту, тогда предикат будет распределен: например, "Некоторые летательные аппараты - космические ракеты".

• В частноотрицательных суждениях субъект не распределен, а предикат всегда распределен. Таким образом, субъект распределен в общих суждениях и не распределен в частных суждениях; предикат распределен в отрицательных суждениях и нераспределен в утвердительных суждениях. Исключение составляют общеутвердительные и частноутвердительные суждения, у которых предикат распределен.

Заключение

В ходе работы была изучена литература на тему «Общая характеристика суждения, суждение и предложение. Основные виды  простых суждений.  Объяснить роль суждения как логической формы познания», собран и обобщен эмпирический материал, который в итоге последовательно изложен в основной части работы.

Таким образом, можно сделать следующие значимые выводы:

• Мысли человека всегда формируются в суждениях, которые могут быть либо истинными, либо ложными.
• Суждение дает уже готовую мысль и фиксирует ее.
• Любое предложение допустимо рассматривать как суждение, когда его можно оценить с точки зрения истинности. Таковыми не являются только побудительные и вопросительные предложения. 
• Все суждения можно разделить на две большие группы: простые и сложные.
• Простые суждения подразделяются на: единичные, частные,

Список использованной литературы

1. Бузук Г.Л., Ивин А.А., Панов М.И. Наука убеждать: логика и риторика в вопросах и ответах. М., 1992.
2. Гетманова А.Д. Учебник по логике. М., 1994.
3. Ивин А.А. По законам логики. М., 1983.
4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для юридических вузов. М.:ТК-Велби, Проспект, 2008.
5. Синюк А.И., Яковлева Е.В. Краткий словарь основных логических понятий. Нижнекамск : Изд-во Нижнекамского муниципального института, 2008.

Элиста, 2013