Общественно-опасные последствия в преступлениях с материальным составом

Оглавление

Введение

В данной работе рассматривается общественно опасные последствия в преступлениях с  материальным составом ,объективная сторона преступления.  А именно  признаки, которые характеризуют внешнее проявление преступления, изменения в окружающей социальной среде, к которым приводит совершение преступления, а также само деяние, событие совершения преступления.

Можно определить признаки обязательные объективной стороны в преступлениях с материальным составом:

• Общественно опасные последствия;
• Общественно опасные деяния;
• Причинная связь между совершенным деянием и наступившим общественно опасным последствием.

Состав преступления, его наличие или отсутствие в совокупности законодательно указанных признаков, является единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Именно на основании познания преступления через состав преступления осуществляется деятельность правоприменителя. С учетом того, что уголовная ответственность выступает "предельностью" формально реализуемых полномочий государства в отношении личности, естественно ожидать, что состав преступления, его понятие и сущность должны быть структурированы самым тщательным образом.

Согласно классической, общепризнанной и доказанной концепции выделяется четыре элемента состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Именно совокупность данных четырех элементов является основанием для уголовной ответственности. Сказанным и определяются актуальность, научная и практическая значимость избранной темы исследования, которая выполнена на базе сравнительного анализа действующего законодательства, посвященного проблеме состава преступления, изучения специальной литературы.

Предметом исследования является  материальный состав преступления, как необходимое условия привлечения лица к уголовной ответственности, объектом - основания уголовной ответственности.

Исходя из этого, цель контрольной работы - характеристика  материального состава преступления, всех ее признаков. В рамках обозначенной темы можно выделить несколько задач, последовательное решение которых позволит в полной мере реализовать поставленную целью. Во-первых, необходимо рассмотреть понятие  материального состава преступления и его признаки. Во-вторых, раскрыть виды составов преступления.

При написании контрольной работы использовались нормативные акты и разнообразная научная литература.

Законодательное регулирование состава преступления вызвали необходимость обращения к Конституции РФ, Уголовному кодексу Российской Федерации.

1.Общественно опасные  последствия. Понятия и виды.

Показателем, характеризующим преступление, являются последствия. Преступные последствия могут быть классифицированы следующим образом : имущественный, моральный, физический и  иной вред, причиняемый преступлениями общественным отношениям, а также  все затраты общества на борьбу с этим социально-негативным явлением.

   Существуют две  основные группы преступных последствий:

• материальные;
• нематериальные.

    В свою очередь, материальные последствия подразделяются  на последствия имущественного  характера и причинение вреда жизни и здоровью гражданина. Нематериальные последствия также подразделяются на последствия, связанные с нарушением общественного порядка  или деятельности учреждений и предприятий и нарушений чести и достоинств граждан и их личных имущественных прав (например, моральный вред при клевете или оскорблении).

Уголовный закон выделяет преступления с:

• материальными составами. Т.е. когда наличие оконченного состава преступления связывается с наступлением вполне определенных последствий.
• преступления с формальными составами. Преступление считается законченным после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных общественно опасных последствий.

Совершение человеком любого деяния вызывает определенные изменения во внешнем мире.

Это общее положение относится к общественно опасному деянию (действию или бездействию), которое порождает общественно опасные последствия. Они могут относиться к самым различным сферам общественных отношений. 

     В результате  совершения конкретных преступлений  против личности может наступить  смерть, может быть причинен вред  здоровью человека, может быть  нарушена тайна частной жизни, семейной или личной, может пострадать  деловая репутация конкретного человека, его честь и личное достоинство и т.п. Преступления против собственности причиняют имущественный ущерб. Преступления в сфере экономической деятельности могут причинить ущерб субъектам хозяйственной деятельности либо государству и т.д.

 Указывая в диспозиции  конкретных статей УК, какие общественно опасные последствия должны наступить, законодатель использует различные понятия и термины. В ряде статей при определении объективной стороны законодатель описывает конкретные последствия. Например, в ст. 216 УК, предусматривающей ответственность за нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, определены общественно опасные последствия в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Часто законодатель, указав на конкретное последствие, альтернативно предусматривает наступление иных последствий, применяя в таких случаях термин «тяжкие последствия». Например, в части третьей ст. 126 УК, определяющей ответственность за похищение человека, предусмотрено наступление смерти потерпевшего или иных тяжких последствий. 

     В ряде статей, определяя общественно опасные  последствия, законодатель указывает  на причинение вреда правам  и законным интересам граждан. Например, нарушение равноправия граждан — ст. 136 УК; нарушение неприкосновенности частной жизни — ст. 137 УК; отказ от представления гражданину информации — ст. 140 УК. В отдельных нормах законодатель определяет общественно опасные последствия, указывая потерпевшего, которому причиняется вред. Часто законодатель определяет последствия, используя такие понятия, как существенный вред, например ст. 202 УК (коммерческий подкуп); крупный размер — ст. 158 (кража), ст. 168 (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности); крупный ущерб, например ст. 171 (незаконное предпринимательство).

      Таким образом, определяя общественно опасные  последствия, законодатель достаточно  часто использует оценочные понятия  и термины. Такое определение  общественно опасных последствий  нуждается в толковании. Изучение  судебной практики позволяет  дать такое толкование. Например, изучение должностных преступлений позволило определить наиболее типичные формы существенного вреда. Это может быть причинение имущественного вреда собственнику, существенное нарушение деятельности органов государственной власти, нарушение прав и законных интересов человека и гражданина, которое может выражаться в моральном, физическом и материальном ущербе, совершение другого преступления.

     Если общественно  опасные последствия являются  результатом физического воздействия  на человека либо материальные  вещи внешнего мира, они имеют  материальный характер. Например, последствием  убийства является смерть человека. Если посягательство направлено на собственность, то последствия выражаются в имущественном ущербе.

    Последствия, причиняемые  общественно опасными деяниями, можно разделить на материальные и нематериальные. Далее материальные последствия делятся на два вида: имущественные и личного характера.

      Нематериальные  последствия причиняются деяниями, нарушающими общественные отношения, предметом которых не являются материальные вещи внешнего мира. Нематериальный характер будут иметь последствия, которые наступили в результате посягательства на общественные отношения, регулирующие, например, деятельность политических или общественных организаций.

     В уголовном  праве принято делить составы  преступлений на материальные  и формальные1. Это зависит от того, как законодатель сконструировал в статьях уголовного кодекса объективную сторону конкретного состава преступления. Составы преступления, в объективную сторону которых входит только совершение общественно опасного деяния в качестве обязательного признака, называются формальными. Если же объективная сторона включает наряду с конкретным деянием (действием или бездействием) общественно опасные последствия, которые должны наступить вследствие совершения указанного деяния, то такие составы по конструкции определяют как материальные. При конструировании объективной стороны преступления (материальный или формальный состав) выбирается не произвольно, а с учетом и в зависимости от характера и специфических особенностей общественной опасности преступления и особенностей уголовно-правовых мер борьбы с ним.

    В ряде случаев  необходимо использовать при конструкцию формального преступления ввиду невозможности конкретного определения общественно опасных последствий преступного деяния или значительной трудности такого определения. Характерный пример - клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (ст. 129 УК РФ). Последствие этого преступления - причинение вреда чести и достоинству личности.  Если включить это последствие в состав клеветы, то всякий раз следствие и суд должны были бы решать вопрос о наличии или отсутствии состава клеветы в зависимости от того, насколько сильно опозоренным чувствовал себя потерпевший из-за распространения заведомо ложных измышлений. Установить это  очень сложно, так как одна и та же ситуация для разных людей может быть причиной очень серьезных переживаний или напротив,  может пройти совершенно незамеченной.

Иногда конкретизация вредных последствий, хотя и возможна, законодатель не включает их в состав преступления потому, что преступление имеет высокую степень опасности уже  в момент совершения самого деяния.

    Так, последствия  лежат за пределами составов  таких опасных преступлений, как разбой (ст. 162 УК РФ). При иной конструкции составов таких преступлений, как материальных,  то сами преступления считались бы совершенными лишь при наступлении определенных последствий - завладении имуществом. Разумеется, такая конструкция не отвечает интересам охраны личности и могла бы осложнить борьбу с этими опасными преступлениями.

      В Уголовном  кодексе достаточно много формальных  составов. К преступлениям с формальным  составом относятся должностной подлог, оскорбление, клевета, контрабанда, разбой, изнасилование и многие другие.

     В материальных  составах законодатель предусматривает  обязательное наступление общественно опасных последствий. В реальной действительности любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекут какие-то вредные изменения в окружающей действительности, в охраняемых уголовным законом объектах. Однако эти изменения и последствия не включены в состав формальных преступлений и при  решения вопроса о наличии или отсутствии  деяния не принимаются во внимание. В этом случае последствия могут имеет уголовно-правовое значение, но не для определения состава преступления, а как обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину при назначении наказания.

      Деление  составов на материальные и  формальные дает возможность определить момент окончания конкретного преступления. Например, убийство будет квалифицироваться как оконченное преступление, если наступила смерть потерпевшего лица. В случае не наступления смерти действия, направленные на лишение жизни другого человека, будут квалифицироваться как неоконченное преступление — покушение на убийство.

     От того, как  законодатель сконструировал объективную  сторону состава преступления, зависит определение вины как обязательного признака субъективной стороны. Например, привлечение должностного лица к ответственности за халатность возможно только в том случае, если психическое отношение виновного к наступившим общественно опасным последствиям имеет форму неосторожности. Если же состав по конструкции формальный, не содержит указания на общественно опасные последствия, то надо устанавливать психическое отношение лица к совершаемому деянию. Например, при определении состава служебного подлога достаточно определить психическое отношение лица к совершаемому деянию — внесению в официальные документы заведомо ложных сведений.

     К формальным по Конструкции относятся также и составы, в которых законодатель предусматривает возможность наступления общественно опасных последствий.

      К альтернативным, формально-материальным составам  надо относить такие составы  преступлений, в которых объективная  сторона складывается из двух  самостоятельных частей: в одной  предусматривается только совершение  деяния, а в другой, наряду с  деянием, предусматривается также  наступление общественно опасных  последствий. Например, ст. 180 УК предусматривает  ответственность за незаконное  использование чужого товарного  знака, знака обслуживания, наименования  места происхождения товара или  сходных с ними обозначений  для однородных товаров, если  это деяние совершено неоднократно  или причинило крупный ущерб. Как видно, объективная сторона этого преступления характеризуется либо неоднократным совершением общественно опасного деяния, либо совершением деяния и наступлением общественно опасных последствий.

    Таким образом, под общественно опасными последствиями  понимается тот вред, который  причиняется деянием общественным отношениям, охраняемым законом. Последствия могут иметь материальный и нематериальный характер. И как было показано, признаком объективной стороны преступления являются лишь последствия материальные, предусмотренные конкретной статьей Особенной части УК.

1.1. Материальный  состав преступления

Материальные - это такие составы, в которых законодатель момент окончания деяния связал с наступлением последствий. Обязательность наступления последствий указана в самой уголовно-правовой норме Особенной части. Если по каким-либо причинам последствия не наступили, тогда деяние не считается оконченным преступлением, а может быть оценено как приготовление. Например - все виды лишения жизни. Наступление смерти в составах лишения жизни - обязательный материальный признак, свидетельствующий о наличии оконченного преступления.

Конструкция материальных составов включает наряду с действием (бездействием) наступление последствий, например: убийство (ст. 105 - 108 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ) и др. Отсутствие указанных последствий в таких составах свидетельствует о его незавершенности, и речь может идти в подобных случаях лишь о привлечении виновного к ответственности за покушение на совершение конкретного деяния. Отдельные составы в действующем Уголовном кодексе сформулированы в виде формально-материальных. Например, в ч. 1 ст. 213 УК РФ, предусматривающей ответственность за хулиганство, состав хулиганства сформулирован в виде формально-материального. В тех случаях, когда хулиганство сопровождается применением насилия к потерпевшему или сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества, налицо материальный состав преступления. Когда же хулиганство сопровождается угрозой применения насилия к потерпевшему, тогда состав преступления формальный. О том, относится ли конкретный состав преступления к формальному или материальному, необходимо судить исходя из конструкции основного состава преступления.

Выделение отдельных видов составов преступлений (их классификация) имеет важное значение для познания отдельных составов преступлений и установление их важных признаков, а в конечном итоге - для точной квалификации преступления. Составы можно классифицировать за разными критериями: за степенью общественной опасности; за структурой, т.е. за способом описи признаков состава в законе; за особенностью законодательного конструирования. 
Общественная опасность преступления - это объективно существующее антисоциальное свойство, обусловленное всей совокупностью его отрицательных признаков, которые свидетельствуют о реальной возможности причинить вред охраняемым криминальным законом общественному отношению. Причем следует отличать общественную опасность как закрепленную в законе определенную нормативную абстракцию от опасности конкретно содеянного преступления. В криминальном законе она закрепляется лишь как возможность (способность) причинение вреда, а при совершении конкретного преступления эта возможность превращается в действительность и характеризует общественную опасность именно этого преступления. 
За степенью общественной опасности (тяжести) выделяют: 
1) простой (иногда его называют основной) состав преступления - он содержит в себе основные признаки преступления и не содержит ни отягчающих (квалифицирующих), ни смягчающих обстоятельств. Так, в ч. 1 ст. 185 УК дается определение кражи как тайного похищения чужого имущества (без смягчающих и без отягчающих обстоятельств); 
2) состав с квалифицирующими признаками, т.е. с такими, которые обременяют ответственность и влияют на квалификацию. Примером квалифицированного состава можно считать ч. 2 ст. 185 УК, т.е. кражу, содеянную повторно или за предыдущим заговором группой лиц ; 
3) состав с особенно отягчающими (особенно квалифицирующими) обстоятельствами, т.е. такими, которые предоставляют преступлению особой общественной опасности. Например, кража, содеянная в особенно больших размерах или организованной группой (ч. 5 ст. 185); 
4) состав преступления со смягчающими обстоятельствами (так называемый привилегированный состав), что характеризуется обстоятельствами, которые в значительной мере снижают общественную опасность и наказуемость данного вида преступления (например, умышленное убийство, содеянное в состоянии сильного душевного волнения - ст. 116, или убийство при превышении границ необходимой обороны - ст. 118). 
За характером структуры составов, т.е. за способом описи их признаков непосредственно в законе, все они могут быть разделены на простые и сложные. 
К простым составам относят те, которые содержат в себе признака одного общественное опасного действие, которое посягает на один объект. Примером простых составов является умышленное убийство (ч. 1 ст. 115 УК), грабеж (ч. 1 ст. 186). 
Сложным есть состав, законодательная конструкция которого осложнена какими-нибудь обстоятельствами. Поэтому сложными следует признать составы с двумя объектами (разбой - ст. 187), с двумя действиями (самовольное присвоение властных полномочий или звание служебного лица, объединенное с совершением любых общественное опасных действий - ст. 353), с двумя формами вины (тяжелое телесное повреждение, которое послужило причиной смерти пострадавшего, - ч. 2 ст. 121). Преступлениями с материальным составом считаются такие, при конструировании которых как обязательные признаки объективной стороны включаются определенные общественное опасные следствия содеянного преступления. В таких составах объективная сторона получает свое полное развитие лишь при условии наступления указанных следствий и только из этого момента преступление считается законченным. В преступлениях с материальным составом нужно обязательно устанавливать причинную связь между самым действием и общественное опасными следствиями, которые настали. 
Примером преступления с материальным составом является убийство, которое считается оконченным лишь с момента смерти пострадавшего (ст. 115). Сам по себе факт выстрела в жертву с целью ее убийства не образовывает состава законченного преступления, поскольку не настал предусмотренный криминальным законом следствие - смерть другого человека. Такие действия должны квалифицироваться лишь как покушение на убийство (статьи 15 и 115).

К материальным последствиям относятся:

1. физический вред, т. е. причинение ущерба жизни или здоровью человека, который, в свою очередь, может быть в виде:

• смерти человека;

• тяжкого вреда здоровью;

• средней тяжести вреда здоровью;

• легкого вреда здоровью;

2. имущественный вред, который состоит в прямом уменьшении фондов собственника или законного владельца либо в их неувеличении, когда оно должно было произойти, – в непоступлении должного и подразделяется:

• на значительный вред или ущерб в значительном размере;

• вред в крупном размере или крупный ущерб;

• вред в особо крупном размере.

2. Общественно опасное деяние. Понятие общественно опасного деяния. 
 
Деяние - обязательный признак объективной стороны материального состава преступления. Понятие и содержание этого признака определяются совокупностью свойств и признаков уголовно-правового характера. 
Деяние должно быть общественно опасным, противоправным осознанным и волевым, сложным конкретным по содержанию. 
 
Два признака деяния - общественная опасность и противоправность - прямо предусмотрены в законе. Статья 14 УК определяет преступление как общественно опасное деяние, запрещенное Кодексом под угрозой наказания . А в ст.2 УК прямо указано, что данный Кодекс определяет , какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. Содержание общественной опасности определяется тем, что деянием причиняется вред охраняемым законом общественным отношениям либо создается реальная угроза причинения такого вреда. Если же деяние (действие или бездействие) является малозначимым и в силу этого не представляет общественной опасности , т.е. не причиняет вреда и не создает угрозы причинения вреда личности , обществу и государству, то такое деяние не признается законом преступлением (ч.2.ст.14 УК), а в рамках состава преступления такое деяние не может быть признаком объективной стороны. 
Противоправность (противозаконность)деяния определяется тем , что конкретное действие или бездействие запрещено законом под страхом наказания , и совершение такого деяния всегда нарушает норму Уголовного кодекса. 
Общественно, опасное и противоправное деяние является признаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершено осознано. 
 
Осознанность деяния означает, что оно совершено под контролем сознания действующего лица. Например, не являются осознанными телодвижения человека во сне, в состоянии болезненного бреда, гипноза и других подобных состояниях, при которых физическая сущность деяния не отражается сознанием лица. 
Определяя осознанность как признак деяния , следует учитывать , что Уголовный кодекс именно с этим признаком связывает определение такого обстоятельства как невиновное причинение вреда . Если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознать , что совершаемое им общественно опасное деяние , то такое деяние признается совершенным невиновно , и в силу этого лицо не подлежит уголовной ответственности (ст.28 УК).

Общественно опасное и противоправное деяние , образующее объективную сторону, должно быть не только осознанным , но и волевым. Деяние никогда не выражает волю лица ,его совершившего , если это лицо не осознавало его характер. Так, не имеют уголовно-правового значения действия, совершаемые больным человеком в состоянии бреда. Однако бывают ситуации, когда осознанное деяние не является выражением воли лица, его совершающего. Такие ситуации возникают под влиянием непреодолимой силы, физического или психического принуждения, когда воля лица парализуется. 
 
Непреодолимая сила определяется в праве как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие - стихийное бедствие (наводнение , землетрясение , резкое изменение погоды и т.д.) либо общественные явления (например, военные действия, состояние гражданской войны). 
 
Деяние , совершенное человеком под влиянием непреодолимой силы , не может иметь уголовно-правового значения . Нельзя , например , привлекать к ответственности за незаконную порубку леса, если деревья рубились во время наводнения и из них строили плоты для спасения людей и животных . Не несет ответственности врач , если он не оказал помощи больному , к которому не смог добраться во время землетрясения , из-за лесного пожара и т.д. 
 
Физическое принуждение исключает уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния, если оно полностью подавляет волю лица, совершившего это деяние, и исключает возможность выбора поведения . Согласно ст.40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате 
физического принуждения , если вследствие такого принуждения лицо не могло и руководить своими действиями (бездействием). 
 
2.1.Формы общественно опасного деяния 
 
Уголовный закон устанавливает две формы общественно опасного деяния : действие, то есть активное поведение человека, и бездействие - пассивное поведение.  
Действие всегда представляет собой телодвижения, описание которых дается в диспозиции норм Особенной части УК. Иногда действие может сводиться к одному телодвижению (например, пощечина при оскорблении). В большинстве случаев действие выражается совокупностью телодвижений (например, совершение взрыва при терроризме).  
 
Действие включает также использование различных сил природы, механизмов, устройств, радиоактивных веществ и т.д., которыми пользуется лицо совершающее:

1) преступление (например , при выстреле из пистолета использование силы газов). 
 
Для правильной квалификации деяния и возможности привлечения лица к уголовной ответственности при решении вопросов о сроках давности, необходимой обороне, добровольном отказе, моменте окончания преступления большое значение имеет определение начального и конкретного моментов действия. Начальным моментом будет первое волевое, осознанное , общественно опасное и противоправное телодвижение человека , включая приготовительные действия . 
Моментом окончания действия необходимо считать либо его прекращение , в том числе по не зависящим от лица обстоятельствам , либо наступление последствий , предусмотренных в уголовном законе . 
Наибольшее число уголовно-правовых действий проявляется в форме физического воздействия на человека, животное или предметы материального мира. 
Бездействием признается воздержание от совершения определенных телодвижений. Исходя из различной природы действия и бездействия, неоднозначно решается вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности. Если уголовная ответственность может быть установлена за любое активное поведение, ставящее в опасность общественные отношения, то за бездействие эта ответственность устанавливается при наличии условий, представляющих совокупность объективного критерия, выражающегося в обязанности лица действовать конкретным образом, и субъективного критерия, определяющего реальную возможность лица совершить необходимые действия, то есть исключая причинение ущерба своим интересам. 
 
Объективный критерий преступного бездействия может вытекать из следующих обстоятельств: 
Прямое указание в диспозиции нормы Особенной части уголовного закона. 
Например, ст.270 УК РФ обязывает капитана судна оказать помощь людям, терпящим бедствие; 
 
требование другого закона или подзаконного акта. К этим требованиям относятся обязанности соблюдать разнообразные правила, в том числе правила международных полетов, правила безопасности проведения различных работ, а также обязанность производить уплату налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды; 
 
профессиональное лицо служебное положение лица. Например, халатное отношение к должностным обязанностям, неоказание врачом помощи больному;

- предшествующее  поведение лица, в результате  которого возникает опасность  для жизни или здоровью другого  человека. Наиболее распространенным  примером подобной ситуации является  оставление в опасности человека  при дорожно-транспортных происшествиях; 
 
- положение лица в системе социальных связей - родственные отношения, а также необходимость соблюдения норм морали и нравственности. Так, родители обязаны  держать несовершеннолетних и нетрудоспособных детей, а дети, в свою очередь, оказывать помощь нетрудоспособным родителям. 
 
В литературе по уголовному праву иногда встречается деление преступного 
бездействия на чистое и смешанное. 
 
Согласно действующему уголовному законодательству большинство преступных деяний совершается путем активных действий, ряд преступлений может быть совершен как путем действия, так и бездействия , лишь небольшое количество составов предусматривает деяния только в форме бездействия. 

3.Причинная связь между  действием или бездействием и  наступлением общественно опасных  последствий в преступлениях  с материальным составом. Ее критерии.

Причинная связь есть признак  объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда  они находятся в причинной связи с совершенным или общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

     Причинная  связь — это объективно существующая  связь между общественно опасным  деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Это третий обязательный признак объективной стороны в преступлениях с материальным составом.

    Учение о причинной  связи в уголовном праве основывается  на теории причинности как  одной из категорий диалектического  материализма. Общие положения теории  причинности применяются при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный общественно опасным деянием. Философские категории «причина» и «следствие» отражают объективные причинно-следственные связи. Эти связи имеют универсальное значение. Явление (процесс, событие) называется причиной другого явления (процесса, события), если:

1) первое предшествует  второму во времени;

2) является необходимым  условием, предпосылкой или основой  возникновения, изменения или развития  второго, т.е. если первое порождает  второе1. 

      Например, Ш., чтобы предупредить кражу рыбы  из расставленных им мережей, от своего дома к мосткам, с которых ставились мережи, провел провода и подключил их к электросети напряжением 220 вольт, а в доме для сигнализации установил звонок. К месту, где стояли мережи, пришла группа детей и решила разъединить провода для обеспечения безопасности ловли рыбы. Во время этой операции один из подростков был убит током. Суд признал Ш. виновным и осудил за неосторожное убийство2.

     Как видно  из этого примера, деяние, совершенное  Ш., во времени предшествует смерти  подростка.

     Следующий  критерий причинной связи —  реальная возможность наступления в результате совершенного деяния конкретного последствия.

Действия лица являются причиной последствия только в тех случаях, когда «действие создавало реальную возможность наступления преступного последствия» «...для установления необходимой причинной связи всегда следует выяснить реальную возможность наступления рассматриваемого события от совершенного действия», — писал А.А. Пионтковский 1.

     Деяние, совершаемое  виновным, должно быть главным  условием причинения вреда общественным отношениям. Это значит, что в момент, когда лицо совершает общественно опасное деяние, в объективной действительности создается реальная возможность наступления последствий, предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы.

     Из приведенного  выше примера, когда Ш. подключил  ток высокого напряжения к  мережам, видно, что действие, совершенное Ш., создавало реальную возможность наступления смерти.

Следовательно, простая последовательность явлений по времени еще не образует причинную связь, если не будет установлено, что деяние порождает последствия.

Общественно опасное деяние должно в момент его совершения содержать реальную возможность наступления именно того последствия, которое предусмотрено в диспозиции конкретной статьи Уголовного кодекса. Например, статья 105 УК РФ предусматривает ответственность в части второй за умышленное убийство, опасное для жизни многих людей. Следовательно, закон предусматривает совершение такого деяния, которое создает реальную возможность причинения смерти многим людям. При этом предполагается реальная угроза именно жизни нескольких человек, а не причинение им телесных повреждений. Только в этом случае действия виновного можно квалифицировать по п. «е» ст. 105 УК РФ. 

Например,  Д. ревновал свою жену к П. и на этой почве решил его убить. Вечером он пришел к конторе колхоза, где работали П. и другие колхозники, и через окно с близкого расстояния из ружья произвел прицельный выстрел в П., смертельно его ранив. Суд осудил Д. за умышленное убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей. Однако Пленум Верховного Суда СССР признал такую квалификацию неправильной, так как произведенный Д. прицельный выстрел с близкого расстояния не представлял реальной опасности для жизни других лиц, находящихся в помещении конторы2.