Общество как система. 3

Оглавление

Введение

Признаки общества.

Основные подсистемы общественной жизни, их содержание.

Практическая часть.

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Каждый день мы сталкиваемся с различными  людьми : работаем ,ходим в магазин ,сидим в кафе т.е  наша большая часть жизни проходит среди людей ,которые в свою очередь представляют общество. Что же такое общество?

Общество — это сложная  динамическая система, включающая в  себя в качестве подсистем сферы  общественной жизни.Американский социолог –теоретик Толкотт Парсонс дал обществу более широкое определение  «"Общество — это тип социальной системы, которая как система достигает по отношению к окружающей среде наивысшего уровня самодостаточности». Но он не единственный кто охарактеризовал общество :

Огюст Конт: "Общество —  это органическое единство всего  человечества, связанного общим согласием, характеризующееся согласованностью функций всех его структурных  элементов".

Карл Маркс: "Общество — это исторически развивающаяся  совокупность отношений между людьми, складывающаяся в процессе совместной деятельности".

Макс Вебер: "Общество — это взаимодействие людей, являющееся продуктом социальных, то есть ориентированных  на других людей действий".

  И это лишь малая  часть определения общества.

Обобщив все существующие определения общества можно сделать  вывод, что общества, это:

• Система взаимодействий, заставляющая людей вступать в контакт не хаотично, а по определенным правилам.
• Результат взаимодействия установления устойчивых социальных связей и отношений.

Известные социологи и  философы определяли общество как систему.

Система – совокупность различных элементов, находящихся  во взаимосвязи и образующих единое целое.  При этом общество как  система в социологии при образовании  новых форм становится новым элементом  по отношению к уже существующим. Так, система представляет собой нечто самостоятельное, а с другой стороны она зависит от всех  входящих в него элементов.Они представляли общество как особо сложную систему, поскольку, она характеризовалась рядом признаков:

• качественная обособленность системы общества, т. е. способность быть автономным явлением, отличным от других явлений природы.
• гетерогенность строения, которая означает, что данная система не только выделяется среди прочих объектов, но и сама состоит из автономных частей.
• все части общества взаимосвязаны и проявляются в некоторых интегральных свойствах системы.

 Таким образом, общество  как система выделяется относительно  других явлений, состоит из  взаимосвязанных частей и обладает  интегральными свойствами, которые  отсутствуют у отдельных его  частей.

Признаки общества

По каким признакам  можно судить об обществе? Первым признаком  общества называют обычно территорию, на которой происходит консолидация социальных связей. Наша планета предоставила возможность многим общностям найти  свою экологическую нишу для обеспечения  удовлетворения витальных потребностей людей и придать жизнедеятельности  индивидов свои неповторимые черты, обусловленные многообразием климатических  условий и природным ландшафтом. Территория - это основа социального  пространства, в котором складываются, развиваются отношения и взаимодействия между индивидами.

Второй отличительной  чертой общества является его способность  поддерживать и воспроизводить высокую  интенсивность внутренних взаимосвязей. Отмечая устойчивость как важнейшую  характеристику общества, социологи  расходятся в объяснении ее основополагающих причин. Э.Дюркгейм видел первооснову устойчивости и единства общества в "коллективном сознании", в наличии общей воли, препятствующей развитию губительной силы человеческого эгоизма. Р.Мертон считает, что общество сохраняется благодаря "фундаментальным ценностям", усваиваемым большинством населения и ориентирующим каждого индивида на соблюдение норм совместной жизнедеятельности. Э.Шилз убежден, что общество как таковое существует только под воздействием "общей власти", обеспечивающей контроль над всей территорией и насаждающей общую культуру.

Однако по мере роста  населения устойчивость связей не могла  больше поддерживаться только системой межличностного взаимодействия. Главным  стабилизирующим фактором становятся социальные структуры. Под структурой в социологии понимаются устойчивые социальные образования, связи, отношения. Это могут быть социальные институты, социальные роли, общности. Их отличительной  особенностью является функциональная целесообразность, то есть выполнение жизненно важной для общества задачи и относительная независимость  от персонального состава исполнителей. Социальные структуры возникают  не моментально и не на пустом месте. Они - результат закрепления устойчивых взаимодействий и отношений, возникающих  первоначально на основе межличностных  контактов и взаимосвязей. Они - результат  целерационального отбора оптимальных принципов и норм регулирования совместной жизни, позволяющих индивидам наиболее эффективно решать свои собственные задачи, достигать свои личные цели

Третьей отличительной  чертой общества является его автономность и высокий уровень саморегуляции. Автономность общества достигается его многофункциональностью, то есть способностью создавать необходимые условия для удовлетворения разнообразных потребностей индивидов и предоставлять последним широкие возможности для самоутверждения,саморегуляции. Только в обществе человек может заниматься узкопрофессиональной деятельностью, зная при этом, что всегда сможет удовлетворить свои потребности в пище и одежде.Иными словами, общество обладает той самодостаточностью, которая позволяет ему без вмешательства извне выполнять свое основное предназначение - предоставлять людям такие формы организации жизни, которые облегчают им достижение личных целей.

Автономность и  самодостаточность общества проявляются  именно в отсутствии внешних управленческих импульсов. Общество регулируется и  управляется исключительно теми институтами и организациями  и на основании тех норм и принципов, которые возникают и создаются  внутри него самого. Саморегуляция - важное свойство общества, обеспечивающее его самостоятельность независимо от размера.

В-четвертых, общество отличает большая интегрирующая  сила. Она социализирует каждое новое  поколение людей, включает его в  сложившуюся систему отношений, подчиняет общепринятым нормам и  правилам. Благодаря указанному качеству общество оказывается восприимчивым  к нововведениям, ибо органично  вбирает в себя новые социальные образования, институты, нормы, обеспечивая  тем самым обновление и преемственность  развития. И сами люди, связанные  с обществом невидимыми нитями общности языка, культуры, происхождения, тяготеют к нему. Оно предоставляет им возможность  использовать привычные образцы  поведения, следовать устоявшимся  принципам, создает неповторимую атмосферу  духовного единения.

Несводимость общества к сумме индивидов составляет главную проблему его изучения. Неизбежно  приходится отвлекаться от жизнедеятельности  конкретных людей, чтобы за своеобразием и оригинальностью каждого человека не потерять того повторяющегося, устойчивого, что связывает людей, заставляет действовать определенным способом несмотря на самые яркие черты  индивидуальности. Схватить, уловить, проанализировать устойчиво-повторяющееся, типичное в жизни общества составляет главную задачу науки об обществе, и наиболее продуктивным методом здесь может быть системный анализ.

Основные подсистемы общественной жизни, их содержание.

Как и любая сложная  система, общество состоит из взаимосвязанных  подсистем. Подсистема – это промежуточные комплексы, которые менее сложны, чем сама система. Выделение подсистем общества также является важным вопросом для социологической науки.

Так, в рамках марксизма  общество состоит из двух подсистем: базиса и надстройки. Базис – это совокупность производственных отношений, составляющих экономическую структуру общества. В надстройку входят организации, идеи и учреждения. К надстроечным идеям относятся политические, правовые, нравственные, эстетические, религиозные, философские воззрения, которые называются авторами марксизма формами общественного сознания. С каждой формой общественного сознания связаны определенные организации и учреждения.

С политическими идеями связаны  политические институты общества (партии, движения, органы власти), с правовыми  идеями – институты права, с религиозными – церковь и церковные организации.

При этом согласно марксистскому  учению именно базис определяет характер надстройки, между ними существует линия причинно-следственной зависимости.Первичность и определяющая роль базиса по отношению к надстройке – это всеобщий закон.

При этом идея детерминации надстроечных учреждений экономическим  базисом неразрывно связана с  идеей относительной самостоятельности  и постоянной активности надстройки. Относительная самостоятельность  учреждений надстройки вырастает из общественного разделения труда  и связанных с ним процессов  постепенной дифференциации и обособления  разнородных социальных функций.

Однако марксистский подход к выделению подсистем общества не является единственным. Если в советской  социологической науке этот подход и считался определяющим, то сегодня  он уступил свое место цивилизационному подходу. В рамках данного подхода  общество рассматривается как совокупность четырех областей или сфер.

Слова «область» и «сфера»  употребляются здесь не в естественнонаучном или математическом смысле. Они позволяют  выделить в целом обществе его  части, каждая из которых включает в  себя элементы и отношения, объединяемые по их месту и роли в жизни общества.

Экономическая сфера – это деятельность субъектов общественных отношений по производству, распределению и потреблению результатов труда.

Политическая сфера –  это деятельность субъектов общественных отношений по обеспечению согласия между членами общества, регулированию  его состояния. Основанием этой сферы  общества выступают властные отношения. Они же определяют и ее специфику.Возникновение политической власти обуславливается четким осознанием политических интересов. Поэтому политическая власть всегда направлена прежде всего на их удовлетворение. В эту сферу общества входят государство, его институты, политические партии, право, а также связь между ними.

Социальная сфера – это деятельность субъектов общественных отношений, направленная на удовлетворение своих потребностей. Этот процесс тесно связан с уровнем экономического развития общества.

Можно выделить два подхода  к рассмотрению социальной сферы  общества:

1) совокупность организаций и учреждений, отвечающих за благосостояние, направленная на все слои населения;

2) совокупность социальных организаций и учреждений социальной защиты и социального обеспечения незащищенных слоев населения.

Социальная сфера включает в себя слои и классы, нации и  национальные отношения, институты образования, здравоохранения, досуга.

Духовная сфера – деятельность субъектов общественных отношений по производству, потреблению и передаче духовных ценностей. Главными функциями, которые выполняет данная сфера общества, являются добыча новых знаний, их передача, формирование нематериальных ценностей. Духовная сфера охватывает науку, нравственность, религию, искусство, научные учреждения, религиозные организации, учреждения культуры, соответствующую деятельность людей. Стержнем духовной сферы общества является религия.

Все четыре сферы взаимосвязаны  друг на друга и оказывают взаимное влияние.

Политическая сфера осуществляет функцию управления и является верхушкой  общества.

Социальная и духовная сфера носят сквозной универсальный  характер, пронизывая все общество и объединяя его экономическую  и политическую составляющую.

Подводя итог, необходимо сказать, что только взаимосвязь всех подсистем  общества обеспечивает его нормальное существование.

Практическая  часть

Проблема функционирования основных сфер общества

Мы живем в век индустрии  и высоких технологий, государство  заботится о техническом прогрессе  и шагает в ногу с веком, забывая  об общественном благосостоянии и качеством жизни населения.

Многие регионы нашей  необъятной Родины живут в критических условиях.

В национальной доктрине России высшими ценностями признаны жизнь  человека и территориальная целостность  страны. Реализуемая в ее рамках стратегия государственной политики направлена на последовательное повышение  уровня и качества жизни населения: улучшение демографической ситуации, сокращение бедности, обеспечение достойных  условий для жизни людей, что  является гарантом социальной безопасности граждан и общества на всей территории России. В связи с этим в любом  регионе граждане должны иметь права  на равные условия жизнедеятельности  при всем природном многообразии с учетом возможностей (или ограничений) окружающей среды.

 Объект нашего исследования - динамика (с 1998 по 2008 г.) основных  параметров жизни населения: прожиточного  минимума, покупательной способности,  заработной платы, показателей  рождаемости и общей смертности  в муниципальных районах республик Бурятия и Саха (Якутия).

Жизнь и деятельность населения  Восточной Сибири проходит в условиях сурового климата, обусловленного длительным периодом отопительного сезона (от 8 до 12 месяцев), ультрафиолетового голодания (от 2 месяцев на юге региона до 6 месяцев на севере), нарушением смены  светового режима (до 4 - 5 месяцев  на северных территориях), резкими погодно-климатическими контрастами и низкими температурами воздуха в сочетании с частой повторяемостью высоких скоростей ветра.

Жизнедеятельность человека в таких условиях требует социальной обустроенности: жилища, калорийности продуктов питания, одежды.

Из множества факторов, оказывающих прямое влияние на качество жизни населения, именно прожиточный  минимум поддерживается государством на законодательном уровне и направлен  на сохранение здоровья и равное обеспечение  жизнедеятельности человека на всей территории страны .В России, согласно Трудовому кодексу (статья 133), реализуется стратегический курс на поэтапное повышение минимального размера оплаты труда, пенсий до величины прожиточного минимума. Но при его исчислении недостаточно учтена степень дискомфортности климата.

Наиболее сложная ситуация, сопровождаемая заниженным уровнем  прожиточного минимума, отмечается в  республиках Саха (Якутия) и Бурятия.

Суровые природно-климатические  условия для жизнедеятельности  населения Республики Саха выражены наличием трех уровней дискомфортности: очень сильным, жестким и крайне жестким. Основная часть населения сосредоточена в городах и промышленных центрах, расположенных в условиях жесткого (76% всего населения) и очень сильного (21%) дискомфорта. Значительно меньше (всего 3% населения) живет в пяти муниципальных районах, занимающих 19% общей площади республики с крайне жестким климатом. При этом вся территория республики относится к районам Крайнего Севера с внутрирегиональной дифференциацией коэффициентов, надбавок и соответствующих льгот. Прожиточный минимум до 3 квартала 2002 г. рассчитывался по шести территориям, а после указанного периода - для двух зон: северной и южной. В итоге для населения рассматриваемых территорий прожиточный минимум занижен дважды: при его исчислении на федеральном уровне и на региональном.

Постепенный рост прожиточного минимума, на первый взгляд, вполне удовлетворительный (табл. 1).

Проведенные исследования показали, что для изучаемых территорий Восточной Сибири в условиях недостаточной  социально-экономической поддержки  населения имеет место резкое снижение его естественного прироста с последующей некоторой стабилизацией  по мере улучшения общего состояния  экономики. Одной из важных мер для  коренного изменения ситуации может  стать доведение до надлежащего  уровня величины прожиточного минимума в соответствии с ростом природно-климатической  дискомфортности, особенно в подзонах жесткого и крайне жесткого дискомфорта. Такое увеличение станет возможным при оптимизации на основе сотворчества всестороннего развития социально-территориальной системы. Это потребует, с одной стороны, междисциплинарных исследований социальной взаимозависимости жизненных интересов и потребности людей в окружающем их пространстве, а с другой - совместной защиты гражданского общества посредством реализации социальных механизмов в условиях глубокого неравенства возможностей и выбора альтернатив различных групп населения.

Как показывает опыт развитых стран, имеется реальная возможность  обеспечения перевода условий жизнедеятельности населения северных территорий из состояния постоянного социально-экономического кризиса в нормальные для человека условия.

(Социологические исследования. 2011.  № 2. С. 32-39. )

Исходя из этого мы может  отметить что уровень жизни в России недостаточно высок, приведем несколько примеров характеризующих уровень жизни и степень соц. поддержки государства.

 Уровень жизни более узкая категория по сравнению с качеством жизни. Он определяется условиями существования человека в сфере потребления и измеряется через социально-экономические показатели общего благосостояния людей.

Качество жизни представляет собой более широкий комплекс условий жизнедеятельности человека и включает в себя уровень жизни, а также такие составляющие, которые  относятся к экологической среде  обитания, социальному благополучию, политическому климату, психологическому комфорту

Существенным достоинством показателя качества жизни является возможность анализа динамики изменений  за отдельные периоды, когда ведутся  наблюдения, с тем, чтобы показать вектор развития общества. Кроме того, что также очень важно, сохраняется  возможность анализировать отдельные  компоненты качества жизни, которые  могут при их сведении воедино  нивелироваться и оставлять за пределами  внимания те или иные нерешенные проблемы в отдельных сферах жизнедеятельности  населения

Интегральный индекс качества жизни рассчитывается как среднее  арифметическое общих индексов по каждому  из четырех компонентов. Остается нерешенным вопрос: какой вес принять для каждого частного индекса при расчете общих индексов по каждому компоненту и интегрального индекса по всем четырем компонентам. Можно предположить, что индекс материального уровня жизни должен иметь больший вес, чем, например, качество социальной среды, но сейчас удовлетворительно решить этот вопрос не представляется возможным. Можно представить реальную ситуацию, что жители тех регионов, которые имеют невысокие доходы, в большей мере удовлетворены другими компонентами качества жизни, которые компенсируют недостаточность материальных средств. Например, такими компенсирующими факторами могут выступать обеспеченность жильем, экологическая безопасность проживания, высокая оценка социальной среды и т. д. При субъективной оценке качества жизни невольно возникает вопрос: что лучше - иметь высокие доходы, но при этом жить в ветхом жилье и подвергаться экологической опасности, работать и жить в неблагоприятных климатических условиях, или иметь средний и даже низкий доход, но жить в своем доме в экологически безопасной местности и работать на безопасных производствах. Расчеты специалистов показали, что более 40% различий в заработной плате работ

Интегральный индекс качества жизни и его составляющие в  статусных группах и типах  поселений

ников схожих профессий разных регионов России носят компенсирующий характер. То есть они (и как следствие вообще доходы) компенсируют стоимость жизни в регионе, условия труда, низкую продолжительность жизни, профессиональные заболевания, плохой климат и т. д.10

В проведенных расчетах все  индексы признаются сейчас одинаково  значимыми, и интегральный индекс рассчитывается как среднее арифметическое общих  индексов по каждому компоненту. При  этом наблюдается отмеченный выше компенсирующий эффект одних компонентов качества жизни другими. Показатели этого  индекса варьируются около 100, незначительно отклоняясь вверх или вниз по тендерным и обра зовательным группам. Другая ситуация с социально-профессиональными группами и жителями города и села. Руководители имеют индекс 127, значительно отрываясь от других профессий. Жители села также оценивают качество своей жизни на 14 пунктов выше горожан. Возникает закономерный вопрос: какие же частные индексы вносят наибольший вклад в выравнивание или в дифференциацию интегрального индекса качества жизни по тем группам, которые мы рассматриваем? Проследить это влияние можно по рис. Руководители имеют наиболее высокий индекс качества жизни под влиянием трех общих индексов - уровня жизни, качества социальной среды и особенно социального оптимизма. Но обратим внимание, что по оценке экологической безопасности руководители немного отличаются от большинства других профессиональных групп. Видимо, их качество жизни напрямую связано с индивидуальными ресурсами и социальными сетями, в которые они включены. Факторы, остающиеся вне их контроля не содействуют повышению оценок качества жизни, здесь руководители имеют близкие позиции с другими профессиональными группами.

По оценкам сельских жителей  их качество жизни выше, чем в  городе. При этом уровень своего благосостояния жители села оценивают  примерно также, как и горожане. Здесь очевидно влияние более низкого социального стандарта, характерного для села, и сглаженность проблем материального расслоения. Основное влияние на повышение интегрального индекса оказывают качество социальной среды (соответствующий индекс на селе на 17 пунктов выше, чем в городе) и качество экологии (выше на 31 пункт). Сравнение качества жизни социальных слоев, выделенных в результате кластерного анализа, и среднего класса, также показало большие дифференцирующие возможности интегрального и общих индексов.

Таким образом, использование  предложенной методики в дополнение к объективным показателям уровня благосостояния открывает возможности  для учета субъективного мнения жителей страны о существенных(Социологические исследования. 2009.  № 1.)

 Социальная помощь - это основная категория в социальной работе, активно развивающейся в последние десятилетия отрасли отечественной науки, учебной дисциплины и практики. Применительно к благотворительной деятельности, в советский период доктрина исходила из решенности социальных проблем в стране [Журавлев, 2009: 19].

Во-первых, социальная помощь - это один из видов социального  взаимодействия, одна из форм социального  содействия. Социальное взаимодействие - это взаимный обмен опытом, знаниями, понятиями [Сорокин, 1992: 526 - 527], оно осуществляется в процессе взаимообмена [Парсонс, 1997: 17 - 19]. Обмен деятельностями лежит в основе разделения труда (возможность обмена товарами или услугами есть необходимое

условие разделения труда), и именно деятельностное взаимодействие связывает отдельные личности в общество, а значит, оно оказывается специфически социальным [Бороноев, Смирнов, 2003: 3 - 11].

Во-вторых, социальная помощь - это разновидность деятельности как специфической формы активного отношения к окружающему миру, содержание которой составляет целесообразное изменение и преобразование этого мира на основе освоения и развития наличных форм культуры [Юдин, 1997: 246 - 247], активности субъекта, направленной на объекты или других субъектов [Каган, 1974: 34 - 35], приложения человеческих сил, вызывающего изменения в предмете [Николов, 1984: 52 - 54].

(Социологические исследования. 2012.  № 5. С. 13-18.  )

Заключение

К сожалению Российская Федерация еще далека от идеальной формы правления. Наш уровень жизни по данным статистики стоит только на 63 месте, наши законы претерпевают пренебрежения не только со стороны чиновником, но и со стороны граждан. Начиная осваивать новые районы(Восточная Сибирь),государство забывает об условиях создаваемых для жителей этих районов. В соответствии с чем падает уровень жизни населения. Социальная помощь в России старается набирать обороты, но только сейчас многодетные семьи имеют реальную возможность на получение жилья,гос.поддержки. В тоже время жертвуя рассходами на образование и мед.услуги. Надеемся ,что в скором времени мы выдем на новый этап развития и повысим свой уровень жизни и соц.помощи.

Список использованной литературы

1. Социология.Учебник для вузов Кравченко.
2. Радугин А. А. Радугин К. А. “Социология” Курс лекций. М., 1999 г
3. Н. Смелзер. “Социология” Курс лекций. М., 1994 г.
4. Фролов С. С. “Социология” Учебник. М., 1996 г.
5. Социологические исследования журнал