Общие положения учения о доказательствах и доказывании. 2

Введение

Характеристика процесса доказывания как разновидности процесса познания. Уголовное судопроизводство представляет собой сложную и многогранную деятельность, которая состоит из различных систем действий. Ее основу составляет деятельность по выяснению фактических обстоятельств события преступления, собиранию и закреплению фактов, подтверждающих это событие. Эта деятельность всегда связана с познанием обстоятельств прошлого, т. е. тех, свидетелем которых не были ни следователь, ни суд. Познать обстоятельства преступления они могут лишь опосредованным путем, основываясь на тех фактических данных о произошедшем событии, которые остались в объективном мире.

Таким образом, сердцевиной уголовно-процессуальной деятельности является процесс познания обстоятельств совершенного преступления, подчиненного назначению уголовного судопроизводства. Оно осуществляется по общим правилам познавательной деятельности. Но особенностью познания, осуществляемого органами предварительного расследования и судом, является то, что оно носит удостоверительный характер: установленные в ходе расследования и судебного разбирательства факты и обстоятельства должны быть подтверждены сведениями, закрепленными в установленной законом процессуальной форме в материалах уголовного дела. В силу этого познание в уголовном процессе называется доказыванием.

Нормы уголовно-процессуального права, которые регламентируют эту деятельность, образуют доказательственное право. Оно является органической частью уголовно-процессуального права и может быть только условно выделено из всей его системы. В науке уголовного процесса и в курсе учебной дисциплины принято выделять учение о доказательствах и доказывании (теорию доказательств) как их составную часть.

1. Общие положения учения о доказательствах и доказывании

Учение о доказательствах и доказывании, являясь теоретической базой доказательственного права, изучает юридические нормы, которые определяют процессуальный порядок доказывания; изучает понятие доказательств, понятие предмета доказывания, структуру процесса доказывания; исследует роль научно-технического прогресса в доказывании и т. д.

В основе познания в уголовном процессе лежат основные положения гносеологии, которые дают универсальный методологический ключ для познания обстоятельств совершенного преступления. Познание в уголовном процессе имеет целый ряд особенностей, обусловленных уголовным судопроизводством как специфическим видом государственной деятельности. Они заключаются в следующем1:

1) в ходе познания, осуществляемого  в уголовном процессе, не могут  быть использованы произвольные  средства и способы познания. Познание обстоятельств совершенного  преступления может осуществляться  только с помощью средств, указанных  в законе и называемых доказательствами, и только с помощью способов, предусмотренных процессуальной  формой;

2) познание в уголовном  процессе направлено на установление  определенного в законе круга  обстоятельств, значимых для разрешения  уголовного дела. Таким образом, предмет познания заранее определен  и ограничен в законе;

3) познание может осуществляться  лишь определенными, указанными  в законе субъектами.

Понятие и свойства доказательств. Для уголовно-процессуального познания не могут использоваться произвольные средства и способы. Средствами познания в уголовном процессе служат доказательства.

УПК определяет доказательства как любые сведения, на основе которых органы предварительного расследования, прокурор и суд в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Такие фактические данные могут быть получены только из определенных источников2:

– показаний обвиняемого и подозреваемого;

– показаний потерпевшего и свидетеля;

– заключения и показаний эксперта;

– заключения и показаний специалиста;

– вещественных доказательств;

– протоколов следственных и судебных действий;

– иных документов.

То есть понятие доказательства составляет неразрывное единство содержания (сведения о фактических данных) и процессуальной формы (источника, в котором эти данные содержатся).

Для того чтобы фактические данные могли использоваться в качестве судебных доказательств, они должны обладать свойствами относимости и допустимости. Относимость доказательства означает его способность по своему содержанию устанавливать обстоятельства, для доказывания которых оно используется. Допустимость доказательства в широком смысле означает его законность, т. е. получение и использование в точном соответствии с правилами, установленными законом. Статья 75 УПК специально посвящена данному свойству доказательств. В соответствии с данной нормой недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любых обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела.

К недопустимым доказательствам относятся3:

1) показания подозреваемого  и обвиняемого, данные в ходе  досудебного производства в отсутствии  защитника и не подтвержденные  ими в судебном разбирательстве;

2) показания потерпевшего  и свидетеля, основанные на догадках, предположениях и слухах, и те, источник которых не известен;

3) иные доказательства, полученные  с нарушением требований УПК.

Предмет и пределы доказывания. Доказывание в уголовном судопроизводстве направлено на установление определенных, перечисленных в законе обстоятельств. То есть его предмет заранее определен и ограничен законом.

Доказыванию подлежат лишь те обстоятельства, которые имеют отношение к преступлению и которые позволяют правильно разрешить уголовное дело. Эти обстоятельства, подлежащие установлению по каждому уголовному делу, называют предметом доказывания.

Перечень этих обстоятельств дан в ст. 73 УПК:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства  совершения преступления);

2) виновность лица в  совершении преступления, форма  его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие  личность обвиняемого;

4) характер и размер  вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость  деяния;

6) обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, могущие  повлечь освобождение от уголовной  ответственности и наказания.

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения  преступления или является доходами  от этого имущества либо использовалось  или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

С понятием предмета доказывания тесно связано понятие пределов доказывания. Если предмет доказывания представляет собой комплекс обстоятельств, установление которых дает возможность правильно разрешить уголовное дело, то пределы доказывания – это круг, объем конкретных доказательств, необходимых для установления искомых обстоятельств.

Правильное определение пределов доказывания – это обеспечение такой совокупности доказательств, которая приводит к убеждению в реальном существовании обстоятельств, образующих предмет доказывания. Пределы доказывания указывают на достаточность доказательств для принятия того или иного решения. Пределы доказывания – оценочная категория. Они определяются по каждому конкретному уголовному делу в зависимости от имеющихся доказательств по внутреннему убеждению следователя и суда.

Структура процесса доказывания. Доказывание представляет собой процессуальную деятельность уполномоченных законом государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств4.

Собирание доказательств в соответствии со ст. 86 УПК производится дознавателем, следователем, прокурором и судом путем проведения следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК.

Кроме того, подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к делу в качестве доказательств.

Наконец, собирать доказательства может защитник путем:

1) получения предметов, документов  и иных сведений;

2) опроса частных лиц  с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов  из организаций, которые обязаны  предоставлять запрашиваемые документы  или их копии.

Проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения других доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство5. То есть проверка доказательств может носить характер мыслительной, логической деятельности (анализ доказательства, условий его получения; сопоставление доказательства с другими фактическими данными), а может осуществляться и путем практической деятельности (путем производства таких следственных действий, как следственный эксперимент, проверка показаний на месте, очная ставка, повторная экспертиза и т. д.).

В соответствии со ст. 90 УПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Оценка доказательств сопровождает собирание и проверку доказательств и вместе с тем логически завершает процесс доказывания. Оценка доказательств представляет собой логическую, мыслительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, приводящую их к убеждению об относимое – ти, допустимости, достоверности, значимости каждого отдельного доказательства и достаточности всей их совокупности для разрешения уголовного дела6.

Дознаватель, следователь, прокурор и суд свободны в оценке доказательств. Никакие доказательства не имеют для них заранее установленной силы. Оценка производится по внутреннему убеждению, основанному на совокупности собранных и проверенных в соответствии с требованиями закона доказательств.

Субъекты и обязанность уголовно-процессуального доказывания. Уголовно-процессуальное доказывание может осуществляться только определенным кругом субъектов, указанных в законе. Среди субъектов, которые в соответствии с УПК могут осуществлять доказывание, следует различать: а) тех, на ком лежит обязанность доказывания, б) тех, которые могут участвовать в доказывании.

Обязанность доказывания возложена на должностных лиц, осуществляющих функцию уголовного преследования: дознавателя, следователя и прокурора. Они должны при наличии повода и основания возбудить уголовное дело, собрать доказательства, подтверждающие событие преступления, виновность обвиняемого и все иные обстоятельства, имеющие значение по делу Закон запрещает этим должностным лицам перекладывать обязанность по доказыванию на других участников процесса, равно как запрещает осуществлять доказывание недозволенными средствами и способами.

Большое значение в распределении бремени доказывания принадлежит принципу презумпции невиновности, в соответствии с которым обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Если обвиняемый занимает пассивную позицию по делу и отказывается от дачи показаний, то это не может быть положено в обоснование вывода о его виновности7.

Правом принимать участие в доказывании наделен широкий круг лиц. Это такие участники процесса, как обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, которые имеют право собирать и представлять доказательства, заявлять ходатайство об их истребовании.

Особое место применительно к обязанности по осуществлению доказывания занимает защитник. Закон не называет его среди субъектов, на которых возложена обязанность доказывания. Но защитник не вправе и уклониться от участия в доказывании. Он не может занимать пассивную позицию в ходе производства по делу и должен использовать все не противоречащие закону средства и способы в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность.

Обязанность доказывания не лежит на суде. В соответствии с принципом состязательности уголовного процесса суд лишь исследует и оценивает те доказательства, которые представлены сторонами.

2. Виды доказательств

В соответствии со ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ основными видами доказательств являются:

1. показания подозреваемого, обвиняемого;

2. показания потерпевшего, свидетеля;

3. заключение и показания эксперта;

4. заключение и показания специалиста;

5. вещественные доказательства;

6. протоколы следственных и судебных действий;

7. иные документы.

В теории доказательственного права все доказательства классифицируются следующим образом8:

1. по способу формирования:

а)  личные – все сведения, исходящие от людей. Общим здесь является психическое восприятие и переработка живым человеком определенных событий и передача сведений о них в языковой форме;

б)  вещественные – различные материальные объекты. Основной признак здесь – это отражение преступного события внешней и внутренней структурой какого-либо предмета и передача доказательственной информации в виде «следов», доступных непосредственному наблюдению;

2. в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации:

а)  первоначальные доказательства – сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (вещественное доказательство, представляющее «след» или отпечаток события, подлинник документа);

б)  производные доказательства – сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц). В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства9;

3. по отношению доказательства к обвинению:

а)  обвинительные – те, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица;

б)  оправдательные – устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица. В ходе доказывания дознаватель, прокурор, следователь, суд обязаны исследовать предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, исключающие преступность и наказуемость деяния, могущие повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания;

4. по отношению доказательства к устанавливаемому факту:

а)  прямые – те доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом);

б)  косвенные – доказательства, свидетельствующие о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т. д.).

Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями УПК, т.е. допрос, производится в месте расследования дела либо нахождения допрашиваемого. При этом лицо вызывается на допрос повесткой, следователь обязан обеспечить допрашиваемого возможностью воспользоваться правом на защиту. Результаты допроса заносятся в протокол допроса, с которым подозреваемый знакомится и при желании вносит поправки и уточнения, после чего им подписывается10.

Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу, или в суде в соответствии с требованиями статей 173 – 174, 187 – 190, 275 УПК РФ.

Для обвиняемого (подозреваемого (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ)) дача показаний является не обязанностью, а правом (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому он не несет какой-либо ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний.

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления, может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ). Иными словами, обвинительный приговор не может быть основан лишь на признательных показаниях обвиняемого, при отсутствии иных доказательств, которые бы в своей совокупности подтверждали показания обвиняемого (подсудимого), не оставляя сомнений в его виновности.

Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства, или в суде в соответствии с определенными требованиями.

Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

Потерпевший (как и свидетель) несет обязанность дачи показаний по уголовному делу, вместе с тем, он имеет право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, т.е. тогда, когда те сведения, которые он должен предоставить лицу, в производстве которого находится уголовное дело, непосредственно касаются его самого, его супруга и близких родственников.

Показания свидетеля – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу, или в суде в соответствии с требованиями, закрепленными в УПК.

Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. При допросе свидетеля необходимо учитывать уровень его развития, в том числе и образования, т.к. зачастую свидетель, излагая известные ему факты, в соответствии со своим восприятием начинает выдавать свои умозаключения за действительно имевшие место факты.

Заключение и показания эксперта и специалиста - заключение эксперта - представленные в письменном виде выводы по вопросам, поставленным перед ним лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, с целью разъяснения или уточнения данного заключения.

Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53 (право адвоката привлекать специалиста), 168 (право следователя привлекать специалиста для участия в расследовании уголовного дела) и 271 (суд не вправе отказать в допросе лица в качестве специалиста, если это лицо вызвано в судебное заседание по инициативе сторон) УПК РФ.

Вещественные доказательства – предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вещественными доказательствами признаются любые предметы11:

1) которые служили орудиями  преступления или сохранили на  себе следы преступления;

2) на которые были направлены  преступные действия;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами  к обнаружению преступления и  установлению фактических обстоятельств  уголовного дела.

При вынесении приговора или прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия преступления  подлежат конфискации или передаются  в соответствующие учреждения, или  уничтожаются;

2) предметы, запрещенные  к обращению, подлежат передаче  в соответствующие учреждения  или уничтожаются;

3) предметы, не представляющие  ценности, подлежат уничтожению, а  в случае ходатайства заинтересованных  лиц или учреждений могут быть  выданы им;

4) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по  приговору суда подлежат обращению  в доход государства;

5) документы, являющиеся  вещественными доказательствами, остаются  при уголовном деле в течение  всего срока хранения последнего  либо передаются заинтересованным  лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы  выдаются законным владельцам, а  при неустановлении последних  переходят в собственность государства. Споры о

принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

 Протокол следственного  действия или судебного заседания  – процессуальный документ, в  котором в письменной форме  фиксируются ход и результаты  процессуальных действий, осуществляемых  следователем, лицом, производящим дознание при расследовании уголовных дел, и судом при их разбирательстве.

Протокол изготавливается следователем (дознавателем) в ходе проведения следственного действия (например, фиксирование показаний свидетеля в ходе допроса) или непосредственно после его окончания (например, протокол опознания).

Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления предмета доказывания12.

3. Производство  следственных действии по собиранию  и проверке доказательств

В стадии предварительного расследования производятся различные процессуальные действия, которые в своей совокупности направлены на установление события преступления и лиц, виновных в его совершении.

Все обстоятельства по делу устанавливаются с помощью доказательств. Процессуальные действия по собиранию и проверке доказательств называются следственными действиями13.

Каждое следственное действие проводится в строго определенном порядке, подлежит обязательному процессуальному закреплению в соответствующих документах: постановлении, протоколе, представлении, подписке, письменном указании или поручении, уведомлении, обвинительном заключении и т. д. Другие участники процесса (потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, гражданский истец, гражданский ответчик, защитник и т. д.) следственные действия проводить не вправе. ' Они могут лишь представлять доказательства и давать показания, заявлять ходатайства о производстве следственных действий и в случаях, установленных законом, участвовать в их производстве.

Доказательства могут быть представлены не только участниками процесса, но и любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями .

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, следственные действия подразделяются на следующие виды14:

1) осмотр (места происшествия, местности, помещений, предметов, документов, почтово-телеграфной корреспонденции, трупа);

2) освидетельствование (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего);

3) задержание лиц, подозреваемых  в совершении преступления;

4) допрос (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта);

5) очная ставка;

6) предъявление для опознания;

7) обыск;

8) выемка;

9) наложение ареста на  имущество;

10) следственный эксперимент;

11) назначение и производство  экспертизы;

12) получение образцов  для сравнительного исследования.

Обозрение и изучение обстановки совершения преступления, выявление, процессуальное закрепление и изъятие следов, различных предметов и документов, могущих иметь доказательственное значение для дела, составляет содержание следственного действия - осмотра. В ходе осмотра лицо, его производящее, непосредственно воспринимает обстановку, в которой проходило исследуемое событие, характер произошедших изменений во внешней среде, механизм совершения преступления. Это позволяет получить фактические данные, указывающие на признаки преступления или их отсутствие, о личности преступника, времени, способе совершения преступления и т. д., а также получить исходные данные для построения следственных версий.

Основания для производства осмотра определены в ст. 178 УПК. Таковыми являются наличие обоснованных предположений у лица, производящего дознание, или следователя о том, что на месте происшествия, на местности, в помещении или на предметах и документах могут быть обнаружены следы преступления и другие вещественные доказательства, а равно иные обстоятельства, имеющие значение для дела, для выяснения обстановки происшествия.

Освидетельствование представляет собой разновидность осмотра. Однако в отличие от осмотра места происшествия, местности, помещений, предметов и документов (т. е. неодушевленных объектов), освидетельствование своим объектом имеет живое лицо. Поскольку освидетельствование затрагивает право личности на неприкосновенность и личную свободу граждан, поэтому оно выделено в самостоятельное следственное действие. Закон определил особый процессуальный порядок его проведения.

Во-первых, освидетельствование проводится только в отношении обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего. Никакое другое лицо освидетельствованию подвергнуто быть не может.

Во-вторых, оно проводится только для установления на теле этих лиц следов преступления или наличия особых примет (если при этом не требуется судебно-медицинской экспертизы).

В-третьих, для его проведения следователь (лицо, производящее дознание) выносит постановление, которое является обязательным для лица, в отношении которого оно вынесено.

Результаты осмотра и освидетельствования оформляются протоколом соответствующего следственного действия. Протокол осмотра и освидетельствования, как и любой другой протокол о производстве следственного действия, должен составляться с соблюдением требований ст.ст. 141, 142 УПК.

Задержание подозреваемого является неотложным следственным действием, проводимым органами дознания или следователем в стадии предварительного расследования. Сущность его состоит в кратковременном  задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, в целях выяснения причастности задержанного к преступлению и разрешения вопроса о применении или неприменении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Допрос подозреваемого представляет собой одно из следственных действий по установлению, закреплению и проверке доказательств по делу. Сущность его состоит в получении следователем или лицом, производящим дознание, показаний подозреваемого по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или заключения под стражу, а также по поводу иных известных ему обстоятельств по делу.

Процессуальный порядок допроса свидетеля осуществляется по правилам, установленным УПК, и условно может быть разграничен на три последовательно протекающих этапа: вызов на допрос, проведение собственно допроса, процессуальное оформление результатов допроса.

Допрос любого лица состоит из двух этапов: свободный рассказ об известных ему обстоятельствах дела и ответы на вопросы следователя или лица, производящего дознание. В ходе допроса запрещается задавать наводящие вопросы.

Очная ставка - следственное действие, в ходе которого проводится одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц при наличии в их показаниях существенных противоречий.

Допрос на очной ставке начинается с вопроса к лицам, между которыми она проводится: знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Затем этим лицам предлагается поочередно дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых производится очная ставка. После дачи показаний следователь каждому из допрашиваемых может задать вопросы. Задавать вопросы друг другу могут и допрашиваемые лица, получив на это разрешение следователя. Об этом делается отметка в протоколе.

Предъявление для опознания - следственное действие, в ходе которого свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому предъявляется лицо или предмет с целью установления их тождества или различия с ранее наблюдавшимися лицом или предметом. Процесс опознания заключается в сравнении предъявленного лица или предмета с сохранившимся в памяти опознающего образом лица или предмета, которые он видел, наблюдал в связи с событием преступления. Опознание или, наоборот - неопознание предъявленного лица (предмета) и составляет доказательственную силу данного следственного действия.