Общие признаки и каковы отличия опеки и попечительства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ОБЩАЯ ЧАСТЬ..................................................................................................... 3

1. Общие признаки  и каковы отличия опеки и  попечительства.........................3

2.  Доверенность  приравниваемая к нотариально удостоверенной..................7

Задача.......................................................................................................................8

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ............................................................................................10

1. Каким образом  распределяется риск случайной  гибели 

проданного  имущества...........................................................................................10

2.  Перевозочные  документы и каково их правовое значение.............................13

Задача........................................................................................................................15

ЗАДАНИЕ................................................................................................................ 17

Составьте претензию  об уплате за просрочку поставки продукции...................17

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ.....................................................20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

1. Общие признаки и каковы отличия опеки и попечительства

Каждый гражданин (физическое лицо) независимо от возраста и состояния здоровья способен иметь  права и обязанности, т.е. обладает правоспособностью. Но не все граждане (физические лица) способны самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности в силу недостатка дееспособности или ее полного отсутствия. Для восполнения недостающей или отсутствующей у таких граждан дееспособности и для защиты их прав и интересов используется институт опеки и попечительства. Следовательно, опека и попечительство являются одной из форм осуществления государственной защиты личности.

Опека - форма устройства малолетних граждан (не достигших возраста четырнадцати лет несовершеннолетних граждан) и признанных судом недееспособными граждан, при которой назначенные органом опеки и попечительства граждане (опекуны) являются законными представителями подопечных и совершают от их имени и в их интересах все юридически значимые действия.

Попечительство - форма устройства несовершеннолетних граждан в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет и граждан, ограниченных судом в дееспособности, при которой назначенные органом опеки и попечительства граждане (попечители) обязаны оказывать несовершеннолетним подопечным содействие в осуществлении их прав и исполнении обязанностей, охранять несовершеннолетних подопечных от злоупотреблений со стороны третьих лиц, а также давать согласие совершеннолетним подопечным на совершение ими действий в соответствии со статьей 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С помощью  опеки и попечительства государство  защищает как личные, так и имущественные  права, интересы граждан, которые сами сделать это не могут, а для  несовершеннолетних опека (попечительство) - еще и способ их устройства на воспитание в семью. Цель установления опеки и попечительства: защита прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан; воспитание (для несовершеннолетних подопечных).

Опекун или попечитель назначается органом опеки и  попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна (попечителя). Если лицу, нуждающемуся в опеке или попечительстве, в течение месяца не назначен опекун или попечитель, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства.

Опекунами и попечителями могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане. Не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, лишенные родительских прав, а также граждане, имеющие на момент установления опеки или попечительства судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан.

Опекун или попечитель может быть назначен только с его  согласия. При этом должны учитываться  его нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно  и желание подопечного.

Недееспособным или  не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны  проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с  подопечным, достигшим шестнадцати  лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

Опекуны и попечители обязаны извещать органы опеки и  попечительства о перемене места  жительства.

Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании.

Доходы подопечного, в  том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Опека устанавливается  над детьми в возрасте до 14 лет, а  также над гражданами, признанными  судом недееспособными вследствие психического расстройства (п. 1 ст. 32 ГК РФ). Сущность опеки состоит в том, что вместо ребенка, не достигшего 14 лет, либо вместо лица, признанного судом недееспособным вследствие психического расстройства, все права и обязанности осуществляет специально назначенное лицо - опекун. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и полностью заменяют подопечных в имущественных отношениях. Опекуны совершают от имени подопечных и в их интересах все необходимые сделки, они выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия, на основании удостоверения, выданного органом опеки и попечительства, либо решения этого органа о назначении данного лица опекуном.

Попечительство отличается от опеки содержанием обязанностей, которые закон возлагает на опекунов и попечителей. Оно устанавливается над гражданами, которые частично дееспособны, - над несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами (п. 1 ст. 33 ГК РФ).

Попечительство состоит  в том, что специально назначенное  лицо - попечитель помогает частично дееспособному  либо ограниченно дееспособному  лицу осуществлять принадлежащие им права и исполнять обязанности своими советами и дает либо не дает свое согласие на совершение такими лицами сделок и других юридических действий (кроме сделок, которые несовершеннолетний или ограниченно дееспособный вправе совершать самостоятельно). Попечитель, таким образом, не заменяет полностью лицо, над которым установлено попечительство, а лишь помогает ему принимать разумные решения, восполняя недостающий жизненный опыт несовершеннолетнего либо удерживая от неправильных действий гражданина, ограниченного в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Наряду с этим попечитель охраняет их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.

 

2.  Доверенность  приравниваемая к нотариально  удостоверенной

Доверенность - письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу, для представительства перед третьими лицами, то есть право одного лица (представителя) выступать от имени другого лица (представляемого) при совершении сделок или других юридических действий.

К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности  военнослужащих и других лиц,  находящихся на излечении в  госпиталях, санаториях и других  военно-лечебных учреждениях, удостоверенные  начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, старшим или дежурным врачом;

2) доверенности  военнослужащих, а в пунктах дислокации  воинских частей, соединений, учреждений  и военно-учебных заведений, где  нет нотариальных контор и  других органов, совершающих нотариальные  действия, также доверенности рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности  лиц, находящихся в местах лишения  свободы, удостоверенные начальником  соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности  совершеннолетних дееспособных  граждан, находящихся в учреждениях  социальной защиты населения,  удостоверенные администрацией  этого учреждения или руководителем  (его заместителем) соответствующего  органа социальной защиты населения.

 

 

 

 

 

 

Задача 

Дворник Протасов нашел  во дворе свинью. Он поместил в газете объявление о находке. Однако держать  животное было негде и дворник, продержав  свинью в подвале три дня, понял, что на ее содержание надо немало средств. Тогда он продал свинью на свиноферму, а деньги потратил на собственные нужды. Через две недели нашелся хозяин свиньи. Какие требования он может предъявить и к кому?

 

Решение:

 

Согласно ГК РФ «Защита  права собственности и других вещных прав» главы 20, «Истребование имущества из чужого незаконного владения» ст. 301 говориться: «Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения», также «Расчеты при возврате имущества из незаконного владения» ст. 303 говориться: «При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых  затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются  доходы от имущества.

Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные  им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения  имущества. Если такое отделение улучшений  невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества».

Следовательно, хозяин свиньи вправе обратиться с иском в суд. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

1. Каким образом  распределяется риск случайной  гибели проданного имущества

Вообще говоря, риск случайной гибели (повреждения) имущества означает опасность (угрозу) его случайной гибели (повреждения) и возникновения ущерба в результате влияния внешних сил или внутренних свойств самого имущества, которые с точки зрения гражданского права не могут быть отнесены к его недостаткам (например, случайный взрыв газа или воспламенение материала при проведении сварочных работ). Соответственно сторона, на которую возлагается риск, вынуждена нести отрицательные имущественные последствия (убытки) от случайной гибели (повреждения) имущества. И все же нельзя не заметить, что одни авторы считают гибель (повреждение) имущества случайными, если они наступили не по вине участников правоотношения, другие – если они произошли при отсутствии чьей-либо вины вообще. Так, комментируя ст. 459 ГК, Н. И. Клейн и Т. Л. Левшина пишут, что «риском признается утрата или повреждение проданного товара, которые произошли по независящим от продавца и покупателя причинам вследствие случайных явлений или обстоятельств непреодолимой силы». В свою очередь, О. Н. Садиков в контексте ст. 705 ГК указывает, что «риск в гражданском праве – это несение неблагоприятных последствий, которые могут наступить, и за которые не отвечают ни стороны, ни третьи лица».

Случайную гибель (повреждение) имущества (в том числе и в смысле ст. 705 ГК) следует связывать с обстоятельствами, которые нельзя вменить в вину сторонам. Говоря иначе, гибель (повреждение) имущества будут случайными, если в поведении обеих сторон договора отсутствует вина, а потому оно не заслуживает осуждения, а значит, по общему правилу, исключается вопрос о возможности привлечения к гражданской ответственности. Напротив, в условиях возможности привлечения к ответственности вопрос о риске случайной гибели (повреждения) имущества не возникает, а если ответственность наступает независимо от вины, категория риска используется уже не в связи с решением вопроса локализации случайных убытков, а для целей субъективного обоснования такой ответственности как альтернатива вины. Поскольку вина презюмируется, ответственность за убытки будет исключать вопрос о риске случайной гибели (повреждения) имущества всякий раз и до тех пор, пока ответчик не докажет отсутствие вины (см. п. 2 ст. 401 ГК), а если ответственность не подчинена принципу вины – пока не будут доказаны обстоятельства непреодолимой силы (см., в частности, п. 3 ст. 401 ГК). Так, подрядчик несет ответственность за несохранность имущества заказчика, которая, по общему правилу, подчинена принципу вины (см. п. 1 ст. 401, ст. 714 ГК). Для исключения ответственности подрядчику необходимо доказать свою невиновность, только после этого возникает вопрос о риске заказчика как стороны, предоставившей это имущество. Однако по договору бытового подряда подрядчик несет ответственность не только за виновную, но и за случайную гибель (повреждение) имущества заказчика (ответственность, основанная на принципе риска), соответственно риск заказчика здесь ограничивается обстоятельствами непреодолимой силы, которые только и способны исключить ответственность подрядчика (см. п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 730, ст. 734 ГК).

Разумеется, гибель (повреждение) имущества по вине третьих  лиц по большому счету не является результатом случайных обстоятельств, однако в специальном значении и применительно к ст. 705 ГК для сторон договора она все же должна признаваться случайной. Первоначально убытки возникают в имущественной сфере той стороны договора, на которую в силу закона или соглашения возлагается риск, но справедливо и другое: при гибели (повреждении) имущества по вине третьего лица право требования возмещения убытков принадлежит стороне, на которую возлагается риск и которая выступает в качестве легитимного истца по соответствующим требованиям. Иное решение оставляет без ответа вопрос, перед кем несет ответственность виновное третье лицо за причиненные убытки. Сказанное применимо и к тем случаям, когда гибель (повреждение) имущества произошли в результате невиновных действий третьих лиц, но их ответственность не подчинена принципу вины. В таких случаях, а также, если погибшее (поврежденное) имущество было застраховано, право требования возмещения убытков принадлежит той стороне договора подряда, которая несет в этом договоре риск. Учитывая, что реализация требований и к причинителю, и к страховщику (принявшему на себя по договору страхования риск стороны по договору подряда) зависит, прежде всего, от их финансового положения, отнюдь не исключается вариант окончательной локализации убытков на рискующей в договоре подряда стороне.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.  Перевозочные  документы и каково их правовое  значение

К перевозочным документам относятся билет, багажная квитанция, грузовая накладная, почтовая накладная, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной, морской и железнодорожной перевозке пассажиров, багажа, груза, почты и предусмотренные нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области транспорта.

Договор воздушной перевозки  пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор  перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной.

Билет, багажная квитанция, иные документы, используемые при оказании услуг по  перевозке пассажиров, могут быть оформлены в электронном виде (электронный перевозочный документ) с размещением информации об условиях договора  перевозки в автоматизированной информационной системе оформления  перевозок. При использовании электронного перевозочного документа пассажир вправе потребовать, а перевозчик или действующее на основании договора с перевозчиком лицо при заключении договора перевозки или регистрации пассажира обязаны выдать заверенную выписку, содержащую условия соответствующего договора  перевозки (далее - выписка), из автоматизированной информационной системы оформления перевозок.

Формы билета, багажной квитанции, выписки из автоматизированной информационной системы оформления  перевозок, грузовой накладной, почтовой накладной, иных документов, используемых при оказании услуг по  перевозке пассажиров, багажа, груза, почты, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области транспорта. 
По требованию суда, органов прокуратуры, органов внутренних дел, судебного пристава-исполнителя, налоговых органов, таможенных органов электронный перевозочный документ передается перевозчиком или действующим на основании договора с перевозчиком лицом по информационно-телекоммуникационной сети или на материальных носителях либо представляется в виде выписки из автоматизированной информационной системы оформления перевозок.

Для учета  перевозок пассажиров перевозчиком или действующим на основании  договора с перевозчиком лицом ведется  реестр перевозочных документов (в том числе реестр электронных перевозочных документов) на основании информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе оформления перевозок.

Реестр перевозочных документов ведется в электронном  виде или на бумажном носителе и должен содержать сведения о плате за  перевозки пассажиров, багажа и маршрутах перевозок пассажиров, багажа с указанием пунктов отправления и пунктов назначения. Требования к реестру электронных перевозочных документов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области транспорта. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 

Предприниматель Черепанов заключил с Мироновым договор на выполнение работ по ремонту квартиры. Договором  предусматривалось, что Черепанов  к 10 мая обязан облицевать стены  ванной комнаты кафелем, перестелить паркет, покрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из материалов заказчика.

Черепанов поручил выполнение всех этих работ ООО «Монолит»  по договору субподряда. При сдаче  работы 10 мая выяснилось, что паркет настелен некачественно, имеются вздутия, щели, а кафельная плитка частично заменена на другую, не подходящую по цвету. Миронов потребовал устранить недостатки в недельный срок, а, кроме того, выплатить неустойку за некачественное выполнение работы. Черепанов возражал против уплаты неустойки, поскольку в заключенном между ними договоре она не предусмотрена. По поводу исправления недостатков он рекомендовал обратиться непосредственно к ООО «Монолит».

Какое решение  должен вынести суд? Изменится ли решение, если Черепанов поручил ООО «Монолит» только облицовку ванной комнаты кафельной плиткой?

Решение:

В договоре должно быть отражено право Черепанова на привлечение  к его  исполнению третьих лиц. Если это право отсутствует, он не имел права поручать выполнение всей работы или ее части ООО «Монолит». При этом Черепанов несет перед Мироновым ответственность за убытки, причиненные участием ООО «Монолит» в исполнении договора, в т.ч. и за ненадлежащее исполнение обязательств (неважно, всех или части). Кроме того, Миронов заключил договор с Черепановым, следовательно, все претензии и требования, связанные с недостатком работ, могут быть предъявлены только к Черепанову.

В случае, когда работа выполнена с недостатками, заказчик по своему выбору вправе требовать (ст. 723 ГК РФ):

  - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок,

  - соразмерного уменьшения установленной за работу цены,

 - возмещения своих расходов на устранение недостатков, если заказчик самостоятельно своими силами или с привлечением третьих лиц устранил эти недостатки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАНИЕ

Составьте претензию  об уплате за просрочку поставки продукции

ОАО «АВТОМАГАЗИН» 
666666, г. Москва, 
ул. Сидоровская, д.5, корп.1 
от Иванова Ивана Ивановича 
прож.: 111111, г. Москва, ул. Тверская, д.9.

 

ПРЕТЕНЗИЯ

о возмещении убытков и  уплате неустойки за просрочку поставки товара

 
«31» января 2006 года между ОАО «АВТОМАГАЗИН» (далее «Продавец») и мной был  заключен Договор поставки автомобиля №. 666, в соответствии с которым  Продавец был обязан поставить мне  автомобиль марки Мазда 3 в течение 10 дней с момента заключения договора поставки (либо внесения предоплаты – см. Договор), то есть до в срок до 10 февраля включительно. В соответствии с п. 5 договора я произвел предоплату в размере 3000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ.

Однако в  срок до 10 февраля обязательства по поставке автомобиля продавцом не исполнены. Автомобиль был поставлен только 10 марта 2006г., т.е. срок поставки был задержан на 30 дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно выполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение его условий (в том числе и условия о сроке исполнения) не допускается согласно ст. 310 ГК РФ.

Как известно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства. Учетная ставка ЦБ РФ в настоящее время составляет 12 % годовых. Следовательно, в настоящее время я вправе требовать уплаты процентов за пользование моими средствами в размере, определяемом следующим образом: 1% ( 1 месяц) от 3000 долларов США = 30 долларов США.  Кроме этого, согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Поскольку общая цена заказа равна стоимости поставляемого автомобиля и составляет 20 000 долларов США, Продавец обязан уплатить 600 долларов США за каждый день просрочки, и на сегодняшний день сумма долга составляет 600*30=18 000 США. Согласно п. 5 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Кроме того, согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии со статьей 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В результате невыполнения по вине Продавца в срок договора у меня возникли убытки в  размере 1000 США, поскольку я был вынужден заключить договор проката автомобиля на период просрочки исполнения обязательства. (Для компенсации этих убытков необходимо в суд предоставить договор аренда/прокат автомобиля).

Кроме этого, мне были причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), которые в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит компенсации исполнителем (продавцом) услуги. Причинный мне моральный вред я оцениваю в размере 50 000 рублей. 
Таким образом, я в соответствии с действующим российским законодательством, могу претендовать на сумму возмещения убытков, составляющую на сегодняшний день 573325,00 рублей.

Обращаю ваше внимание, что при обращении в  суд, цена иска может быть увеличена  на сумму, уплаченную мной в счет оплаты услуг юриста, а так же на сумму штрафа, взыскиваемого в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей». Также с Ответчика будет взыскана госпошлина. 
Однако, желая найти приемлемый компромисс, выгодный обеим сторонам, я готов с Вами подписать соответствующий документ об отказе от моих претензий в случае, если Вы найдете возможным компенсировать мои убытки, вызванные вашими неправомерными действиями, в течение 10 дней с момента предъявления настоящей претензии.

Надеюсь на мирное разрешение нашего конфликта без обращения в судебные инстанции. Возможно, что в процессе переговоров мы сможем найти также какое-либо иное приемлемое решение проблемы. Я готов в любое время к переговорам с Вами по названным в настоящем письме проблемам. 
При неполучении ответа на претензию в 10-тидневный срок вынужден буду обратиться в суд по месту жительства в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ. 
 
Иванов Иван Иванович. ___________________ (подпись) 
 
10 марта 2006г.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 декабря.

2. Гражданский  кодекс Российской Федерации  (часть вторая): Федеральный закон  от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание  законодательства РФ. 1996 г.  
№ 5.

3. Гражданский  процессуальный кодекс Российской  Федерации: Федеральный закон  от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская  газета. 2002. 20 ноября.

4. Закон Российской  Федерации «О защите прав потребителей»  от 07.02.1992 N 2300-1

Литература

5. Гражданское  право: Учебник. В 2 томах. /Под  ред. Е.А.Суханова. М.: Издательство  БЕК, 2008. 820 с.

6. Марадьян  Э.М. Образцы гражданско-правовых  документов. - М.: Юристь, 2001.

7. Садиков О.Н. Гражданское право. Учебник. Том 2. М.: ИНФРА-М, 2007.

8. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. В 4 томах. Том 1. Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2008. 816 с.

 

  

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    (подпись)

Кому: Руководителю ЗАО "автосалон" 
иванову петру ивановичу 
Адрес: ул. Ленина 
 
От кого: Петров Олег Михайлович 
Адрес: Москва , 
ул. металлистов 
 
ПРЕТЕНЗИЯ 
 
Мною 01.11.2011 заключен с ЗАО "автосалон" договор №12122 купли-продажи автомобиля. Цена товара составляла 523000.00 руб. и внесена предоплата в размере 5000 руб. Хотя срок доставки истек товар до сих пор мне не передан и просрочка составляет 30 дней. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь законодательством о защите прав потребителей, 
ТРЕБУЮ: 
Я настаиваю на незамедлительной передачи мне товара и требую уплатить неустойку за срок доставки по 0,5% от предоплаты т.е. по 25 руб. за каждый день просрочки вплоть до возврата. 
 
ПРИЛОЖЕНИЕ: 
договор на поставку автомобиля 
 
 
09 ноября 2011 года_________________________Петров Олег Михайлович

 

 

ОАО «АВТОМАГАЗИН» 
666666, г. Москва, 
ул. Сидоровская, д.5, корп.1 
от Иванова Ивана Ивановича 
прож.: 111111, г. Москва, ул. Тверская, д.9. 
 
 
 
ПРЕТЕНЗИЯ  
о возмещении убытков и уплате неустойки за просрочку поставки товара  
 
 
«31» января 2006 года между ОАО «АВТОМАГАЗИН» (далее «Продавец») и мной был заключен Договор поставки автомобиля №. 666, в соответствии с которым Продавец был обязан поставить мне автомобиль марки Мазда 3 в течение 10 дней с момента заключения договора поставки (либо внесения предоплаты – см. Договор), то есть до в срок до 10 февраля включительно. В соответствии с п. _____ Договора я произвел предоплату в размере 3000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ.  
Однако в срок до 10 февраля обязательства по поставке автомобиля продавцом не исполнены. Автомобиль был поставлен только 10 марта 2006г., т.е. срок поставки был задержан на 30 дней.  
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение его условий (в том числе и условия о сроке исполнения) не допускается согласно ст. 310 ГК РФ.  
Как известно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства. Учетная ставка ЦБ РФ в настоящее время составляет 12 % годовых. Следовательно, в настоящее время я вправе требовать уплаты процентов за пользование моими средствами в размере, определяемом следующим образом:  
1% ( 1 месяц) от 3000 долларов США = 30 долларов США.  
Кроме этого, согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Поскольку общая цена заказа равна стоимости поставляемого автомобиля и составляет 20 000 долларов США, Продавец обязан уплатить 600 долларов США за каждый день просрочки, и на сегодняшний день сумма долга составляет 600*30=18 000 США. Согласно п. 5 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.  
 
Кроме того, согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии со статьей 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.  
В результате невыполнения по вине Продавца в срок договора у меня возникли убытки в размере 1000 США, поскольку я был вынужден заключить договор проката автомобиля на период просрочки исполнения обязательства. (Для компенсации этих убытков необходимо в суд предоставить договор аренда/проката автомобиля).  
Кроме этого, мне были причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), которые в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит компенсации исполнителем (продавцом) услуги. Причинный мне моральный вред я оцениваю в размере 50 000 рублей.  
Таким образом, я в соответствии с действующим российским законодательством, могу претендовать на сумму возмещения убытков, составляющую на сегодняшний день 573 325 рублей.  
Обращаю ваше внимание, что при обращении в суд, цена иска может быть увеличена на сумму, уплаченную мной в счет оплаты услуг юриста, а так же на сумму штрафа, взыскиваемого в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей». Также с Ответчика будет взыскана госпошлина.  
Однако, желая найти приемлемый компромисс, выгодный обеим сторонам, я готов с Вами подписать соответствующий документ об отказе от моих претензий в случае, если Вы найдете возможным компенсировать мои убытки, вызванные вашими неправомерными действиями, в течение 10 дней с момента предъявления настоящей претензии.  
Надеюсь на мирное разрешение нашего конфликта без обращения в судебные инстанции. Возможно, что в процессе переговоров мы сможем найти также какое-либо иное приемлемое решение проблемы. Я готов в любое время к переговорам с Вами по названным в настоящем письме проблемам.  
При неполучении ответа на претензию в 10-тидневный срок вынужден буду обратиться в суд по месту жительства в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.  
 
 
 
 
Иванов Иван Иванович. ___________________ (подпись)  
 
10 марта 2006г.