Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Забайкальский  государственный университет»

(ЗабГУ) 

Контрольная работа

по дисциплине: «Уголовное  право»

на тему: «Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание». 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил: ст-т гр. Юрз09-03

Дудоладов С.А

                                               Проверил: 
 

Чита -2012

     Введение 

     Назначая  наказание, суд подводит итог всему  судебному разбирательству и  определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для  достижения целей наказания.

     Данное  решение выносится на основании  общих начал назначения наказания  и того, какова степень общественной опасности преступления.

     Общие начала назначения наказания - это сформулированные в законе основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться  суд при назначении наказания.

     Особое  внимание при назначении наказания  уделяется обстоятельствам, смягчающим и отягчающим его. В данной работе будет рассматриваться понятие  смягчения и отягчения наказания  в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

     Для этого в первой вопросе мы рассмотрим общие начала назначения наказания, их классификацию в соответствии со ст. 60 УК РФ.

     Второй  вопрос будет посвящен смягчающим обстоятельствам назначения наказания.

     Далее рассматривается отягчение наказания.

     В качестве практической части в данной работе анализируется судебная практика, связанная с назначением наказания  с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств.

     1. Общие начала назначения наказания. 

     В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации только суду предоставлено  право сделать окончательный  вывод о виновности лица в совершении преступления и назначить за него наказание. Суд, принимая такое решение, излагает его в обвинительном  приговоре, если приходит к выводу, что нет предусмотренных законом  оснований для освобождения, совершившего преступление от уголовной ответственности и наказания. Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.

     В ст. 60 УК устанавливаются следующие  общие начала назначения наказания, то есть те принципиальные основные положения, которыми должен руководствоваться  суд при назначении наказания  лицу, признанному виновным в совершении преступления.

     В соответствии с принципом справедливости «Наказание и иные меры уголовно-правового  характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру  и степени общественной опасности  преступления, обстоятельствам его  совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды заодно и то же преступление[1].

     Нарушение принципа справедливости наказания  является основанием для отмены или  изменения приговора[2].

     Наказание должно осознаваться преступником как  необходимый результат его собственного деяния. Пределом наказания должен быть предел его деяния.

     Это положение, прежде всего обязывает суд правильно квалифицировать преступление, то есть в обвинительном приговоре указать, какой статьей (ее частью, пунктом, если они имеются) УК предусмотрено совершенное преступление. Суд, назначая наказание за преступление, никоим образом не может выйти за верхние пределы наказания, предусмотренные санкцией за его совершение.

     Из  положения о том, что суд, назначая наказание за преступление, должен руководствоваться нижними и  верхними пределами наказания, указанными в санкции, делают исключение[3].

     Назначив  основное наказание, суд решает вопрос о назначении дополнительных наказаний.

     Учет  положений общей части УК означает, что суд прежде всего должен установит, есть ли основание для привлечения  лица к уголовной ответственности, то есть содержит ли его деяние состав преступления и какой именно[4]. Суд  исходит из положений, изложенных в  Общей части УК о понятии преступления, его стадиях, обстоятельствах, исключающих  преступность деяния, действия закона в пространстве и времени, по кругу  лиц, соучастию в преступлении.

     Придя к выводу о наличии в деянии лица состава преступления, суд решает вопрос, есть ли предусмотренные законом  основания освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности  и наказания.

     Все указанные вопросы при назначении наказания решаются исходя из задач  и принципов уголовного законодательства[5].

     Более строгий вид наказания из числа  предусмотренных за совершенное  преступление назначается только в  том случае, если менее строгий  вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение наказания более строгого, чем  необходимо для достижений целей  наказания, предусмотренных ст. 43 УК, было бы несправедливым. Поэтому суд  и должен выбрать тот вид и  размер наказания, которые будут  достаточны для достижения этих целей.

     Часть вторая ст. 60 УК предусматривает, что  более строгий вид наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначен по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 69 и 70 настоящего кодекса.

     Характер  общественной опасности преступления определяется прежде всего объектом посягательства – какие общественные отношения нарушаются или ставятся под угрозу нарушения совершаемым  преступлением, то есть это качественная характеристика общественной опасности.

     Суд назначает наказание конкретному  лицу с присущими только ему психобиологическими  и социальными особенностями. Сознание человека индивидуально, у каждого  своя система взглядов, убеждений, привычек, свое отношение к работе, семье, окружающим и другим ценностям жизни.

     Ценности  жизни складываются в голове каждого  человека в определенную систему, образуя  своеобразную иерархию жизненных ценностей, на которой каждая из них занимает свою ступеньку. А процесс исправления  – это процесс пересмотра жизненных  ценностей, которые находятся не на своем месте.

     Суд учитывает также психобиологические особенности личности.

     Суд, назначая наказание, прогнозирует его  действие на осуждаемого. 
Именно с учетом этого он и решает, какой именно вид наказания и какой размер (срок) будет достаточен для исправления осужденного (то есть повлечет за собой переоценку им ценностей) и предупреждения совершения новых преступлений.

     Вместе  с тем назначаемое наказание  влияет и на условия жизни его  семьи. Если, например, лицо осуждено к  большой сумме штрафа или конфискации  имущества, а материальное положение  его семьи и без того тяжелое, то страдать от этого наказания члены  семьи, может быть, будут даже больше, чем сам осужденный.

     2. Обстоятельства, смягчающие наказание. 

     Статья 61 УК РФ устанавливает обстоятельства, смягчающие наказание. Анализ рассматриваемых обстоятельств показывает, что одни из них имеют значение лишь для назначения наказания, другие выступают в качестве признаков конкретного состава преступления, влияющих на квалификацию, а тем самым и на наказание в пределах санкции статьи закона.

     Сопоставление этих обстоятельств показывает, что  некоторые из указанных в ст. 61 обстоятельств получают конкретизацию  в нормах Особенной части УК. Например, совершение преступления при нарушении  условий правомерности задержания лица, совершившего преступление (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК), является смягчающим обстоятельством, влияющим на квалификацию убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК).

     В ч. 1. ст. 61 УК РФ содержится перечень обстоятельств, которые признаются смягчающими  наказание.

     Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой  тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. "а" ч. 1. ст. 61 УК РФ); К преступлениям небольшой  тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся умышленные и неосторожные преступления, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает  двух лет лишения свободы. Совершение преступления небольшой тяжести  является смягчающим наказание обстоятельством, если оно совершено впервые.

     Как показывает анализ практики. Применения сходного с рассматриваемым смягчающего обстоятельства, описывавшегося в п. 4 ст. 38 УК РСФСР. Именно последнему условию суды придают превалирующее значение, признавая смягчающим обстоятельством сам по себе факт совершения виновным преступления впервые, что не соответствует букве и духу закона.

       б) несовершеннолетие виновного  (п. "б" ч. 1. ст. 61 УК РФ); Эмулируя  это обстоятельство, законодатель  учитывает, что редко несовершеннолетние  в силу своей недостаточной  социальной зрелости не способны  правильно осознать опасность  совершенного ими преступления.

       в) беременность (п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ); В этом случае учитывается,  что состояние беременности влечет  за собой некоторые функциональные  изменения организма женщины  и воздействует на ее психику. 

     г) наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1. ст. 61 УК РФ); Признание этого обстоятельства смягчающим обусловлено стремлением законодателя учесть интересы семьи виновного лица, в особенности интересы физического и нравственного развития его малолетних детей.

     д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств  либо по мотиву сострадания (п. "д" ч. 1. ст. 61 УК РФ); Тяжелыми жизненными обстоятельствами могут быть признаны самые разнообразные обстоятельства лично-семейного или служебно-личного характера: смерть близкого человека, вызвавшая резкое ухудшение материального положения лица; его болезнь или болезнь ребенка, супруга или других близких ему лиц; потеря работы и т.д.

     е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения  либо в силу материальной, служебной  или иной зависимости (п. "е" ч. 1. ст. 61 УК РФ); Под принуждением понимается оказанное на виновного психическое воздействие с целью вынудить его совершить преступление. Под материальной понимается зависимость виновного лица, у которого он находится на иждивении, проживает на его площади, не имея собственности и т.д. Служебная зависимость основана на подчинении виновного на работе вышестоящему должностному лица (рабочего – начальнику цеха и т.д.). Иная зависимость может возникнуть в самых различных ситуациях (например, зависимость свидетеля или подследственного от следователя и т.д.).

     ж) совершение преступления при нарушении  условий правомерности необходимой  обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ); Указанное обстоятельство при соблюдении всех условий, установленных в уголовном законе, исключает преступность деяния (ст. 37, 38, 39, 41, 42 УК РФ). В тех же случаях, когда такие условия не соблюдены, лицо несет ответственность, тем не менее, наличие самой ситуации необходимой обороны служит основанием для смягчения наказания.

     з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. "з" ч. 1. ст. 61 УК РФ); Условием такого смягчения  является то, что поведение потерпевшего, спровоцировавшего преступление, должно быть обязательно либо противоправным, либо аморальным.

     Противоправное  поведение нарушает какие-либо правовые нормы (уголовно- правовые, административно-правовые, гражданско-правовые и т.д.). Аморальные же - нормы морали (этики) и правила поведения в обществе. и явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и" ч. 1. ст. 61 УК РФ); Указанные обстоятельства относятся к разновидностям так называемого позитивного после преступления поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление.

     к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после  совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и  морального вреда, причиненных в  результате преступления, иные деистам, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "к" ч. 1. ст. 61 УК РФ); Указанные обстоятельства также являются специфическим разновидностями позитивного после преступного поведения, что и служит основанием для смягчения наказания (вызов "скорой помощи" для потерпевшего, пострадавшего в результате нарушения лицом правил дорожного движения, или доставление его в больницу, возвращение похищенного чуждого имущества его владельцу, принесение извинений потерпевшего от оскорблений и т.д.).

     Согласно  ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень смягчающих наказание  обстоятельств не является исчерпывающим, и при назначении наказания могут  учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные  в ч. 1. ст. 61 УК РФ.

     В ч. 3 ст. 61 УК РФ установлено, что если обстоятельство, указанное в ч. 1. этой статьи, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Последнее правило законодательно закрепляет сложившуюся судебную практику. При назначении наказания на указанные преступления суд не вправе признавать за соответствующими обстоятельствами значение смягчающих наказание, так как законодатель уже учел их при конструировании составов преступлений при смягчающих обстоятельствах (в санкциях соответствующих статей УК).

     Смягчение наказания виновному в случае учета судом смягчающих обстоятельств  осуществляется в пределах санкции  статьи УК, по которой квалифицированы  действия виновного. В новом УК РФ формализована степень учета  некоторых из этих обстоятельств. В  соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии  смягчающих обстоятельств, указанных  в п. "и" и "к" ст. 61 УК РФ, и  отсутствии отягчающих обстоятельств  в срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Такая оговорка сделана для указанных обстоятельств (явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления; изобличение других участников преступления и розыск имущества, приобретенного в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления; добровольное возмещение или устранение материального и морального вреда, причиненного преступлением: иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему в связи с их особым значением смягчающих ответственность лица. Они существенно снижают опасность виновного, а иногда и преступления, совершенного им.

     3. Обстоятельства, отягчающие наказание. 

     Перечень  отягчающих обстоятельств (ст. 63) выполняет  лишь одну, обязывающую функцию: суд  должен выявить все имеющиеся  в конкретном деле обстоятельства из числа названных в перечне  и, зафиксировав их в приговоре, учесть при назначении наказания. Отягчающие обстоятельства изложены в четырнадцати пунктах (ст. 63).

     а). Рецидив преступлений усиливает наказание, ибо при наличии судимости заметно возрастает общественная опасность и деяния, и личности виновного, укрепляются его преступные навыки, уверенность в достижении цели. Рецидив предполагает совершение лицом, достигшим 18-летнего возраста, не менее двух умышленных преступных деяний (не относящихся к категории небольшой тяжести), каждое из которых не утратило своего юридического значения. Если за ранее совершенное преступление прежняя судимость погашена или снята либо же лицо реально наказание за это преступление не отбывало, рецидив отсутствует (ч. 4 ст. 18) и п. "а" ч. 1 ст. 63 неприменим.

     б). Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Тяжесть последствий - один из наиболее важных показателей степени общественной опасности преступного посягательства: чем ощутимее нарушение объекта уголовно-правовой охраны, тем оно опаснее, тем острее реакция общества, государства на такое посягательство. Поскольку тяжесть - признак оценочный, вопрос об отнесении конкретных последствий содеянного к категории тяжких решается судом с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом во внимание принимается вред, не только непосредственно причиненный преступлением, но и отдаленный, дополнительный.

     Подобное  может наблюдаться при тяжелом  заболевании родителей в результате похищения их ребенка, при лишении  большой семьи кормильца в  результате убийства, при самоубийстве оклеветанного и т.п.

     По  смыслу закона предусмотренное п. "б" отягчающее обстоятельство налицо лишь в случае, когда тяжкие последствия  наступили реально, недостаточно лишь угрозы их наступления.

     в). Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

     В общей массе преступных посягательств  групповые преступления составляют около 30%, что является свидетельством распространенности данной формы преступной деятельности. ействующий УК называет все разновидности группы. Тем самым учтена позиция практики, которая устойчиво и ранее придавала отягчающее значение совершению преступления всякой группой, а не только организованной, ибо уровень опасности содеянного действительно выше при совершении его группой лиц любой разновидности (их понятие в ст. 35). С ростом численности группы (три и более) и с присоединением к ней соучастников (пособников, подстрекателей и организаторов) наблюдается возрастание ее опасности.

     г). Особо активная роль в совершении преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 67 при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии (а равно группой лиц), судом учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия в достижении цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Особо активная роль в совершении преступления характеризует степень участия лица в преступлении: ему принадлежит инициатива, он выступает вдохновителем и наиболее настойчиво стремится к достижению преступного результата. Ранее практика учитывала это обстоятельство в рамках названного в п. "в" признака, ныне фигура инициатора и лица, проявляющего наибольшую активность в ходе посягательства, выделена особо.

     д). Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает УО.

     Данное  отягчающее обстоятельство предполагает воздействие виновного на одну из следующих категорий лиц: а) страдающих тяжелыми психическими расстройствами - речь идет как о невменяемых, так  и о тех, которые являются "ограниченно" вменяемыми ( 21, 22). б) находившихся в состоянии опьянения. в) не достигших возраста УО ( ст. 20).

     Общее, что объединяет эти три категории  лиц, - повышенная их внушаемость: они  легче поддаются на уговоры, их легче  склонить к противоправному поведению, при этом у виновного появляется возможность оставаться как бы в  тени и избежать УО, использовав  эти лица для прикрытия, а нередко  и в качестве орудий посягательства.

     е). Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В данном пункте названы отягчающие обстоятельства, характеризующие низменные мотивы поведения преступника.

     Согласно  ст. 20 Международного пакта о гражданских  и политических правах "всякое выступление  в пользу национальной, расовой и  религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено  законом". Та же идея проведена в  ч. 2 ст. 29 Конституции, в соответствии с которой в Российской Федерации  запрещается пропаганда, возбуждающая политическую, идеологическую, расовую, национальную или религиозную ненависть  и вражду. Совершая преступные действия, демонстрирующие расовую и иную ненависть, вражду, виновный руководствуется  побуждениями, основанными на крайне отрицательной оценке определенной нации, расы, религии и их носителей (представителей).

     е1). Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. В данном пункте охвачены два вида отягчающих обстоятельств.

     Первое  из них предполагает: а) правомерное (законопослушное) поведение других лиц, б) причинение вреда потерпевшим  именно на этой почве, по мотиву мести  за правомерное поведение. Вид вреда  при этом может быть самым разнообразным - унижение чести и достоинства, нарушение  половой неприкосновенности, уничтожение  и повреждение имущества, причинение вреда здоровью и т.д. Потерпевшим  от такого посягательства может быть не только гражданин, осуществивший  правомерные действия (например, подавший в суд иск о защите своей  чести и достоинства либо о  разделе имущества), но и иное лицо, посредством посягательства на которое  виновный мстит за правомерное поведение другого лица.

     Цель  скрыть другое преступление или облегчить  его совершение преследует намерение  субъекта посягательства: а) сделать  неизвестным для органа власти событие  преступления, участие в последнем  виновного, б) устранить препятствия, которые, по мнению преступника, затрудняют реализацию задуманного преступного  деяния. Предполагается, таким образом, наличие двух преступлений, одно из которых направлено на содействие другому.

     ж). Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

     По  существу речь идет о разновидности  такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления из мести  за правомерные действия других лиц. Анализируемое обстоятельство предполагает осуществление потерпевшим (или  лицом, близким потерпевшему): а) служебной  деятельности или б) общественного  долга, в связи с чем и происходит посягательство виновного на этих лиц.

     Близкими  лицами могут выступать не только родственники, но и иные лица, чьи  права и законные интересы - в  силу сложившихся личных отношений  – небезразличны. Под служебной деятельностью понимается правомерное и осуществляемое в пределах полномочий поведение государственного служащего (не только должностного лица), а равно лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации.

     з). Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного. В данном пункте названо несколько отягчающих обстоятельств, внешне напоминающих смягчающие обстоятельства, изложенные в п. "б" (несовершеннолетие), п. "в" (беременность), и п. "е" (физическое и психическое принуждение, материальная, служебная или иная зависимость) ч. 1 ст. 61, только как бы "наоборот": речь идет об определенном состоянии не виновного, а потерпевшего.

     Под "другим" беззащитным или беспомощным  лицом, помимо беременной и малолетнего, следует понимать лиц престарелого возраста, а также наделенных физическими  недостатками и психическими расстройствами, резко ограничивающими способности  лица противостоять посягательству.

     и). Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Во всех упомянутых случаях потерпевшему причиняются явно излишние страдания, не обусловленные сущностью того преступления, которое совершается виновным, основной целью деяния. В итоге причиняется жертве не диктуемый основной целью дополнительный вред: либо затрагиваются какие-то иные важные объекты уголовно-правовой охраны (честь, достоинство и т.д.), либо увеличивается вред, причиняемый основному объекту посягательства.

     Особая  жестокость выражается в применении пыток [7], истязаний, причинении в итоге особых страданий потерпевшему либо близким лицам, присутствовавшим на месте совершения преступления. Суть садизма - в стремлении к жестокости, в наслаждении чужими страданиями, когда жестокость становится самоцелью. Издевательство - поведение, направленное на унижение чести и достоинства личности; оно выражается в глумлении, причинении нравственных страданий потерпевшему. Мучения представляют собой действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо путем помещения (или оставления) потерпевшего во вредные для здоровья условия, либо другие сходные действия.