Обстоятельства смягчающие юридическую ответсвенность

Оглавление

Введение 3

Что такое юридическая ответственность? 5

Что понимают под обстоятельствами, смягчающими юридическую ответственность? 5

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание 7

Анализ судебной практики 12

Заключение 13

Введение

В современном  обществе каждому его члену приходится в той или иной степени нести  ответственность за свои поступки. Термин «ответственность» имеет  огромное количество значений от «обязанности что-либо сделать» до «последствия нарушения обязанности». Юридическая ответственность же является неким связующим элементом между государством и правонарушителем. Меры юридической ответственности направлены не на формальное наказание виновного, а на то, чтобы обеспечить нарушенный интерес общества, восстановить нарушенные общественные отношения. Когда в обществе каждый его член знает, что за то или иное правонарушение следует неотвратимое наказание, в нем устанавливается порядок.

Но в связи  с рядом обстоятельств виновное лицо может быть полностью или частично освобождено от юридической ответственности. Но это не означает, что совершенное деяние перестает быть противоправным и общественно опасным. Целью этой работы является установить и описать такие обстоятельства, отметить их особенности и то, как они влияют на юридическую ответственность правонарушителя.

Думаю, актуальность этой темы очевидна. Ведь один из признаков  юридической ответственности-это справедливость. Когда в обществе правосудие осуществляется по принципу справедливости, оно нормально функционирует и развивается, его члены уважают закон не из-за боязни применения санкций, а из-за понимания всей необходимости и значимости закона.

Для выполнения этой работы мною поставлены такие задачи:

1) показать  и описать обстоятельства, смягчающие юридическую ответственность;

2) рассмотреть и описать обстоятельства, смягчающие наказания;

3) сделать  вывод, обобщить полученные результаты.

В качестве методологической базы проведенного исследования были использованы работы по теории государства и права проф. В.В. Лазарева, Т.В. Кашаниной и А.В. Кашанина, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, В.М. Корельского и В.Д. Перевалова, О.С. Иоффе и М.Д. Маргородского и др. Юридическую ответственность в своих произведениях анализировали еще такие ученые как С.С. Алексенцев,   С.Н. Братусь, М.М. Агарков, И.А. Гуревич, О.Э. Лейст, В.М. Чхинвадзе и многие другие. 

Что такое юридическая ответственность?

Юридическая ответственность  — это применение мер государственного принуждения к виновному лицу за совершенное правонарушение. Юридическая ответственность - правоотношение, в которое вступает государство, в лице его компетентных органов, и правонарушитель, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения за совершенное им правонарушение.

Что понимают под обстоятельствами, смягчающими юридическую ответственность?

Под обстоятельствами, смягчающими  ответственность, принято понимать различного рода факторы, относящиеся к личности виновного и совершенному им преступлению, которые соответственно уменьшают общественную опасность преступления и преступника, а следовательно, и степень его ответственности;¹ в уголовном праве — юридические факты и состояния, которые позволяют назначить виновному менее строгое наказание ввиду того, что они положительно характеризуют его личность, либо уменьшают степень общественной опасности деяния.

Смягчающие обстоятельства могут  быть специфичными для конкретного  деяния. Назначение наказания с учётом смягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания. 

В ст. 40 УК определены смягчающие ответственность обстоятельства:

Перечень  смягчающих обстоятельств, предусмотренных  законом, не является исчерпывающим, что  предоставляет суду возможность  учитывать в качестве смягчающих обстоятельств и такие, которые  в законе прямо не обозначены, и  практика широко учитывает при назначении наказания, например, такие смягчающие обстоятельства, как безупречная  трудовая деятельность, примерное поведение  до совершения преступления, плохое здоровье, наличие на иждивении у подсудимого нетрудоспособных членов семьи и т.п.

Теперь имеет  смысл рассмотреть обстоятельства, смягчающие наказание, и описать  их.

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств

Совершение  преступления впервые свидетельствует  о меньшей общественной опасности  лица по сравнению с лицом, которое  совершило преступление не в первый раз. Это смягчающее обстоятельство применимо при совершении преступлений небольшой тяжести, связанное со случайным стечением обстоятельств. К преступлениям небольшой тяжести относятся, например: коммерческий подкуп, небрежное хранение огнестрельного оружия, уничтожение или повреждение лесов, заведомо ложная реклама. Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного: степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии и др. Кроме того, совершение преступления небольшой тяжести связывается со случайным стечением обстоятельств, то есть преступление совершено не злонамеренно и заранее не готовилось.

б) несовершеннолетие виновного

При назначении наказания несовершеннолетнему  суд по каждому делу обязан обсудить вопрос о смягчении ему наказания. Если суд признает, что исправление лица, совершившего в возрасте до восемнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести, возможно, он может назначить ему принудительные меры воспитательного воздействия, которые не являются наказанием.

Согласно  ч.2 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему  могут быть назначены следующие  принудительные меры воспитательного  воздействия:

• предупреждение;
• передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
• возложение обязанности загладить причиненный вред;
• ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного  воздействия.

в) беременность

Обсуждая  вопрос о назначении наказания беременной женщине, суд каждый раз обязан учитывать, что беременность весьма существенно  влияет на организм женщины и на ее эмоциональное и психическое  состояние, что в свою очередь  сказывается на ее поведении. При выборе наказания суду следует учитывать и возможность беременной женщины отбывать избираемый судом вид наказания. В связи с этим может быть принято решение и об отсрочке исполнения приговора. Этот вид освобождения может применяться к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, если они осуждены за любое преступление, кроме тяжкого или особо тяжкого преступления против личности.

г) наличие малолетних детей у виновного

Это обстоятельство должно учитываться прежде всего при назначении наказания женщинам, а также мужчинам, оказавшимся единственными кормильцами семьи. Закон допускает отсрочку отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей. Однако при совершении тяжких и особо тяжких преступлений данное смягчающее обстоятельство по общему правилу не должно оказывать существенного влияния на наказание виновному.

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания

Например, болезнь совершившего преступление лица или членов его семьи, материальные затруднения, неудачи в работе, учебе и другие обстоятельства, неблагоприятные для данного человека.

Под совершением преступления по мотиву сострадания понимается совершение какого-либо преступления по альтруистическим мотивам, например передача предмета кражи нуждающемуся или лишение жизни лица, страдающего неизлечимой болезнью, по его просьбе.

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости

Речь идет о преступлениях, совершенных по настоянию или под угрозой другого лица, которое может, например, отказать в материальной помощи, снизить зарплату, уволить с работы, выселить из квартиры, распространить позорящие сведения, причинить исполнителю преступления иной вред.

Физическое  принуждение исключает уголовную  ответственность лица за причиненный  им вред, если такое принуждение  полностью лишило лицо возможности  свободно принимать решения. Например, связанный сторож не смог воспрепятствовать  краже, совершенной у него на глазах.

Если же лицо принуждают, например, к краже у  родственников путем нанесения  ему побоев или, угрожая, причинить  вред его здоровью, то такое физическое принуждение оставляют свободу  выбора. Поэтому в таких случаях  вопрос об уголовной ответственности  должен решаться по правилам о крайней  необходимости, описание которой приводится дальше.

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения

Наличие их при совершении преступления дает суду достаточные основания для рассмотрения их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Если в результате судебного разбирательства установлено наличие одного из этих обстоятельств, а также исследована степень неправомерности действий виновного, позволяющая констатировать влияние данного конкретного обстоятельства на преступление, суд с учетом других данных дела вправе смягчить виновному наказание.

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления

Противоправность  или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, является провоцирующим преступление фактором. Противоправность поведения – это противоречие не только нормам права любой отрасли, но и другим видам нормативного регулирования. Это совершение потерпевшим гражданско-правового деликта², административно - правового проступка, преступления, а также нарушения правил дорожного движения.

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления

Лицо, явившееся с повинной, может давать правдивые показания не только о собственной преступной деятельности, но и о преступлениях, совершенных иными лицами, может оказать помощь в обнаружении вещественных доказательств, сообщить о месте нахождения ценностей для возмещения ущерба, причиненного преступлением, и т.д. Явка с повинной может сопровождаться чистосердечным раскаянием, признанием вины, осуждением своего поведения. Участие лица, явившегося с повинной в розыске имущества, добытого в результате преступления, также может повлиять на меру наказания. Это особенно существенно по делам о кражах и иных формах присвоения чужого имущества, когда потерпевшему возмещается причиненный ущерб.

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему

Добровольное  возмещение потерпевшему причиненного вреда предполагает выполнение виновным после совершения преступления, но до вынесения приговора, действий, направленных на устранение ущерба. В таких случаях идет, как правило, о возмещении материального ущерба. Устранение причиненного вреда может состоять в добровольном восстановление прежнего состояния вещи (ремонт виновным испорченного предмета домашнего обихода и т.д.). В этом случае устраняется материальный вред. Но виновным может быть устранен и моральный вред (в частности, путем публичного извинения). Иногда виновный может принять участие в устранении физического вреда, например, при оказании потерпевшему материальной помощи для лечения телесных повреждений.

Анализ  судебной практики

Для того чтобы  лучше разобраться в выбранной  мною теме, следует рассмотреть пример из судебной практики, связанный с обстоятельствами, смягчающими юридическую ответственность.

Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.25 КоАП РФ за несвоевременное представление сведений об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Суд, проверяя законность принятого  административным органом постановления, установил, что последний при  производстве по делу о совершенном  предпринимателем правонарушении и  назначении ему наказания не учел смягчающие административную ответственность  обстоятельства: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, выразившееся в добровольном сообщении о совершенном  им правонарушении, совершение административного  правонарушения впервые.

С учетом этих обстоятельствах  суд признал незаконным и изменил  постановление административного  органа в части назначения наказания  по максимальной санкции части 3 статьи 14.25 КоАП РФ, применив минимальную меру ответственности, предусмотренную данной нормой, в виде предупреждения.

ЗаключениеД

Таким образом, мы установили, какие обстоятельства могут смягчить юридическую ответственность. В ходе решения приговора суд рассматривает различные обстоятельства. Каждое смягчающее обстоятельство должно быть предметом доказывания в судебном заседании, и лишь при условии, что эти обстоятельства будут с достоверностью установлены, подтверждены, они могут быть положены в основу и включены в мотивировку приговора.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, в конкретных жизненных ситуациях встречается значительно больше, чем прописанных в законе.

Каждое смягчающее и отягчающее обстоятельство не должно рассматриваться изолированно ,суд при назначении наказания должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и «обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность». Таким образом, закон ориентирует суд на учет всех обстоятельств в их совокупности, что и является основанием для выбора судом конкретной меры наказания. В такой совокупности одни обстоятельства подкрепляют другие, иные нейтрализуются, третьи выступают как более значимые, четвертые — как менее весомые.

Список использованной литературы

1.      Бюллетень ВС РСФСР. 1976. № 1, с. 3.  
2.      Бюллетень ВС СССР. 1984. № 5.  
3.      Бюллетень ВС РФ. 1992. № 2, с. 7.  
4.      Бюллетень ВС РФ. 1993. № 5, с. 7.  
5. Бюллетень ВС РФ. 1999. №82, с.3.  
6. Красиков Ю.А. "Назначение наказания. Обусловленность и понятие индивидуализации". Москва, 1991.  
7.      Кругликов Л.Л. "Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве".  Воронеж, 1985  
8.      Малинин В.Б. "Гуманизм УК в ущерб жертве преступления"// “Жизнь и безопасность” №2/1996.  
9.      Меркушов Д.: "В отношении несовершеннолетних"// URL:http://jurqa.hut.ru  
10.  Российская Газета, 7 июля 1994 г  
11.  Ткаченко В. "Общие начала назначения наказания". //Российская юстиция  №1/1997.  
12.  Шестаков Д.А. "О сущности уголовного наказания." // Вести Санкт-Петербургского университета. 1993. Вып. №1  
13.  Уголовный Кодекс РФ 1996 г.  
14.  Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г.  
15.  "Уголовное право. Общая часть" Учебник под ред. Козаченко И.Я. и  Незнамова 

Конституция РФ. - М.: Новая  школа, 1995. - 64 с.

Уголовный кодекс РФ . - М.: Герда, 1996. - 190 с.

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юрид. лит., 1976.

Бусленко Н.И. Юридический  словарь-справочник. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996.- 544с.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для ВУЗов. - М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995. - с.384

Теория государства и  права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. - М.: Юристъ, 1997.

Теория государства и  права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. - М.: Зерцало, 1998.

¹ Уголовное право Украины. Общая часть: учебник для студентов юрид. вузов и фак./М.И.Бажанов, Ю.В.Батулин – 2-е изд., перераб. и доп.-Хпрьков: Право, 1999.-400с.

² Дели́кт (из лат. delictum «проступок, правонарушение») — частный или гражданско-правовой (лат. delictum privatum) проступок, влекущий за собой возмещение вреда и ущерба, взыскиваемые по частному праву в пользу лиц потерпевших.

переписать  своими словами