Обусловленность установления уголовной ответственности за преступление (основания криминализации)

1. Обусловленность установления уголовной ответственности за преступление (основания криминализации).

Под криминализацией понимается установление уголовной ответственности за преступные деяния, а так же криминализацией следует признавать и установление в законе новых квалифицирующих преступление признаков, влекущих повышенную ответственность.

Согласно  уголовному закону под разбоем понимается нападение в целях хищения  чужого имущества, совершенное с  применением насилия, опасного для  жизни или здоровья, либо угрозой  применения такого насилия.

Разбой - это  всегда двухобъектное преступление, ибо оно одновременно посягает как на отношение собственности, так и на здоровье человека.

Разбой является также наиболее опасной формой хищения. Его опасность как посягательства на собственность заключается главным  образом в способе посягательства - в нападении, соединенном с реальным применением насилия, опасного для  жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

2. Конструкция  основного состава: 

а) непосредственный, дополнительный, факультативный объекты. Предмет преступления;

В большинстве  случаев преступление наносит непосредственный вред какому-либо объекту, например здоровью, чести, достоинству и т.д. Однако в действительности нередко при  совершении конкретного преступления вред причиняется не одному, а сразу  нескольким видам общественных отношений, каждое из которых лежит в плоскости  разных видовых и родовых объектов. В подобных случаях принято говорить о наличии ряда непосредственных объектов преступления, иными словами, о многообъектных преступлениях. Следует, однако, заметить, что уголовно-правовое значение каждого из них далеко не одинаково. В этой связи целесообразно различать среди нескольких объектов, одновременно нарушаемых преступлением, основной, дополнительный и факультативный объекты. Подобное деление, впервые изложенное Е.А. Фроловым, принято называть делением "по горизонтали".

Под основным объектом преступления понимается то общественное отношение, которое при  создании соответствующей нормы  уголовного права специально ставилось  под охрану этой нормы.

Иными словами, основным объектом преступления признается то общественное отношение, которое  при совершении определенного преступления всегда, во всех без исключения случаях  нарушается или ставится в реальную опасность нарушения.

Под дополнительным объектом преступления понимается то общественное отношение, которое неизбежно  ставится в опасность причинения вреда при посягательстве на основной объект, но охраняемое соответствующей  нормой уголовного права попутно, тогда  как при других обстоятельствах  оно заслуживает самостоятельной  уголовно-правовой охраны (защиты).

Так, при  разбое, посягая на чужую собственность, виновный неизбежно, хотя и попутно, ставит под угрозу реального причинения вреда здоровье потерпевшего или  фактически причиняет вред его здоровью.

Факультативный  объект преступления - это такое  общественное отношение, которое в  принципе заслуживает самостоятельной  уголовно-правовой защиты, но в данной норме уголовного закона охраняется попутно, однако причинение вреда этому  отношению при совершении данного  преступления не обязательно.

Главное отличие факультативного объекта  от основного и дополнительного  объектов заключается в том, что  он не обязателен, не является необходимым  элементом соответствующего состава  преступления. Этот вид объекта может  и отсутствовать при совершении какого-либо конкретного преступления. Из этого следует, что факультативный (необязательный) объект преступления не является необходимым признаком "простого" состава соответствующего преступления, однако его наличие может оказать влияние на квалификацию преступления, если он предусмотрен в законе в качестве квалифицирующего обстоятельства. Основная же роль факультативного объекта заключается в том, что при всех равных условиях он влияет на повышение степени общественной опасности совершенного преступления. При разбое (ст. 162 УК РФ) виновный, посягая на чужое имущество, посягает одновременно на жизнь и здоровье личности. Следовательно, при разбойном нападении ущерб одновременно наносится собственности и личности. Но и в этих случаях, при выявлении основного непосредственного объекта, законодатель выделяет то общественное отношение, интерес или благо, причинение вреда которому и составляет сущность данного преступления и которое специально охраняется уголовным законом. Поэтому при разбое собственность является основным непосредственным объектом, а жизнь и здоровье личности - дополнительным. При этом следует иметь в виду, что значение дополнительного объекта при совершении преступления может быть неодинаково. Так, в одних случаях наличие дополнительною объекта должно быть обязательным, а в других - данный объект носит вспомогательный характер. Так, если при завладении имуществом не был причинен вред здоровью личности или не создавалась угроза такого причинения, то состав разбоя отсутствует. Предметом разбоя могут быть только телесные движимые вещи.

б) объективная  сторона: основные и факультативные признаки;

Под объективной  стороной состава преступления в  теории уголовного права понимается совокупность существенных, достаточных  и необходимых признаков, характеризующих  внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющего вред (ущерб) объекту, охраняемому уголовным  законом 1.

Необходимо  указать, что разбойное нападение - это, прежде всего, разновидность хищения  чужого имущества. Соответственно ему  присущи все общие признаки хищения, указанные в примечании к ст. 158 "Кража" УК РФ.

К ним относятся: противоправность изъятия имущества; корыстная цель; безвозмездность; изъятие  не принадлежащего виновному имущества; изъятие имущества в пользу виновного  или иных лиц; причинение собственнику или иному владельцу имущества  ущерба.

Специфическими  признаками, характеризующими объективную  сторону разбоя, являются: нападение  с целью хищения чужого имущества; применение насилия, опасного для жизни  или здоровья; угроза применения опасного для жизни или здоровья насилия.

Нападение - внезапное открытое (осознаваемое лицом, подвергшимся нападению, и третьими лицами) либо скрытое (никем не наблюдаемое) агрессивно-насильственное воздействие  на собственника, иного владельца  имущества2.

Следующим характеризующим  признаком разбоя является применение насилия, опасного для жизни и  здоровья граждан. Именно по признаку применения насилия, опасного для жизни  или здоровья, рассматриваемое преступление отличается от насильственного грабежа. В последнем случае (то есть при  грабеже) насилие не является опасным  для жизни и здоровья. Для признания  насилия опасным для жизни и здоровья граждан решающее значение имеет не фактически причиненный вред, а создание реальной опасности для жизни или здоровья граждан. Поэтому разбоем должно признаваться деяние, соединенное с насилием и направленное на завладение чужим имуществом, которое хотя и не причинило вред здоровью, однако в момент нападения было опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Факультативные признаки – способ и средства совершения преступления. Средства совершения преступления - это  предметы, приспособления, которые  виновный использует при посягательстве на объект преступления. Характер используемых средств изменяет степень общественной опасности совершаемого преступления. Поэтому законодатель включает их в число квалифицирующих признаков. Например, разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК). Средства и орудия совершения преступления в качестве квалифицирующего обстоятельства предусмотрены более чем в 10 статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ, четыре из которых таковыми называют оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия. Практика показывает, что определенные трудности связаны с точным уяснением этих понятий. В большей мере это относится к понятию «другие предметы, используемые в качестве оружия». Разбойное нападение с применением других предметов, используемых в качестве оружия, будет иметь место во всех случаях, когда виновный угрожает или наносит непосредственно физический вред потерпевшему такими предметами, которые по своим объективным свойствам опасны, способны значительно усилить степень поражения жертвы.

в) субъективная сторона: вина, мотив, цель, эмоции (аффект);

Субъективная  сторона разбоя характеризуется  виной в форме умысла и корыстной  целью. Если нападение, соединенное  с насилием, было совершено без  цели хищения имущества потерпевшего (эмоциональная составляющая), состав разбоя исключается.

г) субъект: общий, специальный.

Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее четырнадцати лет.

3. Особенности  конструкции основного состава:

а) вид  состава в зависимости от конструкции: материальный, формальный, усеченный;

Сегодня разбой относится к составным  преступлениям и законодатель, как  и ранее, определил этот состав преступления методом усеченного состава, т.е. путем переноса момента окончания преступных последствий на стадию покушения на преступление. Однако корыстно-насильственным посягательством разбой является постольку, поскольку совершающее его лицо ставит своей целью завладеть имуществом потерпевшего, и в качестве средства достижения этой цели применят насилие, опасное для жизни или здоровья либо угрожает применением такого насилия. В этом случае в психологической модели поведения преступника доминирует желание завладеть чужим имуществом, и этот корыстный мотив определяет выбор средства достижения преступной цели. Законодательная конструкция разбоя как усеченного состава практически исключает ответственность за покушение на это преступление, что делает невозможным и обоснование добровольного отказа от совершения данного противоправного деяния.

б) момент окончания преступления.

Разбой  признается оконченным с момента  нападения с целью завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

4. Перечень  и содержание оценочных признаков,  используемых при описании основного  состава.

Часть 2 статьи 162 предусматривает уголовную  ответственность за разбой, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Предварительный сговор группы лиц понимается так  же, как при краже и грабеже, но с той разницей, что содержанием  сговора является намерение совершить  нападение, опасное для жизни  или здоровья, в целях хищения  чужого имущества. Однако вовсе не обязательно, чтобы все члены группы намеревались применить или применили насилие. Достаточно, если предполагалось, что  насилие совершит один из соисполнителей, или если оно было совершено по предварительному соглашению соисполнителей одним из них.

Совершение  разбоя с применением оружия или  других предметов, используемых в качестве оружия, отягощает квалификацию деяния как преступления, ужесточает назначаемое  за содеянное наказание. Оружие определено в ст. 1 Закона об оружии. Под другими  предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать любые предметы, которыми потерпевшему могут быть причинены  телесные повреждения, опасные для  жизни или здоровья (бритва, топор, ломик, дубинка и т.п.) (абз. 1, 2 п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 29).

Если  виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.д., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни  или здоровья, его действия (при  отсутствии отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств  дела квалифицируют как разбой по ч. 1 статьи 162 либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия (абз. 3 п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 29).

5. Особенности  конструкции объективной стороны: 

а) в описании сущности преступного деяния;

Разбой  образует нападение с применением  или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Под таковым понимается насилие, повлекшее причинение тяжкого или  средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого  вреда здоровью, вызвавшего кратковременное  расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (абз. 2 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ N 29).

б) в определении  преступных последствий.

Особенность конструкции состава разбоя  - из-за «усеченной» объективной стороны  момент окончания хищения перенесен  на стадию покушения). В законе описано только общественно опасное действие (нападение с целью хищения), а предусмотренное им преступление считается оконченным с момента его совершения (безотносительно к тому, завладело ли лицо чужим имуществом).

6. Отграничение  рассматриваемого преступления  от смежных составов:

а) перечень преступлений, с которыми конкурирует  данный состав;

-грабеж

- бандитизм

б) основные моменты, по которым проводится разграничение.

-грабеж

Главное отличие разбоя и грабежа  состоит в степени интенсивности  и объеме насилия, так как разбой всегда связан с насилием, опасным  для жизни и здоровья потерпевшего, а грабеж может быть совершен без  насилия либо с насилием, но не опасным  для жизни или здоровья потерпевшего. второй отличительный признак - реальная опасность для жизни или здоровья потерпевшего в момент преступления. При этом содеянное признается разбоем независимо от характера вреда здоровью.

Третьим отличительным признаком  является характер и содержание угрозы насилием.

Кроме того, насильственный грабеж и разбой отличаются по моменту окончания преступления. Грабёж является материальным составом преступления и признаётся оконченным с момента завладения чужим имуществом, а разбой - в момент нападения и применения насилия с целью завладения чужим имуществом, либо высказыванием угрозы применения такого насилия, вне зависимости от того, удалось ли преступнику фактически похитить имущество или не удалось.

- вымогательство

Если имущество является предметом  преступления как при разбое, так и при вымогательстве, то только при вымогательстве действия виновного могут быть направлены на получение права на имущество, а также на совершение потерпевшим каких-либо действий имущественного характера. Это является первым отличительным признаком разбоя от вымогательства.

Вторым отличительным признаком  является то, что имущество, которого нет при потерпевшем, может быть предметом вымогательства, но не разбоя. Третий обязательный признак разбоя - нападение, а вымогательство заключается  в требовании, сопровождаемом угрозами.

Четвертое отличие этих составов заключается  в содержании угрозы. При разбое угрожают насилием, опасным для жизни  и здоровья, а при вымогательстве угроза может заключаться в обещании совершения поджога или распространении  порочащих сведений и т.д.

Пятое отличие заключается в  том, что при разбое виновный угрожает немедленным применением насилия, а при вымогательстве осуществление  угрозы предполагается не в момент ее высказывания, а в будущем, более  или менее близком. Если виновный и приводит в исполнение высказанную  угрозу, то только без завладения имуществом в момент насилия, в противном  случае вымогательство перерастает  в зависимости от характера насилия  в грабеж или разбой.

Шестым  критерием разграничения вымогательства, соединенного с насилием, с одной  стороны, и разбоя, - с другой, является назначение насилия. Следует всегда иметь в виду, что при разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, а  само завладение происходит практически  одновременно с насилием, либо сразу  после его совершения. При вымогательстве насилие лишь подкрепляет угрозу.

- бандитизм

Отграничение  разбоя от бандитизма имеет практическое значение в том случае, когда разбойное  нападение совершается организованной группой с применением оружия. Первое отличие разбоя от бандитизма в том, что банда - это сплоченная, устойчивая группа, а при разбое группа лиц может договориться о  совершении одного нападения на граждан  или учреждение. В ст. 209 УК РФ бандой признается устойчивая группа, а бандитизмом - создание такой группы в целях  нападения на граждан или организации, руководство ею, участие в ней  или участие в совершаемых  бандой нападениях.

Второе отличие - это то, что бандитизм  требует наличия оружия у членов банды, а при разбое необходимо применение оружия, а не только его наличие.

Третьим отличительным признаком  является то, что при разбое может  использоваться имитация оружия, негодное оружие, предметы, не являющиеся оружием, а для состава бандитизма необходимо наличие оружия в собственном  смысле слова.

Четвертое отличие - по составу. Состав бандитизма является оконченным с момента  создания банды, тогда как разбой окончен с момента нападения  с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Пятое отличие - по мотиву преступления. При бандитизме преступник должен осознавать, что он является участником именно банды, созданной с целью нападения  на организации и граждан. При  разбое, совершенном организованной группой, также присутствует данный умысел. Однако мотив совершения преступления для этих составов может быть разным. Мотив разбоя - всегда только корысть, при бандитизме возможны и другие низменные побуждения: месть, создание массовых беспорядков и т.д.

7. Квалифицирующие  признаки:

а) наименование, расположение, толкование;

Разбой, совершенный  группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением  оружия или предметов используемых в качестве оружия

Разбой, совершенный  с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, либо в крупном размере

Разбой, совершенный  организованной группой, в целях  завладения имуществом в особо крупном  размере, с причинением тяжкого  вреда здоровью потерпевшего

б) какие  из квалифицирующих признаков являются  оценочными.

Часть 4 статьи 162 УК РФ устанавливает квалифицирующие  признаки разбоя, отягчающие вину. Один из них - совершение разбоя «в целях  завладения имуществом в особо крупном  размере». Из этой формулировки исключены  слова «в целях завладения имуществом»  для устранения разночтения квалифицирующих  признаков, так как происходит дублирование обязательного признака субъективной стороны разбоя (цель преступления), поименованного в части 1 данной статьи. Теперь в соответствии с поправками особо важным признаком является «совершение разбоя в особо крупном  размере».

8. Определить, соответствует ли тяжести преступного  деяния, предусмотренные законом  вид и срок наказания за  данное преступление.

В уголовном  кодексе РФ снимаются минимальные  пределы наказания по ряду статей, в частности и ст. 162. Минимальные  пределы убираются для таких  видов наказаний, как лишение  свободы, арест, исправительные работы, ограничение свободы. Также для  некоторых статей вводится в качестве альтернативного наказания штраф  и исправительные работы ( в данных статьях такого наказания раньше не было). Поэтому, разумно предположить, что виды наказаний за разбой вполне соответствуют тяжести преступного деяния.

9. Составить  модель ситуации, связанной с  совершением данного преступления  и дайте ее квалификацию.

Советским районным народным судом г.Омска Иванов осужден по п."а" ч.2 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ,а Гасников - по пп."а", "г" ч.2 ст.162 УК РФ.

 Они  признаны виновными в разбойном  нападении, Иванов, кроме того, - в  похищении паспортов.

 У  Гасникова и Иванова, находившихся в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомой Иванова Советовой, возник умысел на открытое завладение имуществом семьи Советовых. С этой целью Гасников, взяв нож в руку, сел рядом с Советовой на софу, закрыл ей рот другой рукой, приказав молчать, в то время как Иванов осматривал шкафы и стенку с целью обнаружения и хищения ценных вещей. Угрожая Советовой ножом, Гасников порезал ей пальцы на руке, создавая реальную угрозу ее жизни и здоровью, причинив телесное повреждение, которое, по заключению судебно-медицинской экспертизы, относится к легким, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. Иванов в это время, реализуя преступный умысел и действуя по предварительному сговору с Гасниковым, взял с письменного стола в комнате Советова 1000 руб., принадлежащих супругам Советовым. При этом Иванов приказал Гасникову выбросить нож.

 Гасников, выбросив нож, зашел в комнату Советова и нанес ему побои, причинив легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Иванов же похитил документы: паспорта, аттестат, книжку вкладов.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в  протесте поставил вопрос об изменении  приговора и кассационного определения  в отношении Иванова и Гасникова, переквалификации действий Иванова с п."а" ч.2 ст.162 на ч.2 ст.161 УК РФ и исключении из обвинения Гасникова п."а" ч.2 ст.162 УК РФ.

Протест был удовлетворил по следующим основаниям: 

Обвинение Иванова и Гасникова основано на показаниях потерпевшей Советовой, которая пояснила, что к ней в квартиру пришли Иванов и Гасников, на кухне она напоила их кофе. Затем они прошли в гостиную. Гасников сел рядом с ней на диван и левой рукой зажал ей рот, а в другой руке держал нож, взятый им у нее на кухне. Она почувствовала, что по пальцу у нее течет кровь, испугавшись, закричала, стала просить, чтобы Гасников убрал нож. Иванов также приказал Гасникову убрать нож, после чего Гасников бросил нож в прихожей, а затем ушел в комнату, где спал ее муж, и стал его избивать. Иванов «обшаривал» квартиру, взял со стола деньги, документы, мужа он не избивал.

 Как  видно из приговора, суд исключил  из обвинения Иванова квалифицирующий  признак разбоя - применение оружия, поскольку, как указал суд,  Иванов не брал в руки нож  и предложил Гасникову выбросить его.

 Каких-либо  доказательств, свидетельствующих  о применении Ивановым насилия,  опасного для жизни и здоровья  потерпевших, суд в приговоре  не привел. Нет их и в материалах  дела.

 В  описательной же части приговора  суд указал, что у Иванова и  Гасникова возник умысел на открытое завладение имуществом Советовых.

 Таким  образом, поскольку не установлено,  что действия Гасникова, применившего насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, охватывались умыслом Иванова, следует признать, что в данном случае Гасников действовал самостоятельно, и имел место эксцесс исполнителя разбоя с применением ножа, т.е. преступление, предусмотренное п."г" ст.162 УК.

 При  таких обстоятельствах  действия  Иванова  переквалифицированы  по п. «а» ч.2 ст. 161 УК как открытое похищение личного имущества граждан, совершенное по предварительному сговору группой лиц; исключил из обвинения Гасникова квалифицирующий ч.2 ст. 162 УК не должен вменяться признак разбоя - по предварительному сговору группой лиц, так как применение Гасниковым насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выходило за пределы состоявшегося сговора, и ему - исполнителю, допустившему эксцесс, п."а" ст.162 УК не должен вменяться.

10. Указать,  какие недостатки имеются в  конструкции состава преступления и каким образом их можно устранить.

Согласно  законодательной конструкции разбой представляет идеальную совокупность: при совершении одного деяния (нападение) причиняется вред двум охраняемым уголовным законом интересам - праву на жизнь или здоровье и праву собственности. Таким образом, разбой состоит из двух разнородных преступлений: хищения чужого имущества и посягательства на жизнь или здоровье.

Ключевое  место в определении состава  разбоя законодатель отводит нападению. Нападение является обязательным признаком  разбоя, но единого подхода к оценке его юридической природы не существует. Даже в судебных приговорах нападение  не всегда находит свое отражение, а  акцент смещается на насилие, применяемое  в процессе нападения.

Признак "насилие" является обязательным для данного состава и выступает  как компонент сложного состава  преступления и как способ совершения преступного деяния. В первой функции  закон употребляет слова "соединенное с насилием". При грамматическом толковании данного словосочетания понятно, что насилие выступает как компонент составного деяния.

В этом же составе законодатель рассматривает  насилие как способ совершения преступления - неотъемлемый элемент объективной  стороны состава. Различные характеристики насилия как обязательного признака разбоя создают проблемы при квалификации совершенного хищения с применением  насилия. Квалификация составного преступления, включающего применение насилия, оказалась  бы точнее, если бы в УК РФ соблюдались  требования законодательной техники, т.е. исключались многозначность, синонимия (обозначение одним словом разных понятий) и омонимия (обозначение  разными словами одинаковых понятий). Термин "насилие" толкуется по-разному  практическими работниками, судом, комментаторами. Данное обстоятельство создает немало сложностей при квалификации.

Также следует  отметить, что при квалификации составного преступления следует сопоставлять категории преступлений, из которых  оно слагается. Рассматриваемое преступление состоит из двух компонентов: хищения чужого имущества (ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж) и посягательства на личность (насилие в виде причинения вреда здоровью разной тяжести: ч. 1 ст. 111 УК РФ - тяжкого, ч. 1 ст. 112 - средней тяжести, ст. 115 - небольшой тяжести). Преступления, которые слагаются в единое сложное деяние, не следует смешивать в такой конструкции, при которой более тяжкие преступления сопутствуют совершению основного преступления. На практике такие преступления следует квалифицировать по совокупности основного и сопутствующего составов преступления.

Законодательная формулировка прямого умысла трудноприменима к разбою. Она ориентирована в большей мере на преступления с материальными составами. Лицо, совершая преступление, осознает общественную опасность своих действий, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их наступления. При совершении разбойного нападения наступление таких последствий, как вред, опасный для жизни или здоровья, не всегда желается субъектом, а лишь допускается на пути достижения цели - хищения чужого имущества. Таким образом, по отношению к последствиям насилия действия виновного характеризуются косвенным умыслом. Правоприменитель выходит из положения с помощью искажения законодательного определения, игнорируя момент предвидения вообще, а момент желания перенося с последствий на действие: субъект осознавал общественную опасность своего деяния и желал его совершить. Однако такое отношение входит в явное противоречие с нормами Общей части УК РФ: они содержат принципы и общие положения, относящиеся ко всем нормативным установлениям Особенной части УК РФ. Таким образом, форма преступлений, входящих в состав разбоя, не всегда отвечает характеристикам состава, объединяющего их.

Перечисленные недостатки создают сложности при  квалификации преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ. При этом нельзя забывать, что неточная квалификация может  повлечь не только неправильное назначение вида и меры наказания, но и необоснованное наступление целого ряда других правовых последствий, таких, как судимость, вид исправительного учреждения и режим содержания в исправительной колонии, применение или неприменение амнистии и ряд других.

¹ Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне преступления. Красноярск, 2010. С. 346

² Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2007. С. 149