Обязательства цивильные и натуральные

     Содержание 

     Введение…………………………………………………………………….3

     Понятие обязательства…………………………………………………….5

     Содержание  обязательства…………………………………………………6

     Классификация и виды обязательств………………………………………7

     Сущность  натурального обязательства………………………………….9

     Происхождение названия "натуральное обязательство"……………….9

     Натуральное обязательство в рабовладельческом  хозяйстве…………10

     Обязательства цивильные и натуральные………………………………..11

     Заключение…………………………………………………………………12

     Список  литературы………………………………………………………...13 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Римское частное право – совокупность норм, регулирующих вопросы имущественных  и семейных отношений в римском  обществе.

     Частное право делилось на комплекс имущественных (по поводу вещей) и личных прав (абсолютных, неотчуждаемых).

     Римское частное право регулировало имущественные  и некоторые неимущественные  отношения; семейные отношения (порядок  заключения брака, положение главы  семьи, личные неимущественные и  имущественные отношения в семье); отношения собственности, права  на чужие вещи; обязательственные  правоотношения; наследование.

     Термином  «римское право» обозначается право  античного Рима, право Римского государства  рабовладельческой формации. История  развития этого государства и  всей системы римского права в  целом изучается в составе  курса истории государства и  права зарубежных стран.

     Римское частное право с адекватным арсеналом  тончайше разработанных фундаментальных  понятий – универсальный регулятор  частнособственнических отношений, одновременно – сдерживающий механизм их возможных  отрицательных последствий, смягчающий столкновения между частной и  публичной собственностью и обозначающий границы между ними. Латинская  правовая терминология, воплощенная  в римских источниках, давно уже  стала международным языком юристов.

     Римский историк Тит Ливий (59 г. до н.э. – 17 г. н.э.), вероятно, следуя традиции, писал, что законы XII таблиц являются источником всего публичного и частного права.

     Римское частное право заслуживало бы изучения, если бы оно даже и не пережило Римскую империю. Оригинальные черты  римского частного права рельефно выделяют его из числа древних правовых общностей.

     Система римского права – порядок изложения  правовых норм, их расположения в законодательных  актах и трудах римских юристов.

     В составе римского права различают  отдельные системы – цивильное  право, пре-торское право, право народов, справедливое право и естественное право.

     В этой работе речь пойдёт об одном из разделов римского частного права «Обязательственное право».

     Обязательственное право – регулирует способы перехода имущества от одного лица к другому, способы приобретения имущества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Понятие обязательства

     Определение Павла. В источниках римского права  обязательство, obligatio, определяется следующим  образом:

     1). «Обязательство представляет собой  правовые оковы, в силу которых  мы принуждаемся что-нибудь исполнить  согласно заслонам нашего государства».

     2). «Сущность обязательства состоит  не в том, чтобы сделать нашим  какой-нибудь предмет или какой-нибудь  сервитут, но чтобы связать перед  нами другого в том отношении,  чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или предоставил».

     В этом определении проводится размежевание права на вещь и права требовать  действия.

     Определение Институций Юстиниана. В Институциях  Юстиниана обязательство определяется следующим образом: «Обязательство - это правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства».

     В этом определении бросается в  глаза обилие синонимов, имеющих  целью выразить скованность, связанность, даже сжатие (adstringere). Мало того, слову "исполнить" соответствует в подлиннике "solvere" - развязать.

     Это обстоятельство, в связи со ссылкой  данного определения на nostrae civitas iura, дает возможность сделать вывод, что сохранившееся в Институциях  Юстиниана определение является отголоском старого национально-римского цивильного права. И если на ранних стадиях римского права, по законам XII таблиц, кредитор связывал неоплатного  должника реальной веревкой или путами определенного веса (vincit aut nervis aut compedibus XV pondo), то по закону Петелия 326 г. до н.э. заточение должника в кандалы  было отменено. Реальные оковы подверглись  эволюции и в классическом Риме превратились в правовые узы - iuris vinculum. Уточенный  ум юриста-классика найдет другие, менее  архаические и более соответствующие интересы богачей способы обеспечить интересы кредитора.

     Иск на вещь и личный иск. Это традиционное различие права на вещь и, прежде всего, права собственности, с одной  стороны, и права требования, с  другой стороны, стало твердым приобретением  права. С теми же примерами, но в другом плане, в плане поисковой защиты, это разграничение проводится еще  раньше Павла Гаем: «Иск на вещь имеет  место тогда, когда мы предъявляем  исковое требование о том, что  телесная вещь наша или что какое-нибудь право принадлежит нам (например, сервитуты)».

     Обязательство означает «поручительство», «связанность»:

     - это отношение между лицами, в которых содержится право требовать определенного действия (совершения или воздержания) имущественного характера;

     - это обязанность исполнить требования или долг. 

     Содержание  обязательства

     Вторая  особенность выше цитированного  определения, которое Павел дает обязательству, заключается в том, что у Павла раскрывается понятие  содержания обязательства. Оно состоит  в том, что обязанное лицо должно dare, facere, praestare: дать, сделать, предоставить. Впрочем, значение слова praestare является спорным; некоторые переводят: praestare – нести ответственность (praes stare). Позднейшее право шло в направлении  поисков единого термина, покрывающего классическое триединое dare, facere, praestare. Институции Юстиниана в отрывке, приведенном выше, пользуются выражением solvere – развязать, платить, выполнить.

     Что понятие содержания обязательства, как dare, facere, praestare было распространенным и ходовым в римском праве, об этом свидетельствует Гай: «Личный  иск имеет место тогда, когда  мы предъявляем исковое требование о том, что другой должен дать, сделать, предоставить».

     Резюмируя сказанное выше, мы имеем основание  утверждать, что право классического  Рима, с одной стороны, различало  иски на вещь и иски личные, с другой стороны, оно выработало представление  о содержании обязательства.

     Обязательное  право состоит в праве требования управомоченного на совершение обязанным  лицом определенно действия (либо воздействия от действия) имущественного характера. Соответственно в римских  источниках обязательство конструируется как правовая связь между двумя  лицами, одно из которых – кредитор (от глагола credo –верю, имеющий право  требования), а другой, связанный  долгом, - дебитор (debitor – должник, обязанный).

     Обязательства характеризуются:

• Отношениями, рассчитанными на будущее время;
• Они основаны на доверии и долге;
• Участниками обязательства являются кредитор и дебитор;
• Обязательства прекращаются при его исполнении (временное правовое отношение);
• Возможность принудительного исполнения.

     Классификация и виды обязательств

     В силу многочисленности обязательств, различающихся по содержанию и по основаниям возникновения, а также  по многим другим признакам, существует практическая потребность в их классификации.

     Главное деление обязательств по признаку основания  их возникновения сводится к противопоставлению обязательств из договора (ex contractu) обязательствам из правонарушений (ex delicto). Обязательства  из частных правонарушений (delicta privata), противопоставлявшихся уголовным  преступлениям (crimina), были более древнего происхождения по сравнению с  договорными обязательствами. Обязательства  по договорам переходили по наследству, обязательства из деликтов по существу не переходили на наследников; только в том случае, если к наследнику поступало обогащение, добытое правонарушением данного лица, можно было истребовать от наследника сумму обогащения.

     Юристу  Гаю приписывается четырехчленная классификация обязательств:

• из договора (ex contractu);
• как бы из договора (quasi ex contractu);
• из деликта (ex delictu);
• как бы из деликта (quasi ex delictu).

     Подлинность этого фрагмента Дигест сомнительна, и сама классификация не является точной и ясной. Обязательства могли быть следующих видов:

• Натуральные обязательства, не пользовавшиеся исковой защитой (в отношениях с подвластными членами семьи). Уплаченное по такому обязательству не могло быть истребовано обратно как недолжно уплаченное.
• Цивильные обязательства, узаконенные древним цивильным правом.
• Преторские обязательства, снабженные преторской защитой по преторскому праву (на основе принципа «доброй воли»).

     Право преторское – система права, которая  сложилась наряду с цивильным  правом; его появление связано  с расширением земельной собственности, экономики, ростом рабовладения.

     Юрист Марциан называет преторское право  живым голосом цивильного права  именно в том смысле, что преторский эдикт быстро откликался на новые  запросы жизни и их удовлетворял. В результате такой правотворческой  деятельности преторов, курульных эдилов, правителей провинций сложилась  наряду с jus civile, исконным гражданским  правом, новая система норм, получившая название jus honorarium (от слова honores, почетные должности, т.е. право магистратское) или jus praetorium - преторское право, так  как наибольшее значение в этой правотворческой  деятельности имел именно преторский эдикт. Нормы преторского права получали значение обычного права и воспринимались цивильным правом. 

     Сущность  натурального обязательства

     Как правило, в случае неисполнения обязательства, кредитор может добиваться принудительного  осуществления своих прав.

     Debitor intellegitur is, a quo invito exigi pecunia potest (D. 50.16.108). - Под должником  понимается тот,  у кого при его  нежелании [уплатить] деньги могут быть  истребованы.

     Но  римскому праву были известны и такие  обязательства, которые не пользовались исковой защитой.

     Это, однако, не означает, что такие обязательства  вовсе были лишены правового эффекта. Уплаченное по такому обязательству  не могло быть истребовано обратно  как недолжно уплаченное. Такие обязательства, которые не пользуются исковой защитой, но по которым уплаченное не может  быть потребовано обратно, носят  название натуральных обязательств (obligatio naturalis). Этот вид обязательств получил преимущественное развитие в отношениях подвластных членов семьи и рабов.

     Возьмем для иллюстрации такой пример: около 70-го года н.э. был издан Senatusconsultum Macedonianum, в силу которого были лишены исковой защиты займы, предоставленные  подвластным членам семьи; однако, уплаченное по такому займу повороту не подлежит (см. п. 466).

     Solvendo non repetunt quia naturalis obligatio manet (D. 14.6.9.10). – В случае  уплаты повороту  не подлежат, так  как остается натуральное  обязательство. 

     Происхождение названия "натуральное  обязательство"

     Самое название "натуральное" ("природное", "естественное") обязательство  является, можно думать, данью распространенной терминологии греческих философов, которые различали мир явлений, существующих в силу веления власти, в силу закона (nomo), и явления, существующие от природы (physei).

     Nec servus quicquam debere potest пес servo potest deberi, sed cum eo verbo abutimur, factum magis demonstramus, quam ad ius civile referimus obligationem (D. 15.1.41. Ulpianus). - В сущности, раб не может быть ни должником ни кредитором, но если слову "обязательство" придать не совсем точное применение, то мы здесь не столько имеем дело с цивильным правом, сколько показываем фактическое положение вещей.

     В результате Ульпиан приходит к такому выводу:

     Servi... ex contractibus civiliter quidem non obligantur, sed naturaliter et obligantur et obligant (D. 44.7.14). - рабы, хотя по цивильному  праву и не становятся  обязанными по  договорам, но  по естественному  праву обязательства  они и принимают  на себя и возлагают  на других. 

     Натуральное обязательство в  рабовладельческом  хозяйстве

     Таким образом оказывается пробитой брешь  в национальном цивильном праве. Наряду с цивильными обязательствами  возникают в силу фактического положения  вещей обязательства натуральные. Тот раб, который по строго цивильному праву не может быть ни кредитором и должником, ни истцом и ответчиком, в условиях разросшегося рабовладельческого хозяйства получает функции управляющего имением (rei rusticae praefectus) (D. 34.4.31), заведующего  кассой (exigendis pecuniis praepositus) (D. 44.5.3) и т.п.

     Естественно, что круг его дееспособности должен быть расширен в интересах господствующего  класса рабовладельцев. Появляются "натуральные" обязательства рабов и подвластных. Дело тут вовсе не в гуманном отношении  к рабу, не в том, что натуральное  обязательство покоится на узах справедливости (naturalis obligatio vinculis aequitatis sustinebatur) (D. 46.3.95.4). За этой пышной формулой нельзя упускать из виду характерный афоризм, сохранившийся в титуле, посвященном юридическим изречениям и принадлежащий Гаю:

     Melior conditio nostra per servos fieri potest, deterior fieri non potest (D. 50.17.33). - Наши [т.е.  рабовладельцев] интересы  могут через рабов  стать лучше, но  хуже они стать  не могут. 

     Обязательства цивильные и натуральные

     Поскольку обязательство нормально прекращается его исполнением, оно является временным  правовым отношением. В случае неисполнения обязательства  должник по иску кредитора может быть принужден к исполнению обязательства – возможность его принудительного (вопреки воле должника) исполнения. Обязательства, обладающие таким признаком, назывались цивильными.

     В римском праве существовал особый тип обязательств, так называемых натуральных, которые в обычном  смысле все же не являются обязательствами.

     Также утверждается: «Обязательство имеет  силу либо цивильно, либо натурально…» (D.46.2.1.1). Тем не менее в римской  юридической практике натуральные  обязательства никогда не имели  правовых последствий, присущих обычным, цивильным обязательствам.

     Натуральные обязательства – это такие  фактические отношения имущественного характера, лишенные исковой защиты, добровольно внесенное должного по которым возврату не подлежало. В  соответствии с постановлением римского сената 70 г. займы, совершенные подвластными членами семьи, не имели исковой  защиты, но уплаченное господином по таким  займам не могло быть истребовано.

     Именно  платеж по натуральному обязательству  признавался действительным, и обратное истребование уплаченного не допускалось, хотя бы платеж был произведен при  незнании о том, что иска кредитор не имеет. 

     Заключение

     В заключении можно выделить моменты, которые дают общие представления  об обязательстве.

     Обязательное  правоотношение с самого начала рассчитано на прекращение (нормально – путем  исполнения), этим оно отличается от права собственности, устанавливаемого на неопределенное, длительное время.

     В обязательстве заключается, с одной  стороны, «право требовать», с другой стороны, соответствующая этому  праву «обязанность исполнить требование», или долг. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы

1. Лекции по дисциплине «Римское право». С.Ф.Черненко, - Зеленоград, 2010г.;
2. Основы римского гражданского права. И.Б. Новицкий. М. издательство «Зерцало» 2000г.;
3. Римское частное право: Учебник / Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского, - М.: Юристъ, 2002. – 544 с.;
4. Римское частное право. М.Х. Хутыз, м. 1998г.