Опричнина: причины ее появления, сущность, последствия

     Тема: Опричнина; причины ее появления, сущность, последствия. 

     Содержание 

     Введение 

     Правление Ивана Грозного имело огромное значение для русской истории, для дальнейшего  укрепления Русского государства и самодержавной власти. Политика Ивана IV прошла как бы два этапа: реформы 50-х годов усилили самодержавную власть, ограниченную сословно-представительными учреждениями в центре и на местах; затем опричнина стала попыткой установить абсолютную монархию.

     В контексте современной исторической доктрины, под термином «опричнина»  принято понимать особый период во внутренней политике Ивана IV Грозного, длившийся с января 1565 по 1572 годы, а так же особый отряд опричников, выполнявший функции «карательного» отряда. Несмотря на столь малый период действия политика опричнины оказалась весьма эффективной для укрепления абсолютизма.

     В настоящей контрольной работе будут  рассмотрены причины, повлекшие  за собой появление этого любопытного  исторического явления, его сущность и последствия для дальнейшей истории Российского государства.  

     1. Причины появления  опричнины 

     Единоличное правление Ивана Грозного началось с коронации в 1547 году в Успенском  соборе Московского Кремля. По «чину венчания», составленному митрополитом Макарием, убежденным сторонником единодержавия московского государя, Иван Васильевич стал именоваться «царем и великим князем всея Руси». При царе сложилась «Избранная рада» (князь Курбский, Алексей Адашев, митрополит Макарий, духовник Ивана IV Сильвестр), с помощью которой Иван IV попытался осуществить в России идеи европейского абсолютизма, представить свою власть как выразительницу общественных интересов.

     Летом того же, 1547 года в Москве вспыхивает народное восстание, причиной которого стал пожар. Следствием восстания стало свержение бояр Глинских, близких родичей покойной матери Ивана царицы Елены, урожденной Глинской и передача фактической власти в руки родственников его жены Анастасии Романовны Юрьевой. 

     В молодые годы (1549 – 1556 гг.) Иван IV вместе со своими избранными советниками повел смелую внешнюю и внутреннюю политику, целью которой было: с одной стороны – привести в порядок законодательство, устроить областное управление и привлечь к нему выборных людей из различных сословий, с другой расширить границы государства на Востоке и Западе, добиться берега Балтийского моря, укрепить связи с Западной Европой.

     Потребности государства диктовали также и более активную внешнюю политику. В повестку дня московские правители середины столетия поставили решение насущной национальной задачи: ликвидацию осколков Золотой Орды. Путь по Волге сулил многие выгоды - усиление торговых, культурных связей с восточными и южными странами; по ее берегам лежали плодородные земли. Казанские ханы, эмиры и мурзы из года в год нападали на пограничные русские земли. Разоряли города и селения, уводили в полон горожан и крестьян. К началу 50-х гг. более 100 тысяч пленников томились по казанским улусам. Их продавали в Крыму, Средней Азии, Северной Африке. За спиной татарских ханств, в том числе и Казанского, стояла могущественная Оттоманская Порта (Турция).

     Уже с весны 1545 г. Иван IV организует походы на Казань. В том же и следующем  году там поднимается восстание  против хана Сафа-Гирея, ставленника  Турции и Крыма. Его изгоняют, и ханом становится Шах-Али, сторонник Москвы. Вскоре Сафа-Гирей возвращает свою власть в Казани. Многие татарские феодалы переходят на службу к Ивану IV. О российском подданстве просят мари и чуваши. Москва посылает войска на Казань (1547-1550 гг.). Эти походы заканчиваются неудачей.

     Весной 1551 г. при впадении реки Свияги в  Волгу построили Свияжск; крепость стала базой для действий против ханства. В июне следующего года из Москвы выступила 150-тысячная армия  во главе с самим царем. В нее входили стрелецкие полки, вспомогательные мордовские и чувашские отряды.

     Крымский  хан Девлет-Гирей, помогая казанцам, повел войско к Туле. Но его отбили. Русские начали осаду Казани с  конца августа. Храбро сражались  полки М. И. Воротынского, А. М. Курбского и других воевод, стрелецкие части. Хорошо действовал русский наряд (артиллерия). Мастера во главе с дьяком И. Вырод-ковым строили осадные приспособления (передвижную башню, туры), делали подкопы. Штурм 2 октября 1552 г. закончился взятием Казани.

     Через четыре года судьбу Казани разделила Астрахань. Хан Дербыш-Али бежал из города. Еще год спустя российское подданство приняла Большая Ногайская Орда, кочевавшая между

     Волгой  и Яиком. Часть ногайских улусов ушла на Кубань и составила Малую  Ногайскую Орду; они стали вассалами Крыма.

     Неудачи во внешней политике начала 60-х гг. XVI в. создали у Ивана IV иллюзию  тотальных боярских измен и саботажа его мероприятий. Это побуждает  Грозного ввести в стране новый порядок  управления государством, который был  направлен на полное уничтожение любой оппозиции самодержавию. 

     2. Сущность опричнины 

     Учреждение  опричнины было подготовлено событиями  начала 1560-х годов. Иван Грозный стремился  к активному продолжению Ливонской  войны (1558 - 1583 гг.), но натолкнулся на оппозицию некоторых лиц из своего окружения. Разрыв с Избранной радой и опалы на княжат и бояр в 1560 - 1564 гг. вызывали недовольство знати, руководителей приказов и высшего духовенства; некоторые представители знати, не согласные с политикой Ивана IV, бежали за границу.

     В январе 1565 г. из подмосковной царской  резиденции села Коломенского через  Троице-Сергиев монастырь царь выехал в Александровскую слободу. Оттуда он обратился в столицу с двумя  посланиями. В первом, направленном духовенству и Боярской думе, Иван IV сообщал об отказе от власти из-за измены бояр и просил выделить ему особый удел – опричнину (от слова «опричь» – кроме). Во втором послании, обращенном к посадским людям столицы, царь сообщал о принятом решении и добавлял, что к горожанам у него претензий нет. Через два дня в Александровскую слободу прибыла депутация во главе с архиепископом Пименом, которая уговорила царя вернуться на царство.

     Когда в начале февраля 1565 года вернулся в  Москву, он объявил, что вновь принимает  на себя правление, с тем, чтобы ему вольно было казнить изменников, налагать на них опалу, лишать имущества без докуки и печалований со стороны духовенства и учредил 3 февраля «опричнину».

     Был подготовлен указ, которым Иван IV объявил об учреждении «особого» двора с особой территорией, войском, финансами и органами управления. Целью опричнины провозглашалось искоренение «крамолы»; создавались специальный аппарат управления и послушное царю войско (первоначально в тысячу человек). В опричнину вошли: в центральной части страны – Можайск, Вязьма, Суздаль; на юго-западе – Козельск, Перемышль, Белев, Медынь; на севере – Двина, Великий Устюг, Каргополь, Вологда, а также дворцовые владения. Доходы с опричной территории поступали в казну и шли на содержание опричного войска и аппарата управления. Численность опричного войска установлена была изначально в 1000 человек. Опричники носили черную, похожую на монашескую, одежду и прикрепляли к седлам собачьи головы и метлы, демонстрируя этим собачью преданность царю и готовность в любую минуту смести с лица земли любого его врага.

     Позднее в состав опричного удела дополнительно  были включены Кострома, Старица, часть  Новгорода, Обонежская и Бежецкая пятины. В опричнине действовали опричная дума, финансовые приказы – Чети. Опричное войско возглавили в основном выходцы из государева двора. Царь ввел неподсудность опричников общегосударственным органам власти и суда. Остальная часть государства получила наименование земщины. Она продолжала управляться Боярской думой, вынужденной по всем важнейшим вопросам испрашивать согласия царя. На устройство опричнины земщина была обложена единовременным налогом в 100 тысяч рублей.

     В опричнине создавалась параллельная система управления государством. Ее главой стал сам Иван IV. Опричнина  была создана для устранения тех, кто выражал недовольство самодержавием. Это была не только административная и земельная реформа. Стремясь уничтожить остатки феодального дробления в России, Иван Грозный не останавливался ни перед какими жестокостями. Начался опричный террор, казни и ссылки. Особенно жестокому разгрому подверглись центр и северо-запад русской земли, где боярство было особенно сильным.

     Проводниками  опричных репрессий были боярин А.Д. Басманов, оружничий князь А.И. Вяземский, М.Л. Скуратов-Бельский. Учреждение опричнины  и действия Ивана IV Грозного, направленные на физическое уничтожение подлинных  и мнимых политических противников  и конфискацию их земельных владений, вызвали протест части дворянства и духовенства. На Земском соборе 1566 года группа дворян подала челобитную об отмене опричнины. Челобитчики были казнены. Недовольство опричниной выразил митрополит Афанасий (покинул престол 19 мая 1566 г.), против опричнины выступил и новый митрополит Филипп Колычев (задушен М.Л. Скуратовым в 1569 г.). С 1568 года началась большая волна репрессий (дело боярина И.П. Федорова), завершившаяся ликвидацией Старицкого удела (1569 г.) и разгромом Новгорода (1570 г.). По делу И.П. Федорова было казнено более 400 человек. Во время новгородского похода в Твери, Торжке (в городах, через которые шли опричники) и в Новгороде опричники только по донесению Скуратова-Бельского убили 1505 человек. Опричные репрессии сопровождались убийствами и грабежами населения городов и вотчин. Среди погибших в Новгороде большую часть составляли черные посадские люди. 

     3. Последствия  опричнины в канве исторических  событий 

     Опричнина ликвидировала в стране политическую раздробленность, но вызвала в стране еще больше противоречий. Она явилась первой попыткой разрешить одно из противоречий московского государственного строя – попыткой сокрушить боярское и княжеское землевладение.

     Посредством принудительной и систематически произведенной мены земель она уничтожила старые связи удельных княжат с их родовыми вотчинами везде, где считала это необходимым, и раскидала подозрительных в глазах Грозного княжат по разным местам государства, преимущественно по его окраинам, где они превратились в рядовых служилых землевладельцев. Помимо этого шли опалы, ссылки и казни, обращенные прежде всего на тех же княжат, то уверимся, что в опричнине Грозного произошел полный разгром удельной аристократии. Правда, она не была истреблена «всеродно», поголовно: вряд ли это и входило в политику Ивана IV, но состав ее значительно поредел, и спаслись от погибели только те, которые умели показаться Грозному политически безвредными, как Мстиславский с его зятем «великим князем» Симеоном Бекбулатовичем, или же умели, как некоторые князья – Скопины, Шуйские, Пронские, Сицкие, Трубецкие, Темкины, – заслужить честь быть принятыми на службу в опричнину. Политическое значение класса было бесповоротно уничтожено, и в этом заключался успех политики Ивана Грозного.

     Но  это было лишь одно из последствий опричнины. Другое заключалось в необыкновенно энергичной мобилизации землевладения, руководимой правительством. Опричнина массами передвигала служилых людей с одних земель на другие; земли меняли хозяев не только в том смысле, что вместо одного помещика приходил другой, но и в том, что дворцовая или монастырская земля обращалась в поместную раздачу, а вотчина князя или поместье сына боярского отписывалось на государя. Происходил своего рода «общий пересмотр» и «перетасовка» владельческих прав. Результаты этих действий имели бесспорную важность для правительства, хотя были неудобны и тяжелы для населения.

     Политика  Ивана IV взамен уничтоженных старых порядков водворяла иные, крепко связывавшие право землевладения с обязательной службой. Это требовали и политические виды самого Грозного и интересы, более общие, государственной обороны. Стараясь о том, чтобы разместить на землях, взятых в опричнину служилых людей, Грозный сводил с этих земель их старых служилых владельцев, не попавших в опричнину, но в то же время он должен был подумать и о том, чтобы не оставить без земель и этих последних. Они устраивались в «земщине» и размешались в таких местностях, которые нуждались в военном населении. Политические соображения Грозного прогоняли их с их старых мест, стратегические надобности определяли места их нового поселения.

     Нагляднейший  пример того, что испомещение служилых людей зависело одновременно и от введения опричнины и от обстоятельств  военного характера, находится в  так называемых Полоцких писцовых книгах 1571 г. Они заключают в себе данные о детях боярских, которые были выведены на литовский рубеж из Обонежской и Бежецкой пятин тотчас после взятия этих двух пятин в опричнину. В пограничных местах, в Себеже, Нещерде, Озерищах и Усвяте, новгородским служилым людям были розданы земли каждому сполна в его оклад 400 – 500 четей. Таким образом, не принятые в число опричников, эти люди совсем потеряли земли в новгородских пятинах и получили новую оседлость на той пограничной полосе, которую надо было укрепить для литовской войны. У нас мало столь выразительных образчиков того влияния, какое оказывала опричнина на оборот земель в служилом центре и на военных окраинах государства.

     В 1572 г. Иван Грозный отменил опричнину  и запретил даже упоминать о ней. Территория, войска, служилые люди, Боярская дума – были объединены. Но казни не прекратились. Проблемы внутри страны, экономический кризис усугублялись и поражением в Ливонской войне.

     Выход из кризиса правительство искало в административных мерах. В ответ на бегство крестьян принимается крепостническое право, которое фактически закабаляло крестьян. 

     Заключение 

     Эпоха Ивана Грозного была одной из самых  сложных и противоречивых в российской истории. Она привела, с одной  стороны, к успехам в централизации страны, с другой – к разорению страны, произволу и массовому истреблению людей.

     В результате опричнины Иван IV добился  резкого усиления самодержавной  власти, придав ей черты восточной  деспотии. Политика опричнины стала  важным этапом на пути крестьянского закрепощения. В годы опричнины царское правительство щедро раздавало помещикам, особенно из числа опричников, черные и дворцовые земли. В то же время резко увеличились крестьянские повинности, опричники вывозили крестьян из земщины насильственно и не по сроку. Увеличение государственных податей и частновладельческих повинностей вызывало разорение крестьян. Опричный террор усугублялся затяжной войной в Ливонии, набегами крымских татар, голодом, эпидемиями, правежами. В условиях опричного террора, когда любой протест подавлялся в зародыше, главными формами сопротивления крестьянства стали массовые побеги и неуплата податей.

     Начиная с 16 века высказывались различные  суждения о причинах введения опричнины  и ее сущности. Прогрессивная российская историография в целом склонилась к негативной оценки последствий опричнины для развития Российского государства. Исследования советских историков рассматривали опричнину как комплекс военных, административных, финансовых и социальных мер правительства Ивана IV, направленных на преодоление пережитков феодальной раздробленности в стране, возвышение дворянства и усиление крестьянского закрепощения, но признавали, что политика опричнины сопровождалось массовыми репрессиями, которые затронули не только княжат и бояр, но и дворян, а также широкие народные массы. Историки постсоветской России не видят в опричной политике положительных сторон, полагают, что размах репрессий Ивана Грозного ничем не оправдан и связан с маниакальными чертами характера самого царя. Опричнина подорвала экономику и производительные силы России, что стало одной из причин кризиса Смутного времени. 

     Список использованной литературы. 

1. Мунчаев М.Ш., Устинов В.М. «История России». Учебник для ВУЗов. М. НОРМА, 2007 г.
2. Орлов А.С. «История России» Учебник. М. АСТ, 2009 г.
3. Ключевской В.О. «Русская история». Полный курс лекций, ч. 1. М. «Харвест», 2002 г.
4. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. «История России с древнейших времен и до наших дней». Учебник для ВУЗов. М. «Проспект», 2010 г.
5. Козьменко В.М. «История России IV-XX вв..», Учебник для ВУЗов. М. «Юридическая литература», 2005 г.
6. Боброва С.П., Будник Г.А., Богородская О.Е., Королева Т.В., Сироткин А.С. «История России с древнейших времен до 1917 г.». Учебник. Из-во Ивановского государственного энергетического университета, 2011 г.
7. Зуев М.Н. «История России». Учебник для ВУЗов. М. Из-во «Высшее образование», 2010 г.