Организация и формирование тайных обществ в России

Содержание

Введение  ………………………………………………………………...… 3                                                                              

1. Организация и формирование тайных обществ в России ……………... 6
2. Вопросы государственного устройства в программных документах декабристов …………………………………………………………………….. 11
3. Аграрный вопрос в программных документах декабристов ……….… 14 Заключение …………………………………………………………………...… 25

Список  литературы ……………………………………………………... 27                                                                                 

Введение.

Восстание декабристов – одна из самых замечательных страниц русской истории первой половины XIX века. Это событие глубоко изучено историками, но есть ещё не до конца изученные страницы. Это было первое вооруженное выступление против самодержавия и крепостничества, организованное лучшими представителями русского общества.

14 декабря  1825 года в Петербурге революционно-настроенные  офицеры вывели на площадь  к сенату гвардейские полки,  чтобы добиться свержения самодержавие  и ликвидации крепостничества  «чтобы пробудить спящих россиян», чтобы заявить «сколь вредно  рабство для народа русского, рожденного быть свободным… ибо только свобода делает его человеком и развертывает его способности…» /«Манифест к русскому народу»/. Но на стороне царя были пушки, и он воспользовался ими, кровью восставших окрасив начало царствования. Обреченная историей старая Россия стреляла картечью в молодую поднимающуюся силу. Восстание длилось всего несколько часов. Оно началось около одиннадцати часов утра и было разгромлено в пятом часу вечера. Потерпело поражение и восстание Черниговского полка на юге. Декабристы не смогли добиться победы. Тем не менее декабристы составляют целую эпоху в русском революционном движении, в истории общественной мысли и русской культуры. На их примере воспиталось целое поколение русских революционеров. Участники студенческих кружков Московского университета конца 20-х-начала 30-х годов, A. И. Герцен и Н. П. Огарев, петрашевцы видели себя наследниками и продолжателями дела декабристов. Несмотря на свое поражение декабристы не изменили своим благородным идеалам. Об этом свидетельствует попытка И.И. Сухинова поднять в 1828 году восстание ссыльнокаторжных в Нерчинских рудниках, составление и распространение в конце 30-х годов М.С. Луниным политических писем и серии публицистических статей, направленных против царизма.

Отечественная война 1812 года создала в русском  народе патриотический подъем, а заграничные  походы русской армии познакомили  русскую интеллигенцию с передовыми идеями европейских мыслителей и политическим устройством различных стран Европы. Это знакомство убедило многих дворян в несовершенстве и несправедливости российского политического устройства. "В то же время дурное управление, продажность чиновников, полицейский гнет стали вызывать всеобщий ропот. Было ясно, что правительство, организованное подобным образом, не могло, при всей его доброй воле, ограждать от этих злоупотреблений..."(Герцен). После разгрома восстания каждому из арестованных мятежников зададут один и тот же главный вопрос, ответ на который особенно интересовал императора: "Откуда заимствовали вы свободный образ мыслей". Разъединенные глухими стенами Петропавловской крепости, декабристы, не сговариваясь, ответят почти одинаково. А. Бестужев напишет:"...Наполеон вторгся в Россию, и тогда-то народ русский впервые ощутил свою силу; тогда-то и пробудилось во всех сердцах чувство независимости, сперва политической, а впоследствии и народной. Вот начало свободомыслия в России". М.А. Фонвизин признается следствию: "Великие события Отечественной войны, оставили в душе глубокие впечатления, произвели во мне какое-то беспокойное желание деятельности". Декабристы назовут себя "детьми 1812 года". Во время заграничных походов 1812-1813 годов русская армия проходит по странам, где не было крепостного права. Солдаты ждут перемен в Отечестве и надеются на них. На всем пути возвращения гвардии на Родину были установлены триумфальные арки. На одной стороне их было написано: "Слава храброму русскому воинству!" .На другой: "Награда в отечестве!". О том как самодержавие выполнило это обещание вспоминает солдат лейб-гвардии Финляндского полка Назаров: "отправились по казармам, пришедши в оные, были награждены обществом по рублю серебром и по сайке; но в продолжение всей зимы было очень жестокое ученье...". В первой четверти XIX века в силу отсталости общественно-экономических отношений в России русская буржуазия, тесно связанная с феодально-крепостнической империей и ее полицейско-бюрократическим аппаратом, не претендовала на политическую роль. Между тем в России назрела необходимость ликвидации феодального строя. Против царизма и крепостного права выступили дворянские революционеры.

XIX век  в России был настоян на  бурных событиях прошедшего столетия. С Французской революцией для  королей началось грозное время.  Реакционное дворянство России  пыталось объяснить события в  Париже "слабостью" короля и  действиями кучки "злонамеренных" лиц. Но в Россию проникали иностранные газеты, книги. И передовые русские люди понимали, что "смута" во Франции начало всемирной, длительной и упорной, борьбы против феодальной монархии. Французский посол Сегюр писал в Париж: "хотя Бастилия не угрожала ни одному из жителей Петербурга, трудно выразить тот энтузиазм, который вызвало падение этой государственной тюрьмы и эта первая победа бурной свободы среди торговцев, мещан и некоторых молодых людей более высокого социального уровня" .Крепостное право изживало себя в России. Дворянские идеологи спорили о выгодах и невыгодах сохранения крепостного права для помещиков. Обреченность крепостного строя была очевидна, но царь и большая часть дворян цепко держались за средневековые порядки. Роль народного партизанского движения в разгроме Наполеона укрепила веру крестьян в их праве на свободу, они ждали освобождения как законной награды. В России надеялись на большие перемены, но в царском манифесте 30 августа 1814 года о крепостных была лишь одна неопределенная строка: "крестьяне, верный наш народ да получит мзду свою от бога". Крепостные крестьяне-ополченцы и партизаны снова вернулись под иго господ. Часть армейских полков и казенных крестьян согнали в военные поселения. Они не только снабжали себя, ведя сельскохозяйственные работы, но и в любой момент должны были быть готовыми подавить народное возмущение. Помещики стали расширять барскую запашку за счет крестьянских земель, увеличили оброчные и другие повинности. Все эти события образовывали сумму причин и предпосылок для создания Тайного общества.

1. Организация и формирование тайных обществ в России

История тайных декабристских организаций  открывается 9 февраля 1816 года, когда  в Петербурге в казармах лейб-гвардии  Семеновского полка на учредительном  заседании инициативной шестерки в  составе А.Н. Муравьева, Н.М. Муравьева, братьев С.И. и М.И. Муравьевых-Апостолов, И.Д. Якушкина и С.П. Трубецкого было положено начало «Союза Спасения». С момента возникновения первое тайное общество декабристов, получившее в начале 1817 года, после принятия устава, название «Общества истинных и верных сынов Отечества», поставило своей целью борьбу против самодержавия и крепостничества. Собрания членов Тайного общества не были спокойными заседаниями. В раскаленной атмосфере, в борьбе мнений решались вопросы, которые в Росси впервые ставились ими же. Горячие споры велись о структуре самой тайной организации, ее уставе.

«Союз Спасения», малочисленная, тщательно законспирированная организация, просуществовала всего  два года. Она была явно не способна на успешные решительные действия. Сама жизнь поставила перед руководителями общества вопрос о необходимости  создания  более многочисленной и сильной организации. Члены  Союза Спасения приняли решение  распустить свое общество и на его  основе создать новое, которое, сохраняя конституцию, строилась бы на иных организационных  принципах.

На время, пока вырабатывался устав и программа  будущей тайной организации под  руководством А. Муравьева, в Москве было создано «переходное» общество под скромным и не вызывающим особого  внимания названием «Военное общество». Оно было намерено сохранить основной костяк Союза Спасения и пополнить  ряды организации новыми членами. «Цель  его, – писал Якушкин, – было только распространение общества и соединение одно-мыслящих людей».

Члены «Военного  общества» на клинках своих шпаг вырезали опознавательные слова  «За правду». На собраниях много  и вольно говорили о правительстве, о военных поселениях, о деспотизме Александра I. Успешно выполнив свои функции, «Военное общество» было распущено. Оно уступило место новой организации – «Союзу Благоденствия».

«Союз Благоденствия», образованный в Москве в 1818 году, значительно  расширил свой круг и решил, опираясь на самые разнообразные слои общества, подготовить общественное мнение к борьбе за политический переворот и свержение монархии, за утверждение республики. Это была довольно крупная организация, насчитывающая около 200 человек. Его состав по прежнему оставался дворянский, было много молодежи, военных. Организационному оформлению Союза Благоденствия предшествовал примерно четырехмесячный подготовительный период, во время которого создавался устав общества. Первая часть устава Союза, получившая по цвету переплета название «Зеленой Книги», была написана комиссией в составе Сергея Трубецкого, Михаила Муравьева, Никиты Муравьева и Петра Колошина. В ходе работы комиссии Михаил Муравьев внес предложение представить устав общества на утверждение Александру I, однако остальные отрицательно отнеслись к этому замыслу.

Несмотря  на то, что "Зеленая книга" - в  области программных вопросов содержала  лишь общие положения, написанные в  духе задач распространения просвещения  и благотворительности, с которыми знакомили каждого вступающего  в общество, подавляющее большинство  членов учредителей Союза рассматривала  вновь создаваемую организацию  как тайную и конспиративную, о  которой правительство не должно знать. В первой части «Зеленой книги» не нашли прямого выражения политические цели «Союза Благоденствия» – борьба за ограничение самодержавия и ликвидацию крепостного права, но довольно четко  формулировались те практические мероприятия, которые должны были способствовать численному росту организации и  завоеванию ею общественного мнения. Авторы «Зеленой книги» установили четыре главных отрасли деятельности членов организации:

1. человеколюбие;
2. образование;
3. правосудие;
4. общественное хозяйство.

Каждый  из членов общества должен был выбрать  себе одну из этих отраслей для работы. Первая часть устава «Союза Благоденствия» не была тайной для большинства членов общества. Существовала также вторая часть «Зеленой книги», где излагалась тайная цель Союза Благоденствия. Она  являлась важным политическим документом раннего этапа декабристского движения. Здесь говорилось о необходимости свержения самодержавия, ликвидации крепостничества, введение конституционного правления. Эта часть была известна только особо посвященным.

После официального принятия устава Союза Благоденствия, начался период организационного оформления общества. Был создан руководящий  орган – Коренная управа, – наделенный законодательными функциями, составляемый из членов-учредителей общества, присутствовавших при образовании организации. Также  был избран Совет (Дума), обладавшая исполнительной властью. Общество имело  организации (управы) в Москве и на периферии.

Легальная деятельность членов общества заключалась  в попытках воздействовать на общественное мнение через просветительские организации, книги, литературные альманахи.

Между членами  общества велись яростные споры о  будущем устройстве России и тактике  революционного переворота. Со временем в обществе все отчетливей вырисовывались принципиальные разногласия между  его ведущими членами по программным  и тактическим вопросам. Руководители Союза признали необходимым разработать  новую революционную тактику  и, опираясь на армию, наметить планы  близкого выступления.

В 1820 году в Тайном обществе активно обсуждались  темы республики, цареубийства и временного правительства. Обострилась внутренняя борьба. Новые планы вызывали недовольство умеренно настроенных членов. Некоторые  из них вышли из состава Общества. Совместная деятельность разномыслящих  людей становилась невозможной. Созванный в 1821 году в Москве съезд  постановил ликвидировать «Союз  Благоденствия». Радикально настроенные  члены Союза хотели, прикрываясь  этим решением, освободиться от его  слабых и колеблющихся членов и организовать новое тайное общество. Повлияло на это решение и восстание в  Семеновском полку. Поводом для  него послужила чудовищная жестокость нового полкового начальника Шварца. Но Александр I увидел в этом выступлении  следствие революционной пропаганды. Восстание было подавлено, а репрессии  против свободомыслия усилились.

В марте 1821 года на Украине возникло «Южное»  тайное общество, осенью 1822 года – «Северное» в Петербурге. Их идеологами соответственно стали: П.И. Пестель и Никита Муравьев.

Обе организации  рассматривали себя как единое целое. Несмотря на некоторые разногласия  по программным вопросам, их объединяла общая цель – борьба с крепостным правом и самодержавием. Они согласовывали  план совместных действий, избрав тактику  военного переворота.

Центральным вопросом была выработка программных  документов: Н.М. Муравьев написал «Конституцию», П.И. Пестель – «Русскую правду». Это были две выдающиеся политические программы, обогатившие революционную мысль в России. Конституция Муравьева, отражавшая взгляды умеренной части членов Северного общества, была менее радикальной, чем республиканская «Русская правда» Пестеля, хотя многие положения этих документов похожи.

Разногласия имелись по вопросу о государственном  устройстве России. Н.М. Муравьев предложил  конституционную монархию с предоставлением  законодательной власти парламенту – Народному вече, а исполнительной власти – императору (эта власть переходила по наследству). П.И. Пестель  высказывался за республиканский строй. Законодательная власть – парламенту (тоже Народному вече), а исполнительная – Державной думе, избираемой на 5 лет в составе пяти человек. Ежегодно один из пяти членов думы становился президентом республики, а после выбывал из ее состава.

В аграрно-крестьянском вопросе оба автора настаивали на немедленном и полном уничтожении  крепостного права. Но в вопросах наделения крестьян землей имели  место разногласия. Н.М. Муравьев предусматривал предоставление крестьянам приусадебного  участка и двух десятин пахотной земли на двор. П.И. Пестель предлагал  другой проект. Вся земля делилась на общественную и частную. Общественные земли нельзя было продавать, покупать, закладывать. Ими безвозмездно наделялись крестьяне. Для образования фонда общественных земель Пестель считал возможным частичную конфискацию помещичьей земли.

Также проекты  предусматривали введение в России широких демократических свобод, отмену сословных привилегий, облегчение военной службы солдат.

Имелись расхождения в избирательном  праве. «Русская правда» предлагала неограниченное избирательное право  для всех мужчин с 20 лет. «Конституция»  ограничивала это право высоким  имущественным цензом, исключая из политической жизни малоимущее население.

В целом  «Русская правда» была более прогрессивной, чем Конституция, однако для своего времени они носили передовой  характер и были программами революционных  преобразований.

За три  месяца до восстания произошло слияние  Южного тайного общества с тайным «Обществом соединенных славян», существовавшим с 1823 года и ставившим совей целью  объединений всех славянских народов  в одну демократическую республиканскую  федерацию. Была развернута активная агитация в войсках среди офицеров и  солдат с целью подготовки восстания  летом 1926 года.

Меняя свои названия и постепенно реорганизуясь, тайные общества просуществовали со дня своего основания до дня восстания около десяти лет. Царское правительство, конечно, представляло себе, что протест против самодержавия и крепостничества зреет и ширится, но более обстоятельные сведения о существовании тайных обществ Александр I получил лишь накануне своей смерти, а Николай I – в дни междуцарствия.

2. Вопросы государственного устройства в программных документах декабристов
1. «Русская правда» П. Пестеля

Павел Иванович Пестель (1793-1826), участник Отечественной войны 1812 г., награжденный золотым оружием за храбрость, проявленную в Бородинском сражении, был одним из самых выдающихся деятелей декабристского движения. Он пользовался огромным авторитетом среди декабристов и был признан вождем «Южного общества».

Программные документы:

- установление  республики;

- ликвидация  крепостного права;

- уничтожение  сословного строя (т.е. равенство  всех граждан перед законом);

- за диктатуру  Временного революционного верховного  правительства;

- против  Учредительного собрания;

- унитарное  государство;

В своем  конституционном проекте, названном  им «Русской правдой», П.И. Пестель провозглашал уничтожение самодержавия, крепостного  права и введение в России республиканского правления. «Я сделался, - говорил Пестель, - в душе республиканец и ни в чем не видел большего благоденствия и высшего блаженства для России, как в республиканском правлении». Высшим органом государственной власти, по «Русской правде», должно было стать народное вече, избираемое всем народом на основе прямого и равного для всех граждан избирательного права без каких-либо ограничений. В будущей республике намечалось провести широкие демократические преобразования: объявить равенство всех перед законом, свободу слова, печати, значительно снизить налоги, сократить срок солдатской службы. Рабство , говорилось в «Русской правде», должно быть «решительно уничтожено , дворянство должно непременно навеки отречься от гнусного преимущества обладать другими людьми».

Вопросы государственного устройства

В «Русской правде» намечена и широкая программа  других демократических преобразований, в центре которых находится охрана личности и частной собственности.

«Личная свобода  есть первое и важнейшее право  каждого гражданина и священная  обязанность каждого правительства, - говорится в «Русской Правде». –  На ней основано все сооружение государственного здания и без нее нет ни спокойствия, ни благоденствия». Провозглашается неприкосновенность личности жилища граждан: « Никто из граждан не должен быть лишен и под стражу посажен иначе как законным порядком и законным образом. Всякое действие, сему противное, наводит строжайшую ответственность на нарушителей. В дом гражданина никто войти не может без его согласия».

«Священным» и «неприкосновенным» «Русская Правда»  объявляла право собственности; определены гарантии защиты этого права. Категорически запрещается конфискация  имущества в казну. В случае лишения  какого-либо лица всех прав состояния  за тяжкое преступление имущество следует  отдавать его наследникам, а не конфисковать. Допускается изъятие части имущества для уплаты долгов и пеней.

Провозглашается всеобщее равенство перед законом: все граждане имеют одинаковые права  и несут одинаковые обязанности. Ликвидируется сословный строй, основанный на привилегиях одних сословий и бесправии остальных. Все сословные различия упраздняются, и прежние сословия (дворянство, духовенство, купечество, мещане, однодворцы, крестьяне) сливались в «единое сословие – гражданское». Все граждане впредь должны именоваться «благородными».

2. « Конституция» Н. Муравьева

Никита  Михайлович Муравьев (1796-1843) проявил  себя мужественным офицером в годы Отечественной войны. Он был одним  из организаторов первых тайных организаций  декабристов и пользовался большим  уважением, как умный и образованный офицер.

Программные документы:

- конституционная  монархия при одновременном федеральном  устройстве против диктатуры Временного революционного верховного правительства;

- за Учредительное  собрание;

- уничтожение  сословного строя (т.е. равенство  всех граждан перед законом);

- отмена  крепостного права;

- крестьяне  получали по 2 дес. пахотной земли на двор, остальная земля оставалась собственностью помещиков или государства (казенные земли).

Составленная  им конституция будущей России также  предполагала ликвидировать крепостное право сразу после революции. «Крепостное состояние и рабство  отменяются  раб, прикоснувшийся земли  русской, становится свободным». Уничтожались сословия, объявлялось равенство  всех перед законом, провозглашалась  свобода слова, печати, вероисповеданий. Но программа Муравьева была все  же более умеренной, чем проект Пестеля. Россия объявлялась не республикой, а конституционной монархией.

Вопросы государственного устройства

Высшим  законодательным органом должно было стать народное вече-двухпалатный парламент, избираемый на основе имущественного ценза.

Во главе  исполнительной власти оставался император, которому отводилась роль высшего чиновника  в государстве. Однако, Н. Муравьев считал, что если царь откажется ввести конституцию, то в стране может быть провозглашена республика.

3. Аграрный вопрос в программных документах декабристов

Аграрная  программа П. Пестеля.

Освобожденные крестьяне, по проекту Пестеля, наделялись землей, им передавалась половина всего  земельного фонда страны. Для этого  предполагалось частично конфисковать земли помещиков. Это был самый  революционный аграрный проект того времени. 
          Объявляется полная и безусловная отмена крепостного права. И в первом, и во втором варианте проекта предполагалось, что освобождение от крепостной неволи будет сопровождаться обязательным наделением их землей. Безземельное освобождение по ”остзейскому образцу” (проведенное в 1816-1819 годах в Эстонии и Латвии) Пестель именовал ”мнимой свободой”. Поэтому освобождение крестьян от крепостной неволи связывалось им с решением аграрного вопроса, которому Пестель уделял особенно большое внимание. При этом он исходил из противоречащих друг другу соображений: во-первых, Пестель считал землю безусловно общественным достоянием, из которого каждый гражданин имеет право на земельный надел, необходимый для обеспечения его жизненных потребностей, во-вторых, он признавал справедливым и существование частной собственности на землю, ибо ”труды и работы суть источники собственности, и тот, который землю удобрил и оную способной сделал к произведению разных произростаний, исключительно должен на ту землю иметь право обладания”, к тому же, ”дабы хлебопашество могло процветать, нужно много издержек, который тот только сделать согласиться, который в полной своей собственности землю иметь будет”, ”неуверенность в сей собственности, сопряженная с частным переходом земли из рук в руки, никогда не допустит земледелия к усовершенствованию”.

Аграрная программа Н. Муравьева

 
       Защита интересов землевладельцев-помещиков наиболее полно отразилась в решение Н. Муравьевым аграрно-крестьянского вопроса. “Земли помещиков остаются за ними”, -определенно заявлял Н. Муравьев. Что касается проблемы освобождения помещичьих крестьян, то, согласно первому варианту проекта, им предоставлялась только личная свобода, а также право переход к другому владельцу земли, но при этом крестьяне обязаны были выплатить  своим бывшим помещикам “вознаграждение за прерывание в порядке получения доходов с возделываемой поселянами земли”. Таким образом, согласно проекту Н. Муравьева, помещик в лице крестьянина получал рабочую силу, экономически прикрепленную к району землевладельческого имения. Вознаграждение со стороны крестьянина за уход от владельца- замаскированный выкуп личности. Н. Муравьев не только обезземеливал крестьянство, но и не устранял и внеэкономического принуждения: создавая внешнюю видимость свободного договора, он сохранял, хотя и в смягченной форме, юридическую преграду свободному переходу. Это правило распространялась и на арендные имения: размеры крестьянских платежей и работ должны были воспроизводить прежние размеры крепостного оброка или прежнюю барщину. Безземельный вариант освобождения крестьян встретил сильные возражения не только со стороны Пестеля, но и многих членов Северного общества. В следующих вариантах своего проекта Н. Муравьев сделал некоторые уступки освобождаемым крестьянам. Второй вариант предусматривал выделение крестьянину в собственность двора с живым и мертвым инвентарем и усадебной землей. По третьему варианту крестьянам помимо усадьбы предоставлялся и небольшой участок полевой земли в размере двух десятин на двор “для оседлости их”, что также заставляло освобожденного крестьянина идти в кабалу к своему

прежнему  владельцу. 
       Однако следует добавить, что государственные и удельные крестьяне, а также военные поселяне после упразднения военных поселений получили бы, согласно проекту, все те земли, которыми они владели прежде, то есть оказались бы в более выгодном положение, нежели бывшие помещичьи крестьяне. 
Первоначально, согласно Конституции Н. Муравьева, земля предоставлялась крестьянам всех категорий в общинную собственность. Впоследствии она должна была перейти в собственность каждого отдельного двора. Данный вариант во многом напоминает крестьянскую реформу 1861 года и издержки проекта Н. Муравьева были бы также, как я думаю, сходны, если бы этот план удалось осуществить. 
       Сокращению подвергалась в проекте царское землевладение. Земли удела (принадлежащие царскому дому) переходили удельным крестьянам, но так называемые “кабинетные земли” (находившиеся в личной собственности самого царя) оставались неприкосновенными. Проект Н. Муравьев не ущемлял церковного и монастырского землевладения. “Церковные земли остаются навсегда за ними”, указывается во всех вариантах Конституции. 

Восстание на Сенатской площади

В ноябре 1825 г. вдали от Петербурга, в Таганроге, неожиданно умер император  Александр I. Сына у него не было, и  наследником престола являлся его  брат Константин. Но женатый на простой  дворянке, особе не царской крови, Константин по правилам престолонаследия не мог бы передать престол своим  потомкам и поэтому отрёкся от престола. Наследником Александра I должен был стать следующий брат, Николай - грубый и жестокий, ненавидимый  в армии. Отречение Константина  держали в тайне - о нём знал лишь самый узкий круг членов царской  семьи. Не обнародованное при жизни  императора отречение не получило силы закона, поэтому наследником престола продолжал считаться Константин; он воцарился после смерти Александра I, и 27 ноября население было приведено  к присяге Константину.

Формально в России появился новый  император - Константин I. В магазинах  уже выставили его портреты, успели даже отчеканить несколько новых  монет с его изображением. Но Константин престола не принимал, одновременно не желал и формально отрекаться от него в качестве императора, которому уже принесена присяга.

Создалось двусмысленное и крайне напряжённое положение междуцарствия. Николай, боясь народного возмущения и ожидая выступления тайного  общества, о котором уже был  осведомлён шпионами-доносчиками, решился, наконец, объявить себя императором, так  и не дождавшись от брата формального  акта отречения. Была назначена вторая присяга, или, как говорили в войсках, «переприсяга», - на этот раз уже Николаю I. Переприсяга в Петербурге была назначена на 14 декабря.

Неожиданная смерть Александра Iи смена императоров прозвучала для декабристов как призыв и сигнал к открытому выступлению. Известно, что почти во всех своих тактических планах они связывали начало восстания со смертью монарха. Поэтому сама жизнь вносила решительные коррективы в согласованные между представителями «Южного» и «Северного» обществ сроки общего выступления и толкала декабристов на незамедлительное восстание. Несмотря на то, что декабристам стало известно, что они преданы, - доносы предателей Шервуда и Майбороды уже лежали на столе у императора, члены тайного общества приняли решение выступать.

В ночь на 14 декабря на квартире Рылеева  был утвержден окончательный  план действий. В день «переприсяги», на площадь выйдут революционные войска под командованием членов тайного общества. Диктатором восстания был выбран полковник князь С.П. Трубецкой, участник Отечественной войны 1812 года.

В день присяги восставшие войска должны были выйти на Сенатскую площадь (См. фотографию на следующей странице) и силою оружия заставить Сенат  отказаться от присяги Николаю заставить  их объявить правительство низложенным  и издать революционный «Манифест  к русскому народу». Это - один из важнейших  документов декабризма, поясняющий цель восстания. В нем объявлялось  «уничтожение бывшего правления» и  учреждение Временного революционного правительства. Объявлялось о ликвидации крепостного права и об уравнении  всех граждан перед законом; объявлялись  свобода печати, вероисповедания, занятий, введение гласного суда присяжных, введение всеобщей воинской повинности, уничтожалось рекрутство. Все правительственные  чиновники должны были уступить место  выборным лицам. Таким образом, Сенат  волей революции включался в  план действий восставших.

Было решено, что Измайловский полк и конно-пионерный эскадрон, под  руководством Якубовича, должны были с  утра двинуться на Зимний дворец, захватить  его и арестовать царскую семью.

Затем созывался Великий собор - Учредительное собрание. Оно должно было принять окончательное решение  о формах ликвидации крепостного  права, о форме государственного устройства России, решить вопрос о  земле. Если Великий собор решит  большинством голосов, что Россия будет  республикой, одновременно принималось  бы решение и о судьбе царской  семьи. Часть декабристов придерживалась мнения, что возможно изгнание её за границу, часть склонялась к цареубийству. Если же Великий собор придёт к  решению, что Россия будет конституционной  монархией, тогда из состава царствующей  семьи намечался конституционный  монарх.