Организация рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Судебное  разбирательство – важнейшая стадия уголовного процесса, состоящая в судебном рассмотрении уголовных дел и применении установленных законом мер наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, либо оправдании невиновных. Оно. построено на принципах состязательности, непосредственности, устности, непрерывности.

В соответствии со статьями 49 и 118 Конституции РФ, судебное разбирательство является основной формой осуществления правосудия по уголовным делам. Только в результате рассмотрения уголовного дела в судебном заседании и только судом подсудимый может быть признан виновным в  совершении преступления и в его  отношении назначено наказание  за содеянное.

Организация рассмотрения дела в судебном заседании  суда первой инстанции подробно рассмотрено  в Уголовно-процессуальном кодексе  Российской Федерации(далее УПК) от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 26.04.2013) в разделе IX «Производство в суде первой инстанции». Непосредственно рассмотрение дела в судебном заседании рассмотрено в главах 36-39 данного раздела, это, соответственно, подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого, постановление приговора.

В данной контрольной  работе эти вопросы будут нами рассмотрены в вышеперечисленной последовательности.

1 ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО  ЗАСЕДАНИЯ

Процессуальные  действия, включенные в подготовительную часть судебного заседания, можно  разделить на несколько групп. Эти  действия направлены: 1) на открытие судебного  заседания и проверку явки его  участников в суд; 2) на установление законности участия в судебном разбирательстве  всех его субъектов; 3) на разъяснение  прав участвующим в деле лицам; 4) на обеспечение необходимых средств  доказывания¹.

В назначенное  для рассмотрения уголовного дела время  председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое  дело подлежит рассмотрению. Лишь после  открытия судебного разбирательства  суд может проводить все необходимые  процессуальные действия.

Секретарь судебного  заседания докладывает о явке в суд всех участников процесса, а также вызванных в судебное заседание переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов и сообщает о причинах неявки отсутствующих. В  зале судебного заседания эти  сведения протоколируются - они имеют  существенное значение для последующего решения вопроса о возможности  начать слушание по делу в отсутствие не явившихся. Что касается проверки секретарем всех явившихся и не явившихся участников судебного заседания, то практика доказывает, что это всегда строго соблюдается.

Если в  судебное заседание вызван переводчик, то перед началом всех других действий суда председательствующий должен разъяснить ему его права и ответственность (ст. 263 УПК). Это естественно, так  как переводчик с момента открытия судебного разбирательства обязан переводить суду заявления и показания, участвующих в деле лиц, не владеющих  языком, на котором ведется  судопроизводство, а также переводить этим лицам содержание показаний, заявлений, документов, оглашаемых в суде, все распоряжения председательствующего и решения суда. Председательствующий предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод. Это разъяснение удостоверяется подписью переводчика в протоколе или на отдельном бланке подписки, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Следующим действием  председательствующего является удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 264 УПК). Это необходимо для того, чтобы можно было обеспечить проведение допроса свидетелей в отсутствие других, которые будут допрашиваться  судом позже, а также, чтобы исключить  искажения в показаниях свидетелей под влиянием судебного исследования других доказательств. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с не опрошенными². Здесь необходимо отметить, что на практике свидетели действительно удаляются из зала судебного заседания, но меры предотвращающие общение свидетелей не производятся, а это уже противоречит нормам УПК РФ и влечет искажение показаний участников судебного заседания.

Удостоверившись в личности подсудимого, председательствующий выясняет у него, вручена ли ему  и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта. При этом названная им дата сверяется  с той, которая указана в расписке, полученной у подсудимого при  вручении копии. Согласно ст. 265 УПК  рассмотрение дела судом не может  быть начато ранее семи суток со дня вручения копии этих обвинительных  документов. Если этот срок не соблюден, судебное заседание должно быть перенесено. Отступление от требований ст. 265 УПК  влечет отмену приговора. Помимо копии  обвинительных документов подсудимому  следует вручать также копию  постановления судьи, если при назначении дела к слушанию обвинение было изменено. По делам частного обвинения подсудимому  должна быть вручена копия заявления потерпевшего.

Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто  является обвинителем и защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским  ответчиком или их представителями, а также секретарем, экспертом, специалистом и переводчиком.

Прежде всего, следует разъяснить права подсудимому (ст. 267 УПК). Председательствующий должен не только назвать подсудимому все  права, которые он согласно закону имеет  в стадии судебного разбирательства, но и выяснить, понятны ли эти  права подсудимому, и в случае необходимости дать дополнительные пояснения. Если суд рассматривает  дело в отношении нескольких подсудимых, то председательствующий разъясняет права  всем одновременно, но потом должен каждому из них задать вопрос о  том, понятны ли им предоставленные  и разъясненные права.

Далее следует  разъяснение прав и ответственности  потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в  соответствии со ст. 268 УПК. У всех этих участников председательствующий также  выясняет, понятны ли предоставленные  им права.

Председательствующий  разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства  право заявить отвод составу  суда или кому-либо из судей. Ст. 266 УПК  не указывает на необходимость разъяснения  права на отвод прокурора, секретаря, эксперта, специалиста, переводчика, защитника, представителей потерпевшего, гражданского истца или ответчика. Однако согласно ст. 62 и 72 УПК такое право участники  судебного разбирательства имеют, и оно также должно быть разъяснено.

Отводы могут  быть заявлены и рассматриваются, как  правило, в подготовительной части  судебного разбирательства, до начала судебного следствия. Закон допускает более позднее заявление отвода судьям лишь в случаях, когда основание для отвода не было ранее известно лицу, заявляющему отвод.

На председательствующем в судебном разбирательстве лежит  обязанность обеспечить возможность реального осуществления участниками процесса предоставленных им законом прав. Выполняя эту обязанность, председательствующий должен, прежде всего, разъяснить эти права. Такие разъяснения даются в подготовительной части судебного разбирательства отдельно каждому из участвующих в деле лиц³.

Помимо разъяснения  прав названным участникам процесса председательствующий должен разъяснить права и ответственность вызванным  в судебное заседание эксперту и  специалисту. Эксперт предупреждается  также об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного заключения (ст. 57 УПК). Эксперту и специалисту  должны быть разъяснены все их права, предусмотренные соответственно ст. 57 и 58 УПК, о чем они дают расписку, которая приобщается к протоколу  судебного заседания.

Разъяснение прав участникам процесса в подготовительной части судебного разбирательства  не исчерпывает обязанностей председательствующего  по обеспечению этих прав. В ходе судебного заседания он должен постоянно  принимать меры для реального  их осуществления⁴.

С этой целью  уже в подготовительной части  судебного разбирательства председательствующий по своей инициативе выясняет у каждого  из участников судебного разбирательства, имеются ли у него ходатайства  о вызове новых свидетелей, экспертов  и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением закона. Заявление ходатайств о привлечении доказательств в подготовительной части судебного разбирательства должно способствовать, возможно, более раннему принятию судом мер по собиранию доказательств. Однако этим не исключается право участников процесса заявлять такие ходатайства и после начала судебного следствия.

Лицо, заявившее  ходатайство, должно его обосновать, указав, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Суд, выслушав мнение остальных участников судебного  разбирательства, должен обсудить каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет  его либо выносит определение  или постановление об отказе в  удовлетворении ходатайства (ч. 1 и 2 ст. 271 УПК). Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства, т.е. суд не может отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно уже заявлялось и было отклонено, ни когда это имело место на предыдущих стадиях процесса, ни когда ходатайство было рассмотрено в подготовительной части судебного разбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Об отказе в удовлетворении ходатайства выносится  мотивированное определение (постановление). Оно может быть изложено в отдельном  документе или заносится в  протокол судебного заседания.

В подготовительной части судебного разбирательства  могут быть заявлены помимо ходатайств о привлечении доказательств  и другие ходатайства. Например, об отложении и приостановлении судебного разбирательства, прекращении производства по делу, о допуске в процесс новых участников, вызове переводчика, о проведении закрытого судебного заседания, избрании или изменении меры пресечения подсудимому и др. В отличие от ходатайств о привлечении доказательств, которые рассматриваются обычно после разъяснения прав участникам процесса, все остальные ходатайства могут быть заявлены в любой момент подготовительной части судебного разбирательства, когда возникает такая необходимость.

При неявке кого-либо из вызванных в судебное заседание лиц суд после рассмотрения ходатайств должен выяснить мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся (ст. 272 УПК) и вынести определение (постановление) об отложении разбирательства дела из-за неявки вызванных в судебное заседание лиц или о его  продолжении, которое заносится  в протокол судебного заседания. Одновременно может быть решен вопрос о вызове или приводе не явившегося участника.

По окончании  подготовительной части судебного  разбирательства председательствующий объявляет о начале судебного  следствия. Все остальные действия совершаются судом уже в судебном следствии.

Из всего  выше сказанного можно сделать вывод, который заключается в следующем: задача подготовительной части судебного  разбирательства заключается в  том, чтобы проверить наличие  необходимых условий для его  проведения, определить круг конкретных лиц, которые должны принимать в  нем участие, обеспечить возможность  для исследования в суде всех необходимых  доказательств, принять меры по организации  судебного процесса. На этом подготовительном этапе суд выносит решения, не требующие исследования доказательств и определяющие дальнейшее движение дела. Выполнение этих действий в самом начале судебного заседания позволяет суду выяснить без лишних затрат времени вопрос о возможности успешного рассмотрения дела и устранить имеющиеся препятствии. Практика же говорит обратное, на подготовительной стадии довольно часто нарушаются существенные нарушения, которые могут отрицательно повлиять на дальнейший исход дела, либо же вообще повлечь отмену приговора.

2 СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ

Судебное  следствие - центральная часть судебного  разбирательства, в которой суд  в условиях наиболее полного осуществления  принципов уголовного процесса исследует  все имеющиеся доказательства в  целях установления фактических  обстоятельств преступления.

Суд не связан выводами следователя и прокурора  и полученными ими доказательствами. В ходе доказывания в судебном следствии проверяются все возможные версии события; суд не следует той из них, которая сформулирована в обвинительном заключении, и обязан принять решение, основанное на доказательствах, исследованных в судебном заседании, включая дополнительно представленные суду данные.

Исследованию  доказательств в судебном следствии  предшествует изложение содержания документов, формулирующих обвинение (ст. 273 УПК). Содержание обвинительного заключения или обвинительного акта излагается государственным обвинителем; частный обвинитель по делам частного обвинения должен изложить свое заявление. Это имеет целью публично объявить о том, какое обвинение поддерживает сторона обвинения в судебном разбирательстве. В случаях изменения  обвинения обвинитель должен изложить обвинение в соответствии с тем, как оно сформулировано в его  постановлении об изменении. Если по делу предъявлен гражданский иск, следует  изложить содержание и искового заявления. Гражданский истец, как и частный  обвинитель, сам излагает свое заявление.

После изложения  обвинительного заключения суд выясняет отношение подсудимого к обвинению, для исследования которого предстоит  разбирательство дела. Председательствующий опрашивает подсудимого (а если их несколько, то каждого из них), понятно ли ему  обвинение, при необходимости разъясняет подсудимому сущность обвинения  и спрашивает, признает ли он себя виновным. В этой части явных нарушений  на практике мною замечено не было.

Что касается допроса подсудимого, то последний имеет право давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 3 ст. 274 УПК). Дача показаний на суде – право, а не обязанность подсудимого. Он не должен ни доказывать свою невиновность, ни сообщать об обстоятельствах преступления, если он признает свою вину. Согласно ст. 51 Конституции РФ подсудимый не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Отказ давать показания не может рассматриваться как признание вины.

При согласии подсудимого дать показания первыми  его допрашивают защитник и участники  судебного разбирательства со стороны  защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства  со стороны обвинения (ч. 1 ст. 275 УПК). Суд задает вопросы подсудимому  после его допроса сторонами, т.е. последним.

Дача показаний  подсудимым не ограничивается его первоначальным допросом, поскольку закон предоставляет  подсудимому возможность давать показания с разрешения председательствующего  в любой момент судебного следствия  и, кроме того, подсудимые, как правило, дают также показания и в связи  с исследованием иных доказательств: допросами иных подсудимых, потерпевших  и т.д.

В соответствии со ст. 276 УПК оглашение показаний  подсудимого, а также воспроизведение  приложенной к протоколу его  допроса записи этих показаний с  помощью технических средств  допустимо при наличии существенных противоречий между ранее данными  показаниями и показаниями, полученными  в ходе судебного следствия, а  также в случае отказа от дачи показаний  в суде, если были соблюдены правила  п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК. Оглашение преследует цель установить причины расхождения в показаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 УПК свидетели допрашиваются  порознь и в отсутствие еще  не допрошенных свидетелей. Это необходимо, чтобы исключить воздействие  показаний допрашиваемого на формирование последующих показаний других лиц.

Перед допросом председательствующий устанавливает  личность свидетеля, разъясняет его гражданский долг – обязанность правдиво рассказать все известное по делу – и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетели, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не могут нести уголовную ответственность за такие преступления, как отказ от показаний и заведомо ложные показания. Поэтому председательствующий разъясняет им лишь значение для дела полных и правдивых показаний (ч. 5 ст. 280 УПК).

Далее председательствующий выясняет отношение свидетеля к  подсудимому, потерпевшему, другим участникам процесса. Эти данные имеют значение для оценки показаний свидетеля. Допрос свидетеля начинает та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Затем вопросы  ставит другая сторона. Вопросы, не относящиеся  к делу, устраняются председательствующим. Судья задает вопросы свидетелю  после его допроса сторонами.

Исследование  доказательств в суде требует  в отдельных случаях оглашения  показаний, ранее данных свидетелем, потерпевшим при производстве предварительного расследования либо в суде, а также  воспроизведения аудио-, видеозаписи  или киносъемки показаний. Закон  допускает это по ходатайству  стороны при наличии существенных противоречий между прежними показаниями  и показаниями в суде. Оглашенные показания должны быть исследованы  в ходе судебного следствия, а  их запись, произведенная с помощью  технических средств, может быть воспроизведена только после оглашения  протокола допроса, во время которого она осуществлялась (ст. 281 УПК).

Надо различать  условия оглашения показаний  свидетеля, потерпевшего в зависимости  от причины неявки свидетеля, потерпевшего в суд. В случаях, исключающих  явку потерпевшего, свидетеля в суд (например, смерть, тяжелая болезнь  и другие, перечисленные в  п. 1-4 ч. 2 ст. 281 УПК причины), суд вправе по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе принять решение об оглашении показаний.⁵ В случаях, когда причину неявки свидетеля, потерпевшего установить не удалось, оглашать его показания можно только с согласия обеих сторон (ч. 1 ст. 281 УПК).

Такой подход соответствует требованиям ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая признает право подсудимого участвовать в допросе (или присутствовать при нем), если допрашиваются свидетели, на показаниях которых строится обвинение. Это положение международного договора, ратифицированного РФ, является составной частью российской правовой системы. При противоречии закона РФ, в том числе УПК, международному договору его нормы подлежат применению непосредственно как имеющие приоритет перед внутренним законом (ст. 15 Конституции РФ). Исходя из этого Конституционный Суд РФ в своем определении от 21 декабря 2000 г. указал на то, что выводы суда в приговоре не могут основываться на обвинительных показаниях, не явившихся в суд свидетелей, поскольку это противоречило бы международно-правовым нормам.⁶

Допрос потерпевшего производится по правилам, установленным для допроса свидетелей (ст. 277 УПК). Однако потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия, т.е. так же, как подсудимый. Это связано с тем, что потерпевший представляет, наряду с государственным обвинителем, сторону обвинения и пользуется равными с подсудимым правами.

В целях установления имеющих значение для дела фактов, исследование которых требует специальных  познаний в науке, технике, искусстве  или ремесле, суд может а) провести экспертизу в судебном заседании  независимо от того, проводилась ли она в ходе предварительного расследования или б) вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. Вызов эксперта и назначение экспертизы осуществляется судом, как по инициативе сторон, так и по собственной инициативе (ст. 282, 283 УПК).

Если суд  назначает экспертизу, вызвав в суд  в качестве эксперта лицо, не проводившее  прежде экспертизу по данному делу, то в подготовительной части судебного  разбирательства или в ходе судебного  следствия выносится постановление (определение) о назначении экспертизы.

Вызванный в  судебное заседание и присутствующий на суде эксперт в соответствии с  предоставленными ему правами (ст. 57 УПК) участвует в исследовании всех доказательств, которые относятся  к предмету экспертизы. Он вправе задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, принимать участие в  осмотре вещественных доказательств, местности и помещения, обращая  при этом внимание суда на относящиеся  к предмету экспертизы обстоятельства; участвовать в производстве других действий по доказыванию, имеющих значение для дачи заключения или его дополнения. Этими правами эксперт обладает, когда он вызван и для допроса, и для проведения экспертизы.

При назначении судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в  письменном виде вопросы эксперту. Далее он оглашает все представленные вопросы. Эксперту не могут быть поставлены правовые, а также иные вопросы, выходящие  за пределы его специальных познаний. Окончательный перечень вопросов в  соответствии со ст. 283 УПК суд формулирует  в определении (постановлении), выносимом  в совещательной комнате.

После оглашения  определения (постановления) суда эксперту предоставляется время для подготовки заключения, в связи, с чем может  быть объявлен перерыв в судебном заседании или продолжено производство других судебных действий, не связанных  с экспертизой. Эксперт представляет заключение в письменном виде.

После оглашения  экспертом заключения ему могут  быть заданы вопросы в целях разъяснения  или дополнения данного им заключения. Вопросы эксперту задаются сторонами  в том же порядке, что и при  допросе в суде иных лиц (ст. 278, 282 УПК); первой задает вопросы сторона, по инициативе которой была назначена  экспертиза. Вопросы и ответы эксперта фиксируются в протоколе судебного  заседания.

Проведение  экспертизы служит основной, однако, не единственной формой использования  специальных знаний в судебном разбирательстве. Некоторые вопросы специального характера могут быть выяснены путем  вызова в судебное заседание специалиста. Он приглашается в тех случаях, когда  нет необходимости в проведении исследования, однако могут потребоваться  специальные знания и навыки. Участие  специалиста всегда осуществляется в рамках какого-либо проводимого  в суде судебного действия по доказыванию  и не может рассматриваться как  самостоятельное действие. Даваемые специалистом пояснения в отличие  от заключения эксперта не являются источником доказательств.

Осмотр вещественных доказательств осуществляется судом и всеми участниками судебного разбирательства. Он может проводиться в любой момент судебного следствия. Эти доказательства могут предъявляться свидетелям, эксперту и специалисту. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в частности на их определенные доказательственные признаки или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания. Подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту могут быть заданы вопросы по поводу осматриваемых вещественных доказательств.

Осмотру подлежат вещественные доказательства как полученные на предварительном следствии, так  и представленные в ходе судебного  заседания по ходатайству сторон, т.е. если они используются сторонами  в доказывании перед судом.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов осуществляется для того, чтобы содержащиеся в документах сведения могли быть положены в основу выводов суда, они должны быть оглашены и исследованы в судебном заседании. Могут оглашаться документы как приобщенные к делу, так и представленные в ходе судебного разбирательства.

Документы оглашаются полностью или частично в любой  момент судебного следствия по ходатайству  сторон на основании определения  или постановления суда (ч. 1 ст. 285 УПК). Документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. При исследовании оглашенного  документа стороны могут ходатайствовать  о допросе лица, составившего его  либо располагающего о нем какими-либо сведениями, о получении для проверки иных документов, содержащих те же сведения, и т.д. Наряду с письменными документами  суд исследует и приложения к  протоколам следственных действий в  виде схем, планов, фотоснимков, кинолент, аудио- и видеозаписей. Если документ представлен стороной в судебном заседании, суд должен обеспечить возможность  ознакомления с ним других участников процесса.

Документы, представленные в судебное заседание  сторонами или истребованные  судом, могут быть на основании определения  или постановления суда приобщены  к материалам уголовного дела (ст. 286 УПК).

Необходимость в производстве осмотра местности  и помещения возникает в случаях, когда суд не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия без непосредственного обозрения  и изучения соответствующей местности  или какого-либо помещения. В этом осмотре принимают участие весь состав суда, стороны, а при необходимости  также свидетели, эксперт и специалист (ст. 287 УПК). О производстве осмотра  местности или помещения судом  выносится определение (постановление), в котором указывается, с какой  целью он производится, что подлежит осмотру, и кто будет принимать в нем участие.

По определению (постановлению) суда в судебном заседании  могут быть также проведены следственный эксперимент, предъявление для опознания  и освидетельствование (ст. 288, 289, 290 УПК). При этом так же, как в  отношении осмотра местности  и помещения, закон не оговаривает, что эти судебные действия проводятся только по ходатайству сторон.

Таким образом, в судебном следствии только по ходатайству сторон проводятся такие действия, как оглашение прежних показаний подсудимого, допрос свидетелей, осмотр вещественных доказательств. Только с согласия сторон, хотя также и по инициативе суда, возможно оглашение ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний потерпевшего и свидетелей. Как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе суда, в том числе независимо от согласия сторон, проводятся экспертиза, допрос эксперта, оглашение протоколов следственных действий и иных документов, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование.

Итак, суд  в судебном следствии организует деятельность сторон по исследованию доказательств, принимая необходимые  постановления (определения), способствует сторонам в проведении этого исследования, обеспечивает соблюдение очередности  представления доказательств сторонами и порядка их исследования, а также фиксацию проводимых действий и их результатов в протоколе судебного разбирательства. В то же время суд не является пассивным наблюдателем деятельности сторон по доказыванию. Он может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, самостоятельно выяснять у свидетелей, потерпевших, экспертов и подсудимого необходимые для проверки их показаний данные, задавая им вопросы, проводить по собственной инициативе определенные законом судебные действия.