Основания и процессуальный порядок проведения обыска и выемки

            Филиал НОУ ВПО<<Санкт-Петербургский институт внешэкономических связей, экономики и права>> в г. Калининграде.

                                     Контрольная работа

                   по дисциплине<<Уголовно - процессуальное право.>>                               

                                   Вариант 9.

                   на тему:<<Основания и процессуальный порядок проведения обыска и выемки.>>

                                                                            Студента 5 курса

                                                                     Юридического факультета

                                                                     Группы 58 - Ю

                                                                     Прусакова Максима 

                                                                     Владимировича.

                                                                     Преподаватель:

                                                                     к. псих. н. Кастерина Н. В.

                                    Калининград

                                           2012г.

                                                                     План:

Введение…………………………………………………………………………3.

1. Понятие и содержание  выемки………………………………………………4.

2. Понятие и содержание  обыска………………………………………………5.

3. Уголовно-процессуальный порядок проведения обыска и выемки……8.

3.1. Основания и порядок производства обыска……………………………8.

3.2. Основания и порядок производства выемки……………………………13.

Заключение…………………………………………………………………….16.

Решение задач…………………………………………………………………17.

Список использованной литературы……………………………………….20.

                                             Введение.

Настоящая работа посвящена  рассмотрению понятия следственных действий как "обыск" и "выемка".

Актуальность темы.

 При производстве  следствия мы сталкиваемся со  следственными действиями, суть  которых заключается в получении  доказательств, фактических данных, сведениях об обстоятельствах,  подлежащих доказыванию по уголовному  делу, в общем выступает эффективным приемом расследования, носит ярко выраженный принудительный характер и ограничивает такие конституционные права граждан, как право на частную жизнь, неприкосновенность жилища. Поэтому строгое следование нормам закона при производстве обыска обеспечивает, с одной стороны эффективность этого следственного действия, а с другой - соблюдение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовный процесс, и допустимость собираемых по уголовному делу доказательств. Реализация этих требований, в конечном счете, соответствует целям процесса и назначению уголовного судопроизводства. Обыск и выемка это два следственных действия, которые неразрывно связаны друг с другом и важность обоих в процессе получения доказательств неоспорима.

Целью работы является исследование непосредственно процедуры производства обыска и выемки, специфики каждого  из них.

Задачи: определить понятия обыска и выемки; рассмотреть основания обыска и выемки.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются: уголовно-процессуальный институт обыска и выемки как следственного  действия, конституционные и процессуальные нормы, связанные с его применением, теоретические положения, касающиеся правовой природы и особенностей обыска и выемки как следственного действия. Предмет исследования образуют правовые отношения, возникающие в процессе применения соответствующих норм уголовно-процессуального права.

1. Понятие и содержание выемки.

Порядок производства выемки и фиксации ее хода и результатов  определяется статьей 183, частью 5 ст. 185 и некоторыми другими положениями  УПК РФ.

Согласно части 1 ст. 183 УПК  РФ при необходимости изъятия  определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и  у кого они находятся, производится их выемка.

Выемка — следственное действие, сущность которого заключается  в изъятии (при необходимости  — принудительном) компетентным должностным  лицом на основаниях и в порядке, предусмотренных законом, предметов  и документов, имеющих значение для  уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся¹.

Выемка, как и обыск, может  производиться лишь после возбуждения  уголовного дела.

В зависимости от особенностей процессуального порядка могут  быть выделены следующие виды выемки:

1) выемка предметов (документов) в помещениях предприятий;

2) выемка предметов (документов) в жилище;

3) выемка документов, содержащих  сведения, являющиеся государственной  или иной охраняемой федеральным  законом тайной;

4) выемка документов, содержащих  информацию о вкладах и счетах  граждан в банках и иных  кредитных организациях;

5) выемка почтово-телеграфных  отправлений;

6) выемка в различных  учреждениях (например в ломбарде) и т.д.

Законодатель указывает  на возможность изъятия посредством  производства выемки лишь предметов  и документов (ч. 1 ст. 183 УПК РФ). Поэтому даже если точно известно, где и у кого находится конкретное разыскиваемое лицо или труп, необходимо производить обыск, а не выемку².

                             2. Понятие и содержание обыска.

Общепризнанным определением обыска является определение, сформулированное в 1961 году А.Р. Ратиновым.

Обыск — это  следственное действие, содержанием  которого является принудительное обследование помещений и сооружений, участков местности, отдельных граждан в целях отыскания и изъятия предметов, имеющих значение для дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц³.

С несколько иных позиций  подходит к понятию обыска Р.С. Белкин.

Обыск — следственное действие, заключающееся в отыскании объектов, имеющих значение для установления истины по делу, — орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, могущих иметь значение для дела. Может производиться для обнаружения разыскиваемых лиц, трупов⁴.

Обобщение определений  обыска, предложенных А.Р. Ратиновым и Р.С. Белкиным, встречается в ряде изданий. Так, в учебнике «Криминалистика» под редакцией В.А. Образцова И.Ф. Пантелеев предлагает следующее определение:

Обыск — следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании помещений, местности и иных объектов, а также отдельных граждан с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, имеющих значение для расследуемого уголовного дела⁵.

  Принудительный характер  поиска при обыске объясняется  наличием опасности сокрытия  искомых предметов и документов, что отличает его от следственного  осмотра, а также добровольной  выдачи ⁶.

Обыск производится с целью  обнаружения сведений, которые могут  стать доказательствами. Посредством  обыска не следует достигать целей, стоящих перед таким процессуальным действием, как наложение ареста на имущество. Если в ходе обыска обнаружено имущество, на которое согласно части 1 ст. 115 УПК РФ должен быть наложен  арест, то следует предпринимать  меры, направленные на получение судебного  решения о наложении ареста на имущество. Так, согласно пункту 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде денег, ценностей или иного  имущества, полученных в результате совершения преступления или доходов  от этого имущества, обнаруженных при  производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном  статьей 115 УПК РФ⁷.

Принято различать в зависимости  от специфики подлежащего обыску объекта:

• обыск помещений;
• личный обыск;
• обыск местности (участки местности, не входящие в чье-либо правомерное владение, не обыскиваются; в случае необходимости отыскать на этих участках какие-либо объекты проводится следственный осмотр);
• обыск жилища
• обыск транспортных средств⁸.

Таким образом, исходя из положений статей 182-184 действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации можно дать следующее определение обыску:

Обыск - это следственное действие, представляющее собой обследование (при необходимости — принудительное) помещений и иных мест, живых лиц, их одежды, обуви на основаниях и  в порядке, предусмотренных законом, в целях обнаружения и изъятия  орудий преступления, денег, ценностей  и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, других предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела, разыскиваемых лиц или трупов.

3. Уголовно-процессуальный  порядок проведения обыска и  выемки.

3.1 Основания и  порядок производства обыска.

Обыск как способ осуществления  и средство обеспечения процесса доказывания обладает достаточно большими возможностями и поэтому широко используется в практике расследования  уголовных дел.

Обыск – следственное действие, состоящее в отыскании и изъятии  в каком-либо месте или у какого-либо лица предметов и документов, которые  могут иметь значение для дела. Обыск может производиться и  в целях обнаружения разыскиваемых  лиц и трупов (ст. 182 УПК РФ).

Как считает Смирнов А.В.⁹ обыск представляет собой процессуальный принудительный поиск, осуществляемый в определенном месте, находящемся в законном владении определенного лица, с целью обнаружения, изъятия и фиксации предметов и документов, которые могут иметь значение для дела, а также разыскиваемых лиц и трупов.

Обыск необходимо отграничивать  от осмотра по конечным целям. хотя цели обыска частично и совпадают с целями осмотра, но все же отличаются от них. Как и осмотр, обыск в конечном счете для обнаружения, фиксации и изъятия объектов, имеющих значение для уголовного дела. Однако при обыске объектами поиска являются предметы, документы, трупы, тогда как при осмотре могут устанавливаться, кроме того, следы преступления (например, отпечатки пальцев), и обстановка места происшествия. В отличие от осмотра целью обыска может быть и обнаружение разыскиваемых живых лиц.

Следует заметить, что закон  не связывает проведение обыска с  наличием исключительно доказательств. Основанием для него может служить  совокупность доказательств и фактических  данных, почерпнутых из оперативно-розыскных  источников. Оперативно-розыскные данные могут дополнять имеющуюся совокупность процессуальных сведений о нахождении в определенном помещении или  месте, у какого-либо лица объектов, имеющих значение по делу.

Если, например, задержанный  за кражу на допросе показал, что  он приезжий, в городе постоянно  не проживает, временно остановился  у знакомых, то оснований для производства обыска в квартире знакомых в данном случае недостаточно. При получении не вызывающего сомнений в достоверности сообщения конфиденциального источника о том, что задержанный совершил ряд краж и похищенное находится в помещении, где он временно проживает, имеющиеся фактические данные (процессуальные и оперативно-розыскные) в совокупности являются достаточными для принятия решения о производстве обыска¹⁰. Таким образом, оперативно-розыскная информация, указывающая на местонахождение имеющих значение для дела объектов, служит основанием для производства обыска, если она соответствует (не противоречит) установленным по делу обстоятельствам и не вызывает сомнений в достоверности.

Законность и обоснованность обыска оценивается исходя из наличия оснований на момент принятия решения и не должна зависеть от его результатов. Если у следователя были основания для вхождения в жилище или другое помещение в целях производства обыска, то нельзя поставить ему в вину тот факт, что ничего не было обнаружено и изъято. С другой стороны, отсутствие таких оснований может повлечь признание действий следователя по производству обыска, приведшего к обнаружению имеющих значение для дела предметов, незаконными, а протокола обыска как доказательства –ничтожным.

Решение о производстве обыска нуждается в процессуальном оформлении. При этом:

а) обыск в любом месте, кроме жилища (по общему правилу), производится на основании постановления следователя. Санкционирование данного постановления  не предусмотрено;

б) обыск в жилище предполагает вынесение следователем постановления  о возбуждении перед судом  ходатайства о производстве обыска в жилище, а также при наличии  оснований – постановление судьи  о разрешении производства обыска в  жилище (данное положение введено  в действие с 1 января 2004 г.). До этого  времени обыск в жилище возможен был по постановлению следователя, санкционированному прокурором;

в) в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, следователь  производит следственное действие на основании своего постановления.

В постановлении следователя  или судьи приводятся сведения, из которых вытекает необходимость  производства следственного действия. Источники доказательств указываются  по усмотрению. Закон не содержит требования перечислять в постановлении  предметы и документы, подлежащие изъятию.

Уголовно-процессуальный закон  не определяет исчерпывающе круг лиц, у которых производится обыск. Ими  могут быть подозреваемые, обвиняемые, иные участники уголовного судопроизводства, а также любые другие лица, не имеющие процессуального статуса.

Личный обыск как следственное действие обладает довольно широкими информационными возможностями  и выступает достаточно гарантированным способом доказывания.¹¹ Посредством личного обыска и полученных при его производстве доказательств устанавливаются событие преступления, виновность лица, мотивы преступления и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам.

При производстве обыска обязательно  присутствие не менее двух понятых. Большее количество понятых необходимо в случаях, если поисковые действия осуществляют несколько следователей и оперуполномоченных и в разных местах.

При обыске должно быть обеспечено присутствие лица, у которого он производится, либо совершеннолетних членов его семьи. Закон не регламентирует ситуацию, когда выполнить данное условие невозможно. Представляется, что по решению суда, специально оговаривающему это обстоятельство, обыск может производиться в присутствии иных лиц, принявших на себя обязательства по сохранности жилища и находящегося в нем имущества, в том числе защитника (адвоката), представителя жилищно-эксплуатационной организации. Обыск в помещениях, занимаемых организацией, производится в присутствии представителя администрации. Представляется, что по аналогии с ч. 2 ст. 53 УПК РФ адвокат вправе давать своему доверителю в присутствии следователя краткие консультации.

Предложение о добровольной выдаче объектов, следующее после  предъявления заинтересованным лицам  постановления об обыске, имеет не только уголовно-процессуальное, но и  уголовно-правовое значение.

Так, например, в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 ст. 228 УК РФ, возможно при  наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Вместе с тем закон (ст. 75 УК РФ) не исключает возможности  освобождения от уголовной ответственности  за впервые совершенное преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали  наркотические средства или психотропные вещества ввиду отсутствия у них  таковых, но явились с повинной, активно  способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ)¹².

Если при проведении (производстве) обыска, осуществляемого не с целью  отыскания наркотических средств  или оружия, лицо по предложению  следователя выдает эти объекты, то имеет место добровольная сдача. В том же случае, когда в уголовном  деле имеются сведения о нахождении в помещении оружия или наркотиков и обыск производился для их обнаружения  и изъятия, выдача объектов, регулируемая ч. 5 ст. 182 УПК РФ, не всегда может  быть приравнена к добровольной сдаче  в уголовно-правовом значении. Для  правильного вывода следует оценить  обстоятельства обыска. В частности, если место хранения наркотиков или  оружия не было замаскировано и его  отыскание не представляло особой сложности, то добровольной сдачи, скорее всего, нет, поскольку лицо не имело реальной возможности распорядиться этими  объектами иным способом.

Если же они были в тайнике, для обнаружения которого требовалась  особая скрупулезность поиска и специальные  приборы, то действия по выдаче в большей  степени носят добровольный характер. Указание закона о том, что при  добровольной выдаче искомых объектов следователь вправе не производить  обыск, необходимо понимать как право  не производить поисковых действий, поскольку обыск как таковой  произведен, что и должно найти  отражение в протоколе.

3.2 Основания и порядок производства выемки.

обыск выемка следственный уголовный

Выемка – следственное действие, состоящее в изъятии  определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и  у кого они находятся (ст. 183 УПК  РФ).

Основанием производства выемки являются фактические данные, полученные уголовно-процессуальными  средствами, а также в результате гласных оперативно-розыскных мероприятий  и позволяющие при оценке их в  совокупности сделать достоверный  вывод о местонахождении искомого объекта¹³.

Следует обратить внимание, что точность знаний о месте нахождения подлежащего изъятию объекта  зависит от его характеристик. При  изъятии объемного предмета, легко  обнаруживаемого визуально, достаточно иметь представление о помещении (квартира, индивидуальный гараж), в  котором он находится. Чем меньше размеры объекта, тем детальнее  должно быть определено место его  нахождения.

Например, для производства выемки ювелирного изделия – кольца – необходимо знать не только, что оно находится в комнате, но и в каком конкретно выдвижном ящике стола. В то же время в ряде ситуаций, как правило, бесконфликтных (например, при выемке финансовых документов в организации или похищенной вещи в комиссионном магазине) требование о точном месте нахождения объекта относительно.

Решение о производстве выемки нуждается в процессуальном оформлении. При этом:

а) выемка в любом месте, кроме жилища (по общему правилу), производится на основании постановления следователя;

б) выемка в жилище, а также  выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан  в банках и иных кредитных организациях, предполагает вынесение следователем постановления о возбуждении  перед судом ходатайства о  производстве выемки, а также при  наличии оснований – постановления  судьи о разрешении производства выемки (данное положение введено  в действие с 1 января 2004 г.). До этого времени выемка была возможна по постановлению следователя, санкционированному прокурором;

в) в исключительных случаях, когда производство выемки в жилище не терпит отлагательства, следователь  производит ее на основании своего постановления. Представляется, что  выемка документов о вкладах и  счетах граждан, даже в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, осуществляется с согласия прокурора;

г) выемка предметов или  документов, содержащих государственную  или иную охраняемую федеральным  законом тайну, производится на основании  постановления следователя, санкционированного прокурором.

В постановлении о производстве выемки указываются объекты, подлежащие изъятию, и определенное место их нахождения.

Проведение (производство) выемки обеспечивается государственным принуждением, позволяющим свободно входить в  помещения (в том числе с применением  физической силы) и при необходимости  вскрывать их и иные запертые хранилища, в которых размещены подлежащие изъятию объекты. Однако такое принуждение  ограничивается целями выемки: оно  должно обеспечить доступ к строго определенному в постановлении  месту или объекту.

С учетом сущности выемки как  следственного действия вряд ли правильно  толковать добровольную выдачу подлежащих изъятию объектов в качестве основания  освобождения лица от уголовной ответственности.

В случаях, когда в ходе выемки объект, подлежащий изъятию, в  точно указанном месте не обнаружен, но имеются веские основания полагать, что он хранится в этом же помещении, следователю необходимо составить  протокол выемки, в котором указать, что предмет не обнаружен и  не изъят. После этого можно вынести  постановление о производстве обыска, предъявить его присутствующим лицам  и в соответствии с установленной  процедурой произвести поисковые действия, о чем составить протокол.

При отсутствии в жилище изымаемого объекта в месте, указанном  в постановлении о производстве выемки, следователь, дознаватель обязаны  составить постановление о производстве обыска с указанием на обстоятельства, не терпящие отлагательства, и приступить к производству обыска. В этом случае указанные должностные лица должны руководствоваться требованиями ст. 165 УПК.

Постановление о производстве выемки и ее результаты могут быть обжалованы руководителю следственного  органа или в суд.

                                   Заключение.

В данной работе были исследованы  вопросы, касающиеся оснований и порядка производства обыска и выемки. В данный момент эта тема является очень актуальной. В своей практической деятельности следователи очень часто сталкиваются с необходимостью проведения данных следственных действий.

Обыск - урегулированное  процессуальным законом следственное действие, заключающееся в поиске объектов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела и могущих играть роль вещественных доказательств или иных документов.

Выемка - урегулированное процессуальным законом следственное действие, заключающееся в изъятии точно определенного объекта, если известно, где и у кого он находится.

Материальными основаниями  для производства обыска являются достаточные данные, дающие основание обоснованно предполагать, что в каком-то месте или у какого-то лица могут находиться объекты, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела (орудия преступления, предметы, документы, ценности, разыскиваемые лица, трупы людей, животных, зверей, птиц и т.д.).

Материальными основаниями  для производства выемки являются достаточные данные, указывающие на точное место нахождения определенного объекта у конкретного лица или в определенном учреждении (организации, предприятии и т.д.), имеющего значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Общим процессуальным основанием производства обыска и выемки выступает мотивированное постановление следователя.

                                                 Решение задач.

Задача 1.

Мохначев привлечен к  суду по обвинению в убийстве из ревности знакомого своей жены Пряжкина и в покушении на убийство жены – Эллы Мохначевой. В ходе следствия устанавливались взаимоотношения между этими тремя лицами. При этом выяснились сведения об интимных сторонах их жизни.

Направляя дело в суд, прокурор высказал мнение о необходимости  рассмотреть дело на выездном заседании  по месту работы Мохначева. Защитник Мохначева заявил ходатайство о  рассмотрении дела в закрытом заседании, указав, что в суде придется выяснять ряд деталей интимного характера.

Какое решение следует  принять суду в связи с ходатайством защитника? Когда допускается закрытое судебное разбирательство?

 
Решение.

На основании статьи  241, п.2 УПК РФ судье следует принять  решение о закрытом судебном заседании.

Статья 241 УПК РФ, п.2. Гласность 

2. Закрытое судебное разбирательство  допускается на основании определения  или постановления суда в случаях,  когда:

1) разбирательство уголовного дела  в суде может привести к  разглашению государственной или  иной охраняемой федеральным  законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела  о преступлениях, совершенных  лицами, не достигшими возраста  шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел  о преступлениях против половой  неприкосновенности и половой  свободы личности и других  преступлениях может привести  к разглашению сведений об  интимных сторонах жизни участников  уголовного судопроизводства либо  сведений, унижающих их честь  и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения  безопасности участников судебного  разбирательства, их близких родственников,  родственников или близких лиц.