Основания применения и правовые последствия смертной казни. 2

Министерство  образования и науки РФ

НОУ Иркутский  государственный технический университет

Институт экономики  управления и права.

Заочно-вечерний факультет.

Кафедра специальных  юридических дисциплин.

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине

«УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

Вариант 7. Основания применения и правовые последствия смертной казни».

          Выполнил:  

                                                        студент  гр.ЮРз – 10-3

                  Тарбаев Владимир Александрович      

                                                                                                  Проверил:                                                               преподаватель кафедры

                                 ____________________

Иркутск, 2013г.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...2

Глава I Понятие смертной казни………………………….…..………………..2-9

1. Понятие смертной казни……………………...……………………..........2
2. Признаки смертной казни……………..………………………………....2-9

Глава II Основания применения смертной казни…………….……………..10-14

1. Основания применения смертной казни ……………………..............10-14

Заключение…………………………………………………………………...14

Литература……………………………………………………………............15

Введение:

Смертная казнь – что  это такое с точки зрения досужего обывателя и с точки зрения уголовного права? Исключительная мера наказания или санкционированное  государством убийство? Что является более тяжелым мучением для человека совершившее преступление за которое  предусмотрено наказание в виде смертной казни, жизнь до конца своих  дней (если будет отклонено прошение о помиловании) или смертная казнь? Допустимо ли с моральной точки  зрения помилование лица совершившего убийство или государство должно отобрать жизнь преступника? В данной контрольной работе я постараюсь ответить на данный вопрос приводя  аргументы в пользу и той и  другой позиции.

1. Понятие смертной казни по УК РФ.

1. Понятие смертной казни.

Смертная казнь обоснованно  считается самой строгой, исключительной мерой уголовного наказания, что  обусловливает предельно узкие  возможности ее применения. Согласно ст. 20 Конституции РФ «смертная казнь  впредь до ее отмены может устанавливаться  федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо  тяжкие преступления против жизни при  предоставлении обвиняемому права  на рассмотрение его дела судом с  участием присяжных заседателей». Соответственно, и УК, определив, что «смертная  казнь как исключительная мера наказания  может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь» (ч. 1 ст. 59), предусмотрел ее за пять преступлений, связанных с посягательством  на жизнь человека (ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317, 357). Но даже и за эти виды преступлений смертная казнь может применяться  лишь тогда, когда нет возможности  ограничиться применением более  мягкого вила наказания (ч. 1 ст. 60 УК) — при наличии особых обстоятельств, отягчающих ответственность, и исключительной общественной опасности лица, совершившего преступление.

Смертная казнь не назначается  женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим  к моменту вынесения судом  приговора 65-летнсго возраста (ч. 2 ст. 59 УК). Не может быть назначено это  наказание также в целом ряде других случаев, предусмотренных законом: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств — на основании ст. 62 УК; при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК); при неоконченном преступлении (ст. 66 УК); если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК); если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки давности исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83 УК).

Смертная казнь не может  быть назначена также лицу, выданному  России иностранным государством для  уголовного преследования (экстрадиция) в соответствии с международным  договором Российской Федерации  или на основе принципа взаимности, если:

• в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена, или
• неприменение смертной казни является условием выдачи, или
• смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям (ч. 2.1 ст. 59 УК).

Учитывая исключительный характер смертной казни, законодатель предусмотрел ряд гарантий обоснованности осуждения виновного к смертной казни. Санкции всех статей, содержащих смертную казнь, на первом месте предусматривают  более мягкие виды наказания —  лишение свободы, пожизненное или  на определенный срок, избрание которых  при назначении судом наказания, согласно ч. 1 ст. 60 УК является приоритетным. В соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции  РФ обвиняемому, которому грозит смертная казнь, предоставляется право на рассмотрение его дела судом с  участием присяжных заседателей. Смертная казнь может быть назначена не ниже, чем республиканским, областным, краевым и т.п. судом или Верховным  Судом РФ. Приговор о смертной казни  может быть приведен в исполнение лишь после его тщательнейшей  проверки: в кассационном порядке  и в порядке надзора Верховным  Судом РФ, Комиссией по помилованию  при Президенте РФ и лишь после  отклонения жалобы осужденного и  его ходатайства о помиловании  Президентом РФ. В самом уголовном  законе этой мере наказания неизменно  сопутствует как реальная и предпочтительная альтернатива — наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Важной характеристикой  рассматриваемого наказания служит то, что по смыслу уголовного закона на лиц, осужденных к смертной казни, не распространяются акты амнистии, а в порядке помилования это наказание согласно ч. 3 ст. 59 УК может быть заменено пожизненным лишением свободы либо лишением свободы на срок 25 лет.

Исключительный характер смертной казни обусловил особое отношение мирового сообщества к  применению этой меры наказания. В уголовном  законодательстве зарубежных государств отношение к применению смертной казни противоречивое. Многие страны полностью отменили смертную казнь  как уголовное наказание либо отказались от фактического се применения. Вместе с тем в законодательстве многих государств смертная казнь еще сохраняется и применяется за общеуголовные преступления.

В ряде международно-правовых документов рекомендуется ее повсеместная отмена либо максимальное ограничение  применения. В частности, Протокол № 6 к Европейской конвенции о  защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., принятый Советом Европы 28 апреля 1983 г., содержит требование полного  отказа от применения смертной казни  в мирное время (ст. I и 2 Протокола). Россия вступила в Совет Европы и обязалась  выполнить указанное требование.

В связи с введением  моратория на применение смертной казни  судебные приговоры к смертной казни  с 1997 г. выносились, но не исполнялись. Конституционный Суд РФ своим  постановлением от 2 февраля 1999 г. № 3-П  приостановил назначение наказания  в виде смертной казни судами РФ до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего  права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных  заседателей, как того требует ст. 20 Конституции РФ.

В дальнейшем, разъясняя  п. 5 этого своего постановления, Конституционный  Суд РФ в определении от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р указал, что исполнение данного постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории РФ, не открывает возможность применении смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей. Таким образом, смертная казнь в отечественном уголовном праве юридически наличествует, но фактически назначаться не может.

Такая ситуация не случайна, она является отражением сложного, неоднозначного восприятия рассматриваемого исключительного вида наказания  как законодателем, так и общественностью, как в России, так и в других странах, как в современной действительности, так и на всем протяжении человеческой истории.

Наиболее характерной  тенденцией развития общественной мысли  современной России является растущее понимание необходимости исключения смертной казни из системы уголовных  наказаний, но лишь в перспективе, при  постепенном создании соответствующих  условий, вводя по мере их созревания все большие ограничения на се применение.

Признаки смертной казни.

2. Признаки смертной  казни.

Первый признак заключается в том, что смертная казнь - это наказание (в связи с этим следует выделить специфические отличия исключительной меры наказания от других его видов).

Выделим второй немаловажный признак: смертная казнь - это мера государственного принуждения, то есть, во-первых, она применяется независимо и, как правило, вопреки желанию осужденного. Если виновный, раскаявшись, сам принимает решение уйти из жизни - налицо пример суицида, а не наказания. Во-вторых, смертная казнь устанавливается приговором государственного органа - суда, и никакой другой орган не может назначить данное наказание. Любой приговор, в том числе и смертный, всегда начинается словами «Именем Российской Федерации». Это означает, что государство своей властью санкционирует приговор, выносимый от его имени надлежаще уполномоченным судом. Законность, обоснованность, справедливость приговора проверяются соответствующими органами государства. Поэтому смертной казнью не могут считаться случаи самосуда, даже правомерного убийства в результате необходимой обороны или в состоянии крайней необходимости, а также случаи убийства преступника при его задержании.

Рассмотрим третий признак смертной казни: как и любое другое уголовное наказание, она назначается только судом, но в данном случае мы не можем не выделить существенную особенность. Статья 20 Конституции РФ предоставляет обвиняемому, которому может быть назначена смертная казнь, право на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей. Институт присяжных заседателей лишь недавно был восстановлен в нашей стране. Смысл его введения заключается в обеспечении беспристрастного рассмотрения дела. Присяжные заседатели обладают достаточно большими правами, в частности по делам, допускающим применение смертной казни. В соответствии с российским законодательством к лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, смертная казнь не применяется. К сожалению, институт присяжных заседателей в настоящее время введен не во всех субъектах Российской Федерации (в качестве эксперимента он действует только в девяти регионах). В наших заключительных положениях мы предлагаем ввести данный институт на всей территории России.

Отметим в этом признаке еще одну особенность: суд не обязан назначать смертную казнь. Во всех случаях  он имеет право выбора между смертной казнью и иными видами наказания, предусмотренными санкцией статьи Особенной  части УК РФ, то есть смертная казнь  предусматривается в качестве альтернативного  наказания наряду с лишением свободы.

Четвертый признак исключительной меры заключается в том, что, как и любое уголовное наказание, она устанавливается законом (то есть санкцией конкретной статьи УК РФ).

Пятый признак смертной казни относится к ее исключительности. Уголовные кодексы 1922, 1926, 1960 годов считали смертную казнь исключительной мерой воздействия и не вводили в систему наказаний. Действующий Уголовный кодекс РФ включил в статье 44 это наказание в общую систему, но по-прежнему именует ее исключительной мерой.

Термин «исключительная  мера наказания» - не пустой звук. Действительно, смертная казнь - это уникальная мера государственного принуждения, имеющая  более десятка отличий от иных мер. Прежде всего, она затрагивает  первое из естественных прав человека - право на жизнь. Смертная казнь - единственная необратимая мера (поэтому ошибки, допущенные при вынесении смертных приговоров, непоправимы).

У смертной казни нет цели исправления, она не имеет градации в зависимости от степени тяжести  содеянного, а также не порождает  особого правового последствия - судимости, которое есть у других уголовных наказаний. Если вопрос об обще превентивном значении смертной казни является весьма дискуссионным, то в отличие от всех остальных  наказаний, у нее стопроцентная  частная превенция.

Смертная казнь может  устанавливаться лишь за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. По ныне действующему Уголовному кодексу  РФ данная мера наказания может быть назначена за убийство при отягчающих обстоятельствах (п. 2 ст. 105), за посягательство на жизнь государственного или общественного  деятеля (ст. 277), за посягательство на жизнь  лица, осуществляющего правосудие или  предварительное расследование (ст. 295), за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), за геноцид (ст. 357).

В санкциях статей Особенной  части Уголовного кодекса РФ эта  мера альтернативна пожизненному заключению.

После вынесения смертного  приговора каждый осужденный может  быть помилован указом Президента РФ. Ходатайство о помиловании может  возбуждаться самим осужденным, его  защитником, трудовыми коллективами, администрацией мест лишения свободы. Поэтому практически всегда в  случае вынесения смертного приговора  решается вопрос о помиловании. Ходатайство  о помиловании рассматривает  Комиссия по помилованию при Президенте РФ, которая предоставляет ему  свои рекомендации. Непосредственно  вопрос о помиловании решается Президентом  РФ.

В порядке помилования  смертная казнь может быть заменена лишением свободы на двадцать пять лет или пожизненным лишением свободы, т. е. наказанием, которое не может быть назначено судом.

Некоторые ученые указывают  на неоправданно частое применение помилования  в нашем государстве в первой половине 90-х годов, правильность такой  политики вызывает сомнение.

В соответствии со статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации  срок давности привлечения к уголовной  ответственности за преступления, наказуемые смертной казнью, составляет 15 лет. Но применение этого срока есть лишь право суда. Если же суд не сочтет возможным применить срок давности, то, вынося приговор, он не вправе назначить  смертную казнь или пожизненное  лишение свободы.

Аналогичным образом решается вопрос о 15-летнем сроке давности исполнения обвинительного смертного приговора: если суд не применит данного срока, то он обязан заменить смертную казнь  на лишение свободы сроком до 20 лет.

Следующая особенность смертной казни относится к прямому  ограничению лиц, к которым она  не назначается. Согласно пункту 2 статьи 59 Уголовного Кодекса ими являются все женщины, лица, совершившие преступления в возрасте до восемнадцати лет, а  также мужчины, достигшие к моменту  вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Все перечисленные свойства смертной казни свидетельствуют  о ее исключительности. А из этого  вытекает еще одна характерная черта  данного наказания: достаточно редкое применение смертной казни, особенно в  последнее десятилетие (далее в  нашем исследовании мы подробно остановимся  на статистических данных, подтверждающих это высказывание).

Причем такая тенденция  характерна не только для нашего государства, но и, в основном, для всего мирового сообщества. Среди наказаний с  достаточно высоким уровнем кары это - единственная столь редко применяемая  мера.

Шестой признак смертной казни связан с целями, которое преследует это наказание. Часть 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации выделяет три цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Исключительная мера наказания имеет ряд существенных особенностей в связи с поставленными целями.

Данная цель наказания  адресована не закону, а прежде всего  суду, которому предписывается поиск  справедливого решения (наказания) в каждом конкретном уголовном деле. Бесспорно, нет справедливых решений  или законов для всех народов  и на все времена. Что в одни времена было справедливо, то в другие - вопиющая несправедливость; что для  одних народов хорошо - для других бывает губительным.

Совершенно ясно, что понятие  справедливости оценочное. Суд устанавливает  в приговоре, какое наказание  является справедливым по отношению  к данному преступлению и данному  преступнику. При этом суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Однако нередко при  назначении наказания (особенно по делам, имеющим широкий общественный резонанс) суд практически учитывает общественное мнение, которое проявляется в  выступлениях журналистов и иных граждан в средствах массовой информации, а в некоторых случаях  и на собраниях граждан по месту  их жительства или по месту работы.

Вторая цель уголовного наказания - исправление осужденного - не ставится перед смертной казнью по понятным причинам. Следует заметить, что  сторонники отмены смертной казни выдвигают этот аргумент в качестве состоятельности своей точки зрения. Однако альтернатива исключительной мере наказания -пожизненное заключение- также не преследует цель исправления осужденного. Практика показывает, что оптимальным сроком для исправления может быть 3-5, максимум 8 лет. Более длительные сроки преследуют цель достижения социальной справедливости, изоляции, частной превенции, общей превенции, но не исправления.

Рассмотрим третью цель уголовного наказания - предупреждение совершения новых преступлений - применительно  к смертной казни. Данная цель наказания  включает в себя две подцели: частное  предупреждение и общее предупреждение. Что касается частной превенции, то смертная казнь - это единственное наказание, которое достигает поставленной цели на 100%, она во всех случаях исключает  рецидив.

Роль общего предупреждения в юридической литературе оценивается  по-разному. А.С. Михлин подчеркивает, что для некоторых категорий преступников предупредительное воздействие в максимальной степени может оказать только смертная казнь, и никакое другое наказание не играет такой большой общепревентивной роли.

А.В. Орлов убеждает, что  в современных условиях, в отношении  любого наказания, общее предупреждение оценивается невысоко и в подтверждение  приводит высказывание Маркса: «История и такая наука, как статистика, с исчерпывающей очевидностью доказывают, что со времен Каина, мир никогда  не удавалось ни исправить, ни устрашить  наказанием. Как раз наоборот!». Это  объясняется тем, что если человек  решил совершить преступление, то в большинстве случаев он либо надеется на безнаказанность, либо рассчитывает, что никто не узнает или же вообще ни о чем не думает. Поэтому о  достижении тем или иным наказанием цели (общего предупреждения) можно  только догадываться.

Таким образом, можем отметить, что смертная казнь посредством  государственного регулирования достигает  таких основных целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Однако исключительная мера наказания не преследует цель исправления преступника.

Итак, мы выделили шесть существенных признаков понятия исследуемого нами наказания. Исходя из этого, попытаемся определить понятие данного наказания. Смертная казнь- это исключительная мера государственного принуждения, состоящая в лишении осужденного жизни, которая устанавливается законом, применяется по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении особо тяжкого преступления.

II. Основания применения смертной казни.

1. Основания применения смертной казни

Смертная казнь является исключительным, самым тяжким наказанием, поэтому она может согласно УК РФ применяться лишь к лицам, совершившим особо тяжкие преступления. Конституция РФ ограничила сферу применения смертной казни. Теперь смертная казнь предусмотрена только за особо тяжкие преступления против жизни. На практике же с 1999 г. она не применяется, поскольку в России ещё не во всех субъектах Федерации возможно рассмотрение судом с участием присяжных заседателей дел, связанных с преступлениями, за совершение которых установлена смертная казнь.

Во всех санкциях, где  указывается смертная казнь, она  предусматривается в качестве альтернативного  наказания наряду с лишением свободы, т. е. суд всегда имеет возможность  выбора вида наказания.

Смертная казнь не может  назначаться женщинам, а также  лицам, совершившим преступление в  возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим  возраста 65 лет.

Во всех случаях, когда  подсудимому угрожает возможность  назначения смертной казни, он имеет  право на рассмотрение его дела с  участием присяжных заседателей.

Смертная казнь возможна лишь при наличии таких отягчающих обстоятельств, которые свидетельствуют  о полной и окончательной деградации виновного.

После вынесения смертного  приговора каждый осужденный может  быть помилован указом Президента РФ. Ходатайство о помиловании может  возбуждаться самим осужденным, его  защитником, родственниками, трудовыми  коллективами, администрацией мест лишения  свободы. Поэтому практически всегда в случае вынесения смертного  приговора рассматривается вопрос о помиловании. Непосредственно  вопрос о помиловании решается Президентом  РФ.

В случае помилования смертная казнь заменяется лишением свободы на срок 25 лет либо пожизненным заключением.

2. Виды смертной казни

В Российской Федерации смертная казнь приводится в исполнение путем  расстрела. Вместе с тем в мире применяются другие виды смертной казни:

• электрический стул;
• газовая камера;
• повешение;
• инъекция яда;
• забивание камнями.

Во всем мире существует тенденция отмены смертной казни. Во Франции она была отменена в 1981 г., в Англии в 1970 г. была отменена казнь  за убийство, за другие же преступления (измену и пиратство) не применяется фактически. Конституция РФ также отразила эту тенденцию. Часть 2 ст. 20 начинается со слов: «Смертная казнь впредь до ее отмены...» Однако в УК РФ все же оставлен данный вид наказания. Вместе с тем в перепек- тиве наше государство ставит цель отменить смертную казнь, к чему призывают и международно-правовые документы.

В пользу отмены смертной казни в нашей стране можно привести следующие аргументы.

Смертная казнь не называется убийством только потому, что официально разрешена законом, хотя по сути это  есть не что иное, как легализованное убийство. Чем государство, таким  образом, отличается от убийцы, лишающего  человека жизни по мотивам мести? Почему общество может решать вопрос о целесообразности существования  кого-либо из своих членов? Оно может  отгородить себя от неугодного человека, преступника, но если оно не хочет  уподобиться преступнику, то не должно распоряжаться тем, что не им самим  дано.

Уголовное право своей  главной целью объявляет исправление  осужденного, а возмездие, кару —  лишь средством достижения этой цели. Смертная казнь, понятно, не может считаться  наказанием, формирующим положительные  свойства личности. Это — кара, месть  в чистом виде, это возврат к  принципу талиона («око за око, зуб за зуб»). Осуждая преступника к смертной казни, судья считает, что он уже  не сможет исправиться. Если смертная казнь применяется к лицам  потому, что они не способны исправиться, и потому, что общество считает  необходимым оградить себя от их присутствия, то в таком случае также необходимо убивать и невменяемых маньяков-преступников, совершающих ужасные преступления и не подлежащих излечению. Тем не менее общество освобождает их от уголовной ответственности и  начинает лечить.

У лиц, приводящих приговор в исполнение, государство воспитывает  те самые свойства личности, за которые  лишает жизни преступника, т. е. делает из них убийц.

Многие говорят о необходимости  создания таких условий в обществе, которые позволят ему отменить смертную казнь. Но какие предпосылки имеются  в виду? Фактическое отсутствие особо  тяжких преступлений? В таком случае смертная казнь не будет отменена никогда. Стабильность в обществе, экономическое  благополучие? Но как это влияет на возможность применения смертной казни?

Разумеется, преступник не должен остаться безнаказанным, однако для  этого существуют более цивилизованные способы, например пожизненное заключение, которое мало кто назовет легким наказанием, с помощью которого достигается  изоляция преступника от общества.

Сторонники отмены смертной казни приводят ряд причин в пользу отмены данного вида наказания. О  них мы поговорим позже, а сейчас посмотрим, что включает в себя понятие  смертной казни.

Смертная казнь - одно из древнейших наказаний. А сущность любого наказания – кара. Кара - это комплекс установленных законом право  ограничений, конкретно выражающихся при применении того или иного  вида наказания. Таким образом, кара - это лишение человека его прав или интересов уменьшение их объема, либо введение особого порядка их осуществления установление обязанностей, которые предусмотрены наказанием и на других граждан обычно не распространяются. В смертной казни кара проявляется  в максимальной степени. У осужденного  к исключительной мере наказания  отнимается жизнь, естественно, и все  другие права и интересы. Но это  происходит только после приведения приговора в исполнение, а до этого  за ним сохраняются многие права.

"Международная амнистия", последовательно выступающая за  отмену смертной казни, называет  следующие причины:

1. Проблема смертной казни  неотделима от проблемы прав  человека. А смертная казнь попирает  эти права.

Всеобщая декларация прав человека признает право каждого  человека на жизнь и категорически  заявляет, что "никто не должен подвергаться пыткам или унижающим его достоинство  обращению и наказанию". 
 
2. Смертная казнь не является актом самообороны для предотвращения непосредственной угрозы жизни; принцип самообороны имеет целью предотвратить непосредственную угрозу причинения ущерба в результате применения силы другими. Этим стремятся внести разграничение убийства на войне как срочной меры по защите собственной жизни и спасения жизни сограждан от убийства задержанных преступников, уже лишенных свободы действий.