Основные элементы социальной структуры общества

Содержание

1. Введение……………………………………………………………стр.2
2. Социальная структура и ее классификация………………………стр.3
3. Основные элементы социальной структуры………………………стр.6
1. Социальная группа…………………………………………..стр.7
2. Социальный класс……………………………………..……стр.12
3. Социальный слой……………………………………………стр.16
4. Заключение………………………………………………………...стр. 20
5. Список используемой литературы……………………………..….стр.21

Введение.

   Тема  моей контрольной работы «Основные  элементы социальной структуры общества».

   Вопрос  о том, что такое общество, каковы место и роль жизни людей в нем, всегда находился в центре внимания социологии и занимает одно из главных мест.

   На  протяжении всей истории социологии это были одни из важнейших ее проблем, рассмотрение которых и является главной задачей выполнения этой работы.

   Социальная  структура - совокупность взаимосвязанных  элементов, составляющих внутреннее строение общества. Именно эти элементы, их назначение и роль я рассмотрю в данной работе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Социальная структура и ее классификации.

   Социальная структура – в широком смысле слова, означает совокупность отношений между различными социальными группами, общностями, организациями и социальными институтами, обеспечивающими стабильность в обществе.

   В процессе собственного воспроизводства люди вступают в определенные общественные отношения, прежде всего производственные, объединяются в группы, кооперируются, распределяют функции. Господствующий в той или иной исторический период способ производства определяет характер социальной структуры данного общества.

   Классификация различных сторон и элементов  социальной структуры зависит от решаемых социологами задач и  выбранных оснований. Социальная структура может рассматриваться в следующих отношениях:

1. историческом, с точки зрения эволюции общества, его развития; элементами такой структуры выступают этапы мировой истории, этапы развития отдельных стран, народов;
2. функциональном, т.е. как упорядоченная система форм социальной деятельности, обеспечивающих функционирование и развитие общества; при этом единицами анализа выступают отдельные сферы общественного разделения труда (экономика, политика, право, мораль, система образования и воспитания);
3. институциональном, как система связей между социальными институтами, обеспечивающими удовлетворение важнейших общественных потребностей;
4. как социальный состав общества, с точки зрения связей и отношений между различными социальными общностями, группами, организациями, выделенными по самым различным основаниям (социально-демографическая, социально-территориальная, национально-этническая, стратификационная и другие структуры общества);
5. как иерархия социальных статусов, каждому из которых соответствует набор прав, обязанностей и определенных социальных ролей;
6. как определенная система социально-культурной ориентации индивидуальных и коллективных действий; единицами анализа при таком подходе к социальной структуре являются элементы социального действия (цели и средства, мотивы и стимулы, нормы и образцы поведения и т.д.).

   Возможны  и другие, производные  от перечисленных  выше, основания типологизации социальной структуры общества. По отношению к процессу труда все общество можно разделить на «занятых в общественном производстве» и «иждивенцев» (детей, учащихся, пенсионеров и др.). По отношению к правовым нормам все население также можно разделить на группы с: 1) конформным (законопослушным) поведением; 2) девиантным (отклоняющимся) поведением; 3) делинквентным (преступным) поведением.

   Указанные подходы к социальной структуре  общества могут рассматриваться  как различные, дополняющие друг друга, ее элементы, каждый из которых допускает как теоретически, так и эмпирический анализ.

     Социальная  структура общества не является чем-то застывшим и неизменным. На нее  оказывают воздействие многие факторы, которые по своей природе могут  быть как функциональными, так и дисфункциональными. К ним относятся и всевозможные внутренние конфликты и взаимовлияния разнородных внешних структур (столкновение локальных культур или интересов). Различные по уровню и типу своего развития социальные структуры в неодинаковой степени способны адаптировать внутренние и внешние воздействия.

     Устойчивость  социальной структуры общества и  ее адаптивные возможности изменяются в процессе ее развития. При этом происходят два взаимосвязанных процесса:

1. «Горизонтальная» дифференциация функций между отдельными дополняющими друг друга сферами социальной деятельности (например, разделение сфер общественного производства, появление новых сфер деятельности);
2. «Вертикальная», иерархическая дифференциация функций между различными уровнями социального управления (например, соответствующая дифференциация социальных институтов, механизмов социального контроля и программ деятельности социальной системы).

     Подводя итог изложенному, необходимо подчеркнуть огромную важность изучения социальной структуры современного, и прежде всего, российского общества. Ни одно серьезное, общественно значимое заведение или организация не обходятся сегодня без грамотного специалиста-социолога, который отслеживает тенденции в развитии данного конкретного коллектива и общества в целом. 

     Основные  элементы социальной структуры общества.

     Основными элементами  социальной структуры  являются такие социальные общности, как классы и классоподобные группы, этнические, профессиональные, социально-демографические  группы, слои. Каждый из этих элементов в свою очередь является сложной социальной системой со своими подсистемами и связями. Социальная структура общества отражает особенности социальных отношений классов, профессиональных, культурных, национально-этнических и демографических групп, которые определяются местом и ролью каждой из них в системе экономических отношений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.1. Социальная группа

     Группа  Социальная - относительно устойчивая совокупность  людей, объединенных общностью  интересов, а также  культур, ценностей и норм поведения, находящихся в более или менее систематическом взаимодействии.

     Группы  бывают: большими и малыми, от двух человек  и более, условными и реальными. Реальные группы делят на малые и  большие, официальные и не официальные, устойчивые и ситуативные, организованные и стихийные, контактные и неконтактные. Стихийные - К.К.Платонов назвал «неорганизованными группами».

     Группы  состоят из людей, общества - из групп. Индивиды, группы и общества - это  три современные реальности, они  взаимосвязаны. Все группы более или менее специализированы. Их специализация зависит от потребности людей. Так, семья в промышленном городе имеет одновременно генетическую и воспитательную функции. Другие группы выполняют другие функции. Индивиды участвуют во многих группах. Некоторые группы предполагают физическое присутствие ее членов. Одновременно можно участвовать в нескольких группах: члены команды по футболу, учебные заведения. Существуют постоянные, временные, случайные или спорадические группы. Некоторые группы созданы для длительного существования и стремятся к этому: школы, деревня, предприятия, заинтересованные в продолжении своего дела. Это группы, которые не хотят исчезнуть. Другие группы обречены на недлительное существование (туристы). Некоторые группы являются свободными, другие имеют обязательный характер. Так, появившись на свет, мы не выбирали семью, этническую группу или нацию, другие группы, куда вступают по желанию: спортивный клуб, культурные общества или социальное объединение. Формальные группы характеризуются организованной структурой. Социальные отношения здесь носят безличный характер (различные партии). В неформальной группе существуют личные, социальные отношения, которые осуществляются в ролях, определяемых внутренней средой, симпатиями (это друзья, приятели, “клуб по интересам”). Первичная или ограниченная группа является основой для человека это - семья. В ней происходит процесс культуризации. Вторичные группы - большие по размеру и отношения в них формализованы. Пример: баскетбольный клуб в который входят несколько команд, - это вторичная группа. А одна команда - первичная группа.

     Социальная  психология предпринимала многократные попытки построить классификацию  групп. Американский исследователь  Ювенк вычленил семь различных принципов, на основании которых строились такие классификации. Эти принципы были самыми разнообразными: уровень культурного развития, тип структуры, задачи и функции, преобладающий тип контактов в группе. Однако общая черта всех предложенных классификаций - формы жизнедеятельности группы.

     Для социальной психологии значимо разделение групп на условные и реальные. Она  сосредоточивает свое исследование на реальных группах. Но среди этих реальных существуют и такие, которые  преимущественно фигурируют в общепсихологических  исследованиях - реальные лабораторные группы. В отличие от них существуют реальные естественные группы. Социально-психологический анализ возможен относительно и той, и другой разновидности реальных групп. Однако наибольшее значение имеют реальные естественные группы. В свою очередь эти естественные группы подразделяются на так называемые “большие” и “малые” группы. Малые группы - обжитое поле социальной психологии. И все же остановимся на ней.

     Под малой группой понимается немногочисленная по составу группа, члены которой объединены общей социальной деятельностью и находятся в непосредственном личном общении, что является основой для возникновения эмоциональных отношений, групповых норм и групповых процессов.

     Целесообразность  исследования групп очевидна, т.к. они являются удобной моделью изучения процессов внушаемости, конформности, срабатываемости, общения и т.д. за определенный промежуток времени.

     Лабораторные  исследования малых групп могут  быть приближены к реальным жизненным  условиям двумя разными способами. Первый способ идет по пути создания экспериментов, изолирующих все важнейшие и второстепенные атрибуты этих ситуаций. Второй способ сближения идет по пути не только организаций условий эксперимента, но и включает исследования реальных контактных групп в “жизненных” (моделируемых) условиях взаимодействия.

     И что ценно, в лабораторных исследованиях  малых групп соблюдается общепсихологический  принцип подбора испытуемых: они  должны быть одного возраста, пола, близкого уровня образования.

     Что же касается больших групп, то вопрос об их исследовании значительно сложнее и требует особого рассмотрения. Важно подчеркнуть, что эти “большие” группы также представлены в социальной психологии неравноценно: одни из них имеют солидную традицию исследования на Западе (это по преимуществу большие, не организованные, стихийно возникшие “группы”, сам термин “группа” по отношению к которым весьма условен) , другие же, подобно классам, нациям значительно слабее представлены в социальной психологии в качестве объекта исследования. В группах первого вида, процессы, протекающие в них, хорошо описаны в некоторых разделах социальной психологии, в частности при исследовании способов воздействия в ситуациях вне коллективного поведения.

     Точно также малые группы могут быть подразделены на две разновидности: формирующиеся группы, уже заданные внешними социальными требованиями, но еще не сплоченные совместной деятельностью в полном смысле этого слова, и коллективы, т.е. группы более высокого уровня развития, связанные со специфическими видами социальной деятельности. Группы первой разновидности можно обозначить как “становящиеся”.

     Традиционно в социальной психологии изучаются  некоторые параметры группы: композиции группы (или ее состав) , структура  группы, групповые процессы, групповые  ценности, нормы, система санкций. Каждый из этих параметров может приобретать совершенно различное значение в зависимости от того общего подхода к группе, которые реализуется в исследовании. Так, например, состав группы может быть, в свою очередь, описан по совершенно различным показателям, в зависимости от того, значит ли в каждом конкретном случае, например, возрастные профессиональные или социальные характеристики членов группы. Очевидно, не может быть дан единый рецепт описания состава группы, особенно в связи с многообразием реальных групп. В каждом конкретном случае начинать надо с того, какая реальная группа выбирается в качестве объекта исследования.

     Иногда  состав микрогруппы и соответственно структура отношений в ней  носят более сложный характер. Например, в старших классах школы нередко можно встретить объединения детей, включающие по 4-5 человек, объединенных близкими дружескими связями. Однако в большинстве реальных групп на практике такие объединения школьников встречаются крайне редко. Поэтому можно считать, что группы - диады и группы - триады представляют собой наиболее типичные микрогруппы, из которых состоит любая малая группа. Их внимательное изучение может дать очень много полезной информации для понимания более сложной системы взаимоотношений, имеющихся в малой группе или коллективе.

     Разнообразна  структура больших групп, в которые  входят малые:

     · социальные классы;

     · различные этнические группы;

     · профессиональные группы;

     · возрастные группы (в качестве группы могут быть рассмотрены, например, молодежь, женщины, пожилые люди и др.).

     Реальная  группа выбирается в качестве объекта  исследования: школьный ли это класс, спортивная команда или производственная бригада. Иными словами, мы сразу  “задаем” некоторый набор параметров для характеристики состава группы, в зависимости от типа деятельности, с которыми данная группа связана. Тоже можно сказать и относительно структуры группы. Существует несколько достаточно формальных признаков структуры группы: структура предпочтений, структура коммуникаций, структура власти. “Соединение” процессов, протекающих в группе и других характеристик группы - до сих пор не вполне решенная для социальной психологии проблема. Если последовательно идти по пути, заложенным исходным методическим принципом, то к групповым процессам прежде всего следует отнести такие процессы, которые организуют деятельность группы. 
 
 
 
 
 
 

     3.2. Социальный класс

     Класс Социальный - большие группы людей, различающиеся по одному-двум детерминирующим  признакам.

     Несмотря  на то, что социальный класс является одним из центральных понятий в социологии, относительно содержания этого понятия у ученых до сих пор нет единой точки зрения. Впервые развернутую картину классового общества мы находим в работах К. Маркса. Можно сказать, что социальные классы у Маркса – это экономические детерминированные и генетически конфликтные группы. Основой разделения на группы является наличие или отсутствие собственности. Феодал и крепостной в феодальном обществе, буржуа и пролетарий в капиталистическом обществе – это антагонистические классы, которые с неизбежностью появляются в любом обществе, имеющим сложную иерархическую структуру, основанную на неравенстве

     Несмотря  на пересмотр, с точки зрения современного общества, многих положений классовой  теории К. Макса, некоторые его идеи остаются актуальными в отношении существующих в настоящее время социальных структур. Это в первую очередь относится к ситуациям межклассовых конфликтов, столкновений и борьбы класса за изменение условий распределения ресурсов. В связи с этим учение Маркса о классовой борьбе в настоящее время имеет большое количество последователей среди социологов и политолог многих стран мира.

     Субкультура социальных классов. Каждый социальный класс – это система поведения, комплекс ценностей и норм, стиль  жизни. Несмотря на влияние доминирующей культуры, каждый из социальных классов культивирует свой ценности, модели поведения и идеалы.

     В современном обществе социальная дистанция  между представителями социальных классов сократилась. Тем не менее  мы наблюдаем весьма значительные различия в нормах поведения, идеях и образе жизни у различных классов нашего общества. Это находит выражение в существовании специфических отличительных и культурных черт. Например, наличие машины определенной марки, качество одежды и манера одеваться характеризуют “нового русского” как представителя возрождающего класс собственников.

     Модели  классовой структуры общества. В  настоящее время существует большое  количество моделей классовых структур, причем социологи сейчас приходят к  мнению, что в современном обществе основа этих структур остается неизменной, а меняются лишь отдельные структурные единицы в зависимости от культурных, экономических, структурных и других особенностей каждого общества.

     Среди моделей стратификации, принятых в  западной социологии, наиболее известной  следует считать модель У. Уотса, которая явилась результатам исследований, приведенных в 30-х годах в США. Следует сказать, что все современные западные модели классовой структуры общества в той или иной степени содержат элементы модели Уотсана.

     При проведении исследований Уотсон и его коллектив первоначально ориентировались на достаточно простую трехзвенную систему классового разделения общества: высший класс, средний класс, низший класс. Однако результаты исследования показали, что целесообразно внутри каждого из этих укрепленных классов выделить промежуточные классы. В итоге модель Уотсона приобрела следующий вид:

     Высший-высший класс составляют представители  влиятельных и богатых династий, обладающих весьма значительными ресурсами  власти, богатства и престижа в масштабах государства. Их положение столь прочно, что практически не зависит от конкуренции, падения курса ценных бумаг и других социально-экономических изменений в обществе.

     Низший-высший класс составляют банкиры, видные политики, владельцы крупных фирм, которые достигли высших статусов в ходе конкурентной борьбы или благодаря различным качествам. Они не могут быть приняты в высший класс, так как либо считаются выскочками, либо не имеют достаточного влияния во всех областях деятельности данного общества. Обычно представители этого класса ведут жесткую борьбу и зависят от политической и экономической ситуации в обществе.

     Высший-средний  класс включает в себя преуспевающих  бизнесменов, наемных управляющими фирмами, крупных юристов, врачей, выдающихся спортсменов, научную элиту. Представители этого класса не претендуют на влияние в масштабах государства, однако в довольно узких областях деятельности их положение достаточно прочно и устойчиво. В своих областях деятельности они обладают высоким престижем. О представителях данного класса обычно говорят как о богатстве нации.

     Низший  средний класс составляют наемные  работники – инженеры, средние  и мелкие чиновники, преподаватели, научные работники, руководители подразделений  на предприятиях, высококвалифицированные рабочие и т.д. В настоящее время этот класс в развитых западных странах наиболее многочисленен. Основные его устремления – повышение статуса в рамках данного класса, успех и карьера.

     Высший-нисший класс составляют в основном наемные  рабочие, которые создаю прибавочную стоимость в данном обществе. Являясь во многих отношениях зависимым от высших классах в отношении в получении средств к существованию, этот класс на протяжении всего времени своего существования боролся за улучшение условий жизни.

     Нисший-низший класс составляют нищие, безработные, бездомные, иностранные рабочие  и другие представители маргинальных групп населения.

     Что касается России то выше приведенная  модель не совсем подходит, более приемлемой можно считать модель Н. И. Римашевской которая выглядит следующим образом:

     “Общероссийские элитные группы”.

     “Региональные и кооперативные элиты”.

     “Динамический средний класс”.

     “Аутсайдеры”.

     “Маргиналы”.

     “Криминалитет”.

       Еще хотелось бы сказать, что социально - классовая структура строится на основании неравенства с учетом такой характеристики, как гетерогенность. Система неравенства формируется исходя из базовых параметров общества, к которым относятся доход, происхождение должность власть, образование и другие ранговые показатели. Близость социальных статусов приводит к образованию социальных слоев, которые помимо разницы в вознаграждениях имеют разные установки, нормы поведения, идеалы и т.д. 
 
 
 
 
 

     3.3. Социальный слой

     Социальные  Слои — это промежуточные или  переходные общественные группы, не имеющие ярко выраженного специфического отношения к средствам производства, следовательно, не обладающие всеми признаками класса.

     Рассмотрим  социальные слои на примере нашего государства.

     Для идентификации социальных групп  в России использовались десять статусных переменных: основное занятие, основной род деятельности, сфера занятости, сектор экономики, размер организации (число работников), профессионально-должностное положение индивида (по содержанию выполняемой работы и согласно самооценке), уровень образования, самооценка квалификации, уровень материального благосостояния. Каждая социальная группа выделялась по набору указанных выше признаков.

     Для того чтобы избежать взаимного наложения  групп, выделяемых по разным показателям, была принята иерархия группообразующих признаков: 1) занятость собственным бизнесом, 2) выполнение управленческих функций, 3) характер труда (физический или умственный), 4) уровень образования и квалификации, 5) ступень материального благосостояния, 6) сфера занятости.

     Выделенные по этим признакам 14 групп составили 4 иерархических слоя с существенно разным социальным статусом: верхний, средний, базовый и нижний.

     Верхний слой общества составляет всего 1-1,5% дееспособного  населения России, но сосредоточивает  в своих руках значительные ресурсы. Этот слой образуют собственники средних и крупных фирм (главным образом, в финансовой и коммерческой сферах), обладающие высоким экономическим и социальным потенциалом. Более 4/5 из них - мужчины преимущественно молодого и среднего возраста. Подавляющее большинство имеют специальное образование, в том числе 2/3 - высшее. В этом слое наибольшая доля лиц, высоко оценивающих свои профессиональные качества. Уровень его доходов в 6-7 раз превышает среднероссийский. 7/10 представителей этого слоя живут состоятельно или зажиточно, остальные - на уровне относительного достатка.

     Средний слой является наиболее продвинутым  из массовых слоев. Он составляет около  четверти населения страны и объединяет людей, сумевших лучше других приспособиться к новым экономическим условиям. Этот слой состоит из мелких предпринимателей, менеджеров верхнего и среднего уровней, высшей интеллигенции, рабочей элиты и кадровых военных. Около пятой части его представителей - это владельцы собственных дел, 10-15% заняты индивидуальной трудовой деятельностью, многие совмещают бизнес с работой по найму. Большую часть среднего слоя составляют мужчины преимущественно среднего возраста. Уровень их образования ниже, чем верхнего слоя, но в то же время довольно высок: три четверти имеют специальное образование, в том числе половина - высшее. Самооценки квалификации - наивысшие. Материальное положение этого слоя можно назвать удовлетворительным: около трети его представителей живут зажиточно, более половины - относительно обеспеченно, но около 15% - бедно. Примерно третья часть считает свое материальное положение плохим, однако большинству удается сохранять достигнутый стандарт жизни.

     Третий  слой назван базовым потому, что  охватывает две трети общества. Его  составляют люди, занятые такой работой по найму, содержание которой в основном соответствует индустриальному типу общества. Как правило, это исполнительский труд средней квалификации преимущественно в государственном секторе хозяйства. Базовый слой общества складывается из массовой интеллигенции и полуинтеллигенции (40-45%), рабочих индустриального типа (25-30%), работников массовых профессий, торговли и сервиса (20%), а также крестьян (10%). Около 3/5 его составляют женщины, чаще среднего и пожилого возраста. Образование их в основном невысокое, но в то же время довольно пестрое: 2/5 закончили общеобразовательную школу, 1/3 - техникумы, а 1/4 - вузы. Уровень благосостояния этого слоя низок: около половины его представителей живут за чертой бедности, а остальные - чуть выше прожиточного минимума. Число негативных самооценок материального положения в 8-9 раз больше, чем позитивных. У 75% рост доходов не поспевает за повышением цен. 60% констатируют ухудшение питания и снижение качества жизни. Все это обусловливает усталость, тяжелое психологическое состояние людей.

     Нижний  слой общества относительно невелик: он составляет 6-8% работающего населения. Если же принять во внимание численность  маргиналов, то доля нижнего слоя достигнет 10-15%. Он представлен наименее образованными  малоквалифицированными работниками, занятыми простейшими видами труда. Это наиболее феминизированный и «пожилой» из слоев: на трех мужчин здесь приходится семь женщин, а доля тех, кому за 50, втрое выше среднего уровня. Материальное положение нижнего слоя можно с полным основанием назвать критическим: две трети живут за чертой бедности, из них четверть - на уровне нищеты. Негативных самооценок своего благосостояния здесь в 17 раз больше, чем позитивных. У 90% денежные доходы растут медленнее цен, реальные доходы снижаются и питание ухудшается.

     Главным и наиболее болезненным элементом  системы социальных неравенств в  России является имущественное неравенство  групп и слоев. Будучи крайне важным само по себе, оно к тому же служит выражением целого ряда других неравенств: между городом и селом, крупными и малыми городами, экспортными и «рядовыми» отраслями хозяйства, предпринимательством и работой по найму, занятостью управленческим и исполнительским трудом, работой в частном и государственном секторах, экономически процветающих и убыточных фирмах. Важным фактором имущественных различий служат признаки: пол, возраст, происхождение, состояние здоровья; эффективность социализации: образование, профессия, квалификация; а также личностные особенности людей: трудолюбие, деловые качества, готовность к риску и т.д. Таким образом, в показателях имущественных различий, в частности, в дифференциации доходов концентрируется влияние широкого круга экономических, социальных, демографических и других факторов. 
 

4. Заключение

     Таким образом, выполнив  контрольную работу,  я ответила на главные вопросы социологии, в отношение к обществу.

     Я рассмотрела социальную структуру  общества, ее классификацию и  элементы.

     Она предполагает рассмотрение общества как  целостной системы, имеющей внутреннюю дифференциацию, причем различные части этой системы находятся в тесной взаимосвязи между собой. Различные социальные общности людей в реальной жизни постоянно взаимодействуют между собой, взаимопроникают друг в друга. Социальная структура является целостным «организмом» давно сформировавшимся, но неизменно действующим до сих пор.