Основные этапы развития западноевропейской социологии XIX- начала XX вв

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

БАЙКАЛЬСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ

БАЙКАЛЬСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ КОЛЛЕДЖ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «Банковское  дело» 

Зачетная работа

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «Основы  социологии и политологии»

Билет № 1

Вопрос 1.Основные этапы развития западноевропейской социологии  XIX- начала XX вв.

Вопрос 2.Политический лидер и его функции. Основные типы политических лидеров.

                                       Выполнил: студент заочной формы обучения                                                                                                                                                                                                            

Смолина Ольга Владимировна (18.10.2011)

Проверил_________________________

Оценка_____________ Подпись________

1.Введение

Термин  социология в буквальном смысле слова  означает «наука об обществе» или  «учение об обществе». Впервые его  употребил Огюст Конт (1798-1857). В  главных своих сочинениях – «Курс  позитивной философии» (Т. 1-6, 1830-1842) и  «Система позитивной политики» (Т.1-4, 1851-1854) - он высказал рациональную идею о необходимости  всестороннего анализа общественных явлений. То, что О.Конт большое внимание уделял познанию не столько сущности, сколько явления, стало основанием для возникновения позитивистских взглядов и концепций, получило дальнейшее развитие в трудах его последователей.

ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ XIX –НАЧАЛА XX ВЕКА

На разных этапах развития социологической мысли  на передний план выходило то одно, то другое направление. Социологическая  теория О.Конта состояла из «социальной  статики» и «социальной динамики». Главный интерес французского мыслителя  был связан с анализом социальной динамики, основным фактором которой  он считал умственное, духовное развитие. Его замысел состоял в стремлении уподобить науку об обществе «социальной  физике», чтобы ее исследователь  мог так же оперировать конкретными  данными, фактами, их взаимосвязями, как  это делает естествоиспытатель. Он сформулировал закон интеллектуальной эволюции человечества. Особый интерес  представляет его размышление о  социальной статике и социальной динамике как методе, объясняющем  его позитивистский историзм.

Другая  концепция – биологическая – связана с именем Г.Спенсера (1820-1903), который рассматривал общество по аналогии с биологическими организмами. Его гениальной догадкой было то, что процесс развития всегда сопровождается дифференциацией структур и функций общества. Чтобы координировать действия отдельных частей общества, необходимо осуществление функций, названных впоследствии управлением. Подобно Ч.Дарвину Г.Спенсер поддерживал идею «естественного отбора» применительно к общественной жизни: выживают те, кто больше всего приспособлен к превратностям жизни.

Вместе  с тем концепция «однолинейной» эволюции, социал-дарвинистские установки Г.Спенсера были подвергнуты критике, преимущественно со стороны психологической школы, которая в истории социологии представлена Л.Гумпловичем (1838–1909), Г.Тардом (1843–1904), Г.Лебоном (1841–1931) и особенно Ф.Теннисом (1855–1936), а также в известной степени Дж.С.Миллем (1806–1873).

Отказавшись от биологизации общества, эти ученые пытались преодолеть ограниченности эволюционизма, что, в конечном счете привело  к появлению социально-психологической  концепции социологии, к анализу  социально-психологических явлений  и попыткам объяснить роль субъективного  фактора в историческом процессе.

Г.Тард известен своей теорией подражания, так  как элементарным социальным отношением он считал передачу или попытку передачи верования или желания. Его концепция  впоследствии была использована в теории массовых коммуникаций.

Г.Лебон  обратил внимание на феномен «толпы», когда разумное критическое начало, воплощенное в личности, подавляется  иррациональным массовым сознанием.

Ф.Теннис придавал первостепенное значение понятию  воли, которая и определяет сущность и направление человеческого  поведения. А так как он фактически отождествлял волю и разум, то, по его  мнению, побуждение к действию осуществляется не государством или Богом, а рационализмом, ярким воплощением чего является разум.

Географическое  направление в социологии представлено Э.Реклю (1830–1905) и Ф.Ратцелем (1844–1904). Так, Ратцель преувеличивал влияние  природно-географической среды на политическую жизнь общества. Вместе с тем ему  удалось проследить некоторые закономерности влияния природных условий на развитие народов и их культур  в разных географических условиях, что в дальнейшем было использовано геополитиками (например, Ю.Челленом, О.Мауллем, Э.Обетом и др.).

В XIX веке возникла марксистская ветвь социологии, названная по имени своего основателя, К. Маркса (1818 - 1883), которая существует уже более полутора сотен лет. Вместе с Ф.Энгельсом (1820 - 1895) он сформулировал  совокупность идей на основе открытого  ими материалистического понимания истории, что послужило основой для представлений о формационном (стадийном) развитии общества. Особое значение они придавали структурному строению каждого общества: базису (производственные отношения) и надстройке (политическим, юридическим, религиозным и философским воззрениям). Кроме того, ими была разработана концепция социального конфликта в виде грядущих социалистических революций, изучены основные классы современного им общества – пролетариат, буржуазия, крестьянство – и проанализированы все формы классовой борьбы. Особой заслугой Маркса было то, что он отказался от рассуждений об обществе вообще и дал научно обоснованную картину одного общества и одного прогресса – капиталистического.

КЛАССИЧЕСКАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

Несмотря  на разнообразие теорий, концепций  и подходов в различных школах в XIX веке, они все были едины в  одном – объектом и предметом  социологии является общество, вся  общественная жизнь.

Начало XX века внесло существенные поправки в  эти представления. Все больше слышалось  критических замечаний, что социология претендует на некую роль метанауки, которая стремится вобрать данные всех других наук об обществе и на этой основе делать глобальные выводы. Первым, кто усомнился в такой постановке вопроса, был Э.Дюркгейм (1858-1917). Он полагал, что социология, имея объектом своего изучения общество, не должна претендовать на «всезнайство» об этом обществе – предметом ее интереса должны быть только социальные факты, которые  и образуют социальную реальность. Исходя из этого он трактовал реальность (законы, обычаи, правила поведения, религиозные верования, денежную систему  и т.д.) как объективную, ибо они  не зависят от человека. Не менее  важной особенностью концепции Дюркгейма  было то, что он обратился к социальным группам, высоко оценивая роль коллективного  сознания. Только благодаря этому  сознанию существует социальная интеграция, ибо члены общества придают значение его нормам и руководствуются  ими в своей жизни. Если же индивид  не желает следовать этим нормам, возникает  аномия, что характерно для всех обществ, переживающих резкое изменение  своей структуры. В этой связи  применение социологизма как теории общества к исследованию причин самоубийств (есть специальная работа об этом) вскрыло  необычные процессы, происходящие как  в обществе, так и в индивиде.

Особо следует  отметить идеи Дюркгейма о солидарности и о таких ее типах, как механическая и органическая.

Что касается Г.Зиммеля (1858 - 1918), то он также предложил  свою концепцию того, как отделить социологию от других наук об обществе, и определил ее задачей изучение закономерностей, недоступных другим социальным наукам. Социология, по его  мнению, изучает чистые формы «социации» (или общения), которые можно систематизировать, психологически обосновать и описать  их историческое развитие.

Труды М.Вебера (1864 - 1920) представляют уникальный по своему замыслу и исполнению сплав исторического  и социологического знания. Вебер  рассматривал личность как основу социологического анализа. В этом отношении его  взгляды противоречат точке зрения Дюркгейма, придававшего главное значение исследованию общественных структур. Он считал, что такие сложные понятия, как «капитализм», «религия» и  «государство», могут быть осмыслены  только на основе анализа поведения  индивидов. Поэтому социолог должен исследовать мотивы поступков людей  и то значение, которое они придают  собственным действиям и действиям  других. Он признавал огромную роль ценностей, считая их мощной силой, влияющей на социальные процессы. Именно с этих позиций он использовал такие  понятия, как «понимание», «идеальный тип», феномен «бюрократии», «религия», что легло в основу его «понимающей  социологии». И, наконец, он посвятил немало работ проблемам государства, власти, типам господства (традиционное, легальное, харизматическое), что позволяет  считать его одним из создателей политической социологии.

Нужно отметить социологическую систему В.Парето (1848 - 1923). Уподобляя социологию точным наукам, таким, как физика, химия  и астрономия, он предлагал пользоваться только эмпирически обоснованными  измерениями, строго соблюдая логические правила при переходе от наблюдений к обобщениям. Он отвергал этические  и ценностные элементы в исследовании, которые ведут к фальсификации, искажению фактов. По сути дела, он сформулировал  основные требования эмпирической социологии, которая получила распространение  в XX веке, начав в 20-е годы свое бурное развитие, обычно связываемое с именами  В.Дильтея (1833–1911), У.Мура, К.Девиса и  др.

Значительны заслуги Парето в разработке проблем  политической элиты, которые во многом были продолжены и развиты Г.Моска (1858-1941).

Таким образом, серьезным вкладом представителей классической социологии начала XX века было то, что они доказали несостоятельность  претензий на изучение всего общества и пытались обосновать, что в основе их науки должна лежать деятельность социальных групп и общностей (Э.Дюркгейм), личность во всем многообразии ее социальных действий (М.Вебер) и что критерием  социологии как науки должны стать  эмпирические особым образом классифицированные и объясненные факты (В.Парето).

Конечно, этими именами не ограничивается весь тот круг мыслителей, которые  относятся к этому периоду  в развитии социологии. Среди них  следует назвать К.Маннгейма (1893– 1947), который в своей концепции  социологии знания обращал внимание на изучение тех структур, в которых  так или иначе присутствовали взаимосвязи мышления и общества. Именно с этих позиций он подходил к трактовке идеологии, истины, роли интеллектуальной жизни в обществе.

Среди других социологов, которых можно отнести  к этому периоду, следует назвать  Л. фон Визе (1876 - 1969), автора книги  «Система общей социологии» (1933), посвященной  исследованию всеобщих форм социальных явлений. Подвергнув критике понятие  «общество» как фикцию, он сосредоточил внимание на познании «социального»  или «межчеловеческого» в рамках форм отношений типа «Я – Ты»  и «Я – Мы», к которым относятся  взаимоотношения людей.

На наш  взгляд, названные ученые, их школы  и их ученики окончательно конституировали  социологию как науку, вычленив ее место  и назначение в системе других социальных наук, и заложили основы для дальнейшего развития и дифференциации социологической науки.

СОВРЕМЕННАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

Бурное  развитие социологической науки  в XX веке породило много течений, которые  придерживались самых различных  концепций, взглядов как по общеметодологическим позициям, так и по частным проблемам.

В XX веке социология пошла «вширь» – она  постепенно охватывала страны Восточной  Европы, Азии, Латинской Америки, Африки. Сейчас практически нет ни одной  страны в мире, где не была бы представлена социологическая наука в том  или ином виде.

XX век  – это и век развития социологии  «вглубь». Она охватывала все  новые и новые области познания, открывала многие пограничные  темы (город, здоровье, демография) или  придавала новое социологическое  звучание тем проблемам, которые  были разработаны другими отраслями  человеческого знания (инфраструктура, общение, катастрофы и др.).

В XX веке происходило и конституирование социологического знания в виде открытия специальных кафедр, факультетов, организации  научно-исследовательских центров  и организаций. Профессия социолога  становилась востребуемой на рынке  труда.

И, наконец, следует отметить организационное  укрепление социологии. В XX веке были созданы  первые национальные социологические  общества и ассоциации, которые после  второй мировой войны (1946) создали  Международную социологическую  ассоциацию, организовавшую 14 всемирных  конгрессов и способствовавшую превращению  социологов в один из заметных отрядов  в области социального знания.

Так как  в процесс производства и развития социологического знания вовлечены  тысячи людей в каждой стране, то вполне понятно то многообразие теорий и концепций, которые были произведены  на свет в XX веке и продолжают появляться в большом количестве и в настоящее  время.

В кратком  историческом очерке сложно рассмотреть  и даже обозреть все эти теории и концепции. Поэтому мы остановимся  на тех из них, которые определяют лицо современной социологии.

Структурный функционализм и примыкающие  к нему теории. Наиболее полно основы этой концепции изложены Т.Парсонсом (1902–1979), опирающимся в своих поисках  на идеи Спенсера и Дюркгейма. Базовой идеей является идея «социального порядка», который олицетворяет стремление поддержать равновесие системы, согласовать между собой различные ее элементы, добиться согласия между ними.

Эти представления  долгое время господствовали в западной социологии, иногда под несколько  видоизмененным названием – структурализм  во Франции, который развивали М.Фуко, К.Леви-Стросс и др. Основной подход этой теории состоит в определении  частей общества, выявлении их функций, в таком их объединении, которое  складывается в картину общества как органического целого.

Вместе  с тем данная теория вскоре была подвергнута критике, которая была признана и самим ее создателем –  Т.Парсонсом. Дело в том, что структурный  функционализм практически отвергал идею развития, призывая к поддержанию  «равновесия» внутри существующей системы, согласованию интересов различных  подсистем, ибо такой вывод был  сделан на основе анализа общественного  и государственного устройства США, которое Т.Парсонс считал эталоном и стабильность которого расценивал как большое достижение.

Совершенствовать  структурный функционализм был  призван неоэволюционизм. Т.Парсонс  в совместной с Э.Шилзом работе «К общей теории действия» осуществил заметный сдвиг от анализа структур к анализу функций. Кроме того, он обратился к проблеме человека и пытался объяснить процесс  усложнения социальных систем через  всевозрастающую дифференциацию функций, выполняемых индивидами в системе. Однако попытки улучшить структурный  функционализм идеей эволюции свелись  к усложнению системы и увеличению ее адаптивной способности.

Р.Мертон (р. 1910), пытаясь преодолеть метафизичность структурно-функционального подхода, создал теорию социальных изменений  путем введения понятия «дисфункция», т.е. заявил о возможности отклонения системы от принятой нормативной  модели. Таким образом Мертон пытался  ввести в функционализм идею изменения, но он ограничил изменение «средним»  уровнем – уровнем конкретной социальной системы.

Идея  социальных изменений вызвала к  жизни необходимость поиска причинно-следственных связей, и самыми различными социологами  были предприняты попытки найти  их, что реализовалось в разработке и применении в анализе нескольких видов детерминизма – от биологического и технологического до экономического (например, У.Ростоу).

Теории  социального конфликта. Данные теории создавались на основе критики структурного функционализма. В основе развития, утверждал Ч.Р.Миллс (1916–1962), лежит  конфликт, а не конформность, согласие, интеграция. Общество всегда находится  в состоянии нестабильности, потому что в нем идет постоянная борьба между различными социальными группами. Более того, опираясь на идеи К.Маркса, М.Вебера, В.Парето и Г.Моска, Миллс  утверждал, что высшим проявлением  этого конфликта является борьба за власть.

Р.Дарендорф (р. 1929) считает, что все сложные  организации основываются на перераспределении  власти, и это происходит не только в открытой форме. По его мнению, в основе конфликтов лежат не экономические, а политические причины. Источником конфликтов является так называемый политический человек. Ранжируя конфликты (конфликты противников одного ранга, конфликт противников, находящихся  в отношении подчинения, конфликт целого и части), он получает 15 типов  и подробно рассматривает возможность  их «канализирования» и регулирования.

Американский  социолог Л.Козер (р. 1913) определяет социальный конфликт как идеологическое явление, отражающее устремления и чувства  социальных групп или индивидов  в борьбе за власть, за изменение  социального статуса, перераспределение  доходов, переоценку ценностей и  т.п.

Большинство представителей этого направления  подчеркивают ценность конфликтов, которые  предотвращают окостенение общества, открывают дорогу инновациям, становятся источником развития и совершенствования. Вместе с тем эта позиция отвергает  стихийность конфликтов и ратует за возможность и необходимость  их регулирования.

Бихевиоризм. Творческий импульс этой теории состоит  в том, что она на первое место  выдвигала сознательную человеческую деятельность, необходимость изучения межличностного взаимодействия вместо овеществления социальной системы, которая происходила в рамках структурно-функционального подхода. Другой особенностью этого направления была постоянная опора на изучение конкретного состояния человеческих отношений в рамках определенных социальных организаций и институтов, что позволяло теоретические схемы насыщать «кровью и плотью» окружающей социальной реальности.

Бихевиоризм существует в основном в двух крупных  теориях – теории социального  обмена и символического интеракционизма.

Теория  социального обмена. Наиболее яркие  ее представители Дж.Хоманс (р. 1910) и  П.Блау (р. 1918) исходят из примата  человека, а не системы. Они провозгласили  также огромную значимость психических  качеств человека, ибо для того, чтобы объяснить поведение людей, необходимо знать душевные состояния  индивидов.

Но главное  в этой теории, по Блау, заключается  в том, что, так как люди постоянно  желают иметь вознаграждения (одобрение, уважение, статус, практическая помощь) за многие их действия, они их могут  получить, только вступая во взаимодействие с другими людьми, хотя это взаимодействие не всегда будет равным и удовлетворяющим  его участников.

Символический интеракционизм. В поиске выхода из противоречий бихевиористского подхода  представители данной теории стали  интерпретировать поведение с точки  зрения того значения, которое личность или группа придает тем или  иным аспектам ситуации. Дж.Г.Мид (1863 - 1931) как создатель теории символического интеракционизма сосредоточил свое внимание на исследовании процессов  «внутри» поведения как целого.

Сторонники  этого подхода огромное значение придавали языковой символике. Для  них характерно представление о  деятельности как совокупности социальных ролей, которая олицетворяется в  виде языковых и других символов, что  послужило основанием для наименования этого направления как «ролевая теория».

Критика этой теории связана с тем, что  символические интеракционисты  пренебрегают исследованием биологических, генетических факторов, мало уделяют  внимания проблемам бессознательного, в результате чего затрудняется познание «движущих сил» человеческого поведения (мотивов, ценностей, установок).

Феноменологическая  социология. Особенность этой социологической  теории заключается в том, что она свое начало берет от философской концепции феноменологического направления Э.Гуссерля. На основе данной философской теории возникла «социология обыденного сознания», обоснованная в трудах австрийского философа А.Шюца (1899-1959).

В центре внимания сторонников феноменологического  подхода оказывается не мир в  целом, как у позитивистов, а человек  в его специфическом измерении. Социальная реальность, по их мнению, не есть некоторая объективная данность, которая находится вначале вне  субъекта и только потом посредством  социализации, воспитания и образования  становится его составляющей. У феноменологов  социальная реальность «конструируется» посредством образов и понятий, выражаемых в коммуникации.

Социальные  события, по мнению феноменологов, лишь кажутся объективными, тогда как  в действительности они предстают  как мнения индивидов об этих событиях. Поскольку же именно мнения образуют социальный мир, постольку понятие  «значение» оказывается в центре внимания феноменологически ориентированных  социологов.

В объективно ориентированной социологии значение отражает некие определенные связи  реального мира. В феноменологической трактовке значение выводится целиком  из сознания субъекта.

Социальная  реальность, возникающая в процессе коммуникации, состоит из объяснения и приписывания мотивов поведения  участниками коммуникативного акта, т. е. то или иное представление, понимание  социальной реальности зависит в  первую очередь оттого, насколько  пересекаются смысловые поля участников взаимодействия.

Но от чего зависит «разночтение» одного и того же поступка, действия у разных людей? Почему они понимают действия одних и не понимают действия других? Почему люди вообще редко понимают друг друга? Феноменологи не дают ответа на этот вопрос, они лишь констатируют, что существуют некоторые параметры, лингвистические и нелингвистические, которые способствуют или препятствуют успешной коммуникации.

В рамках феноменологической концепции сложились  две крупные школы – социология знания и этнометодология (последний  термин сконструирован по аналогии с этнографическим термином этнонаука – зачаточные знания в примитивных обществах).

Что касается социологии знания, то она представлена П. Бергером (р. 1929) и Т. Лукманом (р. 1927), которые стремились обосновать необходимость  «узаконения» символических универсалий  общества, ибо внутренняя нестабильность человеческого организма требует  «создания самим человеком устойчивой жизненной среды».

Г. Гарфинкель (р. 1917), будучи одним из самых ярких  и последовательных представителей этнометодологии, сформулировал ее программное положение: «Черты рациональности поведения должны быть выявлены в  самом поведении». В соответствии с этим основная задача социологии – выявление рациональности обыденной  жизни, которая противопоставляется  научной рациональности. По его мнению, нужно концентрировать внимание на исследовании единичных актов  социального взаимодействия, отождествляя его с речевой коммуникацией.

Заключение

Таким образом, современная зарубежная социология представлена различными направлениями. Здесь названы только самые крупные  из них, которые в целом определяют лицо современной социологии. Не исключено  появление новых теорий и концепций, усложнение концептуального аппарата социологии в целом. Более того, по мнению известного французского социолога  А.Турена, в социологии в 90-е годы в целом главный процесс состоит  в изменении предмета исследования и исследовательских ориентации. Если в 60-е годы вся проблематика сосредоточивалась вокруг понятия  социальной системы, то теперь она сосредоточивается  вокруг понятия действия и деятеля (актора). В историческом плане можно  сказать, что Макс Вебер одержал  победу над Эмилем Дюркгеймом. Классический подход к социологии, в рамках которого она понимается как наука о  социальных системах, почти исчез. Влияние  наиболее мощных представителей этой традиции – Парсонса и Мертона  – ослабло. Соответственно изменился  и категориальный аппарат: понятия  социальных институтов, социализации, интеграции не являются более центральными социологическими понятиями. Гораздо  большее значение приобретают понятие  кризиса и близкие к нему категории  – дезорганизация, насилие, беспорядок.