Основные направления развития экономической теории на современном этапе
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Учреждение образования
«СОЛИГОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
Тема: Основные направления развития экономической теории на современном этапе
Дисциплина: Основы экономической теории
Солигорск 2012
Содержание
Введение…………………………………………………………
Цель и задачи науки
«экономики»………………………………….………….
Дж. М. Кейнс о необходимости
и возможности государственного регулирования
экономики………………………………………………………
Неоклассический подход к
проблеме саморегулирования рыночной
экономики………………………………………………………
Приоритеты институционально – социологического направления
в экономической теории…………………………
Заключение……………………………………………………
Литература……………………………………………………
Введение
Обмен веществ является главным, характерным свойством живого организма. Сущность его состоит в постоянном обмене веществами между организмом и внешней средой.
Обмен веществ и энергии (метаболизм) - это совокупность химических реакций, протекающих в клетках или в целостном организме и заключающихся в синтезе сложных молекул и новой протоплазмы (анаболизм) и в распаде молекул с освобождением энергии (катаболизм). Энергия необходима для биосинтеза (образования нового вещества), осмотической работы (поглощения и секреции клетками разных веществ), механической работы (при движении) и других реакций.
Обмен веществ и энергии - это важнейшее свойство живого, проявляющееся на разных уровнях организации живого. Благодаря обмену веществ и энергии происходят рост и размножение, формируются другие важнейшие свойства клеток и организмов. Характерная особенность метаболических функций животных и растительных клеток заключается в том, что они являются ферментативными и сходны между собой, поскольку клетки всех организмов обладают всеми молекулами, играющими центральную роль в метаболизме и обеспечивающими переход энергии одного вида в энергию другого вида. Кроме того в основе регуляции метаболических путей лежат общие механизмы. Благодаря этому энергетические процессы у всех живых существ сходны. Жизнь существует и продолжается лишь благодаря энергии.
Цель и задачи науки «экономики»
Процессы жизнедеятельности связаны с постоянными затратами энергии. Энергия необходима для механической работы при сокращении мышц, для электрической работы - при генерации и передаче нервных импульсов, для осмотической работы - при секреции, ресорбции и фильтрации веществ на клеточных мембранах, для химической работы - при образовании новых химических связей между атомами в процессах биосинтеза сложных органических соединений.
Источником энергии для всех видов биологической работы служит потенциальная химическая энергия, заключенная в молекулах питательных веществ. Она высвобождается в процессе обмена веществ и преобразуется в различные виды энергии. Различают потенциальную энергию, зависящую от положения или состояния тела, и кинетическую энергию, т. е. энергию движения и внутреннюю энергию.
Дж. М. Кейнс о необходимости и возможности государственного регулирования экономики
Джон Мейнард Кейнс – англичанин (1883-1946), является самым крупным экономистом XX-XXI столетий. Теория Кейнса была положена в основу экономической политики большинства развитых стран мира. Главная его работа «Общая теория занятости, процента и денег» вышла в 1936 году. Кейнсианство господствовало в экономической науке и политике до конца 70-х – начала 80-х годов.
Итогом своего исследования Дж.М.Кейнс считал создание качественно новой экономической теории. Последняя, на его взгляд, «указывает на жизненную необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне в основном предоставлены частной инициативе... Государство должно будет оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы процента и, возможно, другими способами», ибо «именно в определении объема занятости, а не в распределении труда тех, кто уже работает, существующая система оказалась непригодной». Вот почему, по убеждению Дж.М.Кейнса, «учреждение централизованного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует, конечно, значительного расширения традиционных функций правительства... Но все же остаются широкие возможности для проявления частной инициативы и ответственности».
Эффективность регулирования государством экономических процессов, на взгляд Дж. М. Кейнса, зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости населения снижения и фиксирования нормы процента. Он писал: «Рикардо и его преемники просмотрели тот факт, что даже в долгосрочном периоде занятость не обязательно стремится к уровню полной занятости, что уровень занятости может изменяться и что каждой отдельной банковской политике соответствует отличающийся от других уровень занятости. Таким образом, существует много состояний долгосрочного равновесия, соответствующих различным мыслимым вариантам процентной политики органа, регулирующего денежную систему».
Как полагал Дж. М. Кейнс, государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по концепции Дж. М. Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что, в свою очередь, расширяет границы занятости, ведет к преодолению безработицы. При этом исходным для себя он считал такое положение о количественной теории денег, в соответствии с которым в реальной действительности «вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денег в условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличения занятости факторов».
По оценкам многих экономистов, «Общая теория» Дж. М. Кейнса явилась поворотным пунктом в экономической науке XX в. и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время.
Ее главная и новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Восприятие этой идеи прогрессивной общественностью, как должной и правильной, обусловлено, по словам современного американского экономиста Дж. К. Гэлбрейта тем, что тезис о существовании конкуренции между многими фирмами, которые неизбежно являются мелкими и выступают на каждом рынке, стал несостоятельным. Поскольку «неравенство, возникающее в результате существования монополии и олигополии, распространяется на сравнительно узкий круг людей и в силу этого в принципе может быть исправлено вмешательством государства».
Во многом аналогичным образом расценивают главную идею великого труда Дж. М. Кейнса и многие другие ученые, в их числе М. Блауг и другие.
Новаторство экономического учения Дж. М. Кейнса в части предмета изучения и в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшего его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории. Во-вторых, в обосновании (исходя из некоего «психологического закона») концепции так называемого «эффективного спроса», т. е. потенциально возможного и стимулируемого государством спроса. Опираясь на собственную, «революционную» по тем временам методологию исследования. Дж. М. Кейнс в отличие от своих предшественников и наперекор господствовавшим экономическим воззрениям утверждал о необходимости недопущения, с помощью государства, урезания заработной платы, как основного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов.
Заслуга Кейнса состоит в том, что он предложил новый подход, разработал новую теорию регулирования производства и занятости. Он показал, что в современных условиях автоматического восстановления нарушенных пропорций между основными параметрами воспроизводственного процесса не происходит, рыночные регуляторы оказываются неспособными обеспечить равновесность.
Неоклассический подход к проблеме саморегулирования рыночной экономики
Определенной
альтернативой кейнсианству
Неолиберальное направление разработано в трудах А. Пигу, Ф. Хайека, Дж. Тобина, Л. Фон Мизеса В.Ойкена, Л. Эрхарда. Так, А. Пигу, признавая необходимость государственного влияния на экономику, предлагал согласовать интересы частные и общественные с чисто неоклассических позиций. Согласовать указанные интересы предлагалось на основе движения равенства частного и общественного предельного продукта, перераспределения доходов там, где конкуренция не эффективна. Реализовать эту теоретическую концепцию на практике представляется возможным через использование государством таких экономических инструментов как налоги, льготные цены и другое.
Другие представители неолиберализма Хайек, Мизес отстаивали суверенность рыночных сил, недопустимость ограничения государством экономических свобод. В их понимании цивилизация сложилась в результате свободного следования общества некоторому набору традиционных моральных ценностей, что и обусловило нынешнюю организацию экономической жизни, которая не всегда следует рациональным началам. Поэтому все микроэкономические действия участников следует приветствовать, а макроэкономические усилия государства не нужны.
Доктрину «пусть все идет, как идет» В. Ойкен трансформировал в концепцию социального рыночного хозяйства с особой ролью государства, которое должно установить некоторые условия порядка из хаоса свободного рынка. Необходимость упорядочения функционирования конкурентного рынка вызвана слабостью его внутренних сил. Эффективность функционирования рынка может быть обеспечена на основе принципа дополнительности усилиями государства. Цель государственного влияния состоит в создании организационных внешних условий прохождения широко понимаемых конкурентных рыночных процессов, но не подмена этих процессов. Поэтому спектр деятельности государства включает:
- формирование конкурентного механизма на основе установления «правил игры»;
- создание условий по преодолению неоправданных социальных, региональных и иных различий, препятствующих развитию конкуренции;
- создание порядка внешнеэкономической деятельности, по расширению конкурентных отношений.
В неоклассицизме, ориентированном на признание принципов саморегулирования экономики, одно из центральных мест принадлежит монетаристским взглядам М. Фридмена. Основу представлений монетаристов составляет предположение о том, что рыночная система капиталистического типа располагает механизмом, обеспечивающим равновесие на основе гибкости цен в их реакции на изменение спроса. Основная причина нестабильности - это вмешательство государства в процесс установления общего равновесия, посредством страхования займов, изменения налоговых ставок, активизации бюджетной политики. Государство должно ограничиться поддержанием определенного, согласованного с ценами и общим объемом ВВП, темпа роста денежной массы. Основная причина непоследовательного применения принципов монетаризма на практике в большинстве стран - это личные интересы бюрократии, опасающейся остаться без рычагов власти.
Вообще, в центре неоклассического определения проблемы экономического роста стоит идея оптимальности рыночной системы как саморегулирующегося организма, что приводит полное использование всех производственных факторов отдельными экономическими субъектами и экономикой в целом. Поэтому нет необходимости во вмешательстве государства в процесс становления оптимального соотношения между факторами, поскольку его определяют свободная конкуренция и рыночные законы. Экономическое равновесие и прогресс общественного производства зависят от эффективного использования факторов производства и факториального распределения доходов, который обеспечивает формирование рациональной структуры производства.
Приоритеты институционально – социологического направления в экономической теории
Еще одним направлением
в современной экономической мысли является
институционально-
Американский экономист Торстейн Веблен прославился на весь мир книгой "Теория праздного класса", в которой он отверг попытки политэкономов упрощать действительность и считать, что поведение человека можно описать математически, с помощью уравнений. Он считал, что в обществе возможна лишь временная стабильность. В результате революции богатые беспрепятственно улучшают свое положение, а нищие слои населения и далее будут терпеть лишения, в связи с тем, что потребление в современном обществе становится средством повышения статуса, количество товаров при высоких ценах будет возрастать скорее, чем при низких. Жажда предпринимателей к наживе толкает их на беспринципные поступки: попытки устранить конкуренцию, ограничить выпуск товаров. Нападки Веблена на капитализм, безусловно, приводили к враждебности по отношению к нему. Ему были закрыты при жизни дороги к академическим почестям и престижу в ученом мире. Веблен был обречен на духовное одиночество и смерть в нищете, но его теория и сегодня остается актуальной. По мнению известных экономистов теория Веблена современна и сегодня.
Данное направление
теоретической экономики в начале XX в.
появилось в качестве реакции на распространение
маржинализма, ограничивающего свои исследования
чистой экономикой. Теоретической базой
для нового интернационального направления
экономической науки послужила историческая
школа в Германии, наиболее крупными представителями
которой были В. Зомбарт,
А. Шпитхоф и М. Вебер. Главная их идея,
взятая на вооружение институционально-
В институционально-
Современная эволюция
институционально-
Заключение
Согласимся, что далеко не всем нужны знания
по экономике. Шахтер в забое, металлург
у плавильной печи, астроном, изучающий
солнечную активность, могут безболезненно
обойтись без знания экономической теории
в своем рабочем процессе. Человеческий
мозг имеет ограниченную вместимость.
Каждый стремиться экономить свое ограниченное
время и использовать его для накопления
профессиональных знаний и отдыха.
В то же время мы должны признать, что с
экономическими вопросами и проблемами
соприкасаются практически все. Домохозяйка
рассчитывает, как прожить на зарплату
мужа, накормить и приодеть детей; шахтер
озабочен недостаточным заработком и
выдвигает свои требования шахтовладельцам
или правительству; инженер пытается выяснить,
нельзя ли где-то подработать дополнительно;
бизнесмен озабочен спадом производства
и повышением ставок за кредит и налогов.
Управленцы предприятия любого уровня
обязаны глубоко и систематически изучать
рыночную конъюнктуру, проводить тщательный
экономический анализ состояния дел на
предприятии. Экономическая политика
государства, если она не опирается на
экономическую теорию, неизбежно заведет
общество в тупик, к кризису, а в конечном
счете - к социальному взрыву. Практическое
значение науки состоит в накоплении знаний,
знание ведет к предвидению, а предвидение
- к действию.
Экономическая теория – это не набор правил о том, как стать богатым. Она не дает готового решения для всех проблем. Теория – лишь инструмент, способ осмысления экономической действительности. Владение этим инструментом, знание основ экономической теории поможет каждому сделать правильный выбор во многих жизненных ситуациях. В общей системе она выполняет познавательную функцию, так как должна изучать и объяснять процессы и явления экономической жизни общества. Однако недостаточно просто констатировать наличие тех или иных явлений. Необходимо проникнуть в их суть, вскрыть законы движения, наметить пути использования этих законов в практической деятельности.
С развитием экономической теории как науки менялись взгляды на ее предмет и практическую функцию.
Маржионалисты объявили предметом политической экономии поведение индивидуумов и социальных институтов (фирм, групп и людей, и т.д.), путей и средств достижения ими своих целей. Практическая функция сводилась к тщательному изучению мотивов поведения субъектов в конкретно-экономической ситуации. Главный практический вывод – обоснование экономической политики фирмы. С этим направлением связано появление микроэкономики.
А.Маршалл, попытавшийся синтезировать основные положения классической политической экономии и маржионализма, определял предмет экономической теории или политической экономии как исследование богатства и частично человека, точнее стимулов к действию и мотивам противодействия. В таком определении подчеркивается роль человека в экономике.
Предметом экономической теории согласно кейнсианской школе становится функционирование национальной экономики как единого целого. Практическая функция видится в разработке экономической политики государства. Главный практический вывод – необходимость стимулирования совокупного спроса населения и частного предпринимательства.
Пол Самуэльсон, осуществивший синтез микро- и макроэкономик в своем учебнике «Экономикс», известном всему миру, среди множества определений предмета экономической теории (политэкономии) указывает, что экономикс – это наука о повседневной деловой жизни и деятельности людей, о путях использования ограниченных производственных ресурсов, допускающих альтернативные способы применения или достижения поставленных целей.
Экономические теории развивались в поисках ответа на проблемы, поставленные хозяйственной практикой, но они остаются лишь инструментом осмысления экономической действительности и прогнозирования ее динамики. Все направления экономической теории как науки раскрывают ее предмет с разных сторон, ибо берут различные аспекты жизнедеятельности человека. Предмет этой науки чрезвычайно сложен и многообразен, потому что сложна и многообразна жизнедеятельность человека, в том числе и экономическая, что не позволяет дать краткое и в то же время всеобъемлющее определение.
Литература
Экономика: Учебник / Под ред. А. С. Булатова. – М. БЕК, 1997
Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. - М., 1978.
Экономика. Учебник/ Под ред. А.С. Булатова. Юристь. – М. 1999
Акулов, В.Б. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования. - СПб., 1993.
Носова, С.С. Экономическая теория. М.: ВЛАДОС. 2000
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. - М.: Дело. 2000.
Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. М.: ЮНИТИ 1998.
Курс экономической теории. Учебное пособие. Под редакцией А.В. Сидорович. М.: ДИС. 1997
Стерликов, Ф.Ф. Экономическая теория в вопросах и ответах. Учебное пособие. Части I - II. - М.: Соц. - полит. Журнал, 2003
Мостовая Е.Б. Основы экономической теории. Москва. Новосибирск. 1997
Электронные ресурсы
http://petrovskaia-nata.narod.
ru/index.htm
http://economy-bases.ru/index.
html
http://www.e-reading.org.ua/
chapter.php/89712/5/Petrova_-_ Dzh._M._Keiins.html
http://www.bookz.com.ua/2/17.
htm