Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Основные тезисы Ф. Хайека

Фридменовская концепция борьбы с инфляцией. Причины стагфляции

Начало нового этапа пришло после многолетнего господства кейнсианской теории (конец 30-х – середина 70-х гг.). Признаки кризиса "государственного регулирвоания" были налицо: главные – одновременный рост безработицы и инфляции (это явление получило название "стагфляции" = стагнация + инфляция), ухудшение экономической конъюнктуры и циклический спад 1973 – 1975 гг., второй по тяжести Великой депрессии. Значительно понизились темпы экономического роста, а в 1980 - 1982 гг. экономику Западных стран поразил еще один циклический спад. Периодические спады были усугублены расстройством денежно-валютной системы, а также рядом структурных кризисов, таких как энергетический, сырьевой и экологический. Замедление экономического роста, сбой антициклического регулирования привели к резкой критике кейнсианства, сторонники которого не сумели объяснить причины случившегося и дать практические рекомендации по восстановлению положения. В экономической науке началась так называемая "неоклассическая контрреволюция", суть которой заключалась в переходе на новую парадигму экономической теории.

Неоклассики стали главными советниками победившей на выборах в 1979 году в Англии М. Тетчер и президента США с 1980г. Р. Рейгана.

Неоконсерватизм предполагал возврат к незыблемым ценностям, что в экономическом смысле означало возврат частной собственности, рыночному регулированию, свободе конкуренции, демонтаж структуру государственного регулирования, сокращение до минимума программ социальной поддержки, давление на профсоюзы, курс на усиление антикоммунизма.

В этот период неоконсерваторы развернули критику кейнсианства по основным экономическим проблемам (долговременный рост, накопление капитала, занятость, инфляция, деньги, государственный бюджет и т.д.). В этой волне критики выделялись две более или менее сложившиеся теоретические школы неоконсерватизма – монетаризм и экономика предложения.

Монетаризм сыграл ведущую роль. Для монетаристов ключевым пунктом критического пересмотра кейнсианской доктрины стала проблема инфляции, что привело к возрождению идей классической количественной теории денег. Возрождение этой теории особенно четко проявилось в теоретической системе Чикагской школы, лидером которой стал американский экономист М. Фридмен.

К другим влиятельным представителям этой школы относятся А. Мельцер, К. Бруннер, Д. Лейдлер, М. Паркин.

Фридменовская концепция борьбы с инфляцией строится следующим образом: на динамику ВНП надо влиять через деньги. Он разработал формулу дополнительного ежегодного предложения денег, представленную в следующем виде:

Δ М = ΔР + ΔY,

где ΔР – среднегодовой темп ожидания инфляции;

ΔY – среднегодовой темп прироста ВНП, или национального дохода.

По Фридмену, основным является второе слагаемое. После долгих рассуждений и расчетов он пришел к выводу, что первое слагаемое должно равняться 1%, а второе слагаемое - 3%. Следовательно, ежегодное "впрыскивание" денег в обращение (т.е. инфляция) должна равняться 4%. В результате ежегодный рост производства будет равен 3 – 4%. Инфляция по Фридмену – это чисто денежный феномен.

С 1974 года практически во всех развитых странах концепция М. Фридмена проводится в жизнь, т.е. ежегодный прирост денежной массы составляет около 4%.

М. Фридмен реалист. Он считает, что эту концепцию выдержать строго по годам невозможно. Могут быть (и бывают) неожиданные обстоятельства. Например, война, стихийные бедствия и пр. Это требует дополнительных расходов в том или ином году. Если в каком-то году произошел перебор и вместо 4% инфляции имели место 6%, то в следующем она должна составить 2% и т.д. Если это соотношение в течение определенного времени (5, 10, 15 лет) не будет выдержана, наступит разрушение роста ВНП.

М. Фридмен объясняет причину кризиса 1929 – 193 гг. сокращением денежной массы на одну четверть, что и являлось причиной сокращения ВНП.

В послевоенный период с помощью кейнсианских рекомендаций в западноевропейских странах была достигнута полная занятость.

Однако постепенно начали расти цены. Перед экономистами встала проблема выяснения зависимости между инфляцией и безработицей. В 1958 г. английский экономист Олбан Филлипс (1914 – 1975) опубликовал график (кривую) взаимного изменения уровней безработицы и заработной платы. Он изучал динамику заработной платы и безработицы, взяв статистические данные с 1861 по 1956 г. На основе анализа этого материала О. Филлипс установил обратно пропорциональную зависимость между заработной платой и безработицей. Построенная им кривая вошла в экономическую литературу под его именем, т.е. "кривая Филлипса".

До 1968 г. "кривая Филлипса" хорошо срабатывала в США. Но после незначительного спада экономики в 1969 – 1971 гг. она перестала отражать реальную действительность. Появилась стагфляция – это состояние экономики, когда застой или падение производства (стагнация) сочетаются с возрастающей безработицей и с непрерывным ростом цен - инфляцией. Причинами являются политика монополий, поддерживающих высокий уровень цен в период кризисов , а также антикризисные мероприятия, проводимые государством, по "управлению спросом" (например, гос. закупки) и "регулируемому" росту цен.

Стагфляция характеризуется следующими факторами:

-низкие темпы экономического роста

-рост инфляции

-увеличение безработицы.

Явление стагфляции объяснил М. Фридмен, введя в научный оборот экономическую категорию "естественная безработица". Ею он и объяснил причину стагфляции. При разработке категории "естественная безработица" М. Фридмен положил в основу теорию безработицы, разработанную Л. Вальрасом. Последний разработал "теорию равновесной безработицы на чистом рынке". Чистый рынок, по Вальрасу, - это рынок без профсоюзов и государства. На таком рынке безработица носит сугубо добровольный характер. Безработные – это те, у которых индивидуальные оценки полезности досуга равны или превышают оценки заработка, дохода. Такая добровольная равновесная безработица формирует и поддерживает центр, вокруг которого происходят колебания. Например, если заработная плата падает, то больше людей уходит добровольно в безработные, отдавая предпочтение досугу, отдыху. В результате спрос на рабочую силу начинает расти, следовательно, растет заработная плата. При повышенной заработной плате количество желающих работать увеличивается. Это ведет к превышению предложения рабочей силы над спросом на нее и заработная плата начинает падать. Все возвращается в исходное положение.

М. Фридмен скорректировал модель Л. Вальраса, введя в нее, во-первых, фактор фрикционности и, во вторых, институциональный фактор. В результате этой корректировки получилась естественная норма безработицы".

Фрикционность означает такой безработицы, который имеет временный, пространственный и социальный характер. Например, перепроизводство экономистов и недопроизводство водителей автобусов. Сюда же относится перемена места жительства, смена профессии, учеба и т.д.

Институциональный фактор обусловлен наличием профсоюзов и государства. Профсоюзы не позволяют предпринимателям увольнять работополучателей, т.к. в коллективном договоре записан уровень занятости. Государство же посредством пособий и субсидий увеличивает досуг. По М. Фридмену, и государство и профсоюзы необходимы. Но они должны проводить умеренные акции. При этом условии, этих безработных тогда можно включить в "естественную норму безработицы". Она является тем центром, вокруг которого идет колебание безработицы. На основе анализа статистических данных и математических расчетов М. Фридмен пришел к выводу, что естественная норма безработицы в 70-х годах составляла 6,62%, а в 80-х – 7%. Если безработица превышает 7-процентный уровень, тогда она будет неестественной, а вынужденной. Если же эта величина будет ниже 7%, то такая безработица будет праздной.

Еще в 60-е годы М. Фридмен критиковал выводы "кривой Филлипса". Он отмечал, что на больших отрезках времени (10-15лет) она не работает. По его мнению, если государство проводит чрезмерную экспансионистскую политику, т.е. сверх меры повышает бюджетные расходы, то на первых парах это приводит к снижению безработицы. Но со временем она восстанавливается с более высокой инфляцией.

Если безработица будет выше естественного уровня, то это есть результат деятельности профсоюзов, требующих повышение заработной платы. Согласно утверждениям М. Фридмена вынужденная безработица (т.е. все, что выше 7 %) усиливает конкуренцию на рынке труда. Это ведет к снижению заработной платы. При пониженной ее величине со стороны предпринимателей возрастает спрос на рабочую силу, что и восстанавливает "естественный уровень безработицы".

Для понижения "естественного уровня безработицы" М. Фридмен предлагает осуществлять следующие мероприятия:

помогает наемному персоналу не деньгами, а улучшением инфляции о трудоустройстве;
проводит переквалификацию кадров.

Одним словом, оказывать помощь для самопомощи.

2.Четыре тезиса Ф. Хайека

Первый тезис Ф. Хайека – монопольный рыночный порядок. По Ф. Хайеку, экономика так сложна, что ум человека не в состоянии познать объективные законы экономики. Поэтому лучшим средством ее регулирования является смитовская «невидимая рука рынка». Ф. Хайек не идеализирует спонтанный рыночный порядок, однако, по его мнению, это меньшее зло. Если государство будет вмешиваться в рынок, то наступит разрушение экономики. По Ф. Хайеку, «невидимая рука рынка», во-первых, соответствует индивидуальной свободе человека, во-вторых, лучше распределяет ограниченные ресурсы, в-третьих, дает объективную информацию о спросе, предложении, ценообразовании и т.д.

На первый взгляд кажется, что поскольку каждый стремится продать подороже и побольше, а купить подешевле, то никакого порядка и равновесия на рынке возникнуть не может. Ведь никакого согласования о ценах и количестве товаров между производителями не происходит, а потому на рынке может возникнуть либо дефицит одних товаров, либо избыток других. Но здесь вступает в игру конкуренция, или соперничество, многочисленных продавцов, их борьба за покупателя. Хотя каждый из них преследует свои цели и интересы, тем не менее силой обстоятельств они вынуждены считаться с некоторой средней, равновесной или, как писал А.Смит (1723- 1790), естественной ценой. Этот результат действия конкуренции А.Смит сравнивал с действием "невидимой руки" по регулированию рыночных цен.

Именно по этой причине А.Смит решительно выступал против вмешательства правительства в экономическую жизнь, в частности против ограничения ввоза товаров из-за границы, когда они оказываются более дешевыми, чем собственные. Таким образом "невидимая рука", которая с такой точностью регулирует цены на рынке, как раз и создает тот спонтанный, или самопроизвольный, порядок, благодаря которому рыночная экономика может противостоять хаосу и дезорганизации.

Эта идея Смита и других шотландских экономистов и социологов XVIII в. о возможности возникновения спонтанного порядка в таких социально-экономические и гуманитарных системах, как рынок, мораль, язык и культура, может быть лучше понята и объяснена с помощью современных идей самоорганизации кибернетики и синергетики. Именно так подошел к раскрытию механизма "невидимой руки" лауреат Нобелевской премии по экономике Фридрих фон Хайек (1899-1988). По его мнению, конкуренция через механизм цен информирует участников рынка о возможностях, которыми они могут воспользоваться для эффективного применения тех ограниченных ресурсов, которыми располагает общество. В то же время рынок способствует концентрации знаний, умений и навыков, которые рассеяны в обществе и могут быть использованы для производства товаров. Именно поэтому Ф.Хайек рассматривает конкуренцию как процедуру открытия.

Второй тезис Ф. Хайека. Государство загрязняет рынок, поэтому он против всех течений, выступающих за какое-либо государственное регулирование экономики. Ф. Хайек – ярый антимарксист. Он назвал вмешательство государства в экономику «пагубной самонадеянностью».

Хайек — сторонник свободной экономики без вмешательства государства, когда конкуренция сама устанавливает порядок и создает необходимое равновесие, а побеждает в конкурентной борьбе тот, кто узнал, изобрел, создал нечто новое, кто сумел уловить и понять рассеянное в обществе знание.

Вмешательство государства, по Хайеку, не только нарушает равновесие в экономике, но даже постепенно уничтожает свободу индивидуума и демократию. Поэтому чем больше государство опекает своих граждан, тем вернее оно лишает их всякой свободы. На основании этого Хайек отрицает государственное планирование, а социализм называет посягательством на права человека и грубейшей ошибкой, приведшей в России к тоталитарному режиму. Он считает, что преобладание государственной собственности, всеобщность государственного контроля являются причиной концентрации власти в руках худших в моральном и творческом отношении слоев населения, в этом — причина политического тоталитаризма и коррупции.

Третий тезис – резкая критика перераспределительной бюджетной политики. Это перераспределение наносит вред экономике и обществу, так как по Ф. Хайеку, неравенство должно быть обязательно; оно не только результат рынка, но и необходимая его предпосылка.

Одним из вопросов, который был и является до сих пор предметом дискуссий — это вопрос о том, обеспечивает ли рынок соблюдение принципа социальной справедливости. Экономисты социалистической ориентации аргументом в защиту планирования считают, что оно позволяет распределить продукцию более равномерно и справедливо. Хайек с этим не спорит, соглашаясь, что если мы действительно хотим распределять блага в соответствии с некими заранее установленными стандартами благополучия, то нет другого выхода, кроме планирования всей экономической жизни. Но платой за такие достижения будет являться уничтожение свободы выбора — выбор будут делать за нас другие. И Хайек ставит очень серьезный вопрос: не будет ли ценой, которую мы заплатим за осуществление чьих-то идеалов справедливости такое угнетение и унижение, которого никогда не могла породить “свободная игра экономических сил

Само понятие “индивидуализм” применительно к экономической системе ввел Дж.Милль, который использовал его для обозначения реально существующей экономической системы. Он определил индивидуализм как систему промышленной организации, в которой инициатива исходит от индивидов, и все организации являются результатом их добровольного соглашения. При этом Милль подчеркивал постоянное враждебное отношение общества к тем людям, которые проявляют свою индивидуальность.

При этом Хайек отмечает, что планирующие органы не могут действовать в стабильной системе координат, задаваемой общими долговременными формальными правилами, не допускающими произвола. Ведь они должны заботиться об актуальных, постоянно меняющихся нуждах реальных людей, выбирать из них самые насущные, то есть постоянно решать вопросы, на которые не могут ответить формальные принципы. Они неизбежно зависят от обстоятельств, меняющихся очень быстро. И принимая такого рода решения, планирующим органам приходится все время иметь в виду сложный баланс интересов различных индивидов и групп. В конце концов кто-то находит основания, чтобы предпочесть одни интересы другим и эти основания становятся частью законодательства. Так рождаются привилегии, возникает неравенство, навязанное правительственным аппаратом.

Четвертый тезис – резкая критика профсоюзов, которые, по Ф. Хайеку, являются монополией рынка труда. Профсоюзы загрязняют рынок, поэтому с ними надо бороться.

Экономическая свобода у Хайека - это, прежде всего индивидуальная свобода каждого отдельного человека с тем единственным ограничением, которое не позволяет ему ограничивать индивидуальную свободу других людей. Основа экономической свободы состоит не в более или менее равномерном распределении материальных благ, осуществляемом государством и подчиняющим этим распределением отдельных индивидов, а в праве каждого отдельного человека свободно распоряжаться капиталом и своими способностями, что порождает риск и ответственность распорядителя. Система частной собственности - основная гарантия свободы. Пока контроль над собственностью распределен между множеством независимых друг от друга людей, никто не имеет над ними абсолютной власти. Напротив, в обществе, где все планируется сверху, благосостояние каждого будет зависит не от него, а от решения высшего органа. Альтернативой государственному регулированию служит конструкция спонтанного порядка. Хайек отказался от использования понятия экономического равновесия. Вместо него он использует некоторое приближение к экономическому равновесию, называемое порядком. Для поддержания порядка особенно важны два правила: отказ от присвоения чужой собственности; - выполнение добровольно взятых на себя договорных обязательств. Но при этом Хайек допускает значительно большую, чем традиционный либерализм, роль государства в экономике, прежде всего в отношении доли государственных расходов.

3. Конъюктурно-статистический институционализм У.Митчелла

В начале XX в. в США возник институционализм, виднейшими представителями которого выступили Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл.

В рамках этого течения были образованы направления :
1)социально-психологическое (Веблен);

2) социально-правовое (Коммонс);

3) институционально-статистическое (Митчелл).

Веблен является основоположником институционализма. Он связал основу экономики с действием психологического фактора. Коммонс основной упор делал на правовые категории, юридические учреждения, определяющие, по его мнению, развитие экономики. Разработка методов борьбы с экономическими кризисами проводилась Гарвардской школой конъюнктуроведения. Её ведущий теоретик Митчелл ставил задачу создания методов ослабления экономических кризисов. В его теории отсутствовала цикличность, а кризис был заменён рецессией — плавным снижением темпов роста. Митчелл создал теорию регулируемого капитализма. Труды названных американских ученых и их последователей объединяет антимонопольная направленность, идея учета влияния на экономический рост всей совокупности общественных отношений и необходимости государственного вмешательства в экономику. Сам термин "институционализм" (institutio) в переводе с латинского означает обычай, наставление, указание. Представители институционализма считают движущей силой общественного развития институты. В качестве институтов рассматриваются отдельные учреждения, что соответствует политическим, экономическим, культурным, идеологическим и другим структурам общества. Большое значение в институционализме придается проблеме оформления институтов. Кроме институтов, в качестве главной и определяющей силы общественного развития ученые, принадлежащие к этому направлению, выдвигают социальную психологию народа, народный характер, темперамент, менталитет и даже инстинкты. Другими характерными чертами институционализма являются отрицание способности капиталистического мира к саморегулированию, поддержка идеи о необходимости государственного регулирования экономики, критика многих, хотя далеко не всех, принципов маржинализма, рекомендации широко использовать математические методы при анализе психологических и экономических явлений и процессов.

Конъюктурно-статистический институционализм У.Митчелла

Одно из направлений институционализма — конъюнктурно-статистический институционализм, представителем которого является У. Митчелл.

Уэсли Клер Митчелл (1874—1948) — известный американский экономист, ученик и последователь Т. Веблена, вошел в историю экономической мысли как исследователь циклических явлений в экономики. Он заменил термин "кризис" термином "деловой цикл".С 1920 г. Митчелл возглавлял Национальное бюро экономических исследований, использовавшее сбор и обработку статистических данных для прогнозирования экономических колебаний. Митчелла часто выделяют как одного из первых исследователей циклических явлений в экономике. Перу Митчелла принадлежат следующие работы: «Деловые циклы» (1913); «Типы экономической теории» (1949), «Отсталость в искусстве тратить деньги» (1937) и др.

Личный вклад У. Митчелла в институциональную теорию состоит:

1) в выявлении влияния на экономические факторы (в категориях денежного обращения, кредита, финансов и др.) так называемых неэкономических факторов (в том числе психологических, поведенческих и прочих) посредством конкурентного изучения цифровых показателей и установления закономерностей в колебаниях (конъюнктуре) этих показателей на базе широкого массива статистических данных по фактическому материалу и ее математической обработки,

2) в попытке обоснования концепции бескризисного цикла посредством различных вариантов государственного вмешательства в экономику. В центре внимания Митчелла находится поведение людей в обществе. Он основывался на предположении, что главный фактор экономического развития заключается в психологии людей, в их традициях и обычаях. Характерно, что Митчелла интересовала, прежде всего, общественная психологи я, а не психология индивида.

У. Митчелл ввел в экономический анализ понятие «деловой цикл». По Митчеллу, циклы в экономике — это результат действия множества взаимосвязанных параметров, определяющих динамику производства. К таким параметрам относятся инвестиции, денежное обращение, цены, курсы акций, торговля, сбережения ит. д. «Деловые циклы» представляют собой повторяющиеся подъемы и спады, которые проявляются в большинстве экономических процессов и продолжаются в странах, стоящих на различных стадиях экономического развития, от 3 до 7 лет. Такие циклы Митчелл называл «малыми циклами», или «малыми волнами». Кроме них, по Митчеллу, существуют «большие деловые циклы», то есть циклы векового порядка — длинные волны. Оба вида этих циклов находятся во взаимодействии.

Митчелл собрал огромный фактический материал о развитии народного хозяйства США за период с 1867 по 1948 год, обработал эти данные и представил их в виде динамических рядов ВНП, инвестиций и денег. Эти показатели отражали реальное положение дел в экономике и использовались для характеристики капиталистической конъюнктуры, особенно отдельных отраслей производства. Из этого Митчелл делает вывод, что циклическое развитие — не случайное явление, а постоянная особенность капиталистической экономики.

В результате своих исследований Митчелл пришел к выводу о необходимости государственного регулирования капиталистического хозяйства для смягчения циклических колебаний и создания благоприятной экономической конъюнктуры. В годы «Нового курса» Рузвельта Митчелл принимал активное участие в восстановлении экономики. Он также считал необходимым создание системы социальной защиты населения.

Значимость положений институционализма заставила ученых дальше развивать идеи этой школы, что воплотилось в таком направлении, как современный институционализм.

Список используемых источников

1 http://stagflation.ru;

2 http://www.glavsp.com;
3 Т. Г. Вайсфельд «История экономических учений» Учебное пособие Хабаровск 2002:

4 История экономических учений/Под ред. В. Автономова, О.Ананьина,Н. Макашевой:Учеб.пособие.- М.: ИНФРА-М, 2001. - 784 с.