Основы социологии и политологии. 3

Владимирский  техникум экономики и права 
 
 
 
 
 

Контрольная работа_________№1_________________Вариант_______06______ 

По  предмету______ «Основы социологии и политологии» __________________ 

Фамилия________Крылова _____________Имя________Елена ______________ 

Отчество______Михайловна ______________________Шифр___4Б-06-09_____ 

Год рождения_______1988____________Образование________среднее ________ 

Место работы__ООО «Промстройконсалтинг»____________________________ 

Занимаемая  должность________Бухгалтер _______________________________ 
 
 

Контрольная работа поступила  в колледж: 

«___»___________________200__г. 

Методист______________________________________________________________ 

Оценка_______________________________________________________________ 

Дата  рецензии «___»_________________________________________200____г. 

Подпись преподавателя__________________________________________________ 

Фамилия преподавателя________________________________________________ 
 
 
 
 
 

Вариант № 06

 
Вопрос  № 7:

      Общество  как социальная система, его типы.

Ответ:

     Общество  неоднородно и включает ряд разнопорядковых явлений и процессов. Составными элементами общества являются люди, социальные связи и действия, социальные взаимодействия и отношения, социальные институты и организации, социальные группы, общности, нормы и ценности. Каждый из этих элементов находится в более или менее тесной связи с другими и играет специфическую роль в функционировании общества как целого. Именно благодаря своей структуре общество качественно отличается произвольного хаотического скопления людей. Социальная структурированность общественной жизни придает ей устойчивый, закономерный характер, порождает новое интегральное системное качество, не сводимое к качественной характеристике отдельных людей или их сумме.

     Общество  как социальная система – это  такой социальный организм, который  функционирует и развивается  по своим собственным законам. Система  – это определенным образом упорядоченное  множество элементов, взаимосвязанных  между собой и образующих некоторое  целостное единство.

     Социальная  система – это целостное образование, основным элементом которого являются люди, их связи, взаимодействия и отношения. Эти связи, взаимодействия и отношения носят устойчивый характер и воспроизводятся в историческом процессе, переходя из поколения в поколение.

     Социальная  связь – это набор фактов, обусловливающих совместную деятельность в конкретных общностях в конкретное время для достижения тех или иных целей. Социальные связи устанавливаются не по прихоти людей, а объективно. Установление этих связей диктуется социальными условиями, в которых живут и действуют индивиды.

     Социальное  взаимодействие – это процесс, в котором люди действуют и испытывают воздействие друг на друга. Механизм социального взаимодействия включает индивидов, совершающих те или иные действия, изменения в социальной общности или обществе в целом, вызываемые этими действиями, влияние этих перемен на других индивидов, составляющих социальную общность. Взаимодействие приводит к становлению новых социальных отношений. Социальные отношения - это относительно устойчивые и самостоятельные связи между индивидами и социальными группами. Целостной системе присуще множество связей, взаимодействий и отношений.

     Структура общества может быть рассмотрена в разных ракурсах:

• выделение сфер (подсистем общества) общественной жизни: экономической, политической, социальной, духовной;
• выделение в общественной жизни процессов функционирования и развития: социализации, институционализации, социальной организации и контроля.

     В процессе становления социологической теории общества сложились три разные модели представления о нем.

1. Номиналистическая; представляет общество как сумму индивидуумов, преследующих свои интересы и сознательно выбирающих себе правила поведения за их полезность в достижении желаемых результатов. Общество есть результат воображаемого договора между свободными и равными индивидами.
2. Органическая; общество конструируют по образцу организма, элементы которого – люди, и способы их взаимодействия – органически взаимосвязаны и поддерживают внутри известное постоянство отношений. Динамика развития общества и законы его функционирования выводятся из целей и потребностей отдельных индивидов, а из логики их взаимодействия в рамках более широкого целого.
3. Процессуарно-деятельностная; наиболее значимым продуктом общественной жизни выступают события, чередование и взаимодействие которых и определяют динамику общественного развития.

     Процессуарно-деятельностная модель общества может быть выражена в следующей системе постулатов:

• Социальная реальность это не статическое состояние, а процесс. Стремясь найти наиболее точную метафору общества, мы должны его представить не как материальный субстрат, а как сеть отношений, пронизанную напряжением и гармонией, конфликтами и сплоченностью;
• Последовательность событий в пределах социального процесса имеет кумулятивный характер. Каждая фаза есть результат всех предыдущих фаз и в то же время отправная точка для следующего состояния. В каждый исторический момент открывается определенное поле возможностей выбора будущего курса, которые в значительной степени ограничены предыдущим развитием процесса;
• Люди конструируют общество не «как вздумается», а лишь в данных структурных условиях, унаследованных от прошлого, созданных для них предшественниками, которые, с свою очередь, тоже были структурно ограничены;
• Хотя действия социальных субъектов в преобладающей степени носят рациональный характер, их результат, ввиду множественности и разнонаправленности, не является предопределенным. Так что общество в значительной степени можно рассматривать как результат действия «невидимой руки»;
• Сами принципы деятельности общества подвержены трансформации. Поэтому можно допустить, что где-нибудь в отдаленном будущем мера целенаправленности общественного развития значительно повысится;
• Хотя фактор прогресса часто просматривается в истории – он не является предопределенным. Это попросту означает, что количество конструктивных социальных действий до настоящего времени значительно превышало количество деструктивных;
• Бесполезно искать какой-то особый таинственный смысл в истории. Но людям дано право придать ей смысл, повышая меру разумности и конструктивности своих действий.

Вопрос  № 17:

      Политические  режимы. Их характеристика. Влияние  на общественную жизнь.

Ответ:

      В исследовании политических режимов  наибольший опыт накопила западная политическая наука. Советское обществоведение  долго уходило от этого понятия  вообще, оперируя одним понятием - политическая система. Политический режим как  теоретическая категория существовал  только в науке о государстве  и праве, в тесной взаимосвязи  с такими категориями, как форма  правления и форма государственного устройства. После 1985 года в связи  с началом распада тоталитаризма  в СССР и других социалистических странах эта проблема выдвинулась  в число самых актуальных как  в политической теории, так и в  политической практике.

     В научной литературе существует большое  количество определений политического  режима. В государственно-правовой науке:

• Политический режим – совокупность средств и методов в осуществлении государственной власти.

     В политической науке понятие политического  режима очень тесно связано с  категорией “политическая система” и рассматривается, как правило, только в связи с особенностями  развития и функционирования политических систем, хотя соотношение этих понятий  вызывает в политической науке существенные разногласия. Иногда их рассматривают  как синонимы. Иногда понятие политического  режима вообще не выделяют. Иногда политическую систему и политический режим  разводят довольно далеко друг от друга.

     Дать  универсальное определение политического  режима достаточно сложно. Определение, данное политологом Ж.Л. Кермонном: “Под политическим режимом понимается совокупность элементов идеологического, институционального и социологического порядка, способствующих формированию политической власти данной страны на определенный период”.

В научной  литературе распространенным является подход, согласно которому политический режим представляет собой функциональный компонент политической системы. При  таком подходе политический режим  включает в себя методы, способы, направление  развития политических отношений. В  современном обществе - это конституционно-правовые принципы и структуры, институциональные  и политические нормы, - основные ценности, которые регулируют работу политической системы.

     Можно сказать, что политический режим - это  способ функционирования и взаимосвязи  основных элементов политической системы  общества. Такое соотношение политической системы и политического режима напоминает принцип нотного ряда или мозаики, когда всего из семи нот или одинаковых маленьких  фигурок можно сложить любую  мелодию или любой узор. В зависимости  от того, как связаны между собой  основные элементы политической системы  общества, они формируют тот или  иной тип политического режима и, соответственно, тип политической системы.

     Понятие политического режима является ключевым для формирования представлений  об основных системах власти.

      Демократический и либеральный (либерально-демократический) режимы - две разновидности общедемократического пути реализации государственной власти, антиподом которого выступает недемократический  или антидемократический путь в  двух его основных разновидностях - авторитарного и тоталитарного  режимов. Демократический и либерально-демократический, либеральный государственно-политические режимы имеют немало общего в главном и основном, что позволяет им относиться к одному и тому же демократическому типу государственной власти. В то же время между ними имеются и существенные видовые различия, которые требуют их научного разграничения. Поскольку либеральный режим в этой связи выступает как разновидность демократического типа государственно-политического властвования, постольку его можно именовать и либерально-демократическим.

     Демократический государственно-политический режим  характеризуется приверженностью  не только действительно демократическим  целям и ценностям, но и достаточно полному и последовательному  использованию соответствующих  способов и методов их достижения в процессе осуществления государственной  власти. Как показывает исторический и современный опыт, наиболее адекватной почвой для утверждения таких режимов служат социально ориентированная экономика, достижение сравнительно высокого общего жизненного уровня населения, гражданское общество, реализация принципов социальной справедливости и социального согласия и др. Не случайно, что подобные режимы прочно утвердились и успешно функционируют сегодня в индустриально развитых странах, в то время как даже в тех развивающихся странах, которые избрали в целом демократический путь развития, применение принципов, форм и методов демократии оказывается объективно ограниченным низким уровнем экономического развития, нищетой основной массы населения, острыми социальными конфликтами, чрезвычайно низкой общей и особенно политико-правовой культурой граждан. Это, конечно, не значит, что среди развивающихся стран нет и не может быть стран с демократическим режимом. Но даже тогда, когда это имеет место, речь может идти реально чаще всего о либеральной, либерально-демократической разновидности такого режима и лишь в отдельных случаях о становлении собственно демократического режима. И в большинстве постсоциалистических стран происходит сегодня именно процесс становления подлинно и последовательно демократических государственно-политических режимов.

      Либеральный, или либерально-демократический  режим - это такой вид демократического типа государственного властвования, в условиях которого демократические способы, формы и методы осуществления государственной власти получают сравнительно неполное, ограниченное и непоследовательное применение. С одной стороны, такой режим связан с достаточно высоким уровнем политической свободы личности; а с другой - реальные объективные и субъективные условия соответствующих стран существенно ограничивают возможности использования демократических средств и методов государственно-политического правления. Это обусловливает то, что либеральный государственно-политический режим должен быть отнесен к демократическому типу государственного властвования и в то же время выделен в его рамках в особый вид демократических режимов, отличный от собственно демократических или развитых демократических режимов.

     Для либерализма характеры: признание  самоценности личности и изначального равенства всех людей; индивидуализм, гуманизм и космополитизм; отстаивание  неотчуждаемых прав, свобод и ответственности  граждан, прежде всего прав на жизнь, свободу, собственность и стремление к счастью; поддержка принципов народовластия, конституционализма, разделения властей, парламентаризма, законности и правопорядка; понимание государства как органа, основанного на договоре и консенсусе с членами общества, ограниченного целями защиты изначальных прав человека, не вмешивающегося в его частную жизнь, поддерживающего принципы рыночной экономики, свободы предпринимательства и конкуренции при минимальном вмешательстве государства в экономику. Классический либерализм, получивший широкое распространение и серьезное влияние во второй половине XIX - первой половине XX в., особенно в связи с созданием и деятельностью либеральных партий и приходом многих из них к власти, претерпел сегодня значительную эволюцию и обновление. В частности, современный либерализм или неолиберализм отличается большим восприятием идей плюралистической демократии и многообразия форм собственности, расширения и усиления роли государства в общественной жизни, социального государства, социальной справедливости и др.

     Если  в прошлом, особенно в XIX в., либеральный  режим был присущ индустриально  развитым странам, переживавшим тогда  процесс становления подлинной  демократии, то в современном мире такие режимы особенно характерны для  постколониальных и постсоциалистических стран, переходящих от антидемократических  колониальных или тоталитарных режимов  к развитому демократическому правлению (Индия, Египет, Турция, Филиппины, Шри-Ланка  и др.), серьезно продвинувшиеся по пути демократизации политической жизни, но пока еще далеко не достигшие уровня стран развитой демократии, а также в некоторых постсоциалистических странах Европы.

      Название  “тоталитаризм” происходит от латинского totalis - весь, полный, целый.

Тоталитарный  режим характеризуется тем, что  вся власть сосредоточена в руках  какой-либо одной группы (обычно партии), уничтожившей в стране демократические  свободы и возможности возникновения  политической оппозиции, полностью  подчинившей жизнь общества своим  интересам и сохраняющей свою власть благодаря насилию, военно-полицейскому террору и духовному порабощению  населения.

     Термин  “тоталитаризм” появился в двадцатые  годы двадцатого века. Автором его  был Б. Муссолини. Появление термина  связано с зарождением фашизма, который его теоретики назвали  “тотальной концепцией жизни”. Противники фашизма взяли этот термин на вооружение, придав ему противоположное содержание. Постепенно он проник во многие страны и во многие языки. Сначала его  использовали только для обозначения  фашизма, в тридцатые голы начали применять по отношению к СССР.

В каждой из стран, в которых возникал и  развивался тоталитарный режим, он имел свои особенности. Вместе с тем есть общие черты, которые характерны для всех форм тоталитаризма и  отражают его сущность:

     1. Высокая концепция власти, гипертрофия  руководящего аппарата, его проникновение  во все поры жизни общества. Власть и народ мыслятся как  единое целое, неразделимое целое, актуальным становится народ в борьбе против внутренних врагов, власть и народ против враждебного внешнего окружения.

     2. Для тоталитарных режимов характерна однопартийность. Существует единственная правящая партия, во главе которой стоит харизматический лидер.

     3. Идеологизация всей жизни общества.

В основе тоталитарной идеологии – рассмотрение истории как закономерного движения к определенной цели (мировое господство, построение коммунизма и т.д.)

     4. Тоталитаризм характеризуется монополией  власти на информацию, полным  контролем за средствами массовой информации. Ведется постоянное прославление существующего строя, его достижений

     5. Монополия государства на использование  всех средств ведения вооруженной  борьбы. Все силовые структуры  находятся в исключительном подчинении  центру политической власти.

     6. Существование отработанной системы  всеобщего контроля за поведением людей, система насилия. Для этих целей создаются концентрационные лагеря и гетто, где применяются тяжелый труд, пытки людей, подавление их воли к сопротивлению, происходит массовое убийство невинных людей.

     Общим для всех тоталитарных режимов является то, что они функционируют в  соответствии с принципом – “запрещено все, кроме того, что приказано  властью”.

      Руководство различными сферами жизни общества при авторитаризме не столь тотально, нет строго организованного контроля над социальной и экономической  инфраструктурами гражданского общества, над производством, профсоюзами, учебными заведениями, массовыми организациями, средствами массовой информации. Автократия не требует демонстрации преданности со стороны населения, как при тоталитаризме, ей достаточно отсутствия открытого политического противостояния. Однако режим беспощаден к проявлениям реальной политической конкуренции за власть, к фактическому участию населения в принятии решений по важнейшим вопросам жизни общества, поэтому авторитаризм подавляет основные гражданские права.

     Для того, чтобы сохранить неограниченную власть в своих руках, авторитарный режим производит циркуляцию элит не путем конкурентной борьбы на выборах, а кооптацией (волевым введением) их в руководящие структуры. В силу того, что процесс передачи власти в подобных режимах происходит не путем установленных законом процедур замены руководителей, а насильственно, эти режимы не являются легитимными. Однако, даже несмотря на то что они не опираются на поддержку народа, это не мешает им существовать в течение длительного времени и достаточно успешно решать стратегические задачи. Примером эффективных с точки зрения проведения экономических и социальных реформ могут быть названы авторитарные режимы в Чили, Сингапуре, Южной Корее, Тайване, Аргентине, странах арабского Востока.

     Авторитаризм  не оспаривает права на автономное, разнообразное самовыражение общества, его групп. Это дало основание X. Линцу  интерпретировать авторитаризм как  способ правления “с ограниченным плюрализмом”. Он определил авторитаризм как консервативный тип власти, который, будучи не в состоянии сегодня  лишить права голоса широкие массы населения, прибегает с этой целью к глобальному или избирательному запрещению партий и массовых организаций. Причем запрещаются те организации, которые нарушают социальное равновесие между государством, бизнесом, церковью и т.д. Разрешается деятельность тех сил, которые поддерживают существующий статус-кво.

     В обобщенном виде наиболее характерными чертами авторитарных режимов являются следующие:

- сосредоточение  власти в руках одного человека  или группы. Носителем власти  может быть харизматический лидер,  монарх или военная хунта. Как  и при тоталитаризме, общество  отчуждено от власти, отсутствует  механизм ее преемственности.  Элита формируется путем назначения  сверху;

- права  и свободы граждан ограничены  главным образом в политической  сфере. Законы преимущественно  на стороне государства, а не  личности;

- в обществе  доминирует официальная идеология,  но проявляется терпимость по  отношению к другим идейным  течениям, лояльным к правящему  режиму;

- политика  монополизируется властью. Деятельность  политических партий и оппозиции  запрещена или ограничена. Профсоюзы  подконтрольны власти;

- государственный  контроль не распространяется  на неполитические сферы - экономику,  культуру, религию, частную жизнь;

- обширный  государственный сектор жестко  регламентируется государством. Как  правило, он функционирует в  рамках рыночной экономики и  вполне уживается с частным  предпринимательством. Экономика может  быть как высокоэффективной, так  и малоэффективной;

- осуществляется  цензура над средствами массовой  информации, которым разрешается  критика отдельных недостатков  государственной политики при  сохранении лояльности по отношению  к системе;

- власть  опирается на силу, достаточную,  чтобы в случае необходимости  принудить население к повиновению.  Массовые репрессии, как при  тоталитаризме, не проводятся;

- при  положительных результатах деятельности  режим может поддерживаться большинством  общества. Меньшинство борется за  переход к демократии. Гражданское  общество может существовать, но  зависит от государства;

- режиму  свойственны унитарные формы  государства с жесткой централизацией  власти. Права национальных меньшинств  ограничены.

     Таким образом, политический режим – это  совокупность методов, средств, способов, а так же механизмов осуществления  политической власти, определенное устоявшееся (временно итоговое) политическое состояние  общества, характеризующееся существованием определенных политических процессов, набором политических институтов, сложившимися отношениями власти и общества, господствующей идеологией, социальными взаимоотношениями, экономическими составляющими, определенным видом политической культуры.

     В большинстве пособий но конституционному праву обычно выделяют три вида государственных или политических режимов - демократические, авторитарные и тоталитарные. В других специально выделяется дополнительно и либеральный режим, что представляется более правильным и последовательным. Если ограничиться лишь самым общим подразделением указанных режимов, то их, как уже говорилось, можно подразделять просто на демократические и недемократические. Но раз уж вторые разграничиваются на авторитарные и тоталитарные, выражающие различную степень их недемократичности, то, оставаясь последовательными, необходимо и демократический тип государственной власти подразделить по степени демократичности и на собственно демократический и либеральный, или либерально-демократический. Каждый из режимов обладает своими специфическими чертами.

Вопрос  № 27:

      Как, на Ваш взгляд, характеризуется демографическая  ситуация в России?

Ответ:

     Наши  сограждане стали чаще замечать ухудшение  демографической ситуации в стране за последние пять лет. Так, если в 2008 году на подобные тенденции указывали 19% респондентов, то сегодня таковых 29%. Кроме того, улучшение показателей  смертности и рождаемости стали  отмечать реже (49% в 2008 против 39% в 2010 году). Каждый пятый по-прежнему полагает, что ничего не изменилось (в 2008 году - 24%).

     Тем не менее, за последние пять лет более чем в три раза выросло число россиян, считающих демографическую ситуацию, сложившуюся в стране в настоящее время, благоприятной (с 11% в 2005 году до 38% в 2010). В то же время доля тех, кто оценивает обстановку как кризисную, снизилась с 83% в 2005 году до 48% в настоящее время.

     Неблагоприятная демографическая ситуация, по мнению респондентов, в первую очередь является следствием снижения уровня рождаемости  в связи с низким уровнем жизни  большинства населения: как и  пять лет назад эту причину  называет больше всего опрошенных (44% в 2005 году против 31% в 2010). Второе место  делят такие негативные факторы  как снижение значимости ценностей  семьи (27% в 2005 году и 22% в 2010) и результат  государственной социальной политики 90-х годов (35% в 2005 году против 21%  в 2010). На третьем месте оказались рост сограждан, которые не могут иметь детей по состоянию здоровья (14%) и естественный демографический процесс, связанный с неблагоприятной демографической ситуацией в предыдущие годы (13%).

     Среди явлений и факторов последнего десятилетия, оказывающих пагубное влияние на демографическую ситуацию в стране, россияне чаще всего называют рост числа алкогольно- и наркозависимых людей, особенно среди молодежи (в 2005 году этот фактор был на третьем месте - 37% против 45% в 2010). Четверть опрошенных отмечают резкий рост смертности населения и снижение средней продолжительности жизни (в 2005 году это явление называли 41% респондентов). Депопуляцию целых регионов России, особенно Сибири, Дальнего Востока как негативный фактор указывают в шесть раз больше опрошенных, нежели пять лет назад (3% в 2005 против 18% в 2010 году). Выросла также доля тех, кто сообщает о росте числа больных СПИДом, ВИЧ-инфицированных, распространение венерических заболеваний (9% в 2005 и 16% в 2010 году). Однако с 2005 года значительно упало число россиян, замечающих постоянное снижение рождаемости молодежи (в 2005 году это явление называло больше всего наших сограждан: 43% против 12% в 2010 году).