Особенности и этапы развития российской журналистики 18 века
Контрольная работа
по «Теории и практике массовой информации»
Тема:
«Особенности и этапы
развития российской
журналистики 18 века»
Санкт-Петербург
2011
Введение…………………………………………………………
1. Истоки
российской журналистики…………………
2. Особенности и этапы развития российской журналистики 18 века………6
3. Российские газеты и журналы 18 века……………………………………..9
Заключение……………………………………………………
Список использованной
Что такое журналистика? Это не слова – написанные в газетах, журналах или произнесенные по радио или телевидению. Журналистика – это прежде всего разрушение стереотипов. Вот все думают так, а журналист выворачивает все совершенно неожиданной, не всегда приятной стороной. На разрушении стереотипов держатся сенсации. Они взрывают обычный ход вещей.
Журналистика – это диалог. Статья, заметка, эссе – для кого-то. Пусть даже журналист говорит, что ему наплевать, что думают о его творчестве. Он в этом случае кокетничает. Пишущему человеку не всё равно. И любому хочется, чтобы написанное или сказанное им нашло отклик в как можно большем количестве сердец. И среди журналистов есть свой рейтинг. Это экономическая необходимость – знать рейтинг. На рейтинг программ ориентируются рекламодатели. И программы вылетают из сетки из-за низкого рейтинга.
Во-первых,
журналистика не только часть социальной
системы в целом, но и особый социальный
институт общества, в который входят редакции
газет и журналов, книжных издательств,
телерадиокомпаний, работа которых
обеспечивается инфраструктурой журналистики:
технической, информационной, организационно-управленческой.
К инфраструктуре относятся также учебные
и научные центры. Во-вторых, это необходимая
для функционирования данного социального
института система видов деятельности:
прежде всего, сбор актуальной социальной
информации и ее распространение. В-третьих,
это совокупность профессий, потребных
для такой деятельности: от редактора
до корректора, от телережиссера до видеоинженера.
В-четвертых, это система произведений,
создаваемых журналистами. В-пятых, это
комплекс каналов передачи массовой информации:
печать, радио, телевидение, интернет.
Когда говорят о журналистике, часто оперируют
такими понятиями, как СМИ (средства массовой
информации), СМК (средства массовой коммуникации),
печать, пресса (или только электронная
пресса), масс-медиа.
1. Истоки российской журналистики
«Невозможно понять историю современных средств массовой информации без обращения к ее истокам. Да, безусловно, в те стародавние времена еще не было не только телевидения и радио, но даже журналов и газет. И все же публицистика уже была»1.
Как только человек выучился произносить слова, как только из слов начал собирать предложения, а из окружающего его мира стал черпать информацию, он сразу же начал пересказывать свои ощущения другим. Он давал оценку событиям, трактовал происходящее в своих интересах, сообщал о том, что случилось в соседних краях, - и его рассказ приобретал публицистическую окраску.
А вот «журналистика, как особая сфера общественной деятельности, возникала у каждого народа на достаточно высокой ступени социального развития. Феодальное общество с его разобщенностью и натуральным хозяйством практически не нуждалось в широком обмене информацией. Только с ростом капиталистических отношений — товарного обмена или, по крайней мере, развитием элементов капиталистического уклада в рамках феодализма — появлялись современные способы распространения информации с помощью тиражирования новостей на машинной основе, нарождается журналистика. Вызревание этих условий падает в разных странах на различное время — конец 16,17,18 века. В России журналистика как индустрия информации появилась в начале 18 века»2.
В дореволюционное время история русской журналистики, в целом, не привлекала внимания историков и литературоведов; специальной отрасли исторического знания - истории периодической печати — в то время еще не существовало. К изучению русской журналистики 18 века изредка обращались историки литературы и историки, но только отдельные моменты истории русской периодической печати 18 века становились предметом их изучения. Особенно повезло в этом отношении петровским «Ведомостям» и сатирическим журналам 1769—1774 гг.
Существует, правда, очень полезное «Историческое розыскание о русских повременных изданиях и сборниках за 1703—1802 гг., библиографически и в хронологическом порядке описанных», изданное А. Н. Неустроевым в 1874 г.; в 1898 г. Им же был выпущен «Указатель к русским повременным изданиям и сборникам за 1703—1802 гг. и к историческому розысканию о них». Однако это не исследования, а только библиографические справочники, очень ценные, но далеко не свободные от ошибок.
Хорошо известно: кто владеет информацией - тот владеет миром. Так что царям нужны были сведения не ради любопытства. Вот и создали при государевом дворе в конце 16 века своеобразное информационное агентство: в тайном приказе собирали известия о заграничной жизни, переводили и переписывали новости из иностранных газет, отбирали самое интересное из наших межгородских переписок. Узкие длинные листы бумаги, на которые все это заносилось дьяками, именовались столбцами. В них говорилось о сражениях, взятии городов, приемах послов, государственных договорах, прибытии кораблей с товарами, появлениях комет и еще многом, что случалось на белом свете.
Эта рукописная газета называлась "Вестовые письма" или "Куранты". И, конечно же, была окружена строгой дипломатической тайной. Иногда она писалась в единственном экземпляре и читалась только государю Борису Федоровичу Годунову. Иногда эти новости слушали ближние бояре. Иногда же эта газета размножалась переписчиками и расклеивалась на людных местах Москвы, чтобы грамотные русичи могли узнать, что творится в государстве.
Годунову было, что скрывать, и было, чем интересоваться. После смерти Ивана Грозного неспокойно было на Руси: смерть царевича Дмитрия в Угличе, расследование, которое не принесло результатов, затем смерть Федора Ивановича, положившая конец династии Рюриковичей, поездка первых русских студентов за границу в 1602 году, объявление самозванца, идущего с поляками на Москву... Вот и создал для себя рукописную газету государь всея Руси.
До
нас дошли, конечно же – не все,
номера с 1600 года. И если вспомнить,
что царем Годунов стал лишь в
1598 году, то можно смело говорить о том,
что он и явился "отцом" первой русской
газеты.
2. Особенности и этапы развития российской журналистики
18
век - это время русского
Журналистика была государственной, ограниченной в освещении политической жизни. В зависимости от того, как этот государственный политический характер в ней проявлялся, в российских журналах 18 века выделяют два периода:
I период: 1702-1759 – время государственной монополии на печатное слово. Центром издательской деятельности стала Академия наук. Она имела свою типографию.
Особенностями журналистики первого этапа стали:
• журнальный характер
• переводной характер
• материалы должны были отвечать принципу злободневности (множество переизданий).
В этот период стали издаваться такие газеты и журналы: «Ведомости», «Примечание», «Санкт-Петербургские ведомости», «Комментарий», «Московские ведомости», «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие»
Многие журналы 18 века были недолговечны, а две русские газеты носили официальный характер. Они были достаточно стандартизированы в отборе информации и ее подаче: на первом месте шли династические новости, затем придворная жизнь, сведения о чинопроизводстве и наградах и только затем любопытные известия и культурная информация. Объявления печатали в специальных приложениях, и доход от их публикации поступал в бюджет Академии наук или Московского университета.
II период: 1759 – до конца 18 века (убийство Павла I) – ликвидация государственной монополии на печатное слово, то есть основание частных журналов – формально независящим от учреждений правительства, который издавал литератор на правах частного предпринимательства.
В 1759 – обращение в канцелярию с просьбой издавать свои журналы в академической типографии. Первым такие фактом было прошение преподавателя сухопутного шляхетского корпуса – «Праздное время, в пользу употребленное». Прошение было удовлетворено – это первый частный журнал, но по значению важнее второй – «Трудолюбивая пчела».
Но потенциально русская журналистика, особенно частные журналы, показала, что журналы могут стоять и стоят на страже народных интересов. И это был главный итог развития русской журналистики в 18 в.
В целом, к концу 18 столетия сложилась система печати, достаточно гибкая, чтобы удовлетворить потребности читателя.
Особенности журналистики последней четверти 18 в.:
• продолжается эпоха персонификации журнализма: дифференциация труда, некоммерческий характер
• просветительский характер, культурно-воспитательное значение (а не политическое) – этому способствовала деятельность Новикова
• развивалась деятельность Академии наук и учебных заведений по выпуску изданий; государственные учреждения → нечастная журналистика
• новые виды журналов:
Первый женский журнал: «Модное ежемесячное издание, или Библиотека для дамского туалета» (во Франции появился на 20 лет раньше). Очень дорогой журнал (лучший журнал своего времени по оформлению), подписчиков мало. Новикову просто не хватило на него времени (другие издания совместно с Херасковым). Традиция будет продолжена в XIX в. сентименталистами.
Детский журнал: (1785-1789) «Детское чтение для сердца и разума», еженедельник, бесплатный для подписчиков «Московских ведомостей»
Музыкальный журнал (1774 – «Музыкальное увеселение»)
Медицинский журнал (СПб врачебные ведомости)
• расширение географии – провинциальная журналистика
• переиздание журналов предыдущего периода (1769-1774 – переиздание сатирических журналов)
• отсутствие газет («Московские ведомости» и «СПб ведомости»)
•
возникновение развлекательно-
• отсутствие полемики
• литературные издания в чистом виде, Карамзин – издатель «Московского журнала, с 1794-99 – альманах (сборник литературных произведений)
Таким
образом, 18 век журналистики сделал много.
Но общерусская печать нуждалась еще в
значительном совершенствовании. Газеты
носили казенно-официальный характер,
их было мало. Сама история журналистики
складывается, поэтому как история журналов
по преимуществу. Журналы не умели обеспечить
единство направления – важнейшее требование
к прессе. Отсюда тяготение к моножурналу
(журналу одного лица). Надо было осмыслить
и в дальнейшем преодолеть исключительную
связь общественно-политического журнала
с литературой. Много предстояло сделать
по разработке типов журнала, развитию
газетного дела.
3. Российские газеты и журналы 18 века
Русская журналистика 18 века представляет серьезную и важную часть умственной жизни русского общества той эпохи. В течение одного столетия из малозаметного и маловлиятельного факта, каким она была при Петре I, русская журналистика под пером прогрессивных журналистов — Новикова, Фонвизина, Крылова, Радищева, Пнина — превращается в явление, прочно вошедшее в сознание общества и не только отражающее жизнь этого общества, но и серьезно на нее воздействующее.
Целый век писались "Куранты" вручную. И только в 1702 году Петр 1 решился издавать печатную газету, публикуя извещения о заграничных и внутренних происшествиях для всех русских людей. Понимая, что на иноземцев и на их готовность помочь своими знаниями положиться нельзя, Петр быстрыми шагами повел Россию образованию: крайне нужны были ему отечественные специалисты. И помочь в этом должна была новая газета. Через нее распространялись сведения о военных и гражданских начинаниях. Так ее и назвали - "Ведомости".
«Ведомости» имели по преимуществу информационный характер. Будучи «газетой новостей», они осуществляли политические задачи не только благодаря тенденциозному отбору фактов, их комментированию, но и размещению на полосе. Так, о временных неудачах Петра I в ходе Северной войны «Ведомости» умалчивали, зато сообщения о победах подавались броско, на первых страницах, а иногда и в специальных выпусках.
Первая русская газета явилась важным фактором развития национальной культуры, особенно если учесть, что она с 1710 г. стала печататься гражданским шрифтом вместо церковнославянского.
О
том, что первая русская газета была
весьма высока по своему уровню, по своим
функциям, как тип информационной
газеты, говорит косвенно дальнейшее
успешное развитие русской журналистики,
которое пошло неудержимым
Академическая журналистика 1728–1759 гг. С 1728 г. издаются «Санкт-Петербургские ведомости», первым редактором их стал Г.Ф. Миллер. С 1728 по 1742 гг. газета имела приложение «Исторические, генеалогические и географические примечания». С 1756 г. Московский университет начал издание «Московских ведомостей». В январе 1755 г. вышел первый номер журнала «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие», редактором его был Г.Ф. Миллер.
Осуществляя научно-просветительские задачи, академическая журналистика обращалась к жанрам научной и научно-популярной статьи, рецензии, очерка. Так, в «Примечаниях к ведомостям» публикуются статьи Я. Штелина по истории и теории драматургии, поэзии. Со статьями на литературные темы выступает в «Ежемесячных сочинениях» В. Тредиаковский. Цикл статей историко-краеведческого характера печатает Г. Миллер, излагая результаты своего десятилетнего пребывания с научной экспедицией в Сибири. Статьи М. Ломоносова, В. Татищева и других ученых внесли значительный вклад в развитие не только отечественной, но и мировой науки и культуры.
Задачам просвещения читателя служил жанр рецензии. В них рассматривались как научные труды, так и литературные, русские и иностранные. Как правило, рецензии представляли собой пересказ произведения и общую его оценку с незначительными элементами анализа. Порой они уступали место аннотациям на новые книги с отрывками из них. Академические издания знакомили читателя в жанре очерка с историей, географией, этнографией России и других стран.
В газетах по-прежнему преобладали информационные жанры, журналы тяготели к аналитическим.
Сатирическая пресса 1759–1774 гг. Демократическая тенденция в русской литературе и журналистике утверждала себя в борьбе с идеей служения искусства, печати исключительно увеселению, забаве читателя, зрителя. Особенно острый характер приняла полемика вокруг функций сатирических и литературно-критических жанров, Официально насаждаемый взгляд на задачи сатирика увеселять читателя, осмеивая общечеловеческие недостатки, нашел теоретическое истолкование и практическое осуществление в руководимом Екатериной II журнале «Всякая всячина». Демократическая журналистика Н. Новикова, Д. Фонвизина, И. Крылова видела право сатирика изображать недостатки современной социальной действительности, а обязанность – в служении истине, в воспитании истинного сына отечества. В области литературно-критических жанров демократическое направление отстаивало право автора рассматривать не только достоинства, но и недостатки произведения, не только положительные, но и отрицательные явления литературной жизни, давать им общественную оценку. Проблема общественного мнения встает перед русскими и зарубежными мыслителями в тот момент, когда в недрах феодального уклада начинают складываться буржуазные отношения, и означает попытку философски подойти к такому политическому вопросу, как верховная власть и народная масса.
Вико и другие европейские философы 18 века., отказавшиеся от декартовского учения об индивидуальном разуме как высшей истине, противопоставили ему общее сознание, голос народа. В свою очередь решение философами вопроса о значении общего мнения и путях его формирования зависело от понимания ими взаимоотношений между обществом и личностью.
Наиболее яркое воплощение борьба полярных концепций журналистики нашла в полемике Н. Новикова и Екатерины II. В ходе полемики обе стороны стремились сформировать общественное мнение и выступить его выразителями, о чем свидетельствуют их частые обращения к читателям, публикация писем от их имени. В полемике с коронованным оппонентом Н. Новиков мог рассчитывать на успех при поддержке общественного мнения. «Я тем весьма доволен, – писал он, – что госпожа «Всякая всячина» отдала меня на суд публике. Увидит публика из будущих наших писем, кто из нас прав»3.
Сатирические журналы Н.И. Новикова («Трутень», «Пустомеля», «Живописец»).
Журналистика последней четверти XVIII в. В период общественного подъема (который способствовал расцвету сатирической печати), завершившегося крестьянским движением под предводительством Е. Пугачева, прямым и открытым суждениям Н. Новикова и его единомышленников Екатерина II противопоставляла советы и наставления. После подавления восстания и вслед за событиями Французской буржуазной революции 1789 г. Екатерина II принимает репрессивные меры против инакомыслящих. Новиков был объявлен «государственным преступником» и заточен в Шлиссельбургскую крепость в 1792 г.
Однако демократическая журналистика не утратила достижений в области теории, Д. Фонвизин называет сочинителей стражами «общего блага» и видит их долг в том, чтобы «возвысить громкий глас свой против злоупотреблений и предрассудков, вредящих отечеству». Отвечая в своем журнале, не увидевшем света, – «Друг честных людей, или Стародум» на вопрос, «отчего имеем мы так мало ораторов?», Д. Фонвизин устанавливает связь искусства с политической жизнью, условиями современной действительности: «Демосфен и Цицерон в той земле, где дар красноречия в одних похвальных словах ограничен, были бы риторы не лучше Максима Тирянина». По его мнению, «истинная причина малого числа ораторов есть недостаток в случаях, при коих бы дар красноречия мог показаться».
И. Крылов аргументирует в своем журнале «Зритель» глубинную связь сатиры на порок с критикой порочных лиц: «Почему ж, возразят мне, быть может, некоторые, вооружаетесь вы на сатиру за то, что она нападает на порок, не указывая ни на чье лицо? Будто рассказывать дурачества разных особ не есть то же, что выставлять их лица на осмеяние?».
Вклад в обогащение представлений о печати в последней четверти 18 столетия внес Н. Карамзин. Он начал свою журналистскую работу в одном из новиковских изданий («Детское чтение для сердца и разума»), когда в них обосновывались идеи самопознания личности, воздействия на чувства читателя. В статье под названием «Что нужно автору?» (1793) Н. Карамзин так отвечал на поставленный вопрос: «доброе, нежное сердце». Он видел в авторе тонко чувствующую личность с богатым внутренним миром, способную сопереживать читателю. Н. Карамзин стремился воздействовать не только на разум, но и на чувства читателей в особенности, и это, естественно, способствовало расширению читательской аудитории, вовлечению в нее менее подготовленных, тяготеющих к образованию кругов.
С именем Н. Карамзина связана языковая реформа 1790-х гг. Учение о «трех штилях» изживало себя в связи с новыми веяниями в общественной жизни и литературе. Признавая изменчивость, развитие норм литературного языка, Н. Карамзин выступает с идеей общелитературной нормы, которая отвечала бы требованиям хорошего вкуса, общественным потребностям. Он обращает внимание на чистоту слога, осуждает такого рода словосочетания, как «вследствие чего, дабы», отмечая, что «это слишком по приказному», заботится о простоте, доступности печатного слова различным слоям читателей.
В эту пору усиливается интерес к языку прессы. А. Радищев в письме к А. Воронцову в октябре 1798 г. следующим образом определил требования к языку периодики: «Среди всех повременных листков, будь то на французском языке или на немецком, попадавшихся мне в руки за последние десять лет, нет ни одного, что написан был бы слогом таким же сжатым, таким же сильным и сообразным с предметом, как листок «Лондонского Меркурия». Краткость, выразительность, связь с содержанием – эти требования к языку публикуемых материалов А. Радищев формулировал, опираясь на предшествующий опыт русской периодики.
В
одном из писем 1798 г. А. Радищев так
отозвался о «Лондонском
Традиционный подход к назначению печати – служение пользе и увеселению читателя – не удовлетворял А. Радищева по той причине, что идея «общей пользы», официально насаждаемая в эпоху абсолютизма, маскировала общественное неравенство. Нет у него надежд и на просвещенного монарха в деле исправления общественных нравов. В одном из примечаний к переводу сочинения Мабли «Размышления о греческой истории» А. Радищев заявил: «Самодержавство есть наипротивнейшее человеческому естеству состояние». Сокрушение деспотической власти возможно при достижении единства слова и дела: «глагол истины ее сокрушит, деяние мужества ее развеет». Он своеобразно преломлял идеи «общественного договора» и «естественного права», получившие распространение в работах французских просветителей. По мнению А. Радищева, народ может и должен силой завоевать и отстоять свои права: «Много было писано о праве народов... Примеры всех времен свидетельствуют, что право без силы было всегда в исполнении почитаемо пустым словом». Эти мысли А. Радищев высказал в книге «Путешествие из Петербурга в Москву», за которую был объявлен Екатериной II «бунтовщиком хуже Пугачева» и сослан в Сибирь.
Последняя
четверть 18 века – период интенсивных
поисков новых идей и форм в русской журналистике.
Появляются новые типы журналов: театральный
– «Российский театр» (1786), литературно-критический
– «Московский журнал» (1791–1792), исторический
– «Российский магазин» (1792–1794). Возникают
новые типы еженедельников: критико-библиографический
– «Санкт-Петербургские ученые ведомости»
(1777), медицинский – «Санкт-Петербургские
врачебные ведомости» (1792–1794). Формируется
такая разновидность периодики, как альманах:
литературный – «Аглая» (1794), музыкальный
– «Карманная книга для любителей музыки
на 1775 год». Впервые выходит частный краеведческий
журнал в провинции – «Уединенный пошехонец»
(1786, Ярославль). Отчетливее проявляется
ориентация изданий на определенный контингент
читателей: женский – «Модное ежемесячное
издание, или Библиотека для дамского
туалета» (1779), детский – «Детское чтение
для сердца и разума» (1785–1789). Усиливается
внимание периодической печати к литературе,
искусству, истории, философии. Журнал
и газета ярче определяют свою специфику
в содержании, оформлении, жанрах. Демократически
настроенные журналисты активно используют
аналитические жанры, и прежде всего статью,
беседу, трактат, для распространения
своих политических и философских идей.
Заключение
Основные характерные черты российской журналистики 18 века:
1. Русская пресса этого периода, за исключением «Ведомостей» и их продолжения — «Санкт-Петербургских ведомостей», а также «Московских ведомостей», сплошь представляет собой журналистику; журнал, ежемесячный или еженедельный, реже типа «квартальника» — вот типичный жанр русской прессы 18 века;
2. Сравнительная недолговечность этих изданий: если исключить из числа тогдашних журналов «Труды Вольного экономического общества», «Продолжение Древней российской вивлиофики», «Политический журнал», то ни один почти журнал не просуществовал хотя бы десять лет, в большинстве же случаев они выходили только один год.
3. Необязательность в журналистике злободневности, то обстоятельство, благодаря которому материал, помещенный в журнале, не устаревал в глазах читателей через много лет.
4. обилие переводов, в первую очередь из античных, а затем из новых западноевропейских авторов.
От петровских «Ведомостей», через «Ежемесячные сочинения», возникшие по мысли Ломоносова, через сатирические журналы 1769—1774 гг., через журналы Фонвизина, Крылова, Радищева, Карамзина и Пнина к «Современнику» Пушкина, а от него к «Современнику» Белинского, Некрасова, Чернышевского и Добролюбова, наконец, к революционной пролетарской прессе — таков исторический путь русской журналистики.
