Особенности насильственных преступлений и проблемы их предупреждения правоохранительными органами. 5

 Особенности насильственных  преступлений и проблемы их  предупреждения правоохранительными  органами.

План.

Введение.

1. Социально-правовая характеристика  насильственных преступлений.

2. Причины насильственной  преступности.

3. Лица, совершающие насильственные  преступления. Их типология.

4. Роль жертвы в насильственных  преступлениях.

5. Основные направления  профилактики насильственных преступлений.

Заключение.

Введение.

Насильственные преступления по степени общественной опасности  и тяжести причиняемых последствий  превосходят многие другие криминальные проявления. Они наносят огромный, зачастую непоправимый ущерб обществу. Непосредственно потерпевшими от них ежегодно становятся сотни тысяч людей. К примеру, за последнее 12 лет, по ориентировочным данным, от прямого и косвенного насилия в России погиб 1млн человек, а более 2 млн. получили увечья. Лица, совершающие такие преступления, распространяют стереотип агрессивно-насильственного поведения в бытовой и досуговой микросреде. Тема причин, природы и профилактики насильственных преступлений не теряет своей актуальности на протяжении многих времен.

Защита личности от преступных посягательств, охрана общественного  порядка от хулиганских действий является одним из ведущих направлений  в борьбе с преступностью. Эти  преступления не только причиняют существенный (а иногда просто непоправимый) вред потерпевшему и его близким, но и препятствуют нормальной работе и отдыху людей. 

В структуре всей преступности криминальные деяния рассматриваемой  группы составляют примерно 20% , из них  тяжкие насильственные преступления (убийства; умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью, изнасилования; насильственные грабежи; разбои; особо злостное хулиганство) – около 15%. 

  Очевидно, что  социальная значимость проблемы, с одной стороны, и ее недостаточная разработанность с учетом современных условий - с другой, предопределяют актуальность темы, его теоретическую и практическую значимость. 
Рассматривая данную тему, я составила перечень задач, которые мне необходимо будет изучить, чтоб раскрыть особенности данной темы: 
определить понятие и сущность насильственной преступности; 
выяснить причины насильственных преступлений; 
охарактеризовать личность насильственного преступника и его жертвы; 
рассмотреть основные направления профилактики таких преступлений.

1. Социально-правовая характеристика насильственных преступлений.

Исследования в области  человеческих отношений показывают, что насилие как социальное явление, существовало всегда, во всех цивилизациях и общественно-экономических формациях, менялись лишь объем и качественные свойства насилия, определяемые социальными  процессами каждого конкретного  исторического этапа развития общества. При этом, несмотря на то, что проблема насилия, как жизненно важного и  неотъемлемого элемента общественного  бытия, постоянно подвергалась изучению многими науками, к примеру, философией, медициной, психологией, социологией и др., само понятие «насилие» до настоящего времени также остается многозначным и дискуссионным.

Содержание насилия до сих пор четко не определено законодателем, а в научной литературе, как можно убедиться, знакомясь с многочисленными исследованиями и аналитикой, на этот счет высказано множество суждений. Например, некоторые из определений насилия, которые в разное время выдвигались специалистами: -посягательства на телесную неприкосновенность, которые не оставляют за собой никаких постоянных видоизменений в организме потерпевшего, причиняют мимолетную боль или даже простое неприятное физическое ощущение; -все виды физического воздействия на другое лицо; -общественно опасное, противоправное воздействие на организм человека, совершенное против его воли; - общественно опасное противоправное воздействие на организм и психику человека против и помимо его воли; -противоправное, умышленное, физическое и (или) психическое воздействие, направленное на другого человека против или помимо его сознания и воли, причинившее ему существенный вред либо создавшее опасность причинения такого вреда; -внешнее со стороны других лиц умышленное и противозаконное воздействие на человека (или группу лиц), осуществляемое помимо или против его воли и способное причинить ему органическую, физиологическую или психическую травму, и ограничить свободу его волеизъявления или действий: -непосредственное физическое воздействие на личность, нарушающее ее телесную неприкосновенность и угрозы причинения вреда личности, содержание которого зависит от вида преступного посягательства; -преступное посягательство на личную безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения физического или психического вреда потерпевшему вопреки (против или помимо) его воли путем энергетического (физического) или информационного (психического) воздействия на организм (органы, ткани, физиологические функции, психику) человека; -совершенное вопреки необходимого волеизъявления, общественно опасное, противоправное, умышленное воздействие на физическую и (или) психическую сферу другого человека, в результате которого нарушаются права и свободы личности; -сознанное целенаправленное вредоносное воздействие на человека без необходимого согласия .

Последнее из приведенных  мнений, вобравшее в себя все основные признаки насилия, на которые указывают  специалисты, представляется наиболее точно отражающим содержание и природу  насилия. Вместе с тем, нельзя не указать  на некоторые моменты, которые позволяют  более четко очертить круг тех  деяний, которые отнести к насилию.

Во-первых, им можно считать  лишь действия, которые совершаются  в отношении живых людей (не являются насильственными любого рода действия в отношении умерших людей). Во-вторых, нельзя считать насильственными действия, совершенные не людьми, а также людьми, находившимися в бессознательном состоянии либо действовавшими без соответствующей цели. В-третьих, в некоторых случаях насилием может считаться воздействие, которое оказывается с согласия того, кто его претерпевает (например, при наличии прямого запрета на такое воздействие законодателем). В-четвертых, причинение фиксируемого вреда здоровью владельца имущества не является обязательным для признания конкретного акта поведения в качестве насилия.

Можно констатировать, что сущность насилия заключается в посягательстве на личную неприкосновенность (человека), которая с традиционных юридических позиций предметно выступает как охраняемая (государством, близкими людьми, человеком) чья-либо жизнь, здоровье, психическое состояние, свобода и пр.

Таким образом, насильственная преступность —это совокупность преступлений, которые совершаются с применением физической силы либо с угрозой применения таковой, имеющих основной непосредственной целью лишение человека жизни либо причинение вреда его здоровью, физической свободе, телесной (в том числе половой) неприкосновенности против его воли, а так же совокупность лиц, совершивших насильственные преступления за определенный период на определенной территории.

Основным признаком, который объединяет  эти противоправные деяния в насильственные преступления, является физическое или психическое насилие над личностью или угроза его применения. При этом насилие при совершении этих преступлений является элементом их мотивации и проявления, а не просто средством достижения криминальной цели. На этом основании в число таких преступлений не включаются насильственный грабеж, разбой, вымогательство и ряд других деяний, где проявляется так называемое инструментальное насилие, используемое исключительно как средство достижения корыстной или, скажем, политической цели.

Круг насильственных преступлений очень разнообразен (УК РФ включает 55 статей, предусматривающих ответственность за совершение преступлений, связанных с насилием).

2. Причины насильственной преступности.

На мой взгляд, причины  насильственной преступности кроются  глубоко в самой природе и сущности человека, а внешние обстоятельства и другие предрасполагающие аспекты лишь выступают в качестве определенных катализаторов. Безусловно, к причинам следует отнести пороки семейного воспитания, когда у ребенка с детства формируются т.н. криминогенные качества, когда родители не в состоянии воспрепятствовать формированию отрицательных качеств у детей, а в отдельных случаях они и не пытаются предупредить и бороться с ними, а только потворствуют им. Также сюда же следует отнести и пороки школьного воспитания, особенно это касается постсоветского времени, когда произошел сбой в самой системе образования, воспитательная функция образовательного процесса была вычеркнута из основных направляющих и обязательных. И если раньше развитие индивидуальной культуры было не на самом высоком уровне, то сейчас, как мне кажется, излишняя свобода и индивидуализация зачастую происходит в ущерб формирования личности ребенка. Как говорят, свободой еще надо уметь пользоваться. У нас же в данное время многое пущено на самотек. Также следует отметить негативную роль средств массовой информации, где обилием новостей криминогенного характера, и аналогичных сериалов и прочей чернухой телеканалы и газеты делают себе рейтинги. Особенно пагубное воздействие это оказывает на подрастающее поколение, которое впитывает в себя эту информацию, и в отдельных моментах стремится подражать определенным героям. Также сюда можно отнести – утрату личной перспективы, неблагоприятные материальные и жилищные условия, провоцирующие агрессивные действия. В обществе наблюдается полярное разделение на богатых и бедных, среднего класса, как такового нет. Есть, пожалуй, люди, сами себя к нему относящие. В целом очень неблагоприятная экономическая обстановка, не высокий уровень жизни наших сограждан при внешнем изобилии предложения, в том числе дорогостоящих товаров и услуг, провоцирует отдельных личностей на агрессивное поведение. Также к причинам, безусловно, следует отнести алкоголизацию и наркотизацию населения. Множество насильственных преступлений имеют своей отправной точкой именно данные основания. Также необходимо включить в этот перечень деградацию отечественной культуры, когда мы мало, что создаем хорошего отечественного, а очень много перенимаем с Запада, но порой самое примитивное и дешевое, как с денежной, так и с нравственной составляющей. Нельзя не упомянуть и влияние самой преступной среды, неспособность государства поставить под контроль незаконный оборот оружия, уже упомянутых наркотиков, неэффективное функционирование правоохранительных органов, латентность и безнаказанность значительной части насильственных преступлений, неразвитость системы виктимологической профилактики преступлений, отсутствие нормально функционирующей сети органов выявления и блокирования лиц с патологией психики, генерирующей склонность к насилию.

Также к причинам можно  отнести обстоятельства, способствующие формированию антиобщественных группировок молодежи и неразвитость сферы досуга. Многим людям, в частности, тем же подросткам, бывает просто нечем занять себя и некуда выплеснуть накопившуюся энергию.

Личность преступника  насильственной направленности формируется  в течение всей его предшествующей жизни в обстановке неблагополучной  микросоциальной среды — семьи, неформальной группы, собирающейся для проведения досуга, иного ближайшего окружения, воздействия окружающей среды. Совершение конкретного преступления является результатом взаимодействия образовавшихся под воздействием неблагоприятных жизненных условий негативных нравственно-психологических свойств личности и внешних объективных обстоятельств, образующих криминогенную ситуацию.

3. Лица, совершающие насильственные преступления. Их типология.

Насильственные преступления, хотя и являются разными по объекту, но все они связаны единой насильственной или агрессивно-насильственной мотивацией посягательства. Эта мотивация, по мнению С.Н.Абельцева, соотносится с соответствующими типами личности. Соответственно преступлениям, отличающимся друг от друга по объекту посягательства, соответствуют и отличающиеся друг от друга типы личности.   Следует заметить, что данное утверждение, по мнению многих специалистов, вряд ли соответствует действительности. На взгляд многих из них, единая насильственная мотивация является основанием образования и единого типа личности преступника.

Например, по видению Н.Ф.Кузнецовой, личность субъекта насильственных преступлений характеризуется, с одной стороны, достаточно постоянными социально-демографическими и мотивационными признаками. С другой стороны, новациями, которые порождают острые противоречия.

Н Ф Кузнецова предлагает следующую классификацию насильственных преступников:

1. Случайные. Преступные  действия этих лиц представляют  неадекватную реакцию на внезапно  возникший конфликт либо связаны  с разовым попаданием их в  обстановку интенсивного группового давления. В этом случае мотивация связана в основном с чувством обиды либо солидарности со "своими". Она часто стимулируется подстрекательством, провоцирующими действиями извне, состоянием опьянения, сильным душевным волнением из-за поведения потерпевшего.

2 Замыкающиеся на конфликте. Преступные действия этих лиц обычно завершают нараставший (длящийся) конфликт в семье, бытовом окружении и т.п. Мотивация связана в основном с чувством обиды, ревности, мести. Возможна и мотивация групповой солидарности или связанная с безнаказанностью "обидчика" Общая характеристика личности постепенно ухудшается с развитием конфликта, растет ее внутренняя напряженность.

3. Отрицательно ориентированные. Преступные действия таких лиц связаны с относительно развитыми отрицательными ориентациями, с наличием определенного предшествующего опыта нарушений общественного порядка и других правонарушений. В подобных случаях мотивация включает в качестве основного или одного из ведущих элементов пренебрежение требованиями общества, неуважение к ним. Для данного типа преступников характерна трактовка любых слов и действий потерпевшего как предлога для ссоры и драки, воспроизведение в любой обстановке стереотипов применения силы, хулиганского поведения, "традиционных" для обычной микросреды. Обычно данные лица отрицательно характеризуются по месту жительства и работы, учебы, пьянствуют, длительное время не работают, состоят на учете в органах милиции.

4.Злостные. Преступные действия данных лиц в значительной степени утрачивают ситуационный характер: здесь значительна доля предумышленных деяний. Совершение насильственных преступлений в данном случае не только подготовлено предыдущими, менее существенными правонарушающими действиями, но и образует повторяющийся поведенческий стереотип. Эгоцентризм, жестокость, озлобленность, агрессивность, несдержанность превращаются в ведущие черты личности, "ядро" ее психологии, что существенно повышает вероятность специального рецидива и усложняет исправление таких лиц. На мой взгляд, полное исправление таких лиц невозможно в принципе, представляется возможной лишь какая-то корректировка -большая или меньшая в каждом конкретном случае- их поведенческого стереотипа. Но все это возможно на длительное время, как мне кажется, только при определенных благоприятных внешних обстоятельствах.

С.М.Иншаков среди насильственных преступников выделяет следующие типы: - рациональный, который решает с  помощью насилия различные проблемы (корыстные, развлечения, сексуальные, самоутверждения); - импульсивный (месть, ревность); - озлобленный, который с  помощью насилия стремится избавиться от чувства дискомфорта, связанного с тем, что он сам был кем-то обижен (сублимированная месть); - патологический (садистский, тревожный, иррациональный); -конформистский, совершающий насилие  под влиянием сверстников или старших "товарищей".

Внутри каждого из названных  типов  следует выделять лиц, в механизме преступного поведения которых определенную роль играют психопатологические особенности (в рамках вменяемости), что требует сочетания мер уголовно-правового, административно-правового и медицинского характера. Э.Ф. Побегайло, взяв за основу характер антиобщественной направленности личности, выделил три основных типа насильственных преступников К первому из них относятся преступники с четко и устойчиво выраженной специфической (агрессивно-насильственной) антиобщественной направленностью, которые ориентированы на поведение, опасное для жизни, здоровья и достоинства других граждан. Для них характерны негативно-пренебрежительное отношение к человеческой личности и ее важнейшим благам, убежденность в допустимости насильственных средств разрешения возникающих конфликтов. Преступное посягательство на жизнь и здоровье другого человека является для них звеном в цепи постоянных и непрекращающихся актов агрессивного насильственного поведения в разных сферах жизни и в различных ситуациях. Такой поведенческий стереотип - результат глубокой деформации их личности. В общем числе осужденных за рассматриваемые преступления их 45-55%. У 10-15% лиц агрессивно-насильственная направленность носит столь глубоко укоренившийся, доминирующий, злостный характер, что их преступные действия в значительной мере утрачивают ситуационный характер. Ведущими чертами личности таких злостных преступников являются воинствующий эгоцентризм, озлобленность, жестокость, агрессивность, моральная нечувствительность, цинизм, бездушие, неспособность к сопереживанию, состраданию. Данные лица и совершают значительную долю предумышленных противоправных посягательств на жизнь и здоровье. Однако немало преступлений совершаются ими и по внезапно возникшему умыслу, причем насильственное, агрессивное поведение нередко рационально не мотивировано, представляет собой в известном смысле самоцель. В отношении таких лиц наиболее вероятен специальный рецидив. У 35-40% ориентированных на применение насилия подобная направленность личности вызывает совершение преступления в сочетании с конфликтной ситуацией Это, как правило, эмоционально неуравновешенные, ведущие антиобщественный образ жизни люди Мотивация их преступного поведения главным образом связана с такими отрицательными эмоциями, как раздражение, злость, месть, зависть и т.п. Для них достаточно самого незначительного повода, чтобы их примитивный стереотип самоутверждения, связанный с применением физической силы, воплотился в преступном посягательстве, причем они нередко сами создают криминогенную провоцирующую ситуацию.

Ко второму типу насильственных преступников (20%) Э Ф.Побегайло относит  лиц, характеризующихся в целом  отрицательно, допускавших и ранее  различные правонарушения, направленность которых на совершение посягательств  против личности явно не выражена. Совершение насильственного преступления зачастую становится средством достижения особо значимых для них целей, способом завладения определенным "благом", во имя которого приносится в жертву ценность другого человека. Данный тип насильственного преступника можно назвать "промежуточным".

К третьему типу (30%) нужно отнести т.н. «ситуационных», случайных преступников – т.е. тех, которые до преступления характеризовались положительно либо нейтрально, а само насильственное посягательство совершили впервые под воздействием неблагоприятной внешней ситуации. В их поведении отсутствуют признаки, характерные для двух предыдущих типов. Они применяют насилие в качестве реакции на ситуацию, которая воспринимается ими как остроконфликтная.

4. Роль жертвы в насильственных преступлениях.

Зачастую объективная и адекватная оценка личности и поведения потерпевшего дает возможность объяснить тот или иной преступный акт. При рассмотрении многих преступлений мы имеем дело с неизвестным нарушителем закона и известной жертвой. Однако даже такое знание (знание жертвы и ситуации) дает  множество данных для понимания механизма совершения преступления, осуществления профилактики преступления, для распознавания возможных жертв, потенциально угрожающих ситуаций и таких факторов, которые способствуют развитию опасного взаимоотношения между преступником и жертвой.

УК РФ содержит ряд указаний на то, что безнравственное поведение потерпевшего может служить обстоятельством, смягчающим наказание, или основание квалификации преступления как менее тяжкого. Например, ст. 61 УК РФ среди обстоятельств, смягчающих наказание, называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Ст.107 УК РФ называет убийство в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными ил аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. О тех же обстоятельствах говорится в ст. 113 УК РФ применительно к причинению тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.

В системе «личность-ситуация»  потерпевший должен рассматриваться  как один из обязательных элементов  ситуации, т. е. как предмет преступного  посягательства. Действия потерпевшего, как противоправные, так и неосторожные, относятся к числу обстоятельств, способствующих достижению преступного  результата. Наряду с другими элементами ситуации потерпевший, взаимодействуя с преступником, способствует выработке у него волевого акта совершить преступление. Поведение потерпевшего, безусловно, оказывает влияние и на уяснение лицом последствий своих предполагаемых преступных действий.

Как и будущий преступник, будущий потерпевший оценивает  сложившуюся конкретную жизненную  ситуацию и часто поступает в  зависимости от результатов оценки, а также в силу своих взглядов и наклонностей, психологических  и иных возможностей. Он взаимодействует  не только с будущим преступником, но и с другими элементами ситуации.

В предпреступной ситуации, в которой будущий преступник «сталкивается»  с будущим потерпевшим, создается своеобразная система  «преступник – потерпевший», которая  является подсистемой более крупной  системы – «преступник – ситуация». Жертва – элемент ситуации. Стороны  подсистемы взаимодействуют между  собой, в связи с чем преступления, «выросшие» из таких ситуаций, можно  условно назвать «преступлениями  отношений». Именно перед совершением  и при совершении преступлений такого рода имеет место выработка каждым участником своих представлений  о «противной» стороне и о  ситуации в целом.

Во многих случаях жертва – активный элемент в предпреступной ситуации и в динамике преступного деяния. Достаточно часто лишь случай решает, кто будет потерпевшим, а кто – преступником; возможно совмещение преступника и жертвы в одном лице; одно и то же лицо в одном и том же эпизоде может быть попеременно и преступником, и жертвой. Так бывает в обоюдной драке или при сведении счетов между конкурирующими преступными сообществами, мести их членам и т. д.

Последнее имеет немалое  распространение в современном  российском криминальном мире, при  этом иногда страдают посторонние лица.

Действуя как активный элемент ситуации, потерпевший своим  поведением может привести преступника  в состояние сильнейшего аффекта, страха, ненависти, ярости с сильными психомоторными реакциями, которые  внезапны, а иногда даже нежелательны для преступника. Этим нередко объясняется, что вор, грабитель или насильник  превращается в убийцу, хотя перед  совершением преступления он вовсе  не намеревался убивать потерпевшего. В других случаях будущая жертва постоянными унижениями и оскорблениями  приводит будущего преступника в  аффективное состояние и тем  самым провоцирует его на насилие.

Потерпевшие могут быть совершенно невиновны в возникновении криминогенной  ситуации; виновны в этом так же, как и преступник; даже виновны  больше него, например, когда они  своими уголовно наказуемыми действиями провоцируют другое лицо на совершение преступления. Разумеется, понятие  «вина» применяется здесь в криминологическом  смысле  и существенно отличается от аналогичного понятия в уголовном  праве. О вине потерпевшего можно  говорить лишь тогда, когда его поведение  способствует возникновению преступного  умысла и его реализации. В этом же смысле необходимо понимать и «провокацию» со стороны жертвы, выражающуюся в  вызове определенных явлений, побуждений к конкретному действию. Криминогенная  ситуация может порождаться и  неосторожным поведением пострадавшего. Но, разумеется, было бы неправильно, нелепо и не логично  рассматривать потерпевшего только как потенциального виновника или провоцирующего «соучастника» насильственного преступления.

Отталкиваясь от поведения потерпевшего, ситуации, предшествующие преступлению, можно разделить на три группы.

1. Ситуации, в которых  действия потерпевшего носят  провоцирующий характер, содержат  в себе повод для совершения  преступления (насилие и т. д.) Это противоправное или (и)  аморальное поведение.

2. Ситуации, в которых  действия потерпевшего носят  неосторожный характер, создавая  тем самым благоприятные условия  для совершения преступления. Неосторожность  поступков потерпевшего понимается, конечно, не в уголовно-правовом, а в криминологическом смысле.

3. Ситуации, в которых  действия потерпевшего являются  правомерными, но вызывают противоправное  поведение преступника (например, правильная критика в адрес  человека, нетактично ведущего себя  в общественном месте, порождает  с его стороны насилие по  отношению к сделавшему замечание  лицу).

Конкретные лица могут  быть как бы предназначены стать  жертвой преступления в силу, во-первых, своих психологических и поведенческих  особенностей и, во- вторых, ролевой  специфики и групповой принадлежности. Психологическая предрасположенность  стать жертвой предполагает наличие  таких личностных черт, как излишняя доверчивость, неосмотрительность, повышенная вспыльчивость и раздражительность, агрессивность, а в поведении  – склонность к авантюрным, наглым, несдержанным поступкам. К этой же группе нужно отнести и тех, кто, обладая  психологической предрасположенностью, еще и ведет определенный образ жизни, вращаясь среди тех, кто представляет для них опасность. Это – бродяги, женщины т.н. легкого поведения, наркоманы, алкоголики, профессиональные преступники и др.

Очень распространенными взаимоотношениями между убийцей и его жертвой являются длительные и интенсивные  личные, часто интимные отношения. Такие отношения как один из мотивообразующих факторов бытовых убийств и причинения вреда здоровью развиваются, как правило, постепенно, превращаясь в конфликтное, а затем и в агрессивное поведение.

Среди форм виктимного поведения, предшествующего убийствам, следует  особо выделить провокацию, т. е. действия потерпевшего в виде угроз, насилия, оскорбления, часто при совместной выпивке.

Формы провокации различны. Активная форма провокации – это  обычно действия потерпевшего, создающие  большую опасность для его  жизни, которую он надеется ликвидировать, рассчитывая на то, что провоцируемое  лицо в силу своего социального положения, свойств характера или недостаточной  физической силы не посмеет ответить ему насилием. Так нередко случается  в армии и местах лишения свободы. При совершении бытовых преступлений часто имеет место ошибочная  оценка возможной реакции члена  семьи, ставшего объектом провокации.

Потерпевшие обычно убеждены в том, что семейные традиции или страх удержат провоцируемого от применения насилия.

Пассивная форма провокации встречается реже, чем активная, и связана с невыполнением потерпевшим обязанностей, вытекающих из общественных, товарищеских, семейных и иных отношений (например, неуплата денежного долга).

Провокации в той и  другой форме  чаще всего имеют  длительный характер и протекают  в рамках конфликтных ситуаций. Долговременное неприятное воздействие на психику  человека «аккумулирует» в нем ненависть  и в конечном итоге может привести к тому, что какой-нибудь мелкий инцидент порождает бурную реакцию.

Постоянное провокационное поведение жертвы часто предшествует убийству ближайших членов семьи.

Возможна несознательная провокация, когда будущий потерпевший  не отдает себе отчета в том,  что  его неосторожный поступок может  вызвать такую не адекватную реакцию, которая приведет к опасным последствия. Но безусловно, не следует считать провокацией, например, справедливые замечания граждан хулиганам и дебоширам, которые из-за отрицательных ориентаций и навыков или черт характера могут расценить такое замечание как оскорбление и повод для мести.

В этих случаях «виновность» потерпевшего отсутствует, а преступник поступает в соответствии со своим  субъективным представлением о сложившейся  ситуации, которую он воспринимает неправильно и не здорово. Таким образом, конечно – же нельзя расценивать как провокацию  любое поведение потерпевшего, противоречащее интересам преступника. Это было бы просто алогично.

Другой формой виктимного поведения потерпевшего является его  неосторожность.

Жертвы убийств (как и  многих других преступлений), не понимая  конечных последствий своего поведения, не принимают необходимых мер  предосторожности и создают ситуации, благоприятные для совершения в  отношении их преступлений.

5. Основные направления профилактики насильственных преступлений.

Выделяют два основных направления борьбы с насильственной преступностью и её предупреждения и профилактики. Первое связано с оздоровлением всего общества в целом, снижением общесоциальных предпосылок насильственной преступности (общее предупреждение), второе связано с направленным воздействием на составляющие её причинного комплекса (специальное предупреждение)^.

 К мерам общего предупреждения  насильственной преступности  специалисты относят следующие направления: