Особенности Новгородской судной грамоты

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  РФ

НОУ ВПО «МОСКОВСКИЙ ПСИХОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Специальность «Юриспруденция»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Дисциплина: История  отечественного государства и права

Тема: «Особенности Новгородской судной грамоты»

Выполнил:

студент 1 курса

группа 12БЮЗ – 5

Мартыненко Е.А.

Проверил:

_________Е.В. Смаль

ст. Брюховецкая

2013 год

Содержание

 Введение.………………………………………….........................…………….…3

Глава І. "Господин Великий Новгород" ……………….……......………………4

Глава ІІ. Новгородская судная грамота..............……………………....…...……7

§1. Источники права Новгорода ............………………………........………...….7

§2. Особенности правовой системы.….……………………………....………..10

Заключение………………………………………………...……..........................15

Список использованной литературы………………….......................................17

Введение

Актуальность изучения данной темы заключается в той роли, которую  сыграли русские государства  в становлении Российского государства  и права.

Важно выявить не только тенденции развития государства  и права российского, но и показать специфические особенности становления  источников права того времени.

Русские государства северо-запада привлекают к себе интерес исследователей, историков своей самобытностью, богатством материала для исследования. Со временем эти земли больше сохранились, чем другие русские памятники  культуры. Кроме того монгольско-татарское  нашествие не коснулось напрямую Новгородской земли. Таким образом, благодаря именно этим обстоятельствам  до нашего времени дошли многие письменные источники, позволяющие сделать  выводы о государстве и праве  Новгородской республики.

Данному вопросу посвящали  свои исследования многие отечественные  авторы. Среди них можно отметить таких как Н.И. Костомаров, В.О. Ключевской, Ю.Г. Алексеев, Г.В. Вернадский, Б.Д. Греков и многие другие.

Цель данного исследования - рассмотреть государство и право  Новгородской республики.

Предмет - источники государства  и права Новгородской республики.

Глава І. "Господин Великий Новгород"

"Господин Великий Новгород" был одним из развитых древнерусских  городов с уникальной общественной  историей и своеобразной государственностью. В VIII-IX вв. словене, кривичи, полочане, дреговичи стали заселять Восточную Прибалтику, ассимилировав карело-финские племена - весь, чудь, меря. Этническое многообразие населения, экономическая обособленность, удаленность от киевского центра способствовали развитию патриархальных вечевых демократических традиций. В "монархический период" новгородской истории (882- 136 гг.) ильменские славяне проявляли сепаратизм, старались отделиться от Киева. По архаичным демократическим традициям местное население могло приглашать себе князей со стороны. Один из таких прецедентов отражен в Новгородской летописи о призвании на княжение Рюрика, Трувора, Синеуса в 862 г. [1]

Государственно-правовому  развитию "Господина Великого Новгорода" посвящены лекции №23, 24 "Русской  истории" В.О. Ключевского. Лекция №23 достаточно подробно характеризует  государственный строй Новгородской республики. В административном устройстве Новгорода, автор структурировал и описал стороны (Софийская и Торговая), концы (Плотнинский, Славенский, Загородский, Гончарский, Людин), пятины (Вотьская, Обонежская, Деревская, Шелонская, Бежецкая), волости и земли (Заволочье, Двинская, Пермская, Югра, Терский берег). А также новгородские города, находившиеся в совместном владении Новгорода и княжеств Северо-Восточной Руси (Волок - Ламский, Торжок, Бежичи).[1]

__________________________

1. [Исаев И.А. История государства и права России: Уч. пос. для высш. уч. зав. - М.: Юристъ, 1999. - 608 с..]

Население Новгорода подразделялось на бояр, житьих людей, купцов и черных людей. Социальное положение новгородского купечества показано как промежуточное среди житьих и черных людей. Только представители гильдий "Иваново сто", "Купеческое сто" были действительно состоятельными людьми, остальной торговый люд находился в экономической зависимости, кредитовался у бояр, житьих людей, купцов. Житьи люди и гильдейское купечество рассматриваются автором как "средний класс". Черные люди были мелкими ремесленниками или рабочими и составляли значительный по численности слой этого средневекового города. Сельское население Новгородской земли автор структурировал на земцев, крестьян (смердов) и холопов. Земцы (или своеземцы) показаны как класс крестьян - собственников. Многие из этих крестьян сдавали свои земли в аренду. Крестьяне (смерды) состояли из нескольких разрядов населения, которые В.О. Ключевский отличал по имущественным признакам. Смерды "в узком смысле этого слова" являлись государственными крестьянами и были лично свободным сельским населением. Половники сидели на землях частных владельцев и обрабатывали ее на условиях аренды, стоимость которой составляла половину урожая. Отсюда и название половники, или испольщики. [2]

Высшим органом власти считалось – вече, в котором  принимали участие все свободные  мужчины. Роль вече заключалась в  выборах князя, посадника, тысяцкого, а с1156 года и архиепископа. Но всё  же фактическим органом власти Новгородской земли следует считать Совет  господ (300 золотых поясов), в состав которого входили представители феодальной аристократии и высшие должностные чины. Именно этот Совет изначально

___________________________

2. История России XIX - начала XX в.: Учеб. для историч. фак. ун-тов / Под ред. В.А. Федорова. - М.: Зерцало, 1998. - 752 с.

рассматривал все важнейшие  вопросы, связанные с экономикой и политикой Новгородской земли  и только после этого, они выносились на утверждение вече.

Князь Великого Новгорода  выбирался вечем и обычно приглашался  из Северо-Восточной Руси. Князь  на вече принимал грамоту, в которой  были указаны его права, после  чего целовал крест в знак святого  соблюдения этой грамоты. Надо отметить, что права князя были очень  ограниченны. В принятой на вече грамоте  говорилось: «Без посадника тебе, князь, суда не судить, волостей не держать, грамот не давать…,»; «без вины тебе, князь, мужа не лишать волости и грамот не отменять»; «если холоп или раб станет жаловаться на господ, тем не верить». [3]

Как мы видим, из приведённой  выше цитаты из Новгородской грамоты  наиболее значимым лицом в Великом  Новгороде был посадник, выбиравшийся на вече из числа влиятельных бояр. Именно он ведал государственными делами, был советником князя в военных  и судебных делах. Вторым по значимости, после посадника, должностным лицом  был тысяцкий, в обязанности которого входило регулирование торговых отношений, одновременно он являлся  и судьёй по торговым делам, а в  военное время командовал народным ополчением.

Именно в Великом Новгороде  в середине 15 века была составлена Новгородская судная грамота. Источником Новгородской грамоты послужило обычное право, нормы Русской Правды и законы местного веча. С уверенностью можно  отметить, что Новгородская ссудная  грамота является памятником достаточно развитого феодального права  и свидетельствует о высоком  уровне юридической жизни того времени.

___________________________

3. Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба, история государства и права России, Норма, Москва, 2003, том. 1, стр.128.

Глава ІІ. Новгородская судная грамота 

§1.  Источники  права Новгорода 

Важная роль в развитии права Новгородской республики принадлежала Русской Правде. Она применялась  непосредственно и оказала заметное влияние на правовые документы всего  периода существования самостоятельной  государственности Новгорода.

Среди дошедших до нашего времени  документов очень интересны договорные грамоты Великого Новгорода с  князьями: они четко определяли положение  князя, особенности политического  строя феодальной республики. В договорах  Новгорода с Готландом, с немецкими  городами и другими иностранными государствами устанавливались  правила международной торговли, гарантии беспрепятственного проезда  новгородцев, например, на Готланд и  в немецкие города и соответственно иноземных купцов в Новгород. Договоры предусматривали высокие штрафы за убийство иностранных послов и  купцов, за причинение им телесных повреждений. Определялся порядок разрешения имущественных споров чужеземцев с  новгородцами, споров по долговым обязательствам. Интересно, что договор Новгорода  с Готским берегом и с немецкими  городами (1189-1199 гг.) запрещал заключать  в долговую тюрьму иноземца-должника (как в Новгороде, так и новгородцев - в других государствах), разрешая взыскивать долг другим способом. [4]

Важными правовыми документами  были княжеские уставы, например «Устав князя Всеволода о церковных судах и людей и о мерилах торговых» и Рукописание (завещание), связанное с именем того же князя. Первый Устав определял привилегии церкви в Новгороде ("десятину" от судебных штрафов, торговых пошлин и "от всякого стада и всякого жита" в пользу

___________________________

4. И.А. Исаев «История государства и права России», издательство «ЮристЪ», Москва, 2003г., стр.62.

Новгородской Софии); юрисдикцию церковного суда, невмешательство государственного суда в церковный суд и статус суда по торговым делам (при Иванском объединении купцов). Значительно более подробно положение этой крупнейшей купеческой корпорации Великого Новгорода

определено в Рукописании. Статьи этого документа говорили о порядке вступления в корпорацию, о составе и компетенции торгового  суда.

Известны также многочисленные грамоты, определявшие права на землю  монастырей-вотчинников (например, грамота  великого князя Всеволода Юрьеву монастырю XII в.; грамота великого князя  Изяслава Пантелеймонову монастырю XII в.), устанавливавшие привилегии монастырей в торговле (например, Жалованная грамота  Великого Новгорода Троице-Сергиеву монастырю XV в. на беспошлинный провоз товаров по Двине), частные документы, касавшиеся главным образом вопросов феодального землевладения и  хозяйства.

Интереснейшим памятником права является Новгородская судная грамота XV в., сохранившаяся в отрывке, в единственном списке. Она содержала нормы судоустройства и процессуального права. Новгородская судная грамота - результат кодификационных работ, осуществленных, как уже было указано, в XV в., но ее статьи имели источниками правовые документы значительно более раннего происхождения.

Новгородская судная грамота  дошла до нас в отрывке (начальном). Она составлена около середины XV в. «всем государям Вел. Новгорода на вече, на Ярославле дворе". Содержание дошедшего до нас отрывка состоит из уставов судоустройства и части судопроизводства, но нельзя заключить, что и все содержание грамоты аналогично. Из содержания видно, что она основана на обычном праве.

Новгородская судная грамота  была составлена в 1456 году, а в1457 году, была переписана от имени Великого князя московского Ивана 3 Васильевича. Первоначальный текст её был составлен и утверждён на общем Новгородском вече, а период, когда Новгородцы были в войне с Василием Васильевичем Московским. Новгород был разделён на две партии: сторонников Московского княжества и Польского королевства. В этот период всю власть в городе забрали бояре и богатые купцы, и при внешнем равенстве голосов повсеместно притесняли «меньших людей». В защиту этих притеснений и была составлена Новгородская судная грамота.

Иван Васильевич, после  Шелонского погрома, покорив Новгород, признал выгодным для себя оставить эту судную грамоту без изменений, и утвердил её, приказав переписать на своё имя.

Статьи, содержащиеся в новгородской грамоте можно разделить на следующие  разделы: о видах суда и об ограждении суда законом; об истце, ответчике и  поверенных или адвокатов; о послухах и свидетелях; о вызове в суд; о  судебных сроках; о порядке суда; о судебных пошлинах.

« От Новгородской судной грамоты  сохранился фрагмент, дающий представление  о судоустройстве и судопроизводстве».[5]

___________________________

5. И.А. Исаев «История государства и права России», издательство «ЮристЪ», Москва, 2003г., стр.62.

§2. Особенности правовой системы

Особенностью правовой системы  Новгорода была значительная разработка институтов гражданского права по сравнению  с Русской Правдой и документами  других русских земель периода феодальной раздробленности. Так, довольно подробно определялось вещное право. Кроме права  собственности, Новгороду известны право пожизненного пользования ("кормля"), залоговое право.

Большое развитие получило и обязательственное право. Известны три способа заключения договоров: устный, "запись" и "доска". К заключению устного договора иногда привлекались свидетели (это было очень важно при возникновении в последующем судебного спора). "Запись" - письменный документ, передававшийся на хранение в Софийский собор в Новгороде. "Доска" - письменный документ, который составляли без особых формальностей и не сдавали в архив собора.

Документам  Новгорода  известны следующие виды договоров: купля-продажа, мена, дарение, заем, ссуда, поклажа, имущественный и личный наем.  Купля-продажа недвижимости оформлялась письменно, при свидетелях. Совершение сделки в пьяном виде при  последующем протесте со стороны  участника признавалось недействительным. Большое внимание уделялось  договору поклажи  (хранения имущества). Он оформлялся письменно (составлялась "запись").

Уголовное право рассматривало  как преступление (уголовно наказуемое деяние) не только причинение вреда  отдельному частному лицу, но и государству. Складывалось, таким образом, понятие преступления как общественно опасного деяния. Субъектом преступления признавались все (видимо, кроме холопов). В случае совершения преступления несколькими лицами закон устанавливал одинаковую ответственность для всех соучастников (так же, как и по Русской Правде).

Виды преступлений. Новгородская судная грамота упоминала государственную  измену, каравшуюся смертной казнью. Известны преступления против судебных органов - тайный посул судье, насильственное вторжение в помещение судебного учреждения, оскорбление судебного должностного лица. Закон (ст. 6 Новгородской судной грамоты) особо говорил об оскорблении (оклеветании) посадника, тысяцкого или их судей.

Подробно определялись имущественные преступления: татьба (простая и квалифицированная, например, конокрадство или кража, совершенная в третий раз), разбой, грабеж, поджог, наход (разбой, произведенный шайкой).

Наиболее серьезным преступлением против личности было убийство. В особый состав преступления выделялись отцеубийство и братоубийство. Закон устанавливал также ответственность за нанесение побоев оскорбление действием (например, вырывание бороды).

Виды наказаний. Наиболее тяжким наказанием, применявшимся за государственные и иные наиболее опасные преступления (поджог, конокрадство, кража в третий раз), была смертная казнь. Появление этого вида наказания - прямой результат обострения классовой  борьбы. Второй вид наказания (чаще всего применяемый) - штрафы (денежные взыскания). Их размеры колебались в  зависимости от тяжести преступления.

Система штрафов была сложной. Новгородская судная грамота говорила о штрафах в пользу князя и  Великого Новгорода, о судебных пошлинах, шедших владыке, посаднику, тысяцкому и иному судье.Достаточно большие по размерам штрафы разоряли бедноту, городские низы и приводили их в кабалу к ростовщикам, боярам, купцам.

Телесные наказания законом, как правило, не предусматривались (но другие документы свидетельствуют  об их применении в Новгороде).

Новгородская судная грамота  говорит о судоустройстве государства. Структурно суд делился на управы. Свою управу имел, например, тысяцкий. Суд созывался в Новгороде  три раза в неделю: по понедельникам, средам и пятницам, а также организовывались выездные заседания по Новгородским городам. Дела в суде должны были решаться в определенный срок и регулярно  докладываться архиепископу. В противном  случае судьи штрафовались.

К суду в Новгороде имели  отношение наместник, тысяцкий, судьи, приказчики, присяжные заседатели, рассказчики и стряпчие, дьяки, докладчики и приставы. Если суд был церковный  или княжеский, то, соответственно, присутствовали архиепископ и князь.

Суд наместника и тысяцкого  был состязательным. Предварительно, тяжущимся сторонам предлагалось нанять рассказчиков, которые пытались помирить истца и ответчика в досудебном порядке. Если примирение было достигнуто, выдавались соответствующие грамоты, которые обжалованию не подлежали, и решение считалось окончательным. Если одна из сторон не соглашалась  на досудебное примирение, созывался  суд, на котором присутствовали истец, ответчик и нанятые ими рассказчики. Рассказчики вводили членов суда в суть дела, затем истец и ответчик приводились к присяге, где оговаривалось, что ложные показания и неуважение к суду уголовно наказуемо. На суд  вызывались только мужчины. За жен отвечали в суде мужья, за вдов - сыновья (с  какого возраста наступала юридическая  ответственность, грамота не говорит). Суд знал сословные привилегии, например, жены бояр и житных людей хотя и не присутствовали на суде, могли присягнуть дома. Холоп мог присягать только на холопа. Присяги псковитян и других "неграждан" Новгорода не принимались.

После принятия присяги свое особое мнение высказывали докладчики и судьи. При этом докладчики отстаивали государственную точку зрения. В  уголовном суде докладчики, видимо, выступали в роли обвинителя. Присяжных  заседателей на суде было десять - по одному боярину и одному житьему человеку от пяти новгородских концов. Вердикт присяжных регистрировали дьяки (они же выступали в роли секретарей). Стряпчие и дьяки составляли грамоту о решении суда. Грамота скреплялась подписями и печатью суда. Присутствовавший на суде приказчик "целовал крест" точно исполнить решение суда. Судебные издержки и пошлину (штраф в пользу Новгорода и церкви) оплачивала проигравшая сторона, которая могла обжаловать это решение в церковном суде.

Церковный ("святительский") суд заседал во "Владычных палатах" под председательством архиепископа. Церковный суд руководствовался Номоканоном. Компетенция "святительского" суда ограничивалась преступлениями против церкви и судом над "церковными людьми" (иереями, иноками и монастырскими  людьми). Святительский суд являлся  высшей инстанцией по отношению к гражданскому.

Об общинном владении и  связанном с этим обязательственном  праве говорится в Новгородских Писцовых книгах XV в. Писцовые книги  регистрировали земельные наделы, сбор налогов и имущественные споры  между крестьянскими общинами Новгородской земли. Неоднократно сообщается об имущественных  противоречиях церкви и общины, встречаются  ссылки на соответствующие решения  суда по имущественным спорам. Писцовые книги говорят о развитии в  этой части Руги арендных отношений. Например, староста - крестьянин Ермолай Осташов из села Бел - Бор арендовал у судьи одного из новгородских районов пахотные земли.[6]

__________________________

6. Исаев И.А. История государства и права России: Уч. пос. для высш. уч. зав. - М.: Юристъ, 1999. - 608 с..

Общинная собственность, если говорить о поземельных отношениях в новгородских деревнях, исходила из владения общины "по праву" и  в соответствии с новгородским законодательством. Например, зафиксированы решения "книг" о передаче пустующих или (при  отсутствии собственности) заброшенных  земель во владение общины "по праву".

Взаимоотношения Новгорода  с княжеской администрацией регламентировались в соответствующих договорах. Договорное право в Новгороде находилось на высоком уровне, что видно из текста договора между Новгородской республикой и князем Ярославом  Ярославовичем. Развитие правовых отношений  Новгорода подтверждается в берестяных грамотах. Содержание берестяных грамот богато и многообразно. Многие заметки  на бересте содержат указания правового  характера. Имеются брачные контракты, духовные завещания, извещения о  смерти, даже избирательные бюллетени  с именами кандидатов. Сохранились  прошения крестьян, расчеты торговых служащих и налоговых сборщиков. В некоторых грамотах речь идет о  запутанных жизненных обстоятельствах. [7]

___________________________

7. И.А. Исаев «История государства и права России», издательство «ЮристЪ», Москва, 2003г., стр.62.

Заключение

В работе была рассмотрена  тема «Новгородская судная грамота». В процессе исследования были решены поставленные задачи и тем самым достигнута цель исследования.

Проанализированы исследования источников права Новгородской республики. Рассмотрены отечественные авторы, которые принимали участие в исследовании письменных источников дошедших до нас.

Новгородская судная грамота имеет важное значение в истории русского законодательства. Она указывает на связь старого – по Русской Правде – с новым порядком – по Судебникам. В ней мы еще видим и виры, и своды, и братчину, распределение уголовных округов, подобно древним вервям, и, тут же встречаем новые судебные пошлины, получившие дальней шее развитие в Судебниках. С другой стороны, рассмотренный нами закон свидетельствуют о порядке наместнического управления, о пошлинах и кормах наместника и его людей, об участии в суде выборных людей, как представителей земщины, об ограничении власти наместников выборными властями: сотскими, старостами, «лучшими людьми». Это не значит, что раньше выборные не участвовали в суде, а лишь показывает, что участие выборных подтверждено законом. Этот документ свидетельствует, что правительственные и земские власти стояли рядом, а в Новгороде княжеская власть имела меньше силы, чем земская.

Новгородская судная грамота  отражала значительно более высокую ступень в развитии права по сравнению с законодательством Древнерусского (Киевского) государства, для неё характерна большая системность в изложении норм, формулирование некоторых общих положений, общих понятий (особенно в статьях, регулирующих имущественные отношения, судоустройство и процесс). Грамоты Новгорода - типичные кодексы феодального права, открыто закреплявшие привилегии господствующего класса, неравное положение зависимых сословий.

В заключение необходимо еще  раз напомнить о своеобразии  права этой земли. Несмотря на тесные торговые связи с западно-европейскими землями, законодательство мало что заимствовало из правовых систем Запада. Более позднее право Московского государства тоже не восприняло всех достижений правовой системы северо-западных республик. Из сказанного следует что Новгородское право является своеобразной, уникальной системой, которую необходимо тщательно изучать.

Список использованной литературы

1. Исаев И.А. История государства и права России: Уч. пос. для высш. уч. зав. - М.: Юристъ, 1999. - 608 с..
2. . История России XIX - начала XX в.: Учеб. для историч. фак. ун-тов / Под ред. В.А. Федорова. - М.: Зерцало, 1998. - 752 с.
3. Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба, история государства и права России, Норма, Москва, 2003, том. 1, стр.128.
4. И.А. Исаев «История государства и права России», издательство «ЮристЪ», Москва, 2003г., стр.62.