Особенности олигополистического рынк

                                                    Содержание

Вопрос 1. Особенности олигополистического  рынка.

Введение…………………………………………………………………………………………………………….2

1.Понятие олигополии, ее виды и характерные черты…………………………………….3

2.Становление олигополии………………………………………………………………………………..6

3.Основные характеристики  олигополии………………………………………………………….7

4.Взаимодействие  фирм на рынке в условиях  олигополии……………………………10

Заключение………………………………………………………………………………………………………12

Список  литературы…………………………………………………………………………………………..14

Вопрос 2.Почему необходимо использовать в экономическом  анализе не только средние, но и предельные издержки……………………………………………….15 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                    Вопрос 1. Особенности олигополистического рынка                

                                                          Введение

  В некоторых отраслях конкурируют несколько фирм, однако в силу недостаточной интенсивности соперничества нет основания отнести их к принимающим цену производителям. Экономисты называют такую ситуацию несовершенной конкуренцией, частным случаем которой является олигополия.

Сущность олигополистического  рынка заключается в том, что  на нем действуют несколько поставщиков, причем любой из них имеет возможность  существенно повлиять на прибыли  остальных конкурентов. То есть между  олигополистическими фирмами существует зависимость особого рода.

Именно эти фирмы  определяют количество производимых товаров  и, совместно задавая рыночную кривую спроса, формируют цену.

Так как в настоящее  время олигополистический рынок  является одним из наиболее распространенных в мире и в нашей стране, изучение его особенностей является актуальной темой.

Цель работы заключается  в исследовании воздействия олигополии на поведение фирм и особенностей олигополистического рынка.

Задачами работы являются:

• Определение понятия  олигополии, выявление основных ее черт, видов;

• Рассмотрение становления олигополии; её основные характеристики;

•Взаимодействие фирм на рынке в условиях олигополии; 
 
 
 
 
 

          1. Понятие олигополии, ее виды и характерные черты.

Олигополия –  это рыночная структура, при которой  в реализации какого-либо товара доминируют очень немного продавцов, а появление  новых продавцов затруднено или  невозможно. Товар, реализуемый олигополистическими  фирмами, может быть и дифференцированным и стандартизированным. Обычно на олигополистических рынках господствует от двух до десяти фирм, на которые приходится половина и более общих продаж продукта.

По концентрации продавцов на одном и том же рынке олигополии подразделяются на плотные и разряженные. К плотным  олигополиям условно относят  такие отраслевые структуры, которые  на рынке представлены 2-8 продавцами. Структуры рынка, которые включают более 8 хозяйствующих объектов, относят  к разряженным олигополиям. Подобного  рода градация позволяет по-разному  оценивать поведение предприятий  в условиях плотной и разряженной  олигополии. В первом случае в силу весьма ограниченного числа продавцов  возможны различного рода сговоры в  отношении согласованного их поведения  на рынке, тогда как во втором случае это практически невозможно.

Уровень плотности  олигополистической структуры рынка  измеряется количеством предприятий  в той или иной отрасли и  их долей в совокупных продажах отрасли  в рамках национальной экономики. Таким  образом, варьируя количеством предприятий  можно определить степень концентрации производства, а, следовательно, и предложения в исследуемой отрасли общественного производства.

Исходя из характера  предлагаемой продукции, олигополии можно  подразделить на ординарные и дифференцированные. Ординарная олигополия связана с  производством и предложением стандартных  продуктов. Многие стандартные продукты выпускаются в условиях олигополии – это сталь, цветные металлы, строительные материалы. Дифференцированные олигополии формируются на основе выпуска  продуктов многообразного ассортимента. Они характерны для тех отраслей, в которых имеется возможность  разнообразить производство предлагаемых товаров и услуг.

В то же время следует  подчеркнуть, что было бы неосмотрительно  ориентироваться на масштабы только национальной экономики. Олигополистические структуры могут формироваться  как на региональном, так и на местном уровне хозяйствования. Так  в силу специфики возможностей потребления  готового бетона на локальных рынках (района, небольшого города) также формируются  олигополистические структуры, равным образом, как и на региональном уровне в сфере предложения, например кирпича.

На олигополистических рынках, по меньшей мере, некоторые  фирмы могут влиять на цену благодаря  их большим долям в общем выпускаемом  количестве товара. Продавцы на олигополистических рынках знают, что когда они либо их соперники изменят цены или  выпускаемое количество продукта, то последствия скажутся на прибылях всех фирм на рынке. Продавцы осознают свою взаимозависимость. Предполагается, что  каждая фирма в отрасли признает, что изменение ее цены или выпуска  вызовет реакцию конкурирующих фирм.

Отдельные продавцы на олигополистических рынках должны считаться с реакцией своих конкурентов. Реакция, которую какой-либо продавец ожидает от соперничающих фирм в  ответ на изменения установленных  им цены, объема выпуска или изменения  деятельности в области маркетинга, является основным фактором, определяющим его решения. Реакция, которой отдельные  продавцы ждут от своих соперников, влияет на равновесие на олигополистических рынках.

Поведение фирм на олигополистических рынках можно уподобить поведению  армий на войне. Они соперники, а  трофеем является прибыль. Их оружие включает в себя контроль над ценами, рекламу и установление величины выпуска. Немногочисленность конкурентов  заставляет их считаться с реакцией друг друга на свои решения. Они выбирают такую стратегию, чтобы увеличить свои доли на рынке и прибыли. Во многих случаях олигополии защищены барьерами для входа на рынок, схожими с теми, которые обсуждались для монопольных фирм.

Естественная олигополия существует, когда несколько фирм могут поставлять продукцию для  всего рынка при более низких долгосрочных средних издержках, чем  были бы у множества фирм. Существование  естественных случаев олигополии является предметом споров среди экономистов. Утвердилось мнение, что отрасли, в которых существует олигополия, включают в себя нефтепереработку, выплавку стали и производство пива. Таким образом, следует отметить, что олигополистические рынки обладают следующими чертами:

1. Всего несколько  фирм снабжают весь рынок. Продукт,  который они поставляют, может  быть как стандартизированным,  так и дифференцированным.

2. По крайней мере, некоторые фирмы в олигополистической  отрасли обладают крупными рыночными  долями. Следовательно, некоторые фирмы на рынке обладают способностью влиять на цену товара, варьируя его наличие на рынке.

3. Фирмы в отрасли  сознают свою взаимозависимость. 

Продавцы всегда считаются с реакцией своих конкурентов, когда устанавливают цены, ориентиры  по объемам продаж, размер рекламных  расходов или принимают другие деловые  меры. Нет единой модели олигополии. Можно разработать ряд моделей, объясняющих поведение фирм в конкретных ситуациях, основываясь на том, какие строят предположения фирмы относительно реакции своих соперников. Описываемые ниже модели показывают, как при олигополии проявляется тенденция к уменьшению прибылей из-за конкуренции. Разрушительное действие олигополистического соперничества на цены толкает фирмы к сговору, чтобы уменьшить конкуренцию и увеличить прибыли. Однако на каком бы уровне мы ни рассматривали олигополии, не следует забывать о двух важных моментах: межотраслевой конкуренции и импорте продукции. Сила олигополии уменьшается под воздействием предложения продуктов предприятиями других отраслей, которые обладают приблизительно одинаковыми с продукцией олигополистов потребительскими свойствами (например, газ и электроэнергия как источник тепла, медь и алюминий как сырье для изготовления электропроводов). Ослаблению олигополии содействует и импорт аналогичных товаров или их заменителей. Оба эти фактора могут способствовать формированию более конкурентных структур по сравнению с чисто отраслевыми рыночными структурами.  

                          2.Становление олигополии 

В основе исторической тенденции образования олигополий лежит механизм рыночной конкуренции, который с неотвратимой силой  вытесняет с рынка слабые предприятия путём либо их банкротства, либо поглощения и слияния с более сильными конкурентами. Банкротство может быть вызвано как слабой предпринимательской активностью руководства предприятия, так и воздействием усилий, предпринимаемых конкурентами против определенного предприятия. Поглощение осуществляется на основе финансовых операций, направленных на приобретение того или иного предприятия либо полностью, либо частично скупки контрольного пакета акций или значительной доли капитала. Это отношение между сильными и слабыми конкурентами. Слияние, как правило, носит добровольный характер. Хотя подобного рода централизация капитала и производства может быть экономически вынужденной, как выбор третьего из двух зол: либо полная утрата самостоятельности, либо изматывающая экономическая война.

Процессы поглощения и слияния позволяют существенно  увеличить свои доли продаж на соответствующем рынке. Рост рыночной власти нескольких корпораций делает бессмысленной ценовую конкуренцию, которая может превратиться в «войну» цен и привести к истощению всех ее участников.

Другим существенным фактором формирования олигополистических структур рынка является стремление предприятий реализовать эффект масштаба производства. В процессе совершенствования техники и появления новых технологий оптимальные размеры производства достигли таких масштабов, которые стали существенным препятствием для вхождения в отрасль новых предприятий. Эти препятствия связаны как с ограниченностью финансов, достижением низких издержек производства, так и более рациональным использованием ресурсов несколькими хозяйствующими объектами, нежели многими конкурентами с незначительными объемами производства. 
 

                      3.Основные характеристики  олигополии.

1. Экономия    от    масштабов     производства.     Технико-экономические характеристики отрасли могут быть таковы, что минимальный  уровень  издержек на единицу продукции, может быть, достигнут фирмой при  очень  высоком  объеме производства и сбыта продукции. Этот объем бывает столь велик, что  способен удовлетворить значительную часть существующего рыночного  спроса  на  данную продукцию. Таким образом,  при  цене,  покрывающей  лишь  минимум  возможных издержек, достаточно будет всего нескольких компаний, чтобы обеспечить  весь имеющийся спрос.

  Экономия  на масштабах  производства  при  превышении  некоторого  размера сменяется дезэкопомией.

  2. Взаимозависимость фирм  на  рынке.  Фирма-олигополист,  так  же  как  и

монополист, может  свободно устанавливать  цены  на  свою  продукцию.  Но,  в отличие  от  монополиста,  оно  старается   этого   не   делать,   поскольку

последствия ее решения  могут быть самыми разными в  зависимости  от  реакции других фирм-участников рынка.

  Так, снижение  цены  может,  во-первых,  сопровождаться  снижением  цен  у компаний-конкурентов и, таким образом, не дать желаемого  увеличения  объема продаж и прибыли. Во-вторых, оно может не повлиять на  цены  конкурентов,  но привести к проведению последними мощной рекламной компании, направленной  на преобразование своего имиджа в глазах потребителя. И в  этом  случае  фирма - олигополист ничего  не  выиграет,  а  в  ряде  случаев  может  и  проиграть, поскольку также будет втянута  в  разорительную  рекламную  кампанию  или  в новый виток снижения цен. Выигрыш  возможен  только  в  случае  нейтрального отношения конкурентов к снижению цены.

Аналогичным образом  непредсказуемы последствия увеличения цены  одним  из участников олигополии.

  3. Жесткость цен и  неценовая  конкуренция.  Эта  неопределенность  кривой спроса  приводит  к  принципиально  новому  виду  конкуренции   в   условиях олигополии. Крупные фирмы, не  являющиеся  признанными  лидерами  на  рынке, пытаются избегать ценовой конкуренции и ее крайней формы  -  войны  цен.  На смену ценовой приходит неценовая  конкуренция,  направленная  на  увеличение доли рынка.

  В условиях  совершенной конкуренции фирме  нет смысла бороться  за  большую долю рынка, поскольку ее объем продаж  мал  по  сравнению  с  общим  объемом производства  и  сбыта  данного  товара.  Монополисту   также   нет   причин волноваться за свою долю, поскольку ему принадлежит  весь  рынок.  Однако  в условиях олигополии борьба за долю на  рынке  -  ядро  конкурентной  борьбы.

Участники олигополии пытаются  превзойти  друг  друга  новыми  разработками, улучшением продукта, изощренной рекламой, лучшим обслуживанием и  т.д.  Цель этих методов честной неценовой конкуренции - завоевание большей доли рынка.

  Фирма может  практиковать и  хищнические   методы  борьбы  с  конкурентами, крайним из которых является физическое разрушение оборудования  и  продукции последних. К таким методам  относится  и  хищническое  ценообразование,  при котором  диверсифицированная  компания  может   позволить   себе   продавать определенные товары ниже  издержек,  с  тем,  чтобы  вытеснить  более  мелких конкурентов с рынка. После того как  конкуренты  вытеснены,  фирма  начинает вести себя как монополист.

  Фирма может  использовать систему эксклюзивных  контрактов  с  компаниями, занимающимися сбытом ее продукции. Такие контракты предполагают, что  дилеры ограничиваются продажей  товаров  исключительно  данной  фирмы  и  не  могут одновременно заниматься сбытом  продукции  конкурентов.  Во  многих  странах такие контракты считаются незаконными, так  как  могут  чрезмерно  усиливать рыночную власть отдельных компаний.

  Фирма может  использовать комплексные контракты.  Так, крупная  корпорация, продающая  множество  взаимосвязанных  товаров,  будет  стараться   навязать покупателю,  который  хочет  купить  один   товар,   ряд   других   товаров, продаваемых как бы в комплекте.

  Все эти методы  нечестного завоевания контроля  над рынком были и  остаются предметом антитрестовского (антимонопольного) законодательства.

  4. Слияния и поглощения. Одним из важнейших способов увеличить  свою  долю рынка являются  слияния  и  поглощения.  Они  способны  значительно  поднять рыночную концентрацию в отрасли.

  5.Стремление к сговору. Сговор с другими компаниями  относительно  уровня цен и объема производства является фактором увеличения контроля над  рынком.

Эта стратегия обычно является выгодной для всех участников  сговора.  Однако достижение соглашения -  весьма  трудная  задача.  Существует  ряд  условий, которые облегчают прямой сговор : высокие барьеры для входа  новых  фирм  на рынок; небольшое количество фирм  на  рынке;  высокая  степень  однородности продукции;   растущий   спрос   на   отраслевую    продукцию;    особенности законодательства.

  Одним из видов   неявного  сговора,  позволяющим   координировать  действия фирм, является практика ценового лидерства, когда  крупная  компания  первой меняет цену, а все остальные следуют за ней.

  6. Барьеры для вхождения новых фирм на рынок. Высокие  барьеры  для  новых фирм  также  поддерживают  значительный  уровень  рыночной  концентрации   и сохранение олигополии. Они принимают разную  форму:  экономии  на  масштабах производства,  экономии  на   издержках   вследствие   накопленного   опыта, известности  товара,  проведенной  рекламной  компании,  сложности   товара, множественности моделей товара, капиталовооруженности и т.д.

  Экономия, на  масштабах основанная на известности товаров, является,  важны  барьером для других фирм,  желающих  работать  на  данном  рынке.  Поскольку новая фирма неизвестна, она может претендовать лишь на незначительный  спрос, и ее объем производства будет  меньше,  чем  у  фирм-участников  олигополии. Цена же, напротив, в силу более высоких издержек, должна быть больше. 

          4.Взаимодействие фирм на рынке в условиях олигополии. 

В зависимости от ситуации, некоторые олигополии могут  действовать во многом так, как совершенно конкурентные рынки, имея цены равные или  близкие к предельным  издержкам. Другие,  заключив или не заключив открытое соглашение,  могут  действовать  больше  как  монополии,  имея   цены   выше предельных издержек, и, в результате, - большие чистые убытки.

Когда экономисты не могут ответить на  вопрос  о  положении  на  рынке  с помощью чистой теории, они прибегают  к  статистическим  методам.  В  идеале следовало бы измерить разрыв между ценой и предельными  издержками  в  точке рыночного равновесия, но такая  возможность  открывается  очень  редко.  При отсутствии достоверных данных о предельных затратах  допустимо  использовать косвенный подход. Если удается установить,  что  фирмы  в  концентрированных отраслях получают прибыли, превышающие  альтернативную  стоимость  капитала, можно заключить,  что  они  ведут  себя  больше  как  монополисты,  чем  как совершенные конкуренты. Если, с другой стороны, фирмы в отраслях  с  высоким уровнем концентрации получают только “нормальные доходы”, при которых  нормы прибыли на капитал в более и в менее  концентрированных  отраслях.  По  этой причине многие споры о взаимодействии фирм на рынке  в  условиях  олигополии фокусируются на нормах прибыли.

  Первым,  кто   попытался  систематизировано   применить  этот  подход,  был профессор Университета Калифорнии Джо Бейн. В  1951  году  Бейн  опубликовал результаты исследования 42 отдельных отраслей за 1936 - 1940 годы.  Согласно данным  анализа  Бейна,  отрасли,  имеющие  степень  концентрации  выше  70, получили больше прибыли, чем менее концентрированные  отрасли.  Связь  между доходами и  концентрацией  не  была  ни  совершенной,  ни  сильной,  но  она существовала. В течение 50 -  60-х  годов  студенты  и  последователи  Бейна распространили его исследования на другие отрасли  и  годы.  Многие  из  них получили такие же результаты.   Установлено  наличие  слабой,  но  устойчивой  связи  между  доходами   и концентрацией. Экономисты пришли к выводу, что в  целом,  чем  выше  уровень концентрации отрасли, тем ближе взаимодействие фирм  в  ней  к  картелю  или монополии. Это будет верно даже в том случае,  если  между  конкурентами  не будет соглашения о повышении цен и дележе рынка.

 В современной   России  мы  можем  наблюдать   процесс,  где  первоначально господствовали  мелкие   предприятия,   а   теперь   быстро   идет   процесс концентрации производства. Ситуация эта весьма типична для  нашей  страны: такой путь прошли большинство  отраслей  нового  частного  бизнеса,  где тон задают не приватизированные, а  вновь  созданные  -   и потому  первоначально являвшиеся мелкими – компаниями. Сошлемся для примера на низкий уровень  цен в бурно олигополизирующейся пивной промышленности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                             Заключение

Оценивая значение олигополистических структур, необходимо  отметить, во- первых, неизбежность их формирования как объективного процесса, вытекающего из открытой конкуренции и стремления предприятий к достижению оптимальных масштабов производства. Во-вторых, несмотря как на позитивную, так и на негативную оценку олигополий в современной экономической жизни, следует признать объективную неизбежность их существования.

Положительная оценка олигополистических структур связывается, прежде всего, с достижениями научно-технического прогресса. Действительно, в последние десятилетия во многих отраслях с олигополистическими структурами достигнуты значительные успехи в развитии науки и техники (космическая, авиационная, электронная, химическая, нефтяная промышленность). Олигополия обладает огромными финансовыми ресурсами, а также заметным влиянием в политических и экономических кругах общества, что позволяет им с той или иной степенью доступности участвовать в реализации выгодных проектов и программ, финансируемых нередко из общественных фондов. Небольшие конкурентные предприятия, как правило, не обладают достаточными средствами для реализации имеющихся разработок.

Негативная оценка олигополий определяется следующими моментами. Это прежде всего то, что олигополия очень близка по своей структуре к монополии, а следовательно можно ожидать таких же отрицательных последствий, как и при рыночной власти монополиста. Олигополии путем заключения тайных соглашений уходят из-под контроля государства и создают видимость конкуренции, тогда как на самом деле стремятся извлечь выгоду за счет покупателей. В конечном счете, это сказывается на снижении эффективности использования имеющихся ресурсов и ухудшении удовлетворения потребностей общества, несмотря на значительные финансовые ресурсы, сосредоточенные в олигополистических структурах, большая часть новых продуктов и технологий разрабатывается независимыми изобретателями, а также небольшими и средними предприятиями, осуществляющими исследовательскую деятельность. Однако технологическими возможностями практической реализации достижений науки и техники нередко обладают только крупные предприятия, входящие в олигополистические структуры. В связи с этим олигополии используют возможность достижения успехов в области технологии, производства и рынка на основе разработок мелкого и среднего бизнеса, который не обладает достаточным капиталом для их технологической реализации.

Исходя из проведенного исследования можно сделать вывод, что хотя олигополия и не удовлетворяет абстрактным условиям эффективного использования и распределения ресурсов, в реальной действительности она эффективна, так как вносит важный вклад в экономический рост, активно участвуя в исследованиях и разработках новых продуктах и технологий, а также внедряя эти изобретения в производство. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                      Список литературы 

1.     Микроэкономика. Теория и российская практика/Под  ред. А.Г. Грязновой и

А.Ю. Юданова.– М.: ИТД «Кио Рус», 2000.– 544 с.

2.     Мэнкью  Н.Г. Принципы экономики. –  СПб.: ПитерКом, 1999.– 784 с.

3.     Экономика.  Учебник. Под ред. А.И. Архипова, 1998. – 792 с.

4.     Иохин  В.Я. Экономическая теория. Учебник.–  М.: Юристъ, 2000. – 861 с.

5.     Экономика.  Учебник./Под ред. А.С. Булатова.– М.: Издательство БЕК, 1997.

– 816 с.

1) Родионова И.А.  Экономическая география России. - М., 1998.

    2) Микроэкономика: Теория и российская практика: М,2001

    3) Морозова  Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С. Экономическая  география

       России. - М., 1999 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вопрос 2. Почему необходимо использовать в экономическом анализе не только    средние, но и предельные издержки.

Каждая производственная единица (предприятие) любого общества стремится к получению возможно большего дохода от своей деятельности. Любое предприятие старается  не только продать свой товар по выгодной высокой цене, но и сократить  свои затраты на производство и реализацию продукции. Если первый источник увеличения доходов предприятия во многом зависит  от внешних условий деятельности предприятия, то второй - практически  исключительно от самого предприятия, точнее, от степени эффективности  организации процесса производства и последующей реализации произведенных  товаров.                                                                         

    Для достижения максимальной прибыли нужно определить необходимый размер выпуска продукции. Инструментом экономического анализа служит категория предельных издержек. Предельные издержки представляют собой дополнительные издержки на производство каждой дополнительной единицы продукции по сравнению с данным объемом выпуска. Они рассчитываются вычитанием соседних значений валовых издержек.

    Между средними и предельными издержками существует определенная связь, согласно которой предельные издержки должны равняться  средним  издержкам  в том случае, когда величина последних достигает своего  минимума.  Поэтому  деятельности предприятия лучше  всего  можно  судить  именно  по  предельным затратам или  издержкам.

     В отличие  от средних предельные издержки  – это дополнительные затраты  на производство каждой следующей  единицы продукции сверх имеющегося  объема. Иными словами, это сумма,  на которую возрастают общие  издержек при увеличении выпуска  продукции на одну единицу.

    С помощью  предельных издержек определяют  границы прибыльного объема выпуска  продукции. Для этого их сравнивают  со средними издержками и рыночной  ценой товара. Пока величина предельных  издержек ( по мере расширения  производства) остается меньше величины  средних затрат, последние снижаются  (эффективность производства растет). Однако, как только предельные  издержки превысят средние, последние  начнут возрастать, а эффективность   производства падать.