Особенности осуществления права в Древнем Риме и формы защиты прав

Федеральная служба исполнения наказаний

Федеральное казенное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

«Владимирский юридический институт

ФСИН России»

Кафедра: Государственно-правовых дисциплин

Д О М А Ш Н Я  Я  К О Н Т Р О Л Ь Н А Я   Р А Б О Т А

по дисциплине: Римское право

Вариант № 3

Выполнил: слушатель  2   курса 5 группы

старший лейтенант  внутренней службы

Амиров Эльмир Ринатович

Зачетная книжка №3

г.Владимир, 2012 г.

Вариант № 3

1. Особенности осуществления права в Древнем Риме

и формы защиты прав……………………………………… ……………….. 3

2.1  Казус……………………………………………………………………. 7

2.2  Казус……………………………………………………………………. 10

2.3 Казус ……………………………………………………………………. 14

3. Список литературы………………………………………………………  17

Особенности осуществления  права в Древнем Риме и формы  защиты прав.

  Осуществление права состоит в возможности конкретного субъекта реализовать собственными действиями свои интересы, не противоречащие праву, посредством правового регулирования. Если управомоченное лицо для осуществления субъективного права собственными действиями встречает преграды, ему требуется содействие другого лица, обязанного создать условия для реализации его интересов. На данном этапе субъективное право принимает форму правопритязания, т. е. притязания на соответствующее действие или бездействие обязанного лица. В случае несоблюдения должного поведения последним по инициативе управомоченного возбуждается правовая защита, которой обязанное лицо принуждается к совершению действия или к бездействию для осуществления права управомоченного.  

 В древнейшее время  нормальное средство осуществления  права — самоуправство (самопомощь), которое постепенно было вытеснено  судебной (государственной) формой  защиты. В классический и постклассический периоды самопомощь допускается в границах необходимой обороны как средство защиты против неправомерного нападения на личность или имущество (D.43.16.1.28). Древнее правило, записанное юристом Кассием, указывающее на соответствующую практику vim vi repellere licet — насилие дозволено отражать силой, — Ульпиан приравнивал к предписаниям естественного права. Границы осуществления самопомощи очерчиваются декретом Марка Аврелия и императорскими конституциями конца IV в., устанавливающими санкции за превышение пределов необходимой обороны.    

 Еще законы XII таблиц, зафиксировав сложившееся к тому  времени положение, регламентировали  властные полномочия суда как  государственного органа принудительного  осуществления прав. Об усилении  роли суда как органа государственной власти свидетельствует учреждение коллегии рекуператоров, деятельность которой характерна прямым вмешательством государственной власти в процесс и исполнение решений. В зависимости от сущности спора суд мог быть единоличным или коллегиальным, а судьей — на раннем этапе римской истории — всякий взрослый римский гражданин, назначавшийся сторонами или магистратом для каждого дела индивидуально. На следующем этапе судьями были сенаторы, а полисе — также всадники.

Особенности защиты субъективного  права  

 С современной точки  зрения возможность защиты субъективного  права вытекает из факта его  нарушения, т. е. если конкретное  лицо считает, что осуществлению  его права кто-то препятствует, то уже вследствие этого оно  имеет, право на защиту. Иными  словами, если существует субъективное  право, одновременно существует  и возможность его защиты.  

 По римским же воззрениям  субъективное право в его нарушенном состоянии не порождало права на защиту. Наоборот, о существовании определенного правомочия можно было говорить лишь в том случае, если магистрат устанавливал возможность его, защиты посредством предъявления иска. Иски формулировались постепенно, применительно к отдельным категориям споров, и на ранних этапах истории Рима не охватывали всех возможных притязаний. Таким образом, субъективное право и возможность его защиты были отделены друг от друга, последняя не вытекала из первого и даже могла отсутствовать в данном конкретном случае. В отличие от современного порядка защиты «от права — к иску», древнеримский порядок выражается формулой — «от иска — к праву»: только при наличии соответствующего иска субъективное право подлежит защите.

Понятие иска и его виды   

 Понятие иска (actio) содержится в Дигестах: «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование» (D.44.7.51).              

 Со времени преторского права иски делятся на цивильные (строгого права) и преторские (доброй совести). При рассмотрений первых судья связан, буквой договора, из которого вытекает иск. Во втором случае судья в целях восполнения пробелов цивильного права может по собственному усмотрению руководствоваться принципом доброй совести или, как говорил Гай, исходить из соображений того, что в обороте считается соответствующим справедливости.  

 Критерием деления исков на вещные (actiones in rem) и личные (actiones in personam) является личность ответчика. Вещный, иск направлен против любого лица, которое может оказаться нарушителем соответствующего правила (например, права собственности). Поскольку заранее неизвестно, кто им может быть, то этот иск действует не только против определенного нарушителя, но и вообще против всякого третьего лица — возможного нарушителя вещного права. Напротив, в личных исках возможный нарушитель права заранее определен, ибо данные иски вытекают из обязательственных отношений, участники которых известны с момента заключения договора, являющегося основанием возникновения обязательства. Например, если Тиций по договору предоставил заем Авлу, то именно последний (и только он) может нарушить право Тиция (требование возврата суммы займа), поэтому и иск возможен персонально против Авла.  

 Кроме того, различались иски: персекуторные – о возврате той или иной ценности (например, иск собственника об истребовании вещи); штрафные – о взыскании Штрафа или возмещении ущерба (и в том случае, если противоправные действия ответчика не принесли ему обогащения); арбитрарные — в которых судья по своему усмотрению определял объем возмещения убытков, исходя из принципа справедливости; популярные — предъявлявшиеся любым гражданином к тем, кто что-либо поставил или подвесил так, что оно могло причинить вред людям или животным.  

 Отдельную категорию  составляли конднкционные иски, являвшиеся цивильными и абстрактными, т.е. основанными на цивильном праве и не содержащими указания на основание их возникновения (это не имело значения

Казусы:

1. Римское право – это современная действующая правовая система, основа всей современной цивилистики.

Какие правовые акты представляют собой наиболее яркий  пример рецепции римского права? Назовите виды и типы рецепции, ее правовые основания. Какой тип рецепции является самым  парадоксальным и одновременно самым  «чистым»?

Рецепция (усвоение, заимствование) римского права — использование положений римского права другими государствами более позднего периода.

Рецепция бывает двух видов:

Прямая (первичная) — нормы  римского права выступали как  непосредственный регулятор общественных отношений или как основание для законодательной деятельности.

Производная — нормы римского права рецитированы одной правовой системой, заимствовались в таком  модифицированном виде другой правовой системой.

Формы рецепции:

Изучение, исследование, комментирование  и усвоение принципов и норм Римского права.

Непосредственное восприятие и применение норм Римского права.

Использование норм, идей и  категорий римского права, римской методики создания нормативно-правовых актов в правотворческой деятельности.

Варвары, образовавшие после падения Римской империи новые государства в Галлии и Испании, продолжали применять римское право. В этих государствах составлялись сборники римского права (Leges romanae), наиболее известный из которых, Lex Romana Visigothorum, или Breviarium Alaricianum, был составлен в вестготском государстве при Аларихе II, в 506 г. Он был единственным средством ознакомления с римским правом вплоть до возобновления в XI веке его систематического изучения. Меньшее значение имели Edictum Theodorici - сборник, составленный между 511 и 515 гг. для латиноязычного и германского населения остготского государства и Lex Romana Burgundionum, иначе Papian, составленный около 517 г. в Бургундском государстве.

Римское право активно  применялось в южной Франции  и средней Италии. В 529-534 годах  в Византии был составлен Кодекс Юстиниана (Corpus juris civilis). Он имел огромное значение для дальнейшего развития римского права.

Научные занятия по римскому праву начались в Италии в XII веке и особенно усилились во Франции  в XVI веке. Они проводились в университетах, прежде всего в Болонском. Исследователей римского права называли глоссаторами.

Интерес к римскому праву  был связан с тем, что с усилением  королевской власти появилось стремление правителей ослабить значение народных правовых обычаев в судах. В связи с этим королевскою властью назначались судьи, знакомые с римским правом. Развитие экономических отношений требовало регулирования со стороны более совершенного права, чем существовавшие правовые обычаи. При этом не только каждая местность, но и каждая социальная группа жила по своим правовым обычаям. Наконец, католическая церковь также покровительствовала римскому праву как более совершенному по сравнению с правовыми обычаями языческих времен. Римское право взамен неясных и спорных обычаев предлагало вполне определенное, писаное право - lex scripta, единое для всех территорий и сословных групп и способное регулировать самые сложные отношения торгового оборота.

Помимо этих общих причин, в Германии рецепции римского права  способствовало то, что Священная Римская империя считалась наследником прежней Римской империи. В ней в 1495 г. был учрежден общеимперский суд (Reichskammergericht). При решении дел он прежде всего должен был применять римское право, и лишь затем он должен был принимать во внимание "доброе" немецкое право, на которые сошлются стороны. Так действие римского права было санкционировано законодательно. Затем подобные правила были введены и в других судах германских земель. В связи с этим к концу XVI - XVII в. римское право было реципировано в Германии прямо и непосредственно.

Но будучи реципировано и  став непосредственным законом, римское  право претерпело изменения. Обновленное  римское право получило название "современное римское право" (usus modernus Pandectarum, heutiges römisches Recht).

Затем в наиболее крупных  государствах Германии возникло стремление к кодифицированию гражданского права путем переработки римского и национального права в нечто единое. Так, в 1756 г. в Баварии был издан "Codex Maximilianeus Bavaricus", а в 1794 г. в Пруссии было издано Прусское земское уложение (Preussisches Landsrecht).

В XVIII - XIX веках германскими  правоведами (пандектистами) была проведена всеохватывающая (пандектная) систематизации источников римского частного права, прежде всего, Юстиниановых Дигест (пандектов). Благодаря работам пандектистов появились общие понятия:  договор,  сделка,  обязательство,  право собственности, вещное право, деликт, которых не было в римском праве.[1][2]

Во Франции национальное и римское право были объединены при создании Кодекса Наполеона (1804 г.), который, в свою очередь, стал образцом для подражания при кодификации гражданского права в других государствах.

Таким образом, римское право  оказало такое же объединяющее влияние  на юриспруденцию и законодательство европейских народов, как латинский язык – на их науку.

2. Авл Агерий обратился к претору с жалобой на то, что по договору поручения Нумерий Негидий должен был приобрести для него труппу гладиаторов. Негидий поручение выполнил, истратив на покупку отданные ему Агерием деньги, но не отдал поручителю двух лучших бойцов из этой труппы. Негидий утверждал, что передал Агерию всех гладиаторов, которых смог купить на его деньги, а двух гладиаторов он сам купил отдельно, на свои собственные средства.

В какой форме  легисакционного процесса должен рассматриваться этот спор? Чем личный иск посредством присяги (пари) отличается от вещного иска посредством присяги (пари)? Какова сфера применения этих исков? Как проходит процесс? Почему осуждение в этой форме процесса приводит к бесчестию?

В зависимости от способов действий заинтересованных лиц и содержания требований, а также возможных  последствий исполнения судебного  решения сложилось 5 конкретных видов  легисакционного процесса.

1. Процесс-пари, или legis actio sacramento.

 Эта была наиболее общая усредненная  форма процессуальных действий по любым  узаконенным в своем содержании спорам. Стороны в строго формальных выражениях и торжественно высказывали свои претензии друг к другу и назначали залог, который должен был в частности свидетельствовать и серьезность судебного обращения. Формально суд решал вопрос о принадлежности залога, который символизировал предмет претензии: выигравший дело получал свой залог обратно.

2) Процесс «наложением руки», или  legis  action  per  manus  injectionem. 

Эта форма применялась только по некоторым конкретно предписанным законами искам из обязательств. Проведение процесса и возбуждение дела в виде «наложения руки» было обусловлено предварительным оформлением обязательства в виде сделки-nexum, следствием чего было признание возможности наступления личной ответственности за долг (или, иначе, сделки самозаклада). Истец-кредитор должен был лично задержать ответчика, сопроводив действие произнесением предписанных правом слов: «Чтобы ты уплатил мне долг... или я накладываю руку». Далее, как предписывалось Законами XII Таблиц, должнику-ответчику давалась отсрочка в 30 дней, затем 60 дней своего рода «временно-обязанного состояния» под властью кредитора.

3) Процесс посредством  жертвы, или  legis  actio  per  pignoris  capionem. 

Этот вид легисакционного процесса первоначально был связан только с обязательствами по купле-продаже животных для жертвоприношений, а затем в общей форме перешел на все претензии по этому договору в древнейшем праве. В случае неплатежа за переданную вещь истец, произнося определенные торжественные слова, самоуправно забирал вещь обратно (либо иную вещь, принадлежавшую должнику в качестве залога); сделать это предписывалось только в праздничный день. Последующие претензии и судоговорение проходили порядком, сходным процессу-пари.

4) Процесс «назначением судьи», или  legis  actio  per  judieus  postulationem.   

В этом виде легисакционного процесса центральное место занимал обмен истца и ответчика торжественными процессуальными формулами, имевшими только косвенное отношение к сути их спора и, как правило, представлявшего вынужденное обращение к суду для закрепления тех или иных правомочий, прямо не предусмотренных правом и законами (как бы фиктивно применяя законные процессуальные средства).

5) Процесс «под условием», или legis actio per condictionem. Этот вид процесса был связан только с неопределенными исками и, по-видимому, при обязательствах вследствие кражи. Требование истца заявлялось аналогично предыдущему виду легисакционного процесса, ответное возражение ответчика предполагало отсрочку, а далее процедуру, сходную с последствиями судоговорения после нексума.

Поскольку между Авлом  Агерием и Нумерием Негидием был заключен договор поручения (обязательственное право),   одна сторона взяла на себя обязательства выполнить условия договора в пользу другой, то в данном случае на лицо процесс «наложением руки», или  legis actio per manus injectionem.  Поскольку такая форма применялась только по некоторым конкретно предписанным законами искам,  исходящим из обязательств.

Actio – иск – имеет не только процессуальный, но и реальный смысл, он означает не просто желание начать процесс, но и возможность совершить реальное действие. Лицо, вчиняющее иск, должно обладать признанным правом требования. Чисто процессуальное понимание иска было в римском праве исключено, поскольку иск предоставлялся судящим магистратом на основании предварительного рассмотрения дела, а не просто на основании желания одной из сторон начать процесс. "Иск – это не что иное, как преследование по суду существующего на своей стороне права".

Как мы знаем, наиболее общим делением исков было разделение их на иски вещные и личные (actiones in rem et in personam). Первые защищают право на вещь, вторые - права кредитора, в случае неисполнения должником обязательства. Наиболее распространенным вещным иском является виндикационный, а личным - кондиционный. О разнообразных исках и их классификации можно прочитать в четвертой книге Институций Юстиниана.

Древнейшей формой гражданского процесса был процесс посредством законных исков (lege agere). Слова иска были неизменны как слова закона, на котором они основаны. Никакое отступление от формы не признавалось. К сожалению, о форме и содержании этих исков известно очень мало. Один из древнейших и лучше всего описанных законных исков был legis actio sacramento in rem (вещный иск посредством присяги).

В конце второго века до н.э. была создана законодательная база для нового типа процесса – посредством формул (per formulas agere). Обе формы сосуществовали до 17 г. до н.э., когда процесс посредством законных исков был отменен.

Формулярный процесс имел две стадии – in iure и apud iudicem. Претор вначале выслушивал претензии сторон, а затем давал формулу иска, в которую, по требованию тяжущихся, вносились дополнения. После составления формулы следовала фиксация предмета спора – litis contestatio. После этого дело переходило к судье, который выносил судебное решение – iudicatum.

Формула состояла из следующих частей: (1) intentio, изложение притязания, (2) demonstratio, изложение состава дела, гипотеза, (3) condemnatio, та часть, в которой судье предоставляется власть судить или оправдать ответчика, и (4) adiudicatio, присуждение, которая присутствовала только в исках о разделе собственности и разделе границ и предписывала присудить, сколько следует. В формуле могла также присутствовать exceptio.

   Таким образом, если Авл Агерий по договору поручил Нумерию Негидию приобрести для него труппу гладиаторов, то именно последний (и только он) может нарушить право Авл Агерия (требование возврата суммы), поэтому и иск возможен персонально против Нумерия Негидия.

3. Подвластный сын по приказу своего отца приобрел владение брошенным земельным участком. Кроме того, сын втайне от отца взял в долг крупную сумму денег.

Кто в этой семье  является лицом своего права и  кто – лицом чужого права? Отражалось ли подвластное состояние на публично-правовом статусе лица? Имели ли лица чужого права частную право- и дееспособность? Какие сделки и на каком основании  были вправе совершать подвластные? На чье имя могло быть приобретено  владение в данном случае? В чью  пользу тек срок приобретательной давности? Отвечал ли глава семьи по сделкам своих подвластных, совершенных без его ведома?  

Термином «лицо» (persona — букв. «маска») обозначается субъект права. Лицами в римском обществе были отдельные люди — физические лица, сообщества физических лиц (например, родовая организация) и независимые от физических лиц учреждения — юридические лица. Людям, сообществам и учреждениям качество лица придает правоспособность (caput) — социально-юридическая категория, исходящая от государственной власти и состоящая в возможности иметь права и обязанности (caput habere). Не случайно возникла сентенция: «Рабы не имеют «лица», т.е. правоспособности.  

 Правоспособность возникает  с рождением человека и прекращается с его смертью. В исключение из этого правила субъектом права признается зачатый, но еще не родившийся ребенок (postum): «Зачатый ребенок охраняется наравне с уже существующими во всех случаях, когда вопрос идет о выгодах зачатого».   Правоспособность человека в сфере частноправовых отношений складывается из двух элементов:

1) jus conubi — право вступать в римский брак;

2) jus commercii— право быть субъектом имущественных правоотношений (всщных и обязательственных).   

 Указанные возможности, а  также возможность быть субъектом права в политической сфере, осуществимы при наличии условий (предпосылок) приобретения правоспособности:

» состояние свободы (status libertatis),

» состояние гражданства (status civitatis),

» семейное состояние (status familiae).  

 Только при наличии всех  трех статусов возникала полная  правоспособность. Утрата одного  из них влекла за собою прекращение  правоспособности либо изменение  ее содержания.

Предпосылкой правоспособности в  сфере частного права является определенное положение человека в семье, что вытекает из разделения членов римской семьи (familiae) на две категории:

= «лиц своего права» (persona sui juris) и

= «лиц чужого права» (persona alieni juris).  

 К первой категории относились главным образом отцы фамилии (pater familias), ко второй — все остальные ее члены. Причем не требовалось, чтобы патер-фамилиас реально был отцом семьи. Необходимо лишь, чтобы он не подчинялся кому-либо в семейном порядке. Это разделение не имеет значения в области публичного права.  

 Члены семьи, если они обладали  двумя другими статусами, могли  голосовать в комициях и занимать  любые должности.  

 Только патерфамилиас был носителем полной правоспособности и единственным субъектом всех имущественных прав. Члены семьи, будучи лицами, т.е. субъектами прав, могли совершать различные юридические действия, например, заключать договоры по приобретению имущества. Но все их приобретения становились собственностью патерфамилиас. В древнейшую эпоху его власть (manus) была абсолютной — над членами семьи, рабами, вещами.

Первоначально власть главы  семьи над всеми ее членами  обозначалась термином manus – буквально “рука”. Затем стали говорить о власти над женой – manus mariti – и власти над детьми, рожденными в законном браке – patria potestas. Только домовладыка являлся лицом своего права (persona sui juris). Другие же члены семьи были лицами чужого права (personae alieni juris), т.е. лицами, подчиненными pater familias. Все они, будучи подчинены власти одного и того же домовладыки, именовались агнатами (agnati), то есть родичами по власти. Это означало, что за гражданские правонарушения подвластных отвечал отец. Родство определялось подчинением власти одного и того же домовладыки.

Таким образом, в данной семье все ее члены кроме главы  семьи, являются лицами чужого права.

Литература

1. Новицкий, И. Б. Римское частное право. Учебник / И. Б. Новицкий, И.С.  Перетерский. М., 2009.

2. Седаков СЮ. Римское право. М: Издательство МГТУ имени Н.Э. Баумана, 2001.

3. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Учебник. М.: Зерцало, 2000.

4. Косарев, А. И. Римское частное право: учебник / А. И. Косарев. – М., 2007.
5. Нечаева, А. М. О правоспособности и дееспособности физических лиц / А. М. Нечаева // Государство и право. 2001.
6. Юридические лица по римскому праву / Н. С. Суворов. М., 2000.
7. Гражданское право Древнего Рима Муромцев С. А., М., 2003.