Особенности раннего и позднего меркантилизма
Содержание
Введение…………………………………………………………
- Особенности раннего и позднего меркантилизма……………………5
- Ранний меркантилизм…………………………………………….
....6
- Поздний меркантилизм…………………………………………….
.7
- Меркантилизм в России и в странах Европы ………………….……..9
- Английский меркантилизм……………………………………..….
.9
- Особенности меркантилизма в Европе…………………………………………………………….
...10 - Меркантилизм в России…………………………………………...12
Заключение……………………………………………………
Литература……………………………………………………
Введение.
Первую попытку осмыслить рыночную экономику сделали меркантилисты. Понятие «меркантилизм» происходит от латинского слова – «торговать». С английского и французского, как «торговый». Но не следует подходить к этому упрощенно. Система меркантилизма представляет собой довольно сложную концепцию.
Вытеснение натурального хозяйства товарно-денежными отношениями, а по сути рыночно-экономическими отношениями охватывает конкретный исторический отрезок времени, который К. Маркс периодом «первичного накопления капитала». Этот период связывают с великими географическими открытиями, которые содействовали развитию международной торговли. Деньги, в этот период стали той экономической силой, которая противопоставила себя феодальному поместью. Больше того, феодальное поместье оказалось втянутым в рыночные отношения и ощутила ненасытную жадность до денег. Сила отдельных хозяйств и целых государств стала измеряться непосредственно их денежными ресурсами.
Обобщая данный «переходный период», в том числе «марксистский», следует сказать, что экономисты сходятся в основном, что эпоха меркантилизма с характерной доиндустриальной экономикой, в течении трех веков придерживалась общих принципов научного мировоззрения. Меркантилисты подчеркивали, что золото и серебро, имущество является показателями богатства страны. Они считали целесообразным:
1. поддержку властью импорта дешевого сырья для промышленности;
2. регулирование внешней торговли с целью притока в страну золота и серебра;
3. протекционистские тарифы государства на импортные промышленные товары, а также поощрения государством экспорта, особенно готовой продукции;
4. рост населения для поддержания низкого уровня зарплаты, расширение базы налогообложения и увеличение капитала.
Таким образом, меркантилисты видели богатство государства в золоте и серебре, а его источником считали внешнюю торговлю, которая через неэквивалентный обмен обеспечивала активный торговый баланс. Поэтому объектом исследования меркантилистов была сфера обращения.
В условиях средневековья и цеховой системы основой общения были труд и земля; государственное вмешательство совершалось как «традиция и обычай». В условиях же меркантилизма новые государственные функционеры придавали значения указам и статьям. В 16-ом столетии на Украине действовал Литовский статут и «Устав на волоку» (1557г.). Эти указы должны были защищать феодальные отношения и содействовать их расширению в период разложения феодальной системы, который начался под натиском новых экономических явлений – развитие товарно-денежных отношений торговли. Меркантилисты были сторонниками развития этих новых явлений, не поддерживали идею коммерциализации труда и земли – основного условия формирования рыночной экономики. Они верили в абсолютную власть просвещенной деспотии, и эта вера не была поколеблена даже намеками на демократию. Очевидно, поэтому в европейских странах так долго сохранились ремесленные цехи и феодальные привилегии: во Франции – до 1790г., в Англии – до 1834г., на Украине – 1861г.
1. Особенности раннего и позднего меркантилизма.
При меркантилизме национальное промышленное производство контролируется торговым капиталом и развивается уже на коммерческой основе, не замыкаясь в рамках города. Причиной этого, было то, что купец знал рынок, объем существующего спроса, мог обеспечить доставку товаров, которые использовались в домашнем производстве. Поскольку дорогого оборудования еще не существовало, то купец ничем не рисковал, беря на себя производство.
Поэтому, в Западной Европе до конца 17-го столетия, промышленное производство, и на Украине до середины 19 столетия, оставалось простым придатком торговли.
В доиндустриальной экономике через отсутствие регулярной занятости, фабричной дисциплины, мысль об эластичности спроса была главной.
Меркантилистские положения об активном сальдо торгового баланса, на которых обосновывают повышение экспорта над импортом, поощряется экспорт капитала и привлечение в страну зарубежного золота, одобряется общественный труд, и приводит к мысли, что высшие классы общества обязаны обеспечить рабочие места, поскольку политика, выраженная в «разори соседа», обогатила нацию, а высокая зарплата снизит предложения труда. Развитие меркантилистских экономических идей о государственном регулировании внешней торговли, отождествлений денег и богатства.
Этот период рассматривается с учетом 2-х этапов: раннего и позднего меркантилизма. Основным критерием разрозненности этих этапов есть пути достижения активного баланса.
1.1. Ранний меркантилизм.
Ранний меркантилизм возник еще до великих географических открытий и длился до середины 16 столетия. Выдающимся представителем этого периода был английский ученый Уильям Стаффорд . На этом этапе торговые связи между странами были эпизодическими и слаборазвитыми. Для достижения положительного сальдо во внешней торговле, ранние меркантилисты считали необходимым:
- во-первых, установить максимально высокие цены на товары, которые экспортируются;
- во-вторых, в целом ограничивать импорт товаров;
- в-третьих, не допускать вывоза из страны золота и серебра.
Таким образом, теорию раннего меркантилизма можно расценить как теорию «денежного баланса». Но следует определить, что ранние меркантилисты не имели четкой связи торговли и денежного оборота. Их концепция происхождения денег, которая берет начало с древнейших времен, от Аристотеля, была ошибочной. Аристотель считал, что монета существует не по природе, а установлена людьми, и им под силу изменить ее или изъять ее из обращения.
Меркантилисты отрицали не только товарную природу денег, но и их связь с драгоценными металлами.
В период раннего меркантилизма, как и в средние века, правительство занималось «порчей» национальной монеты, снижая ее вес и стоимость с надеждой заинтересовать иностранцев обменивать их деньги на иностранные и покупать больше товара. Превращение денег в условный знак, зафиксировало соотношение золотых и серебряных монет, которые были в обращении, оправдывались как фактом неполноценных денег, так и фактом ошибочных констатаций того, что золото и серебро есть деньги благодаря их природным качествам, выполняющие функции меры стоимости, имущества и мировых денег.
1.2. Поздний меркантилизм.
Поздний меркантилизм длился со второй половины 16 столетия и до середины 17столетия, и некоторые его элементы продолжали проявлять себя и в 18 веке. На этом этапе, торговые связи между странами становятся развитыми и непрерывными.
Этому способствовало поощрение развитию промышленности и государственной торговли. Чтобы достичь государственного торгового баланса, меркантилисты считали необходимым:
- во-первых, завоевать внешний рынок, предлагая относительно дешевые товары, а также перепродажа товаров одних стран в другие;
- во-вторых, разрешение импорта товаров, кроме предметов роскоши, при сбережении в стране активного торгового баланса;
- в третьих, вывозить золото и серебро для совершения выгодных торговых соглашений путем посредничества, т.е. для увеличения их массы в стране и сохранения активного торгового баланса, и поэтому увеличивали приток золота и серебра из-за границы.
Поздние меркантилисты противопоставили идеи «денежного баланса» ранних меркантилистов, идею «торгового баланса», согласно которой государство станет тем богаче, чем больше разница между стоимостью вывезенных и ввезенных товаров. Определяя товарную сущность денег, их ценность, поздние меркантилисты усматривали природные качества золота и серебра, но они обуславливали переход от металлической до количественной теории денег и системы монометаллизма. Под богатством они подразумевали излишек продуктов, который можно переделать на внешнем рынке в деньги, что для них было не только способом нагромождения, но и способом обращения. Выступая за посредническую торговлю, представители позднего меркантилизма отстаивали обращение денег как капитала.
Возникновение количественной теории денег было, как будто, природною реакцией на «революцию цен». 16 столетие обусловлено величайшим притоком в Европу из Нового мира золота и серебра, которая засвидетельствовала смешанную взаимосвязь между сменой количества денег на товары. Но убеждения поздних меркантилистов, ценность денег пребывает в обратной зависимости от их количества. Они считали, что увеличение предложений денег повысит спрос на них, что будет стимулировать торговлю.
Наиболее точно и сжато суть меркантилизма изложена в книге известного меркантилиста Томаса Мена «Богатство Англии во внешней торговле или баланс нашей внешней торговли, как принцип нашего богатства»(1664г.). Автор видит богатство в денежном выражении – в золоте и серебре. Страна должна обогащаться путем торговли, обеспечивая превышение вывоза товаров над их ввозом. Развитие производства они рассматривали как способ расширения торговли. Таких же мыслей придерживался Джон Локк, который считал, что богатство надо рассматривать не просто как большое число золота и серебра, а в сравнении с другими странами.
Сюда можно отнести и идеи бумажно-денежного меркантилиста Джона Локка , который в своем труде «Анализ денег и торговли» (1705г.) настоятельно аргументирует мысль про то, что незначительное повышение цен приводит к существенному росту предложений, т.е. о том, что эластичность предложенных товаров достаточно высока. Исходя из этого, вывод о возможности в значительной мере воздействовать на рост производства путем увеличения количества денег в обращении. Таким образом, концепция позднего меркантилизма целиком была ориентирована на практику хозяйственной жизни – в основном на сферу обращения.
2. Меркантилизм в странах Европы и в России.
Меркантилизм в отдельных
странах имел свои особенности. Его
развитие было связано с уровнем
зрелости капиталистических
2.1. Английский меркантилизм.
Политика накопления денег,
протекционизма, государственной регламентации
хозяйства проводилась в 15- 18 столетиях
по всей Европе. Но ведущая роль в разработке
идей меркантилизма принадлежит Англии,
зрелостью английской буржуазии. Раннюю
его стадию представлял Уильям Стаффорд,
автор книги "Критическое изложение
некоторых жалоб наших соотечественников"
(1581). Развивая концепцию монетаризма,
Стаффорд высказал тревогу по поводу отлива
за границу денег. Задачу накопления денежных
богатств он предлагал решать в основном
административными мерами, требуя от государства
запрещения вывоза монет, ввоза предметов
роскоши, ограничения импорта ряда других
товаров. Стаффорд высказался за расширение
переработки английской шерсти, производства
сукна.
Зрелый меркантилизм представлен в Англии
трудами Томаса Мена (1571-1641) Классический
представитель мануфактурной системы
Т. Мен являлся вместе с тем крупным коммерсантом
своего времени, одним из директоров Ост-Индской
компании. Отстаивая интересы компании
от нападок противников, критиковавших
ее за вывоз монет, Т. Мен в 1621 г. выступил
с памфлетом "Рассуждение о торговле
Англии с Ост-Индией. Концепции монетаристов
автор противопоставил теорию торгового
баланса. В 1630 г. Т. Мен пишет работу "Богатство
Англии во внешней торговле или баланс
внешней торговли как регулятор богатства".
Это его основное произведение, в самом
названии которого формулировалось кредо
развитого меркантилизма. Т. Мен считал
вредной жесткую регламентацию денежного
обращения, выступал за свободный вывоз
монет, без которого невозможно нормальное
развитие внешней торговли. Главной заботой
он считал обеспечение правила: "Продавать
иностранцам ежегодно на большую сумму,
чем мы покупаем у них". Только с помощью
активной внешней торговли, по его мнению,
можно привлечь в страну те "единственные
деньги, которые у нас остаются и которыми
мы обогащаемся". Требуя отмены закона
"об истрачивании" монет для иностранцев,
Т. Мен исходил из того, что запрет вывоза
денег тормозит спрос на английские товары
за границей, а избыток денег в стране
способствует росту цен.
Благодаря тому, что в своем капиталистическом
развитии Англия обогнала другие страны
мира, программа меркантилистов оказалась
здесь наиболее эффективной. Ее осуществление
способствовало созданию условий для
превращения Англии в первую промышленную
державу мира.
2.2. Меркантилизм в Европе.
Идеи меркантилизма получили большое
распространение во Франции в XVI-XVII вв.
Меркантилизм представлен здесь, прежде
всего, Антуаном Монкретьеном (1576-1621), автором
знаменитого "Трактата политической
экономии" (1615). Наиболее полезным сословием
он считал купцов, торговлю характеризовал
как главную цель ремесел. А. Монкретьен
искал пути увеличения денежного богатства,
которые рекомендовал Людовику XIII.
Активное вмешательство государства в
экономику рассматривалось в качестве
важнейшего фактора накопления, укрепления
и развития хозяйства страны. А. Монкретьен
советовал развивать мануфактуры, создавать
ремесленные школы, повышать качество
изделий и расширять торговлю товарами
национального производства, вытесняя
с французского рынка иностранных купцов,
которых он сравнивал с насосом, выкачивающим
богатства из страны. Программа А. Монкретьена
предусматривала расширение внешнеторговой
экспансии Франции. Она отражала частично
идеи монетаризма, а также концепцию торгового
баланса, к которой приближался автор.
Доктрина меркантилизма настойчиво проводилась
в жизнь во второй половине XVII вв. период
господства кардинала Ришелье (1624-1642) и
деятельности министра финансов Людовика
XIV Кольбера (1661-1683). Предпринимались усилия
по созданию мануфактурного производства,
условий, способствовавших его росту (предоставление
ссуд, различных льгот промышленникам
и торговцам привлечение иностранных
мастеров и т.д.) Франция строила флот,
создавала колониальные компании, развертывала
внешнеторговую деятельность. С помощью
меркантилистской политики Кольбер пытался
преодолеть социально-экономическое отставание
страны, догнать Англию. Однако его усилия
оказались тщетными. Осуществление меркантилистской
доктрины на первых порах принесло свои
плоды, но одолеть феодальные порядки,
расчистить дорогу для капиталистического
развития страны без социальной революции
было нельзя. К концу XVII в. французский
меркантилизм оказался в состоянии глубокого
кризиса, являвшегося отражением кризиса
феодализма.
Идеи меркантилизма получили распространение
и в таких странах, как Италия, Испания,
Германия, Венгрия, Польша, Россия и др.
Социально-экономическое развитие каждой
из них отличалось своими особенностями,
которые неизбежно проявлялись в национальных
экономических теориях, воплощавших в
той или иной мере концепции меркантилизма.
Их степень зрелости определялась тем,
насколько далеко продвинулось развитие
капитализма, какое соотношение складывалось
между стоявшим у власти дворянством и
нарождающейся буржуазией.
Развитие меркантилизма в Испании задержалось
на стадии монетаризма, в соответствии
с которым поддерживалась строгая регламентация
денежного обращения, жестоко преследовался
вывоз золота и серебра за пределы страны.
На эволюцию меркантилизма в Германии,
кроме отмеченных выше факторов, накладывала
отпечаток политическая раздробленность
страны. Мероприятия раннего меркантилизма
сочетались здесь с экономической политикой,
типичной для феодальных княжеств. Они
лишь усугубляли царивший в стране экономический
хаос, порождённый раздробленностью.
В Италии эволюция меркантилизма продвинулась
дальше. Его ранняя стадия представлена
сочинением "Чтение о монете", принадлежавшем
перу флорентийца Е. Даванцати (1582), а также
книгой Скаруффи "Рассуждение о монете"
(1579), главное место в которых заняли вопросы
денежного обращения и его регламентации.
Однако появление "Краткого трактата"
А. Серра (1613) ознаменовало стадию зрелого
меркантилизма, для которой свойственна
теория торгового баланса. А. Серра подверг
критике монетаризм. Он ратовал за развитие
ремесленного производства, поощрение
трудолюбия и изобретательности населения,
развитие торговли, проведение благоприятной
экономической политики правительства.
Меркантилизм не дал существенных практических
результатов в силу отсталости социально-экономического
развития Италии.
2.3. Меркантилизм
в России.
Наибольшей спецификой меркантилизм
отличался в России. Его концепции не получили
здесь законного оформления и не определяли
основного содержания русской экономической
мысли, хотя идеи меркантилизма нашли
в ней своё отражения в сочинениях А.Л.
Ордын-Нащокина, Ю. Крижанича, И.Т. Посошкова
и оказали влияние на формирование экономической
политики. Однако преимущественно аграрный
характер экономики России XVII в. ставил
проблемы, не укладывавшиеся в прокрустово
ложе концепции меркантилизма. Русская
экономическая мысль выдвинула широкую
программу развития.
В области экономической теории меркантилизм
был весьма примитивен. Это первая школа
политэкономии, соответствовавшая эпохе
первоначального накопления капитала,
составила, по существу, предысторию экономической
науки. Однако меркантилизм не ушел со
сцены с появлением классической школы.
Его видным представителем был английский
экономист XVIII в. Джеймс Стюарт (1712-1780),
изложивший свою концепцию в книге "Исследование
принципов политической экономии" (1767).
Стюарт одним из первых пытался дать систематическое
изложение основ политэкономии, показал
"процесс отделения условий производства,
как собственности определённого класса,
от рабочей силы".
Для меркантилизма характерна интерпретация
экономических явлений, вытекающая из
признания определяющей роли обращения.
Такой подход не был случайным, представляя
собой продукт определенных исторических
условий, порождённых эпохой первоначального
накопления капитала. Меркантилизм сыграл
прогрессивную роль, способствуя переходу
к рыночной капиталистической экономике.
Выдвинутые меркантилистами интерпретации
экономического процесса, согласно которым
источником богатства являлась сфера
обращения, а образование прибыли объяснялось
как результат продажи товара по цене,
превышающей его стоимость (прибыль от
отчуждения), в значительной мере преодолеваются
представителями классической политической
экономии.
Меркантилисты твердили о желательном превышении экспорта над импортом, это есть показатель экономического благополучия. Это и есть ошибка в труде меркантилистов. Платежный баланс должен быть всегда сбалансированным, но торговый баланс не всегда должен быть уравновешенным.
Страны получают доход от международного обмена через посредничество:
1. зримого экспорта товаров;
2. незримого экспорта услуг;
3. экспорта драгоценных металлов;
4. экспорт капитала,
либо в форме иностранных
Страна расходует на международный обмен:
1. зримый импорт;
2. незримый импорт;
3. импорт драгоценных металлов;
4. эксплуатация капитала в виде зарубежных активов.
Эти четыре статьи в совокупности всегда уравновешены.
Если это не происходит с первыми тремя статьями, то разница проявляется в экспорте либо в импорте капитала.
Меркантилисты твердили об активном сальдо торгового баланса, они имели в виду превышение экспорта зримого и не зримого, над импортом, призывая привлечение золота в страну, либо предоставление кредита зарубежным странам, т.е. экспорт капитала. Они не проводили четкую грань между тем, что сегодня называют «счета поточных операций» и «счета движения капитала» в платежном балансе. Томас Мен еще в 1630 г. понял, что поступление в страну драгоценных металлов поднимает внутренние цены, и доктрина «продать дороже , купить дешевле» оборачивается против самой страны.
Кантильон и Юм сформулировали этот вывод в 18 ст. и приблизительно за столетие «механики золотого притока» обеспечили опровержение меркантилистских принципов. Аргументы были такие: сугубо автоматические механизмы содействуют «природному разделению денежных металлов» между торгующими странами и установлению такого уровня внутренних цен в них, с которых экспорт каждой страны равняется ее импорту. Добавочная добыча золота в отдельных странах повышает уровень внутренних цен относительно других стран. В результате превышения экспорта над импортом должно оплачиваться отливом золота. Процесс идет до тех пор, пока в торгующих странах не установиться новое равновесие между экспортом и импортом, которое отвечает более высокому предложению золота. Поскольку внешняя торговля взаимосвязаны так, что напоминают воду в сообщающихся сосудах, которая пытается постоянно находиться на одном уровне. Политика погони за активным торговым балансом сама себя упраздняет.
Все элементы, что составляют эту теорию саморегулирующего механизма распределения драгметаллов, были известны еще в 17 ст.. Томас Мен показал, что будь какое пассивное или активное сальдо баланса по текущим операциях, зримых или незримых, может финансироваться оттоком или притоком драгметаллов, поэтому объем экспорта и импорта зависит от соотношения цен в разных странах.
В 1690 г. Дж. Локк показал, что цены изменяются в обозначенной пропорции до количества денег в обращении. Следовало бы лишь соединить воедино и дать вывод, что нет никакой необходимости беспокоиться о долговременном состоянии торгового баланса.
Противоречие взглядов меркантилистов выражалось в повышении экономической деятельности как игра с нулевой суммой (выигрыш одного – проигрыш другого), молчаливое допущение ограниченности потребления, слабость денежных стимулов – эти понятия были присущи в доиндустриальной экономике, привычный к незначительному росту производства и населения. Во время, когда прибыль от внешней торговли была случайная – такой есть эпоха пиратского империализма, когда внутренняя торговля ограничивалась несколькими населенными пунктами и велась спонтанно, практически неизвестна была регулярная занятость и фабричная дисциплина – это может быть природное от мысли, как- будто политика «разори соседа» обогатит нацию, что активный торговый баланс вмещает в себя чистую надбавку до объема продажи на ограниченности внутреннего рынка и что высокая зарплата снизит предложение труда. Такого рода представления об экономической деятельности так крепко укоренились в реальном мире, что навряд ли потребовались констатации, и только они поясняют почему умные люди могли придерживаться теории , выдвинутой в тот период. Объяснение этому, по мысли ученых, лежит в протекционистском настроении, объединенные с ошибочным мнением о богатстве и деньгах.
Заключение.
Меркантилисты пытались найти ответы на многие вопросы, которые ставила жизнь: почему богатство растет в одной стране, а в другой нет? Что надо сделать, чтобы богатство росло быстрее? Меркантилисты первыми поставили задачу «рационального хозяйствования» - как важнейшую проблему экономической науки. Большинство их выводов и рекомендаций были объективно правильными.
Ориентируясь в своих проектах на сильную государственную власть меркантилисты, тем не менее, выступали против чрезмерной и мелочной регламентации хозяйства государства. Это характерно для англичан, которые выражали интересы сильной, самостоятельной и опытной буржуазии.
Томас Мен выступал против жестокой регламентации вывоза драгоценных металлов, он считал, что купец должен вывезти деньги, чтобы купить товар и дать нации выгоду в добавочном количестве денег.
Вместе с тем, меркантилисты не предавали значения привлечению в национальную экономику зарубежных инвестиций. Не важной для них была и безработица. Они считали, что безработица от лени. Несмотря на ошибки меркантилистов, следует охарактеризовать этот период как эпоху зарождения политической экономики. Главное в теории меркантилиста – это доктрины активного торгового баланса, как наиважнейшее условие национального богатства. Адам Смит дает на эту доктрину простой ответ: меркантилизм – это ничто иное как переплетение протекционистских ошибок, навязанных продажному парламенту нашими торговцами и промышленниками, и основывается оно на наипростейшем понятии «богатство- это владение деньгами».
Так индивид, государство, должно тратить меньше, чем получает, если имеет намерение увеличить свое богатство. Материальной формой излишек меркантилисты сравнивали его с приобретением твердых денег или богатства.
Ошибочным было мнение ставить между деньгами и капиталом знак равенства, а также активным сальдо торгового баланса и ежегодным превышением прибыли над потреблением. Такова суть критики меркантилизма Адамом Смитом. Цитируя Т. Мена и Дж. Локка – начинал с замечаний, что богатство страны составляется не только с запасов золота и серебра, а еще и с земли, строений и всякого рода потребительских благ; однако в ходе размышлений, земля, строения и потребительские блага выпадают из памяти, а их доказательства часто сводят к золоту и серебру, т.е. деньгам. Деньги – это «жизнь коммерции», «насущный дух торговли». Подобное мнение было доктриною 18 столетия.
Литература.
- Аникин А.В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. М., Политиздат, 1979.
- Бартенев С.А. История экономический учений в вопросах и ответах. М., Юристъ, 2001.
- История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. Учеб. пособие. М., Инфа-М, 2003.
- Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М., Соцэкгиз, 1960.
- Левита Р.Я. История экономических учений. Полный курс в кратком изложении. М., Инфра-М, 2002.
- Подкидченко М.Г., Чаплыгина И.Г. История экономических учений. М., Инфра-М, 2007.
- Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М., Соцэкгиз, 1937.
- Тюрго А.Р. Избранные экономические произведения. М., Соцэкгиз, 1961.
- Шмарловская Г.А., Тур А.Н., Лебедько Е.Е. и др. История экономических учений. Минск, «Новое знание», 2006.
- Ядгаров Я.С. История экономических учений. М., Инфра-М, 2006.
