Особенности тактики отдельных следственных действий с участием иностранных граждан

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение  
высшего профессионального образования

«Ижевский государственный  технический университет имени  М.Т. Калашникова»

(ФГБОУ ВПО «ИжГТУ  имени М.Т. Калашникова»)

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО КРИМИНОЛИСТИКЕ

Вариант 11

    Дата представления  работы____________2012 г. 

    Оценка (прописью)_________________ 

    Роспись, Ф.И.О. проверяющего ______

    __________________________________

Ижевск 

2012

1. Особенности тактики отдельных следственных действий с участием иностранных граждан.

Производство каждого  следственного действия, предусмотренного УПК России, с участием иностранных  граждан имеет свои тактические  особенности. Прежде всего, эти особенности связаны с обладанием полным или частичным дипломатическим иммунитетом некоторых иностранцев, языковым барьером, психологическими факторами, кратковременностью пребывания, необходимостью сотрудничества с правоохранительными органами других государств. В этой связи рассмотрим наиболее распространенные следственные действия: осмотр места происшествия, допрос и очную ставку, задержание, предъявление лиц для опознания, назначение экспертиз.

Осмотр места происшествия имеет свои особенности в случаях  совершения преступления иностранным гражданином, обладающим дипломатическим иммунитетом от уголовной юрисдикции России или в отношении такого лица. Сам факт заявления дипломата о совершенном в отношении него преступлении нельзя рассматривать как просьбу провести с его участием все необходимые следственные действия. Необходимо помнить, что без участия такого заявителя, если нет его письменной просьбы и не получено через МИД согласие, возможно проведение лишь неотложных следственных действий, не затрагивающих дипломатического иммунитета. Например, при краже из жилища производится только наружный осмотр жилища. В этом случае в протоколе осмотра места происшествия необходимо отразить, по какой причине в его проведении не участвует иностранец, обладающий иммунитетом. Когда в письменном заявлении лица, обладающего дипломатическим иммунитетом, указано, что он просит провести с его участием конкретное следственное действие, то следователь его проводит, после чего через руководителя органа предварительного следствия уведомляет об этом Министерство иностранных дел России. Если иностранец, обладающий дипломатическим иммунитетом, не может участвовать в осмотре места происшествия (например, в результате дорожно-транспортного происшествия он получил травму), то на место происшествия необходимо вызвать через Департамент государственного протокола МИД России, а в ночное время — через дежурного по МИД представителя посольства для того, чтобы при его участии осмотреть автомобиль, а также передать имущество, находящееся в нем и сам автомобиль в его распоряжение. Тщательный осмотр места происшествия с участием иностранного гражданина, а также осмотр его автомобиля и других транспортных средств позволит эффективно разрешить спорные вопросы о механизме происшествия и о возмещении материального ущерба. Если водитель посольства управлял личным автомобилем и произошло ДТП, то перед осмотром места происшествия необходимо выяснить цель его поездки. Только убедившись в том, что он не выполнял функциональные обязанности, связанные с дипломатической деятельностью, можно проводить следственные действия на общем основании.

Осмотр места происшествия при поступлении информации о  совершенном в отношении иностранца преступлении производится незамедлительно  ввиду кратковременности пребывания иностранных граждан на территории России. Если иностранный гражданин присутствует при осмотре места происшествия и не владеет языком судопроизводства, целесообразно пригласить переводчика.

Допрос и очная ставка. Важной предпосылкой успешного допроса  является тщательная подготовка к производству данного следственного действия. Под подготовкой к допросу следует понимать совокупность предварительно проводимых мероприятий с целью обеспечения результативности допроса. При подготовке к допросу следователь должен: изучить материалы дела; определить предмет допроса и вопросы, подлежащие выяснению; проанализировать обстоятельства, относящиеся к личности допрашиваемого; установить, пользуется ли иностранец, которого следует допросить, дипломатическим иммунитетом; владеет ли он языком судопроизводства: определить время и место проведения следственного действия, подготовить технические средства, необходимые для производства допроса; обеспечить явку переводчика, других специалистов, необходимость присутствия которых потребуется при производстве следственного действия; организовать явку допрашиваемого, находящегося как на территории России, так и за ее пределами.

Вызов иностранца для  производства процессуальных действий из-за границы осуществляется через  компетентные органы в соответствии со ст. 456 УПК РФ и договорами о правовой помощи. Иностранцев, находящихся на территории России, как правило, вызывают через администрацию российских учреждений и организаций, куда они прибыли. Так, студенты и аспиранты вызываются на допрос через деканаты вузов, специалисты, рабочие, представители различных фирм — через руководителей министерств и ведомств, по линии которых они прибыли. Если иностранный гражданин прибыл по приглашению частных лиц, то он может быть вызван через российских граждан, к которым он приехал. Вызов иностранных граждан повестками не рекомендуется. При подготовке служебного кабинета для производства допроса иностранных граждан следователь, учитывая специфику допроса иностранцев, для установления психологического контакта по возможности должен исключить присутствие при допросе других лиц, не принимающих участия в производстве следственного действия. Это условие необходимо, так как следственные действия с участием иностранных граждан в целях исключения их повторного вызова должны производиться с использованием видеозаписи.

Важное значение при  подготовке к производству допроса  иностранных граждан имеет изучение личности допрашиваемого. Для правильного  определения тактики предстоящего допроса нужно знать, гражданином  какой страны является подлежащий допросу иностранец. Зная государственную принадлежность допрашиваемого, его национальность, следователь может предварительно изучить историю страны, национальные обычаи и нравы, особенности обращения граждан друг к другу и т. д. При изучении личности допрашиваемого важно установить цель его нахождения на территории России. Если это студент учебного заведения или работник совместного предприятия, длительное время находившийся на территории России, то в таких случаях отпадает вопрос о приглашении переводчика.

Важное значение при  подготовке к производству допроса  иностранных граждан, не владеющих  языком судопроизводства, имеет порядок  организации допроса с участием переводчика. При производстве расследования  по делам названной категории, как  известно, должен участвовать переводчик, процессуальное положение которого в целом определено ст. 59 УПК РФ. На практике участие переводчика в производстве следственных действий в настоящее время является весьма проблематичным. Дело в том, что услуги переводчика должны быть оплачены за счет бюджета ОВД, так как для иностранного гражданина действует «Международный пакт о гражданских и политических правах», где в п. «f» ст. 14 указано на право пользоваться бесплатной помощью переводчика. При производстве допроса иностранных граждан не исключены и конфликтные ситуации. Любая конфликтная ситуация предполагает противодействие. Задача следователя — изобличить допрашиваемого во лжи, в попытке утаить, скрыть или исказить истину. При допросе иностранцев, не владеющих языком судопроизводства, надо учитывать, что переводчик не всегда может дословно передать показания допрашиваемого в виде свободного рассказа, поэтому целесообразно использовать форму допроса в виде «вопрос-ответ». Как правило, подозреваемые в совершении преступлений иностранцы, с целью уклонения от ответственности за совершенные преступления, ссылаются на незнание языка судопроизводства, чем вносят определенные трудности в процесс собирания доказательств.

При допросе иностранных  граждан применимы многие тактические приемы, используемые при допросе граждан России, и рекомендации, высказанные в криминалистической литературе по тактике допроса в зависимости от их процессуального положения, свойств личности и конкретных обстоятельств дела. Однако наряду с этими рекомендациями при допросе иностранных граждан следует учитывать и некоторые особенности тактического характера.

Весьма ценным в деятельности следователя по расследованию таких  преступлений является умение установить психологический контакт и использовать арсенал других тактических приемов для получения достоверных показаний. Допрос может иметь положительный результат только при установлении психологического контакта следователя с допрашиваемым.

При установлении психологического контакта немаловажное значение имеет представление следователя о политическом строе страны, гражданином которой является допрашиваемый иностранец, знание особенностей уголовного, уголовно-процессуального законодательства этой страны, вероисповедования допрашиваемого. При заполнении анкетных данных допрашиваемого иностранного гражданина лучше воспользоваться его документами в целях избегания ошибок и неоднократно повторяемых вопросов, что может повлиять на самолюбие допрашиваемого (например, неправильная запись фамилии, имени, отчества, места жительства).

Вызов для допроса  иностранного гражданина, обладающего  дипломатическим иммунитетом, осуществляется через дирекцию Департамента государственного протокола МИДа. Допрос таких лиц  производится только с их письменного  согласия, при этом следователь выясняет у допрашиваемого место, где он желает дать показания.

Одной из разновидностей допроса является очная ставка. Принимая решение о производстве очной  ставки с участием иностранного гражданина — потерпевшего от преступления, следователь  действует в ситуации тактического риска (т. е., предвидит возможные отрицательные последствия своего решения), однако в силу процессуальной необходимости, предписанной законом, он не вправе отказаться от производства этого следственного действия. Чтобы обеспечить успех очной ставки, важно психологически подготовить к ней потерпевшего, определить удобные для этого действия время, место и условия производства.

При проведении очной  ставки между потерпевшим (свидетелем) — иностранным гражданином и  подозреваемым (обвиняемым) рекомендуется размещать допрашиваемых на значительном удалении друг от друга или даже в смежных комнатах, чтобы обеспечить личную безопасность иностранца. Если следователь не уверен в положительном исходе очной ставки, необходимо от нее отказаться. Особенностью производства очной ставки с участием иностранных граждан является также участие в ней двух переводчиков; при этом показания допрашиваемых могут фиксироваться на трех языках.

При расследовании преступлений, совершенных  в отношении иностранных граждан, специфичным для данной категории уголовных дел является производство такого следственного действия, как предъявление для опознания лица. Особенностью является то обстоятельство, что уголовно-процессуальное законодательство России до настоящего времени не предусматривало возможности предъявления для опознания лица с использованием защитного экрана. Это наиболее безопасный порядок производства следственного действия, в котором участвуют потерпевшие или свидетели, поскольку исключает непосредственный контакт опознающего с лицами, предъявляемыми ему для опознания. Нередко иностранные граждане — потерпевшие от преступления, свидетели, узнав об ином порядке производства данного следственного действия, отказываются от участия в нем, ссылаясь на недостаточную обеспеченность их личной безопасности. В этих условиях следователь действует в ситуации тактического риска, сталкиваясь с фактором противодействия, как со стороны потерпевшего, так и со стороны подозреваемого (обвиняемого). Специфика производства опознания с участием иностранных граждан проявляется и в том, что в следственном действии участвуют один или два переводчика, а также статисты разных национальностей.

При решении вопроса о задержании и аресте иностранного гражданина обязательно  следует иметь в виду правовой статус иностранца и тяжесть совершенного преступления. Иностранные граждане, обладающие дипломатическим иммунитетом, задержанию и аресту не подлежат.

В соответствии с Инструкцией  «О порядке извещения посольства и консульства о задержаниях  и арестах граждан представляемого  ими государства, а также о  порядке посещения консульскими должностными лицами и сотрудниками посольств арестованных и осужденных граждан», установлен перечень лиц, которых следователь должен известить о задержании или аресте иностранца. О задержании иностранца через руководителя органа по телефону, а затем письменно оповещаются Генеральная прокуратура России и территориальный Департамент МИДа. Следователь непосредственно в письменной форме сообщает о задержании надзирающему прокурору. В сообщении должны найти отражение подробные данные о задержанном, основания задержания, цель приезда иностранца, срок, на который прибыл и т. п.

Консульское должностное лицо или сотрудник дипломатического представительства имеет право незамедлительно посетить задержанного или арестованного. Решение о посещении задержанного принимается следователем по согласованию с надзирающим прокурором. В беседе имеет право принять участие надзирающий прокурор. Следователем при этом составляется протокол беседы с указанием ее краткого содержания и лиц, принимавших в ней участие. Протокол заверяется подписями присутствующих.

Назначение экспертиз  при расследовании преступлений, совершенных как иностранными гражданами, так и в отношении этих граждан, позволяет решить многие тактические задачи. Перечень проводимых экспертиз очень обширен. При назначении судебных экспертиз по делам с участием иностранных граждан действует общий порядок, за исключением их производства с участием граждан, обладающих дипломатическим иммунитетом. Кроме того, по делам данной категории экспертные исследования могут производиться иностранными специалистами за пределами Российской Федерации. Интерес представляет судебно-филологическая экспертиза, определяющая по записям, листовкам, публикациям в средствах массовой информации наличие призывов, направленных на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, пропаганды исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по их отношению к религии, национальной или расовой принадлежности.

2. Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных группами. Обстоятельства, подлежащие установлению.

Острота проблемы расследования преступлений совершенных группой лиц требует серьезного исследования и изучения. Процесс исследования групповой преступности необходимо проводить полно и объективно. Глубоко анализировать причины и условия; формы проявления и сферы влияния; тенденции и цели; прогнозировать характер и степень общественно опасных последствий. Такое тщательное исследование позволит разработать и реализовать специальные меры противодействия, что в конечном итоге благотворно послужит оздоровлению целому кругу общественных отношений, которые, к сожалению на сегодняшний день находятся в том числе и под пятой организованной преступности.

Преступная группа - это  объединение двух или более лиц  для совершения одного или нескольких преступлений. По степени организованности все преступные группы можно разделить на такие криминалистические типы: случайные (или ситуативные) преступные группы; преступные группы типа компании; организованные группы; преступные организации (сообщества). Лидерами организованных преступных групп и преступных сообществ, как правило, становятся лица, обладающие опытом преступной деятельности, авторитетом и организаторскими способностями, умеющие подчинить себе окружающих. Обычно они имеют большие связи причем не только в преступном мире, но и во властных структурах, а также в правоохранительных органах. Наличие преступного опыта позволяет им выбирать наиболее целесообразные в данной ситуации способы совершения преступлений, применять различные уловки и приемы с целью уклонения от ответственности.. Для случайных групп и компаний характерно совершение в основном тех же преступлений, что и для преступников-одиночек,- краж, хулиганства, грабежей и разбойных нападений, изнасилований и т. д. Поэтому непосредственный предмет преступного посягательства здесь, как правило, тот же, что и при «одиночных» преступлениях соответствующих видов; способы совершения преступления также не имеют ярко выраженной специфики. В то же время имеются существенные особенности в обстоятельствах совершения преступления и механизме следообразования, которые чаще всего и дают основания для выдвижения версии о том, что преступление совершено группой. В целом эти особенности и обусловливают специфику расследования групповых преступлений. Иначе обстоит дело при организованных преступлениях. Иногда организованные преступные группы имеют узкую специализацию, т. е. совершают преступления только какого-либо одного вида; это характерно для карманных воров, для мошенников определенных категорий, для групп, занимающихся кражами автомобилей. В таких случаях можно говорить о криминалистической характеристике преступлений, совершаемых организованными преступными группами. Однако в большинстве таких групп и во всех преступных организациях (сообществах) их члены совершают преступления разных видов (от дачи взяток государственным служащим и подделки финансовых документов до «заказных» убийств). Следовательно, типовой криминалистической характеристики преступлений, совершаемых организованными преступными группами и преступными сообществами, не может быть. При работе по конкретным уголовным делам в таких случаях необходимо пользоваться типовыми криминалистическими характеристиками соответствующих видов преступлений: убийств, мошенничества, незаконного оборота наркотиков и т. д. Естественно, при этом всегда надо учитывать характерные особенности данного преступления, указывающие на то, что оно может быть лишь одним из эпизодов в деятельности организованной преступной группы или преступного сообщества применительно к групповым преступлениям, независимо от их вида, необходимо устанавливать следующие обстоятельства (дополнительно к тем, которые разработаны в криминалистике для данного вида преступлений): весь крут лиц, принимавших участие в совершении групповых преступлений, и всю преступную деятельность группы; характер, состав, криминалистический тип и структуру преступной группы, особенности взаимоотношений ее членов, наличие в группе конфликтных отношений, ее внешние связи; организатора (лидера) конкретного группового преступления; роль и степень вины каждого соучастника группового преступления; причины и условия, способствовавшие формированию преступной группы и совершению групповых преступлений.

В первую очередь важно  своевременно и обоснованно выдвинуть  версию о совершении расследуемого преступления именно группой лиц. Данные, свидетельствующие об этом, могут быть получены в результате осмотра места происшествия и некоторых других следственных действий. Внимательное изучение совокупности признаков, обнаруженных при осмотре места происшествия, которые указывают на совершение преступления группой лиц, позволяет сделать достаточно обоснованные выводы о количестве соучастников. Допросы потерпевших и свидетелей также являются одним из основных способов получения информации о совершении преступления несколькими лицами. Задача допроса потерпевших и свидетелей о преступлении, совершенном группой, состоит не только в установлении количества соучастников, но и в конкретизации действий каждого из них. Сведения о совершении преступления группой следователь в первую очередь получает при проведении криминалистических экспертиз. Например, с учетом заключения судебно-почерковедческой экспертизы может быть установлено, что подложный документ исполнен несколькими лицами. При расследовании краж, грабежей, разбоев, убийств и других преступлений дактилоскопическая экспертиза может дать заключение о примерном количестве преступников, находившихся на месте происшествия, чьи следы рук были обнаружены при осмотре. По всем преступлениям, связанным с применением огнестрельного оружия, с помощью судебно-баллистической экспертизы может быть установлено, что обнаруженные при осмотре пули или гильзы относятся к различным моделям оружия. О совершении убийства группой лиц в ряде случаев свидетельствует заключение комплексной судебно-медицинской и криминалистической экспертизы, которая устанавливает, что телесные повреждения, имеющиеся на трупе потерпевшего, причинены разными орудиями.

Задача

12 ноября 2006 г. от гр. Гусевой Г.Г., работающей официанткой в ресторане «Подсолнух», в прокуратуру поступило заявление о том, что директор ресторана, в котором она работает, уличив ее в обмане клиентов, склонял к сожительству, а затем пытался изнасиловать в служебном кабинете. Следователь Иванов И.И., принявший к производству возбужденное в связи с этим заявлением уголовное дело, вынес постановление об освидетельствовании гр. Гусевой Г.Г. для обнаружения на ее теле следов насилия.

Для производства следственного  действия, кроме потерпевшей, были вызваны  две женщины-понятые, судебно-медицинский эксперт Сидорова В. В. и инспектор ОВД Дмитриева П.П. Предоставив участникам следственного действия свой кабинет, следователь Иванов И.И. покинул его, поручив составление протокола инспектору Дмитриевой П.П.

Гр. Гусева Г.Г. отказалась подвергаться освидетельствованию в присутствии понятых и инспектора Дмитриевой П.П. из-за чувства стыдливости, согласившись только на осмотр ее врачом. После того как следователь Иванов И.И. предупредил ее о возможном принудительном освидетельствовании, потерпевшая согласилась на присутствие работника милиции, но все-таки просила провести его без понятых. Инспектор Дмитриева П.П. и судебно-медицинский эксперт Сидорова В.В., осмотрев потерпевшую гр. Гусеву ГГ., составили от имени следователя Иванова И.И. протокол, который подписали сами, следователь Иванов И. И. и понятые.

Задание:

1. Допустимо ли освидетельствование  лица вопреки его согласию?

2. Соблюден ли процессуальный  порядок освидетельствования потерпевшей?

1. В данном случае освидетельствование лица вопреки его согласию допустимо, т.к. согласно ч. 2 ст. 179 УПК РФ постановление о производстве освидетельствования, которое вынесено следователем, является обязательным для освидетельствуемого лица. Освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний (ч. 1 ст. 179 УПК РФ).

2. Процессуальный порядок освидетельствования потерпевшей не соблюден.

Во-первых, присутствие инспектора ОВД Дмитриевой П.П. недопустимо. Согласно ч. 3 ст. 179 УПК РФ следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста. В данном случае специалистом является судебно-медицинский эксперт Сидорова В.В., который производит освидетельствование. Это обеспечивает принцип уважения чести и достоинства граждан (ст. 21 Конституции РФ, ст. 9 УПК РФ)

Во-вторых, протокол освидетельствования  подписан понятыми, которые отсутствовали при производстве освидетельствования (протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии (ч. 7 ст. 166 УПК РФ)., т.к. гр. Гусева Г.Г. отказалась подвергаться освидетельствованию в присутствии понятых в виду своего чувства стыдливости. При производстве освидетельствования не обязательно участие понятых (ч.2 ст. 170 УПК РФ), а так же запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство (ст. 21 Конституции РФ, ст. 9 УПК РФ). В данном деле нарушены правила составления протокола, что может повлечь признание его недопустимым доказательством (ст. 75 УПК РФ).

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации
2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации
3. Кодекс об административных правонарушений Российской Федерации
4. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ
5. http://www.pravo.vuzlib.org
6. http://studentu-vuza.ru